Θα πληρώσουμε αποζημιώσεις για τα…e-mail της Ασημακοπούλου;; Να τα πληρώσει η ΝΔ!
Υπόθεση e-mails αποδήμων: Ανοίγει ο ασκός του Αιόλου για αποζημιώσεις πολιτών – Δημοσιεύτηκε η πρώτη απόφαση
Επισήμως πλέον και με τη δημοσίευση της πρώτης απόφασης του Διοικητικού Πρωτοδικείου Αθηνών, η οποία επιδίκασε αποζημίωση 3.000 ευρώ κατά του Δημοσίου για το e-mail gate, ανοίγει ο δρόμος για τις διεκδικήσεις δεκάδων πολιτών.
Όπως έχει αναφερθεί, έχουν κατατεθεί και συζητηθεί στο Πρωτοδικείο Αθηνών δεκάδες αγωγές αποδήμων, που ζητούν αποζημίωση περίπου 20.000 ευρώ έκαστος για το περιστατικό διαρροής των προσωπικών τους δεδομένων.
Παράλληλα, στις 17 Μαρτίου 2026 αναμένεται να βρεθούν στο εδώλιο η πρώην ευρωβουλευτής Άννα Μισέλ Ασημακοπούλου και στελέχη του Υπουργείου Εσωτερικών και της Νέας Δημοκρατίας για την υπόθεση διαρροής των e-mail Ελλήνων του εξωτερικού, με τους κατηγορούμενους να αντιμετωπίζουν πλημμελήματα για παραβίαση υπηρεσιακού απορρήτου και παράβαση της νομοθεσίας περί προσωπικών δεδομένων.
Ωστόσο, η απόφαση του Πρωτοδικείου Αθηνών που ανακοινώθηκε επισήμως οδηγεί σε δικαίωση πολιτών για τις διαδικασίες που ακολούθησε το Δημόσιο ως προς την προστασία των προσωπικών τους δεδομένων.
«Επρόκειτο για παραβίαση προσωπικών δεδομένων των εκλογέων του εξωτερικού, τα στοιχεία των οποίων τηρούνταν σε κεντρικό πληροφοριακό σύστημα (ΟΣΥΕΔ) του ΥΠΕΣ και υπόκειντο σε επεξεργασία για τους σκοπούς άσκησης του εκλογικού δικαιώματος» αναφέρεται στην απόφαση και τονίζεται μεταξύ άλλων πως «εγγενή, δε, κίνδυνο παραβίασης των εν λόγω προσωπικών δεδομένων αποτελεί και η μη εξουσιοδοτημένη πρόσβαση από υπάλληλο του ΥΠΕΣ, καθώς και η άνευ αδείας κοινολόγηση για ξένους σκοπούς».
Υπόθεση e-mails αποδήμων: Ανεπαρκή οργανωτικά και τεχνικά μέτρα
Αναφορικά με τα οργανωτικά μέτρα που είχε λάβει το εναγόμενο Δημόσιο, το Δικαστήριο αποφάνθηκε πως «δεν προκύπτει εάν τα εκπαιδευτικά σεμινάρια του Υπουργείου Εσωτερικών είχαν ήδη πραγματοποιηθεί πριν από την κρίσιμη παραβίαση προσωπικών δεδομένων, ούτε εξάλλου προκύπτει εάν τα παρακολούθησε το σύνολο του προσωπικού του ΥΠΕΣ και ιδίως εάν τα εφάρμοζε και με ποιο τρόπο και εάν αφορούσαν, ιδίως, πολιτικές ασφάλειας προσαρμοσμένες στους εγγενείς κινδύνους της επεξεργασίας προσωπικών δεδομένων στο πλαίσιο της εκλογικής διαδικασίας».
Αναφερόμενο στα τα τεχνικά μέτρα, επισημαίνει επίσης πως «δεν παρέχουν επαρκείς εγγυήσεις για την αποτροπή φαινομένων μη εξουσιοδοτημένης χρήσης και εξαγωγής αρχείων, ούτε, άλλωστε, το εναγόμενο αντιτείνει ότι η διακίνηση και εξαγωγή αρχείων, έστω και από εξουσιοδοτημένους χρήστες, ήταν αδύνατη ή έστω τεθείσα υπό περιορισμούς και προϋποθέσεις, ενώ, εξάλλου, δεν εξειδικεύεται από το εναγόμενο το εύρος των αρμοδιοτήτων των εξουσιοδοτημένων χρηστών του ΟΣΥΕΔ και δη, εάν αυτοί είχαν τη δυνατότητα διακίνησης και υπό ποιες προϋποθέσεις αρχείων εξαχθέντων από το σύστημα ΟΣΥΕΔ».
Και υπογραμμίζει: «Σε κάθε περίπτωση, η επίμαχη διαρροή δεδομένων από άνευ αδείας κοινολόγηση αρχείου δεδομένων προερχόμενου από το ΥΠΕΣ σε πρόσωπο εκτός του Υπουργείου, σε συνδυασμό με τα ως άνω ελλιπή οργανωτικά και τεχνικά μέτρα, καταδεικνύει την ακαταλληλότητα των ληφθέντων μέτρων εκ μέρους του εναγόμενου και την έλλειψη μίας ολοκληρωμένης πολιτικής ασφαλείας προσωπικών δεδομένων ήδη από τον σχεδιασμό των μέσων επεξεργασίας των δεδομένων των εκλογέων εξωτερικού».
Η αποζημίωση δεν αίρεται από παραιτήσεις πολιτικών προσώπων
Ιδιαίτερη αναφορά γίνεται στην απόφαση του Δικαστηρίου τόσο στις ευθύνες του Δημοσίου από τυχόν μεσολάβηση τρίτων προσώπων, όσο και στο γεγονός πως η παραίτηση πολιτικών προσώπων δεν επιδρά στην αποζημιωτική ευθύνη του Δημοσίου.
«Η ευθύνη, δε, του εναγόμενου δεν αναιρείται από τη μεσολάβηση τυχόν τρίτων προσώπων, τα οποία ενδέχεται να θεωρηθούν τα ίδια αυτοτελώς υπεύθυνοι επεξεργασίας, δεδομένου ότι δεν απέδειξε, εν προκειμένω, το εναγόμενο την έλλειψη αιτιώδους συνάφειας μεταξύ της παράνομης παράλειψης λήψης κατάλληλων τεχνικών και οργανωτικών μέτρων και της επικαλούμενης ζημίας του ενάγοντος, λαμβάνοντας υπόψη ότι η επίμαχη παραβίαση των προσωπικών δεδομένων επήλθε από μη εξουσιοδοτημένη διακίνηση και κοινολόγηση δεδομένων, την πηγή της οποίας το ΥΠΕΣ δεν κατάφερε να εντοπίσει» τονίζεται.
Προστίθεται δε ότι «η παραίτηση πολιτικών προσώπων από το αξίωμά τους ανάγεται στη σφαίρα της ανάληψης πολιτικής ευθύνης για το επίμαχο συμβάν και δεν επιδρά, ενόψει ιδίως και της βαρύτητας των παράνομων πράξεων και παραλείψεων του εναγόμενου, στην αποζημιωτική ευθύνη του εναγόμενου. Ενόψει τούτων, το Δικαστήριο κρίνει ότι στοιχειοθετείται, εν προκειμένω, ευθύνη του εναγόμενου προς αποζημίωση».
