Robert Redfield [CDC]: Ο Fauci είναι ο πατέρας του ιού COVID-19. ΗΠΑ, Κίνα, Ηνωμένο Βασίλειο συνεργάστηκαν στην Επιχείρηση Planδημία

Ο Robert Redfield, ο πρώην διευθυντής των Κέντρων Ελέγχου και Πρόληψης Νοσημάτων (CDC) των ΗΠΑ όταν ξέσπασε η πανδημία, κατηγορεί τις αμερικανικές και βρετανικές υπηρεσίες πληροφοριών ότι ενορχήστρωσαν μια μυστική εκστρατεία για να παύσουν τις ανησυχίες που αφορούσαν μια πιθανή εργαστηριακή διαρροή στην Κίνα.

Από τον Ian Birrell/Daily Mail

Σε μια αποκλειστική συνέντευξη στην Daily Mail, ο παγκοσμίου φήμης ιολόγος λέει ότι είναι πλέον «100%» πεπεισμένος ότι η Covid-19 ήταν το αποτέλεσμα επιστημόνων που μολύνθηκαν κατά τη διεξαγωγή πειραμάτων υψηλού κινδύνου για την ενίσχυση της μολυσματικότητας των ιών των νυχτερίδων, εν μέσω της χαμηλής βιοασφάλειας σε εργαστήρια στην πόλη Wuhan.

Ο ίδιος πιστεύει ότι ο Anthony Fauci, πρώην επικεφαλής ιατρικός σύμβουλος του Προέδρου Biden, συνεργάστηκε με τους επικεφαλής των αμερικανικών και βρετανικών οργανισμών χρηματοδότησης ερευνών προκειμένου να προωθήσει την καταρρίπτουσα πλέον θεωρία, αυτή της φυσικής μετάδοσης του ιού από ζώα που πωλούνταν στην υγρή αγορά της Wuhan.

Ο σκοπός, όπως ισχυρίζεται, ήταν να συγκαλυφθεί η υποστήριξή τους στις αμφιλεγόμενες έρευνες «Κέρδους λειτουργίας» («Gain-of-Function»), οι οποίες είχαν απαγορευτεί στις ΗΠΑ μεταξύ 2014-2017.

Τυχόν διαφωνούντες επιστήμονες χαρακτηρίστηκαν ως θεωρητικοί συνωμοσίας.

Ο Redfield φοβάται επίσης ότι οι υπηρεσίες ασφαλείας «κίνησαν κρυφά πολλά από τα νήματα» για να προστατεύσουν τους πράκτορες τους μέσα στα εργαστήρια, τα οποία συνδέονται με τον κινεζικό στρατό, υποδεικνύοντας ο ίδιος τους δεσμούς του Fauci με τις υπηρεσίες πληροφοριών από το 2004, κατά τη διάρκεια του προγράμματος βιοασφάλειας των ΗΠΑ ύψους 38 δισεκατομμυρίων δολαρίων.

«Ο ρόλος της κοινότητας πληροφοριών είναι πολύ βαθύτερος από ό,τι φαίνεται. Και ήταν πολύ αποτελεσματικός. Νομίζω ότι δεν ήταν μόνο οι Αμερικανοί –έπρεπε να εμπλακούν και οι Βρετανοί. Οι υπηρεσίες πληροφοριών ξόδεψαν πολύ χρόνο και ενέργεια διεισδύοντας σε κινεζικά ερευνητικά προγράμματα, συμπεριλαμβανομένων των στρατιωτικών προγραμμάτων, και προσπαθούσαν να προστατεύσουν τα περιουσιακά τους στοιχεία όσο το δυνατόν περισσότερο, επομένως δεν ήθελαν καμία έρευνα σε αυτό το εργαστήριο [Wuhan]. Όσο πιο ενδελεχής ο έλεγχος του εργαστηρίου, ειδικά από την κινεζική ηγεσία, τόσο μεγαλύτερος θα ήταν ο κίνδυνος. Δεν ξέρω όλες τις απαντήσεις, αλλά η ουσία είναι ότι όλο αυτό δεν βγάζει καλή οσμή».

Σε μια αξιοσημείωτη τετράωρη συνέντευξη, ο Redfield, ειδικός στις μολυσματικές ασθένειες που πέρασε δύο δεκαετίες υπηρετώντας ως επιστήμονας στον στρατό:

– Αποκάλεσε τον Dr Fauci «πατέρα του ιού», εξαιτίας της μακροχρόνιας προώθησης εκ μέρους του της έρευνας «Κέρδους λειτουργίας» (στην οποία τα γονίδια ενός οργανισμού αλλοιώνονται για να ενισχύσουν τη μολυσματικότητα ή άλλα χαρακτηριστικά που υποτίθεται ότι βοηθούν στην καλύτερη κατανόηση μελλοντικών εστιών), παρά τη βαθιά ανησυχία άλλων ειδικών για τους κινδύνους.

– Είπε ότι πιστεύει πως η εργαστηριακή διαρροή σημειώθηκε μεταξύ Αυγούστου και Σεπτεμβρίου 2019, όταν επιστήμονες στο Ινστιτούτο Ιολογίας της Wuhan (WIV) μολύνθηκαν και στη συνέχεια διέδωσαν τον ιό στην πόλη.

– Υποστήριξε ότι οι Κινέζοι ηγέτες κουκούλωσαν το ξέσπασμα από τα μέσα Σεπτεμβρίου, όταν ο στρατός τους ανέλαβε τον πλήρη έλεγχο του WIV –και την ίδια μέρα το εργαστήριο απέσυρε τις βάσεις δεδομένων ιών, διατάζοντας και την κατασκευή ενός νέου συστήματος αερισμού.

– Ανέφερε πως υποπτεύεται ότι η πανδημία ξεκίνησε από τους Παγκόσμιους Στρατιωτικούς Αγώνες του Οκτωβρίου 2019, όταν χιλιάδες αθλητές συγκεντρώθηκαν στη Wuhan.

– Αποκάλυψε ότι δέχθηκε (ψεύτικες) απειλές για τη ζωή του με άνθρακα, αφού είπε ότι υποπτευόταν πιθανή εργαστηριακή διαρροή, μεταξύ άλλων κι από έναν κορυφαίο Αμερικανό επιστήμονα που του είπε να αυτοκτονήσει.

– Ζήτησε τη διεξαγωγή ερευνών για ανάρμοστη συμπεριφορά εκ μέρος της αποκαλούμενης από τον ίδιο ομάδας διεθνών επιστημόνων του Fauci, οι οποίοι χαρακτήρισαν τους υποστηρικτές της ιδέας για την εργαστηριακή διαρροή ως θεωρητικούς συνωμοσίας, παρά τα στοιχεία που προέκυψαν ότι αρκετοί, ιδιωτικά, είχαν παρόμοιες ανησυχίες.

Αυτοί είναι οι εκρηκτικοί ισχυρισμοί του 73χρονου Redfield, ενός εξέχοντος ερευνητή του AIDS πριν γίνει ο πρώτος ιολόγος που ηγήθηκε του CDC και του δικτύου των εγχώριων και διεθνών υπηρεσιών των ΗΠΑ, συμπεριλαμβανομένης και μίας εντός της Κίνας.

Με τον Redfiled συναντηθήκαμε στο σπίτι του στην πλαγιά του λόφου της Βαλτιμόρης, γεμάτο με πολύχρωμα έργα ζωγραφισμένα από την πεθερά του. Αυτός και η σύζυγός του Joy, πρώην νοσοκόμα, γνωρίστηκαν ενώ εργάζονταν σε μαιευτική κλινική. Ο ίδιος ήταν φιλικός και ανοιχτός σαν χαρακτήρας, έκανε πλάκα με το ότι τον επισκέφτηκε ένας Βρετανός και συζήτησε με ένα από τα έξι παιδιά του στο τηλέφωνο για έναν άρρωστο φίλο του.

Ωστόσο, οι τολμηροί ισχυρισμοί του έχουν τεράστιες παγκόσμιες προεκτάσεις, ειδικά, δεδομένης της εχθρότητας που αντιμετωπίζουν οι λίγοι επιστήμονες και δημοσιογράφοι που υποστήριξαν από την αρχή της πανδημίας ότι το ξέσπασμα του νέου κορωνοϊού σε μια πόλη μακριά από τον βιότοπο των μολυσμένων νυχτερίδων και στο εσωτερικό ενός μυστικού κινεζικού εργαστηρίου που ειδικεύεται στους ιούς νυχτερίδων, σήμαινε ότι δεν θα μπορούσε να αποκλειστεί με τίποτα η περίπτωση μιας εργαστηριακής διαρροής.

Η εφημερίδα Mail on Sunday ήταν η πρώτη παγκοσμίως που με δημοσιεύματα της έθεσε ερωτήματα σχετικά με την προέλευση της Covid-19 κατά τους πρώτους μήνες της πανδημίας.

Στη συνέχεια, προχώρησε σε μια σειρά από σημαντικές αποκλειστικότητες που ξετύλιξαν αυτό το έπος, συμπεριλαμβανομένων των αποκαλύψεων της αμερικανικής χρηματοδότησης για την έρευνα για τον ιό της νυχτερίδας της Wuhan. Ένα άρθρο που έγραψα τον Ιανουάριο του 2021 αναφέρθηκε στο Κογκρέσο το 2023 ως το πρώτο που «εξέτασε την ισχυρή υπόθεση της εργαστηριακής διαρροής».

Ο Redfield μου είπε ότι είχε λάβει γνώση του μεγαλύτερου μέρους των πληροφοριών των ΗΠΑ σχετικά με την προέλευση της Covid-19 πριν αποχωρήσει από το CDC το 2021. Αναμένει από την κυβέρνηση Trump να αποχαρακτηρίσει μεγάλο μέρος τους τούς επόμενους μήνες.

«Υποψιάζομαι ότι όλες οι υπηρεσίες πληροφοριών, όπως η CIA, θα πρέπει να επαναξιολογήσουν την ανάλυσή τους για την Covid-19 και θα είναι ομόφωνες στα συμπεράσματά τους. Νομίζω ότι θα βγουν όλοι και θα πουν ότι η κριτική ανάλυση των δεδομένων πληροφοριών καταλήγει στο συμπέρασμα ότι ο ιός προήλθε από το εργαστήριο».

Ο ίδιος πιστεύει ότι δεν υπάρχει «ούτε ένα τοις εκατό» πιθανότητα ο Sars-CoV-2, ο ιός που προκαλεί την Covid-19, να περάσει στους ανθρώπους από τα ζώα με φυσικό τρόπο, μία διαδικασία γνωστή ως ζωονοσογόνος διάχυση. «Αυτό δεν είναι απλώς ένα αξιόπιστο επιχείρημα τώρα, αν και θα υπάρχουν πάντα κάποιοι που μένουν προσκολλημένοι στον μύθο τους, όπως όλοι εκείνοι οι άνθρωποι στην Ευρώπη που νόμιζαν ότι ο κόσμος ήταν επίπεδος ακόμα και μετά την επιστροφή του Κολόμβου».

Ο Redfield ανέλαβε τη θέση στο CDC το 2018, έχοντας από την αρχή το φόβο ότι μπορεί να αντιμετωπίσει μια πανδημία αναπνευστικού ιού. Πίστευε ότι θα προερχόταν από τη γρίπη των πτηνών, όχι από κορωνοϊό.

«Εξακολουθώ να πιστεύω ότι θα αντιμετωπίσουμε μια πανδημία γρίπης των πτηνών και θα είναι καταστροφική, με πολλούς περισσότερους θανάτους αφού ο κόσμος δεν έχει μάθει επαρκώς από την Covid».

Ο ίδιος ήταν κεντρικός παίκτης στην πανδημία από την αρχή.

Άκουσε για πρώτη φορά για μια παράξενη νέα αναπνευστική ασθένεια στη Wuhan από το προσωπικό του CDC στην Κίνα την παραμονή της Πρωτοχρονιάς του 2019, ενώ απολάμβανε μια οικογενειακή συγκέντρωση. Συγκάλεσε αμέσως διαδικτυακή συνάντηση την επόμενη μέρα με βασικά μέλη του Συμβουλίου Εθνικής Ασφάλειας.

Κατά τη διάρκεια μιας αρχικής δύσκολης συζήτησης με τον George Gao, τον ομόλογό του στη δημόσια υγεία στο Πεκίνο, εξεπλάγη όταν του είπαν να ζητήσει επισήμως να σταλεί μια ομάδα από τις ΗΠΑ για να βοηθήσει στην αντιμετώπιση της εξελισσόμενης κατάρρευσης της δημόσιας υγείας στη Wuhan.

«Κανονικά, θα ήταν κάτι σύνηθες –δουλεύαμε συχνά μαζί. [Ο George] είπε, “Δεν μπορώ να σε προσκαλέσω επισήμως, αλλά θα ήθελα να έρθεις να με βοηθήσεις”», μού είπε ο Redfield. «Είμαι βέβαιος ότι [ο πρόεδρος της Κίνας] Xi Jinping συμμετείχε σε όλο αυτό. Ο George μου είπε ότι έπρεπε να έχει έγκριση από το Υπουργείο Υγείας της χώρας του».

Λίγες μέρες αργότερα, ο Redfield κάθισε με τον Donald Trump στον Λευκό Οίκο, πείθοντας τον Πρόεδρο να καλέσει τον Xi Jinping σε μια απελπισμένη -αλλά απορριφθείσα τελικά- προσπάθεια να πάει η ομάδα εμπειρογνωμόνων του CDC στην κινεζική πόλη. Ωστόσο, ο Redfield λέει ότι τον καθησύχασαν οι συζητήσεις για έναν «ιό που μοιάζει με τον Sars», αφού ένα προηγούμενο ξέσπασμα Sars (σοβαρό οξύ αναπνευστικό σύνδρομο), που ξεκίνησε το 2002, καθώς μια ασθένεια από νυχτερίδες εξαπλώθηκε στους ανθρώπους μέσω των μοσχογαλίδων αλλά τελικά αποδείχθηκε ότι η μετάδοση από άνθρωπο σε άνθρωπο ήταν δύσκολη. Η ασθένεια σκότωσε λιγότερους από 800 ανθρώπους σε όλο τον κόσμο.

Σήμερα αναρωτιέται αν ακόμη και η ονομασία του νέου ιού από τον Παγκόσμιο Οργανισμό Υγείας (ΠΟΥ) ως «Sars-CoV-2» ήταν μέρος μιας συντονισμένης προσπάθειας να αποσπαστεί η προσοχή από το εργαστήριο της Wuhan. Ο Redfield λέει ότι οι δύο ασθένειες είναι πολύ διαφορετικές, παρά τις μοριακές ομοιότητες τους.

Οι ιοί Sars δυσκολεύονται να μολύνουν ανθρώπους, αλλά όσοι έχουν μολυνθεί εμφανίζουν ξεκάθαρα συμπτώματα, ενώ η Covid «ήταν αμέσως ένας από τους πιο μολυσματικούς ιούς που γνώρισε η ανθρωπότητα και σε μεγάλο βαθμό ασυμπτωματικός». Μελέτες έχουν δείξει ότι ένα σημαντικό ποσοστό των ατόμων που έχουν μολυνθεί από τον ιό δεν εμφανίζουν συμπτώματα ή δεν αρρωσταίνουν, ειδικά οι νεότεροι.

«Η Covid δεν μοιάζει καθόλου με τον Sars στον τρόπο που αλληλεπιδρά με τους ανθρώπους. Η επιστημονική κοινότητα παραπλάνησε ολόκληρη την κοινότητα της δημόσιας υγείας. Δεν θα έπρεπε ποτέ να την αποκαλούν σαν Sars», είπε. «Αλλά ίσως ήθελαν να χτίσουν μια συγκεκριμένη ιστορία».

Ο Κινέζος George Gao, ιολόγος και ανοσολόγος που έχει εκπαιδευτεί στο Harvard και την Οξφόρδη, με εξειδίκευση στους κοροναϊούς, είπε αρχικά στον Redfield ότι τα πρώτα κρούσματα προέρχονταν όλα από την υγρή αγορά της Wuhan, η οποία είχε ήδη κλείσει. Ο Redfield πρότεινε να ριχθεί το δίχτυ προσοχής ευρύτερα σε όλη την πόλη για τον έλεγχο και άλλων περιπτώσεων.

«Δύο μέρες αργότερα με κάλεσε πίσω και ήταν αρκετά στενοχωρημένος και ξεκάθαρα αναστατωμένος. Είπε, “Μπομπ, έχουμε εκατοντάδες υποθέσεις και δεν έχει να κάνει με την υγρή αγορά”».

Ο Gao επιβεβαίωσε επίσημα ότι η αγορά ήταν ο τόπος διάδοσης του ιού, όχι η πηγή του, σε μια δήλωση του τον Μάιο του 2020. Ωστόσο, ακόμη και σήμερα, όσοι προωθούν τη θεωρία της διάχυσης εξακολουθούν να προβάλλουν ισχυρισμούς που δείχνουν με το δάχτυλο διάφορα ζώα που πωλούνταν εκεί.

«Αυτό είναι που με ενοχλεί: Ο διευθυντής των CDC της Κίνας γνώριζε ότι ο ιός δεν προερχόταν από την αγορά τον Ιανουάριο του 2020 –αλλά αυτό δεν εμπόδισε τον Fauci και όλους εκείνους τους άλλους να προωθήσουν το σενάριο ότι προήλθε από εκεί», λέει ο Redfield.

Ο ίδιος υποψιάστηκε από την αρχή την εργαστηριακή διαρροή, έτσι κατά τη διάρκεια συζητήσεων με την ομάδα εργασίας του Λευκού Οίκου συγκρούστηκε συχνά με τον Dr Fauci, τον εξαιρετικά -τότε- σημαντικό διευθυντή του Εθνικού Ινστιτούτου Αλλεργιών και Λοιμωδών Νοσημάτων στο Εθνικό Ινστιτούτο Υγείας (NIH), τον μεγαλύτερο οργανισμό βιοϊατρικής έρευνας στον κόσμο, για σχεδόν τέσσερις δεκαετίες.

Ωστόσο, ο Redfield υπέθεσε ότι και οι δύο θεωρίες, η εργαστηριακή διαρροή έναντι της ζωονοσογόνου διάχυσης, θα ελέγχονταν μέσω μιας διαφανούς συζήτησης έως ότου αποδειχθεί η σωστή θεωρία μέσω των αποδεικτικών στοιχείων εντός των τυπικών επιστημονικών προτύπων.

Έτσι, ήταν έξαλλος όταν ανακάλυψε 18 μήνες αργότερα, μετά από τις αποκαλύψεις μέσω του νόμου για την Ελευθερία της Πληροφορίας, ότι ο Fauci είχε καλέσει ο ίδιος, όντας «απόλυτα σίγουρος [για την ζωονοσογόνο διάχυση]», μια ομάδα διακεκριμένων επιστημόνων για να συμμετάσχουν σε τηλεδιάσκεψη, την 1η Φεβρουαρίου 2020, αφού είχε ήδη στείλει ένα άρθρο στο περιοδικό Science σχετικά με τη δειγματοληψία ιών της νυχτερίδας από τη Wuhan και την έρευνα «Κέρδους-λειτουργίας» πάνω στους ιούς.

Αυτό είχε ως αποτέλεσμα να προωθηθούν δηλώσεις σε περιοδικά με σημαντική επιρροή που απέρριπταν την -όπως φαίνονταν πιο πιθανή- θεωρία της εργαστηριακής διαρροής και χαρακτήριζαν τους διαφωνούντες όπως ο Redfield «θεωρητικούς συνωμοσίας».

Η στρατηγική αποδείχθηκε εξαιρετικά αποτελεσματική στο να καταπνίξει τη συζήτηση –με τη βοήθεια και συνεννοημένων δημοσιογράφων, ιατρικών περιοδικών και του μπλοκαρίσματος των ερευνών από τη δικτατορία του Πεκίνου.

Μαζί με τον Fauci, οι άλλες δύο βασικές προσωπικότητες ήταν ο Sir Jeremy Farrar, τώρα ο επικεφαλής επιστήμονας του WHO (ΠΟΥ), αλλά που ήταν τότε αφεντικό του Wellcome Trust (του μεγαλύτερου φιλανθρωπικού ιδρύματος ιατρικής έρευνας της Ευρώπης), του οποίου πρόεδρος ήταν η Dame Eliza Manningham-Buller, πρώην γενική διευθύντρια της MI5 και ο Francis Collins.

Ο Λόρδος Vallance, τότε επικεφαλής επιστημονικός σύμβουλος της κυβέρνησης του Ηνωμένου Βασιλείου, συμμετείχε επίσης σε αυτήν την αρχική βα

Ο Λόρδος Vallance, τότε επικεφαλής επιστημονικός σύμβουλος της κυβέρνησης του Ηνωμένου Βασιλείου, συμμετείχε επίσης σε αυτήν την αρχική βασική τηλεδιάσκεψη που καθόρισε τη φαινομενικά διττή προσέγγισή τους.

Ο Redfield, ένας πιστός Καθολικός που συνδυάζει τη θρησκευτική του πίστη με μια βαθιά πίστη στη δύναμη της επιστήμης και εμπνεύστηκε από γονείς που εργάστηκαν ως ερευνητές στο NIH, ανακάλυψε τότε, απογοητευμένος, την πραγματική συνωμοσία γύρω από την Covid που συνεχίζει μέχρι και σήμερα να λαμβάνει χώρα στα υψηλότερα κλιμάκια.

«Ήμουν πολύ θυμωμένος, ήταν εσκεμμένο το να με αποκλείσουν», λέει. «Ήμουν ο κορυφαίος ηγέτης της δημόσιας υγείας στον κόσμο και ιολόγος. Η φιλία μου με τον Fauci είναι πλέον ανύπαρκτη».

σική τηλεδιάσκεψη που καθόρισε τη φαινομενικά διττή προσέγγισή τους.

Ο Redfield, ένας πιστός Καθολικός που συνδυάζει τη θρησκευτική του πίστη με μια βαθιά πίστη στη δύναμη της επιστήμης και εμπνεύστηκε από γονείς που εργάστηκαν ως ερευνητές στο NIH, ανακάλυψε τότε, απογοητευμένος, την πραγματική συνωμοσία γύρω από την Covid που συνεχίζει μέχρι και σήμερα να λαμβάνει χώρα στα υψηλότερα κλιμάκια.

«Ήμουν πολύ θυμωμένος, ήταν εσκεμμένο το να με αποκλείσουν», λέει. «Ήμουν ο κορυφαίος ηγέτης της δημόσιας υγείας στον κόσμο και ιολόγος. Η φιλία μου με τον Fauci είναι πλέον ανύπαρκτη».

Ο Redfield αργότερα έμαθε ότι είχε αποφασιστεί εκ των προτέρων να επικρατήσει μία μόνο άποψη για την προέλευση της Covid. Ήξεραν ότι εκείνος (ο Redfield) δεν θα άλλαζε γνώμη –και ότι είχε ανοσία σε οποιεσδήποτε προσφορές χρηματοδότησης ή πιέσεις που θα μπορούσαν να του προσφερθούν για να κερδίσουν την υποστήριξή του.

«Κάποιοι άλλοι άλλαξαν την άποψή τους μέσα σε μια νύχτα δημόσια. Δεν νομίζω ότι αυτοί οι άνθρωποι είχαν ηθική. Πρόδωσαν την επιστήμη, την οποία λένε ότι θεωρούν ιερή. Έδειξαν εξαιρετική αδυναμία χαρακτήρα και παρέσυραν τον κόσμο».

Η τηλεδιάσκεψη οδήγησε στη δημοσίευση ενός εξαιρετικά σημαντικού άρθρου στο Nature Medicine τον Μάρτιο του 2020, στο οποίο πέντε εξέχοντες επιστήμονες κατέληγαν στο συμπέρασμα ότι δεν πίστευαν πως «κανένα είδος σεναρίου εργαστηριακής διαρροής είναι εύλογο».

Αυτό το άρθρο αναφέρθηκε από τον Dr Fauci στον Λευκό Οίκο και μου το ξεχώρισε ο Farrar κατά τη διάρκεια των δικών μου δημοσιογραφικών ερευνών ως «την πιο σημαντική έρευνα» για την προέλευση της πανδημίας. Ωστόσο, προέκυψε ότι ο Farrar βοήθησε στην επεξεργασία του άρθρου μετά την τηλεδιάσκεψη, ενώ οι υπογράφοντες συγγραφείς μίλησαν ιδιωτικά για πιέσεις που δέχθηκαν από «υψηλά ιστάμενους» προκειμένου να αντιμετωπιστούν ανησυχίες για την αποκάλυψη της εργαστηριακής διαρροής.

Παρόλα αυτά, ακόμη και όταν έβαζαν τα ονόματά τους (στο άρθρο), ένας συγγραφέας είπε στους άλλους τρεις μέσω της εφαρμογής ανταλλαγής μηνυμάτων Slack ότι μια εργαστηριακή διαρροή δεν ήταν «τόσο αδύνατο» να είχε συμβεί.

Ακόμα και ο ίδιος ο Farrar είχε μιλήσει για την «Άγρια Δύση» της βιοασφάλειας στη Wuhan με τον διευθυντή του NIH, Francis Collins.

Ένας βοηθός του Fauci μίλησε επίσης για το ότι έμαθε από έναν συνάδελφο του πώς να «εξαφανίζει τα email» και πως να στέλνει «διάφορα πράγματα στον Tony (Fauci)» μέσω ιδιωτικού email για να αποφύγει τα όσα προβλέπει ο νόμος για την ελευθερία της πληροφόρησης.

Ο Fauci κατέθεσε στην έρευνα της Βουλής των Αντιπροσώπων πέρυσι ότι ενώ είχε «ανοιχτό» το μυαλό του στο θέμα της προέλευσης της Covid, τα στοιχεία έδειχναν ότι ο ιός είχε μεταπηδήσει με φυσικό τρόπο. Υποστήριξε ότι ήταν «μοριακά αδύνατο» τα πειράματα που χρηματοδοτούνταν από τους φορολογούμενους των ΗΠΑ στη Wuhan να είχαν δημιουργήσει τον ιό που προκαλεί την πανδημία, αλλά πρόσθεσε: «Έχω επίσης πει πολύ ξεκάθαρα και με σαφήνεια, πολλές φορές, ότι δεν νομίζω πως η θεωρία της εργαστηριακής διαρροής είναι εγγενώς μια θεωρία συνωμοσίας». Ο ίδιος αρνήθηκε ότι χρησιμοποίησε μια ιδιωτική διεύθυνση ηλεκτρονικού ταχυδρομείου για να συζητήσει τις διάφορες κυβερνητικές δραστηριότητες.

Ο Farrar, μαζί με δύο άλλους αξιωματούχους του Wellcome Trust, ήταν μεταξύ των 27 επιστημόνων που υπέγραψαν μια περιβόητη επιστολή στο The Lancet, επίσης τον Μάρτιο του 2020, επαινώντας τους Κινέζους ειδικούς για την «ταχεία, ανοιχτή και διαφανή ανταλλαγή δεδομένων» και καταδικάζοντας «θεωρίες συνωμοσίας που υποδηλώνουν ότι η Covid-19 δεν έχει φυσική προέλευση».

Αργότερα διαπιστώθηκε ότι η σύνταξη της επιστολής οργανώθηκε, μέρες μετά από εκείνη την αρχική τηλεδιάσκεψη, από τον Peter Daszak, έναν Βρετανό ζωολόγο του οποίου η EcoHealth Alliance, με έδρα τις ΗΠΑ, είχε διοχετεύσει δολάρια Αμερικανών φορολογουμένων στο Ινστιτούτο Ιολογίας της Wuhan και ο οποίος συμμετείχε στενά στην έρευνα για τον ιό των νυχτερίδων. Πέρυσι απαγορεύτηκε στην ΜΚΟ του να λάβει ομοσπονδιακή χρηματοδότηση μετά από ισχυρισμούς ότι απέφυγε στην πρόταση της να παρουσιαστούν οι κίνδυνοι της έρευνας στη Wuhan.

Δεν είναι περίεργο που ο Redfield οργίστηκε τόσο πολύ από τις ενέργειες αυτής της ομάδας.

«Ταξινόμησαν ανθρώπους σαν εμένα ως συνωμότες, λέγοντας ότι δεν υπάρχουν στοιχεία ότι ο ιός προήλθε από εργαστήριο. Υπήρχαν όμως δύο θεωρίες. Και πέντε χρόνια αργότερα, δεν υπάρχουν δεδομένα που να υποστηρίζουν τη διάχυση (spillover), όπως επίσης και δεδομένα που να υποστηρίζουν την εργαστηριακή διαρροή».

Η βεβαιότητά του Redfield προέρχεται από την αποτυχία όσων υποστηρίζουν το επιχείρημα της ζωονοσογόνου διάχυσης να ανακαλύψουν ένα είδος ζώου που να μετέδωσε την ασθένεια από νυχτερίδες στον άνθρωπο, παρά την εντατική έρευνα των κινεζικών αρχών με δοκιμές δειγμάτων από τουλάχιστον 80.000 ζώα. Ωστόσο, χρειάστηκαν μόνο λίγοι μήνες για να εντοπιστεί ο «ένοχος» στο προηγούμενο ξέσπασμα του Sars.

Αυτό έρχεται σε αντίθεση, υποστηρίζει ο επιστήμονας, με σημαντικά στοιχεία που υποστηρίζουν τη θεωρία της εργαστηριακής διαρροής.

Σε αυτά, περιλαμβάνονται τα ύποπτα συμβάντα που εντοπίστηκαν στη Wuhan τον Σεπτέμβριο του 2019, με τις αμερικανικές μυστικές υπηρεσίες να αναφέρουν ότι επιστήμονες του WIV αρρώστησαν από αναπνευστική ασθένεια εκείνη την εποχή, την έντονη κυκλοφορία στα νοσοκομεία που εντοπίστηκε αργότερα, το κλείσιμο της πόλης για τους Στρατιωτικούς Παγκόσμιους Αγώνες τον Οκτώβριο με επακόλουθους ισχυρισμούς διαγωνιζόμενων ότι αρρώστησαν.

Ο Redfield επισημαίνει επίσης την έρευνα «Κέρδους-λειτουργίας» για τις ασθένειες των νυχτερίδων στη Wuhan και το γεγονός ότι οι επιστήμονες στο WIV είχαν δημοσιεύσει εργασίες που έδειχναν ότι είχαν ενισχύσει πράγματι τη μολυσματικότητα των μεταλλαγμένων ιών νυχτερίδων σε εξανθρωπισμένα ποντίκια.

Τέτοια πειράματα πραγματοποιήθηκαν υποτίθεται για να βοηθήσουν στην κατανόηση της εξέλιξης των ασθενειών και στην προστασία από μελλοντικές εστίες. Αλλά οι επικριτές λένε ότι είναι συχνά επιδείξεις ματαιοδοξίας επιστημόνων που αποδυναμώνουν, αντί να ενισχύουν, τη βιοασφάλεια.

Ο Redfield υπογραμμίζει επίσης τα ασυνήθιστα χαρακτηριστικά του Sars-CoV-2 που τον έκαναν τόσο αποτελεσματικό στη μετάδοση από άνθρωπο σε άνθρωπο, όπως η «θέση διάσπασης φουρίνης». Αυτό επέτρεψε στον ιό να συνδέεται αποτελεσματικά με κύτταρα σε πολλούς ανθρώπινους ιστούς, αλλά δεν έχει βρεθεί σε άλλους παρόμοιους κοροναϊούς.

Όταν ο Redfield το ανακάλυψε αυτό από τις αμερικανικές υπηρεσίες πληροφοριών, νωρίς στην πανδημία, είπε σε κορυφαία κυβερνητικά στελέχη ότι ήταν «η καπνισμένη κάννη», δείχνοντας ότι ο ιός είχε κατασκευαστεί, πιθανώς σε πειράματα «Κέρδους-λειτουργίας».

Αυτή η υποψία ενισχύθηκε όταν αργότερα έμαθε πώς ο ιός είχε δημιουργηθεί χρησιμοποιώντας βιολογικά δομικά στοιχεία που συγγένευαν με τον άνθρωπο και όχι με τις νυχτερίδες. «Βλέποντας αυτό, έκλεισε για μένα η υπόθεση», μού είπε.

Στη συνέχεια ήρθε η εκπληκτική ανακάλυψη ότι το WIV, η EcoHealth Alliance και ο Ralph Baric, ένας πρωτοπόρος από το Πανεπιστήμιο της Βόρειας Καρολίνας, είχαν ζητήσει χρηματοδότηση από την αμερικανική αμυντική υπηρεσία για να εισαγάγουν αυτό το καθοριστικό χαρακτηριστικό στους ιούς των νυχτερίδων το 2018, μόλις ένα χρόνο πριν εμφανιστεί ο ιός στη Wuhan.

Η προσφορά τους απορρίφθηκε ως πολύ επικίνδυνη.

Ωστόσο η Shi Zhengli, η διαβόητη εμπειρογνώμονας της Κίνας, γνωστή ως «Batwoman», που εδρεύει στο WIV, αρνήθηκε να απαντήσει πέρυσι όταν ρωτήθηκε αν είχε προχωρήσει σε τέτοια πειράματα. Το θέμα δεν είχε «καμία σχέση με την προέλευση» της Covid», επέμεινε.

Ο Redfield ισχυρίζεται ότι ιολόγοι των ΗΠΑ σε κυβερνητικά εργαστήρια είχαν εντοπίσει σημάδια άλλων σημαντικών γενετικών χειρισμών, που μεταβάλλουν έναν ιό της νυχτερίδας ώστε να αντιδρά διαφορετικά με τους ανθρώπους. Αυτά περιελάμβαναν τον αποκλεισμό των στοιχείων απόκρισης της ιντερφερόνης, των πολύπλοκων αντιδράσεων που συμβαίνουν όταν ένα σώμα ανιχνεύει μια ιογενή λοίμωξη, έτσι πολλοί μολυσμένοι άνθρωποι από Covid δεν αρρωσταίνουν ή δεν παρουσιάζουν συμπτώματα, μια άλλη ασυνήθιστη ιδιότητα για έναν κοροναϊό.

«Ένα τελευταίο πράγμα: Πώς γίνεται η Covid-19 να μην μπορεί πλέον να μολύνει τις νυχτερίδες όταν είναι τόσο αποτελεσματική στο να μολύνει ανθρώπους; Αυτό δεν συνέβη ποτέ με τον Sars και μου φαίνεται αρκετά χαρακτηριστικό».

Ο ίδιος εικάζει ότι επιστήμονες στη Wuhan που εργάζονταν με τον ιό μπορεί να προσπαθούσαν να δημιουργήσουν έναν παγκόσμιο φορέα για εμβόλια που αφορούσαν ιούς οι οποίοι θα μπορούσαν να μεταδοθούν μέσω σταγονιδίων αερολύματος.

«Θα ήταν υπέροχο να φτιάξετε ένα καθολικό εμβόλιο που θα μπορούσε να χρησιμοποιηθεί για κάθε αντιγόνο [πρωτεΐνες σε ιούς/βακτήρια κ.λπ., πυροδοτώντας μια απόκριση του ανοσοποιητικού συστήματος] που είναι αναγκαίο. Υπήρχε μόνο ένα πρόβλημα: Ο φορέας που χρησιμοποίησαν για να το αναπτύξουν δεν περιορίστηκε και προκάλεσε τη χειρότερη παγκόσμια πανδημία που έχουμε δει τα τελευταία 100 χρόνια».

Ο Redfield φοβάται ότι η πανδημία έκανε τεράστια ζημιά στην εμπιστοσύνη προς την αγαπημένη του επιστήμη. Τώρα ελπίζει ότι η πίεση του Donald Trump προς το Πεκίνο μπορεί να πείσει τον ηγέτη της Κίνας Xi να ξεκαθαρίσει την προέλευση της Covid. Αλλά τελικά πιστεύει ότι οι ΗΠΑ μοιράζονται την ενοχή μετά τη χρηματοδότηση των ερευνών «Κέρδους-λειτουργίας» στη Wuhan, ακόμη και μετά την απαγόρευσή τους στο εσωτερικό της χώρας.

ΠΗΓΗ-ΑΝΑΛΥΤΙΚΑ