Γ. Λεχουρίτης: «Η ρύθμιση για τα κόκκινα δάνεια ήταν μια ντρίπλα της κυβέρνησης για να υπερασπιστεί τις τράπεζες, τα funds και τους servicers»
Γ. Λεχουρίτης για τη ρύθμιση στα “κόκκινα δάνεια”: Δεν προστατεύει τους δανειολήπτες
Ποιους ωφελεί τελικά η ρύθμιση για τα «κόκκινα» δάνεια; Τους δανειολήπτες ή τα funds; Ο Πρόεδρος του ΙΝΚΑ Γ. Λεχουρίτης εκτιμά πως «Η νομοθετική ρύθμιση δεν προστατεύει τους δανειολήπτες»
Η πρόσφατη νομοθετική παρέμβαση για τα «κόκκινα» δάνεια και οι επιπτώσεις της στους δανειολήπτες βρίσκονται στο επίκεντρο της δημόσιας συζήτησης, με τον Πρόεδρο του ΙΝΚΑ και της Ένωσης Καταναλωτών Αιτωλοακαρνανίας Γιώργο Λεχουρίτη να εκφράζει τη διαφωνία του για τον τρόπο με τον οποίο αντιμετωπίστηκε το ζήτημα από την κυβέρνηση.
Το θέμα προκάλεσε και πολιτική αντιπαράθεση ανάμεσα σε κυβέρνηση και αντιπολίτευση με το ο υπουργό Οικονομικών, Κυριάκο Πιερρακάκη να αναφέρει στη Βουλή «δεν κάνουμε το ελάχιστο που επιβάλλει το δικαστήριο αλλά το μέγιστο που επιβάλλει η πολιτική ευθύνη». Με τα λόγια αυτά, παρουσίαση τη ρύθμιση που ενσωματώνει τις ενστάσεις της Δικαιοσύνης και αλλάζει τον τρόπο υπολογισμού των τόκων (στη δόση και όχι στο κεφάλαιο). Η αντιπολίτευση ωστόσο εκτίμησε ότι η Κυβέρνηση «σύρθηκε» πίσω από την απόφαση του Αρείου Πάγου για τους δανειολήπτες.
Μεγάλη συζήτηση γίνεται για τις εξαιρέσεις που εισάγει η ρύθμιση και αφορούν όσους έχουν ολοκληρώσει τη ρύθμιση και έχουν εξοφλήσει τις οφειλές τους και όσους έχουν κηρυχθεί έκπτωτοι γιατί δεν μπόρεσαν να τηρήσουν μια ρύθμιση που επιβαρυνόταν παράνομα, σύμφωνα με τον Άρειο Πάγο, από τις χρεώσεις των τόκων στο σύνολο του κεφαλαίου. Έτσι διατυπώνεται και η γνώμη πως νομιμοποιείται αυτό που ο Άρειος Πάγος έκρινε παράνομο.
Ο κ. Λεχουρίτης υποστηρίζει ότι η συγκεκριμένη ρύθμιση δεν ενισχύει την προστασία των πολιτών που έχουν υπαχθεί στον νόμο για τα υπερχρεωμένα νοικοκυριά, αλλά αντίθετα, λειτουργεί προς όφελος των τραπεζών και των funds.
Παράλληλα, αμφισβητεί τη σκοπιμότητα της νομοθετικής παρέμβασης μετά την απόφαση του Αρείου Πάγου, ενώ θέτει ερωτήματα για τις συνέπειες που αντιμετωπίζουν όσοι έχασαν την περιουσία τους ή κινδυνεύουν με πλειστηριασμό της πρώτης κατοικίας.
Συγκεκριμένα ο κ. Λεχουρίτης μιλώντας στην εφημερίδα «Συνείδηση», τόνισε: «Η ρύθμιση για τα κόκκινα δάνεια ήταν μια «ντρίπλα» της κυβέρνησης για να υπερασπιστεί τις τράπεζες, τα funds και τους servicers.
Μετά την απόφαση του Αρείου Πάγου δεν χρειάζονταν καμία νομοθετική ρύθμιση, γιατί ο Άρειος Πάγος ερμήνευσε το νόμο 3869/10 που δεν έβγαλε κάτι διαφορετικό.
Άλλωστε, αυτό που ισχυρίστηκε η κυβέρνηση, πως δεν είχε αναδρομική ισχύ πρέπει να πούμε πως είναι πολύ μεγάλο λάθος. Φυσικά και υπήρχε η αναδρομικότητα της απόφασης του Αρείου Πάγου.
Επίσης, να αναφέρουμε πως ο υπουργός Οικονομικών, ο κ. Πιερρακάκης, «έτρεξε» να δηλώσει με τη νομοθετική αυτή ρύθμιση πως τα περισσότερα χρήματα που έχουν καταβληθεί απ’ ό,τι έπρεπε στις δόσεις θα συμψηφιστούν με τις υπόλοιπες των δόσεων. Με λίγα λόγια αν είχες απόφαση Ειρηνοδικείου για 240 δόσεις για 20 χρόνια με 200 ευρώ το μήνα και το τρέχων επιτόκιο της Τράπεζας της Ελλάδος θα πρέπει τώρα, εφόσον έχουν πληρωθεί περισσότερα χρήματα, να γίνουν 200 οι δόσεις.
Ποιος δίνει το δικαίωμα στον όποιο υπουργό, να αλλάζει δικαστική απόφαση; Κανείς. Άρα ο κ. Πιερρακάκης «έτρεξε» να προλάβει να μην «ανοίξουν» οι ορέξεις των δανειοληπτών και ζητήσουν επιστροφές χρημάτων εντόκως.
Θεωρούμε πως η νομοθετική αυτή ρύθμιση δεν εξυπηρετεί τους πολίτες και καταναλωτές, αλλά εξυπηρετεί τα funds, τους services και τις εταιρείες real estate. Η ρύθμιση αυτή ξεκάθαρα δεν είναι προς το συμφέρων των πολιτών καταναλωτών.
Με την εφαρμογή του 3869/10 είχα δηλώσει ότι η μηνιαία δόση θα επιβαρύνεται με το επιτόκια της Τράπεζας Ελλάδος στη δόση και όχι στο κεφάλαιο, γιατί είχα διαβάσει πολύ καλά το νόμο 3869/10 και ήξερα τι έλεγε, ήξερα γιατί δημιουργήθηκε ο νόμος αυτός και τι θα εξυπηρετούσε.
Οι όποιες προσπάθειες να αλλάξουν τον 3869 ή να τον καταργήσουν, τον εξωδικαστικό συμβιβασμό δεν είναι προς την σωστή κατεύθυνση. Κάποιοι που είχαν βγάλει απόφαση Ειρηνοδικείου Αγρινίου ή Μεσολογγίου και τους έλεγε η απόφαση πως θα πληρώσουν κάποια χρήματα κάθε μήνα με το τρέχων επιτόκιο ήρθε το fundsκαι τους λέει πως η δόση δεν είναι λ.χ. 300 ευρώ, αλλά είναι 700 ευρώ, με αποτέλεσμα να μην μπορούν να πληρώσουν το δάνειο, να τους παίρνουν την ακίνητη περιουσία, την πρώτη κατοικία και παράλληλα να τους πλειστηριάζουν το σπίτι.
Αυτοί οι άνθρωποι με ποια νομοθεσία θα δικαιωθούν; Ποιο κράτος θα τους προστατέψει που έχασαν την περιουσία τους; Ποιος θα τους επιστρέψει το σπίτι; Αυτά είναι τα μεγάλα ερωτήματα;
Η Αιτωλοακαρνανία διαθέτει 10.000 δάνεια κατ’ εκτίμηση. Το ποια απ’ αυτά θα ενταχθούν είναι άλλο θέμα, γιατί αν υποθέσουμε όπως οι 100 χιλιάδες έχασαν την ρύθμιση επειδή δεν πλήρωσαν την δόση, αντιλαμβάνεται κανείς πως κάτι αντίστοιχο ισχύει και στο νομό μας».
