Αντιδράσεις για την έλλειψη επίσημου πιστοποιητικού θανάτου…

Η δίκη των δύο ελεγκτών της Εθνικής Αρχής Διαφάνειας για τη Σύμβαση 717 άνοιξε στο Τριμελές Πλημμελειοδικείο Αθηνών υπό ιδιαίτερα φορτισμένη ατμόσφαιρα, καθώς λίγες ημέρες πριν από την έναρξη της διαδικασίας ο ένας από τους κατηγορούμενους απεβίωσε. Οι δύο ελεγκτές είχαν οριστεί με εισαγγελική εντολή να διερευνήσουν την εκτέλεση της σύμβασης, όμως το πόρισμά τους, σύμφωνα με το κατηγορητήριο, εμφάνιζε σοβαρές αντιφάσεις, οδηγώντας τους στο εδώλιο για παράβαση καθήκοντος.

Ο θάνατος του ενός κατηγορουμένου προκάλεσε άμεσα ζήτημα παύσης της ποινικής δίωξης εις βάρος του. Ο συνήγορός του ζήτησε την παύση, προσκομίζοντας σχετική ανακοίνωση αλλά όχι ληξιαρχική πράξη θανάτου, γεγονός που πυροδότησε αντιδράσεις από την πλευρά της υποστήριξης της κατηγορίας. Εκείνοι υπογράμμισαν ότι η διαδικασία δεν μπορεί να προχωρήσει χωρίς επίσημο πιστοποιητικό, αφήνοντας αιχμές για πιθανή καθυστέρηση ή ασάφειες γύρω από τις συνθήκες του θανάτου.

Η πολιτική αγωγή επέμεινε ότι δεν πρέπει να μείνει «τίποτα συσκοτισμένο», ζητώντας πλήρη διαλεύκανση και επίσημη τεκμηρίωση. Αντίθετα, η υπεράσπιση του δεύτερου κατηγορουμένου απέρριψε κάθε υπόνοια, τονίζοντας ότι η δίκη οφείλει να διεξαχθεί με βάση τους κανόνες της δικονομίας και όχι με εικασίες ή υποθέσεις που δεν στηρίζονται σε αποδεικτικά στοιχεία.

Η εισαγγελέας της έδρας πρότεινε τη διακοπή της διαδικασίας, επισημαίνοντας ότι ο θάνατος δεν αμφισβητείται και ότι το δικαστήριο μπορεί να αναζητήσει αυτεπαγγέλτως το επίσημο πιστοποιητικό. Το δικαστήριο έκανε δεκτή την πρόταση και διέκοψε προσωρινά τη συνεδρίαση, προκειμένου να εντοπιστεί και να προσκομιστεί το απαραίτητο έγγραφο που θα επιτρέψει τη συνέχιση της διαδικασίας για τον δεύτερο κατηγορούμενο.

Η υπόθεση της Σύμβασης 717 παραμένει στο επίκεντρο της δημόσιας συζήτησης, καθώς συνδέεται με κρίσιμα ερωτήματα για τη διαφάνεια, τον έλεγχο δημοσίων έργων και την αξιοπιστία των πορισμάτων που παράγονται από θεσμικά όργανα.

ΠΗΓΗ-ΑΝΑΛΥΤΙΚΑ