Αλλαγές στον Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας: Νέα όρια για τον προσδιορισμό δικασίμου και τις ερημοδικίες

Αλλαγές στον Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας: Νέα όρια για τον προσδιορισμό δικασίμου και τις ερημοδικίες
66 / 100 SEO Score

Το υπό διαβούλευση νομοσχέδιο του Υπουργείου Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών φέρνει τροποποιήσεις στη διαδικασία προσδιορισμού δικασίμου μετά από αγωγή και διαφοροποιήσεις στις περιπτώσεις ερημοδικίας.

Σημαντικές αλλαγές στον Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας περιλαμβάνονται στο νέο νομοσχέδιο που βρίσκεται σε δημόσια διαβούλευση. Οι τροποποιήσεις αφορούν τόσο τον προσδιορισμό δικασίμου μετά την κατάθεση αγωγής όσο και τις περιπτώσεις ερημοδικίας, με στόχο την επιτάχυνση και τον εξορθολογισμό των διαδικασιών.

Μέχρι σήμερα, η δικάσιμος οριζόταν μετά την πάροδο έξι μηνών από την κατάθεση της αγωγής και όχι πέραν του έβδομου μήνα. Σε περιπτώσεις όπου η αγωγή έπρεπε να επιδοθεί στο εξωτερικό, η πρώτη δικάσιμο προσδιοριζόταν μετά την πάροδο εννέα μηνών και όχι πέραν του δέκατου. Με τις νέες ρυθμίσεις, το χρονικό όριο καθορίζεται πλέον στις 210 ημέρες από την κατάθεση, ενώ για τις αγωγές που επιδίδονται στο εξωτερικό παραμένει το πλαίσιο των εννέα έως δέκα μηνών.

Οι υπόλοιπες προβλέψεις για την κατάθεση του δικογράφου στη γραμματεία του δικαστηρίου και την επίδοση αντιγράφου στον εναγόμενο παραμένουν ως έχουν. Ειδική πρόβλεψη υπάρχει για τις αγωγές που απευθύνονται σε περιφερειακή έδρα πρωτοδικείου, όπου η κατάθεση μπορεί να γίνεται είτε στη γραμματεία της περιφερειακής έδρας είτε της παράλληλης έδρας, ανάλογα με την τοπική αρμοδιότητα.

Παράλληλα, διατηρείται η υποχρέωση σύνταξης έκθεσης κάτω από το δικόγραφο που κατατέθηκε, με αναφορά στην ημερομηνία και το ονοματεπώνυμο του καταθέτη. Η έκθεση μπορεί να συντάσσεται και με ηλεκτρονικά μέσα, ενώ οι αγωγές καταχωρούνται σε ειδικό βιβλίο με αλφαβητικό ευρετήριο και σε ηλεκτρονικό αρχείο.

Αλλαγές έρχονται και στις περιπτώσεις ερημοδικίας. Η νέα διάταξη προβλέπει ότι σε περίπτωση ερημοδικίας του αναιρεσείοντος, η αναίρεση απορρίπτεται εφόσον είναι παραδεκτή, ανεξαρτήτως του ποιος επισπεύδει τη συζήτηση. Αντίθετα, σε περίπτωση ερημοδικίας του αναιρεσιβλήτου, ο Άρειος Πάγος προχωρά στη συζήτηση παρά την απουσία του. Μέχρι σήμερα, αν ο διάδικος που επισπεύδει τη συζήτηση δεν εμφανιζόταν ή δεν συμμετείχε όπως ορίζει ο νόμος, η υπόθεση συζητούνταν σαν να ήταν παρόντες όλοι οι διάδικοι.

Οι αλλαγές αυτές εντάσσονται σε μια ευρύτερη προσπάθεια εκσυγχρονισμού της πολιτικής δικονομίας, με στόχο την ταχύτερη απονομή δικαιοσύνης και την αποφυγή καθυστερήσεων που επιβαρύνουν τόσο τους πολίτες όσο και το δικαστικό σύστημα.

ΠΗΓΗ