Στο αρχείο η υπόθεση για το πόθεν έσχες του Γ. Παναγόπουλου
Αποκάλυψη: Στο αρχείο η υπόθεση για το πόθεν έσχες του Γ. Παναγόπουλου – «Δεν είναι υπόχρεος» αποφάνθηκε η Εισαγγελία Πρωτοδικών
Από το dikastiko.gr
Στο αρχείο έθεσε ο εισαγγελέας Πρωτοδικών Αθηνών τη δικογραφία για το πόθεν έσχες του Γ. Παναγόπουλου, προέδρου της ΓΣΣΕ, που με βάσει πόρισμα της Αρχής για το ξέπλυμα χρήματος θα έρεπε να διερευνηθεί για κακούργημα σχετικά με την μη δήλωση περιουσιακών στοιχείων 3,2 εκατ. ευρώ.
Σύμφωνα με αποκλειστικές πληροφορίες του dikastiko.gr , η αρχειοθέτηση αποφασίστηκε διότι κρίθηκε πως ο πρόεδρος της ΓΣΣΕ δεν είναι υπόχρεος υποβολής δήλωσης πόθεν έσχες, κρίθηκε δηλαδή σε νομικό επίπεδο .
Η δικογραφία ήδη διαβιβάστηκε στον εισαγγελέα Εφετών προκειμένου να συναινέσει ή όχι στην αρχειοθέτηση της υπόθεσης.
Δήλωση
Ο Κ. Παναγόπουλος με γραπτή του δήλωση αναφέρει:
«Τις τελευταίες εβδομάδες εξελίχθηκε μια δημόσια συζήτηση γύρω από το πρόσωπό μου, η οποία στηρίχθηκε σε διαρροές, non papers και εικασίες, πριν καν ολοκληρωθεί η θεσμική διαδικασία και χωρίς να μου έχει επιδοθεί οποιοδήποτε επίσημο πόρισμα.
Σε ό,τι αφορά τη λεγόμενη «υπόθεση μη υποβολής δήλωσης πόθεν έσχες και αποκρυφθέντα εισοδήματα 3,2 εκατομμυρίων ευρώ», μετά την υποβολή των εξηγήσεών μου και την αξιολόγηση όλων των στοιχείων, ο αρμόδιος Εισαγγελέας έθεσε την υπόθεση στο αρχείο.
Η εξέλιξη αυτή επιβεβαιώνει με τον πιο επίσημο τρόπο ότι δεν προέκυψαν στοιχεία που να στοιχειοθετούν οποιαδήποτε παράβαση και, συνεπώς, δεν υπάρχει λόγος περαιτέρω ποινικής διερεύνησης. Με απλά λόγια. Μια υπόθεση που παρουσιάστηκε επί εβδομάδες ως «σοβαρή καταγγελία» και «μεγάλο σκάνδαλο», κατέληξε χωρίς αντικείμενο. Την ίδια στιγμή, για την πρώτη χρονικά υπόθεση, για την οποία εκδόθηκε διάταξη δέσμευσης, δεν έχουμε μέχρι σήμερα κληθεί να λάβουμε γνώση οποιουδήποτε πορίσματος, ενώ εκκρεμεί και η προσφυγή που έχουμε καταθέσει κατά της σχετικής διάταξης.
Κι όμως, στο επίπεδο της δημόσιας συζήτησης, όλα αυτά παρουσιάστηκαν ως ήδη κλεισμένα και δεδομένα. Δεν ήταν. Και αυτό δεν είναι μια λεπτομέρεια. Είναι η ουσία. Γιατί πριν μιλήσει η Δικαιοσύνη, κάποιοι φρόντισαν να μιλήσουν για αυτήν. Και όχι σε τυχαίο χρόνο.
Η πρώτη οργανωμένη δημοσιοποίηση των σχετικών ισχυρισμών συνέπεσε με τη συζήτηση στη Βουλή για μια ιστορικής σημασίας εξέλιξη που δεν είναι άλλη από την επαναφορά των συλλογικών συμβάσεων με ενισχυμένο ρόλο της ΓΣΕΕ, που επαναφέρουν δικαιώματα και καλύπτουν εκατοντάδες χιλιάδες εργαζομένους.
Η σύμπτωση αυτή γεννά εύλογα και σοβαρά ερωτήματα.
Ιδιαίτερα όταν τα όσα διακινήθηκαν φέρονται να προέρχονται από τον επικεφαλής Ανεξάρτητης Αρχής, κ. Βουρλιώτη, δημιουργείται ένα ακόμη πιο σοβαρό ζήτημα. Μια Ανεξάρτητη Αρχή οφείλει να λειτουργεί με θεσμική ουδετερότητα, διαφάνεια και σεβασμό στις διαδικασίες, όχι μέσω διαρροών και διαμόρφωσης εντυπώσεων πριν την ολοκλήρωση της κρίσης.
Όταν αυτό δεν τηρείται, δεν πλήττεται μόνο ένα πρόσωπο. Πλήττεται η αξιοπιστία των θεσμών και η εμπιστοσύνη των πολιτών στο Κράτος Δικαίου. Γιατί, σε μια τόσο κρίσιμη στιγμή για τον κόσμο της εργασίας, επιχειρήθηκε να μετατοπιστεί η δημόσια συζήτηση από το ουσιαστικό διακύβευμα σ’ ένα σκηνικό εντυπώσεων και αμφισβήτησης; Ποιον εξυπηρετεί αυτή η επιλογή;
Για μένα, το διακύβευμα ήταν και παραμένει ένα. Η ενίσχυση της συλλογικής διαπραγμάτευσης, η αποκατάσταση των δικαιωμάτων των εργαζομένων και η ύπαρξη ενός ισχυρού, ανεξάρτητου συνδικαλιστικού κινήματος. Σ’ αυτή τη διαδρομή, ήταν αναμενόμενο ότι θα υπάρξουν αντιδράσεις, πιέσεις και επιθέσεις. Όμως, η απάντηση δεν μπορεί να είναι η υποχώρηση.
Ως Πρόεδρος της ΓΣΕΕ, με πολυετή παρουσία και ευθύνη στον χώρο της εργασίας, έχω αποδείξει ότι μπορώ να αντέχω, να υπερασπίζομαι και να προχωρώ. Και αυτό θα συνεχίσω να κάνω, με ακόμη μεγαλύτερη αποφασιστικότητα. Με καθαρό λόγο, με θεσμική συνέπεια και με πλήρη επίγνωση της ευθύνης που μου έχουν αναθέσει οι εργαζόμενοι. Ταυτόχρονα, τα ερωτήματα που προκύπτουν από τον τρόπο και το χρόνο διακίνησης αυτών των ισχυρισμών δεν μπορούν να μείνουν αναπάντητα.
Για τον λόγο αυτό, σε συνεργασία με τους νομικούς μου συμβούλους, θα αξιοποιήσω κάθε νόμιμο μέσο για την πλήρη διερεύνηση της υπόθεσης και την προστασία τόσο της προσωπικότητάς μου όσο και του θεσμικού ρόλου που εκπροσωπώ.
Η εμπιστοσύνη μου στη Δικαιοσύνη είναι δεδομένη. Όπως δεδομένη είναι και η δέσμευσή μου να συνεχίσω απρόσκοπτα το έργο για τους εργαζομένους. Γιατί στο τέλος της ημέρας, αυτό που κρίνεται δεν είναι ένα πρόσωπο, αλλά η δύναμη και η φωνή της εργασίας».
Η δικογραφία
Υπενθυμίζεται πως ο κ.Παναγόπουλος βρισκόταν σε τροχιά κακουργηματικών διώξεων, καθώς μετά από έρευνα της Αρχής Καταπολέμησης Μαύρου Χρήματος φέρεται να είχε εντοπιστεί να μην έχει δηλώσει εισοδήματα ύψους 3,2 εκατομμυρίων ευρώ.
Η έρευνα, υπό τον επικεφαλής της Αρχής και επίτιμο αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου, Χαράλαμπο Βουρλιώτη, εστίασε στην τελευταία πενταετία (2020-2025) και συνέδεσε τα ευρήματα με την υπόθεση κακοδιαχείρισης κονδυλίων από προγράμματα επαγγελματικής κατάρτισης.
Η εκτίμηση που είχε γίνει ήταν πως αν και ο κ. Παναγόπουλος δεν ήταν υπόχρεος πόθεν έσχες με τη γενική έννοια, όφειλε να καταθέτει δηλώσεις περιουσιακής κατάστασης λόγω του ρόλου του ως πρόεδρος ιδρυμάτων της ΓΣΕΕ, μέσω των οποίων φέρονται να διακινήθηκαν τα επίμαχα χρηματικά ποσά.
Πάντως η έρευνα που αφορά τα κέντρα κατάρτισης συνεχίζεται κανονικά από την Οικονομική Εισαγγελία για τον κ.Παναγοπουλο.
Παράλληλα συνεχίζεται η έρευνα για την πρώην Γενική Γραμματέα Εργασίας, Άννα Στρατινάκη, για την οποία διαπιστώθηκε απόκλιση 1,3 εκατομμυρίων ευρώ στις δηλώσεις πόθεν έσχες. Στο κάδρο της Αρχής μπαίνει και ο σύζυγός της, Ανδρέας Γεωργίου, νόμιμος εκπρόσωπος εταιρείας κατάρτισης, ο οποίος φέρεται να μην δήλωσε περιουσία ύψους 700.000 έως 800.000 ευρώ μέσα στο έτος 2023-2024.
