Τι έκρινε η απόφαση 1458/2025 – Πότε μια πίστωση λογαριασμού θεωρείται προσαύξηση περιουσίας

Νέα δεδομένα για τον φορολογικό έλεγχο τραπεζικών καταθέσεων φέρνει πρόσφατη απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας, η οποία ξεκαθαρίζει πότε μια πίστωση λογαριασμού μπορεί να θεωρηθεί προσαύξηση περιουσίας και να φορολογηθεί.

Η υπόθεση αφορούσε φορολογικό έλεγχο στην περιουσία αποβιώσαντος, όπου εντοπίστηκαν εμβάσματα προς λογαριασμούς τρίτων χωρίς συνοδευτικά έγγραφα που να αποδεικνύουν την προέλευσή τους. Η φορολογική αρχή θεώρησε τα ποσά αυτά ως φορολογητέο εισόδημα, χαρακτηρίζοντάς τα «πρωτογενείς καταθέσεις».

Οι ισχυρισμοί των κληρονόμων

Οι κληρονόμοι προσέφυγαν στο ΣτΕ, υποστηρίζοντας ότι:

τα ποσά δεν αποτελούσαν νέα περιουσιακή αύξηση
επρόκειτο για μεταφορές μεταξύ λογαριασμών του ίδιου προσώπου
η φορολογική αρχή δεν απέδειξε τον χρόνο και την πραγματική προέλευση των χρημάτων

Τι έκριναν τα δικαστήρια

Το Διοικητικό Εφετείο, μετά από επανέλεγχο των κινήσεων, διαχώρισε:

πρωτογενείς καταθέσεις: πιστώσεις χωρίς αντίστοιχη χρέωση άλλου λογαριασμού → θεωρούνται προσαύξηση περιουσίας
δευτερογενείς μεταφορές: κινήσεις μεταξύ λογαριασμών του ίδιου προσώπου → δεν αποτελούν νέα περιουσιακή αύξηση

Το Συμβούλιο της Επικρατείας, με την απόφαση ΣτΕ 1458/2025, απέρριψε την αίτηση αναίρεσης των κληρονόμων. Το ανώτατο δικαστήριο έκρινε ότι:

η φορολογική αρχή ενήργησε νόμιμα
είχε πραγματοποιήσει τον απαιτούμενο έλεγχο
οι πιστώσεις χωρίς αντίστοιχη χρέωση άλλου λογαριασμού χαρακτηρίζονται πρωτογενείς καταθέσεις και μπορούν να φορολογηθούν ως προσαύξηση περιουσίας

Η απόφαση επιβεβαιώνει ότι η τεκμηρίωση της προέλευσης των χρημάτων αποτελεί κρίσιμο στοιχείο σε κάθε φορολογικό έλεγχο, ειδικά όταν πρόκειται για εμβάσματα προς τρίτους.

ΠΗΓΗ