Πως το “εθνικό” μας fund CVC έβγαλε με τις ευλογίες Μαξίμου 350 εκ από την μπίζνα με την Εθνική Ασφαλιστική…

Πως το “εθνικό” μας fund CVC έβγαλε με τις ευλογίες Μαξίμου 350 εκ από την μπίζνα με την Εθνική Ασφαλιστική...
75 / 100

Πως το “εθνικό” μας fund CVC έβγαλε με τις ευλογίες Μαξίμου 350 εκ από την μπίζνα με την Εθνική Ασφαλιστική που την αγόρασε η ανακεφαλαιοπιημένη 4 φορές Πειραιώς από την οποια αποεπένδυσε πέρυσι το Κράτος με εντολή της κυβέρνησης

Το deal για την Εθνική Ασφαλιστική έκλεισε και ίσως και στις 3 ή 4 Φεβρουαρίου 2025 θα ανακοινωθεί και επίσημα η Εθνική Ασφαλιστική περνάει στον έλεγχο της Πειραιώς (*), πούλησε το αμερικανικό fund CVC αλλά και η Εθνική τράπεζα το ποσοστό μειοψηφίας που κατείχε.

Η απόφαση ελήφθη τόσο με όρους γεωπολιτικούς, όσο και εθνικούς, προκειμένου να μη φθάσει το CVC στο σημείο να την πουλήσει σε κάποια ξένη εταιρεία.

Η επιτυχία του deal θα πρέπει να πιστωθεί στον διευθύνοντα σύμβουλο της Τράπεζας Πειραιώς Χρήστο Μεγάλου, ο οποίος πραγματοποίησε με απόλυτη μυστικότητα τις επαφές με το CVC που κατέληξαν σε αίσιο πέρας.

Τα βασικά σημεία και το τρελό παρασκήνιο

1)Η Πειραιώς με την πλήρη στήριξη του Μεγάρου Μαξίμου προσέφερε 600 εκατ ευρώ και απέκτησε το 100% των μετοχών της Εθνικής Ασφαλιστικής μιας εταιρίας με 1,7 εκατ πελάτες αλλά με ζημιές -35 εκατ για την χρήση 2024.

2)Η Εθνική τράπεζα όντως υπέβαλλε αντιπρόταση 375 εκατ αλλά εκ των πραγμάτων απορρίφθηκε…
Να σημειωθεί ότι όταν η Εθνική τράπεζα πούλησε την Εθνική Ασφαλιστική το deal είχε καθοριστεί στα 475 εκατ αλλά τελικά το CVC που ήταν ο αγοραστής έδωσε 275 με 330 εκατ ευρώ…
Υπήρξαν ρήτρες στην συμφωνία Εθνικής τράπεζας με CVC π.χ. έσοδα από τραπεζοασφαλιστικά προϊόντα που δεν επιτεύχθηκαν και έτσι η Εθνική πήρε πολύ λιγότερα χρήματα από την αρχική συμφωνία.

εθνικη ασφαλιστικη

3)Θυμίζουμε ότι πριν πωληθεί η Εθνική Ασφαλιστική είχε απομειωθεί στα 500 εκατ από 1 δισεκ. στα λογιστικά βιβλία της Εθνικής τράπεζας.
Τα 600 εκατ που προσέφερε η Πειραιώς δεν μπορούσε να τα προσφέρει η Εθνική τράπεζα με όρους αποτίμησης και όχι προφανώς ρευστότητας και κεφαλαίων

4)Ένα εκπληκτικά παράδοξο είναι ότι η Εθνική τράπεζα δεν έχει κατοχυρώσει το όνομα της Εθνικής Ασφαλιστικής ως αποκλειστική θυγατρική της Εθνικής τράπεζας… οπότε η Πειραιώς μπορεί να διατηρήσει – θεωρητικά – το όνομα Εθνική Ασφαλιστική

5)Κατά την Πειραιώς θα υπάρξουν συνέργειες π.χ. η διοίκηση της Πειραιώς θα φύγει από την οδό Αμερικής θα γλιτώσει 35 εκατ και θα μεταφερθεί στο κτήριο της Εθνικής Ασφαλιστικής στην Συγγρού.

6)Με βάση το επιχειρηματικό σχέδιο σε 3 χρόνια η Εθνική Ασφαλιστική θα μπορεί να επιτυγχάνει 100 εκατ κέρδη με προοπτική 160 εκατ σε επόμενη φάση.

7)Το CVC πήρε την Εθνική Ασφαλιστική επί της ουσίας 275 εκατ και την πούλησε 600 εκατ οπότε καθαρό κέρδος συναλλαγής 325 εκατ και εάν ληφθούν και κάποιες άλλες ενέργειες που προηγήθηκαν το κέρδος ξεπέρασε τα 350 εκατ ευρώ.

8)Γράψαμε ότι το deal πραγματοποιήθηκε με την πλήρη συναίνεση και έγκριση του Μεγάρου Μαξίμου και αυτό σημαίνει πολλά… σε τομείς που πηγαίνει ο νους…και σε τομείς που δεν πηγαίνει ο νους… ειδικά στο τελευταίο… μπορούμε να πούμε κάποια στιγμή συγκεκριμένα πράγματα.
Κάνουν πάρτι και στο Μαξίμου όχι προφανώς γιατί έγινε απλά ένα μεγάλο deal… όποιος κατάλαβε… κατάλαβε.

Το CVC ήταν και είναι πάντα γαλαντόμο… (!!!!!!!!)

9)Η Πειραιώς με την εξαγορά της Εθνικής Ασφαλιστικής και με άλλες κινήσεις που ετοιμάζει στο asset management θα επιχειρήσει να κλείσει την ψαλίδα με την Εθνική τράπεζα στις χρηματιστηριακές αποτιμήσεις.
Η Πειραιώς έχει σήμερα χρηματιστηριακή αξία 5,5 δισεκ. ή 4,38 ευρώ και η Εθνική τράπεζα έχει χρηματιστηριακή αξία 7,7 δισεκ. ή 8,38 ευρώ.

Η διαφορά των 2,2 δισεκ. σίγουρα θα κλείσει στο 1 δισεκ. που σημαίνει ότι η μετοχή της Πειραιώς θα μπορούσε να βρεθεί σε ένα χρόνο από 4,38 ευρώ σήμερα στα 5,5 ευρώ Χ 1,25 δισεκ. μετοχές = 6,8 δισεκ. και σε επόμενη φάση να φθάσει στα 7,5 δισεκ. χρηματιστηριακή αξία δηλαδή 6 ευρώ ανά μετοχή.
Η Πειραιώς έχει πλέον σημαντικά περιουσιακά στοιχεία και σίγουρα θα κλείσει την ψαλίδα με την Εθνική τράπεζα με όρους χρηματιστηριακής αξίας.

πειραιως εθνικη

10)Η Εθνική τράπεζα και ο Παύλος Μυλωνάς χωρίς stress πρέπει να κάνει κάτι εκμεταλλευόμενος τα 3,4 δισεκ. πλεονάζον κεφάλαιο που διαθέτει…
Και κάτι θα κάνει προσεχώς…

Υποσημείωση

Υπάρχουν και άλλα…

Υπενθυμίζεται ότι πέρυσι τα κόμματα της αντιπολίτευσης είχαν αντιδράσει έντονα στην απόφαση της κυβέρνησης για αποεπένδυση του Κράτους στην Τράπεζα Πειραιώς.
Ο τομεάρχης του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, Νίκος Παππάς, επέμεινε ότι το Δημόσιο χάνει 40 δισ. από την αποχώρηση του ΤΧΣ από τις τράπεζες, και προς επίρρωση επικαλέστηκε την μελέτη του ΚΕΠΕ. Ανέφερε ότι η αποεπένδυση της Τράπεζας Πειραιώς από 18 δισ. ευρώ επέστρεψε στο Δημόσιο μόλις 1,3 δισ. ευρώ. Υποστήριξε πως σε σχέση με τις αποτιμήσεις των μετοχών των τραπεζών, θα έπρεπε να περιμένουμε την κατάλληλη ώρα προκειμένου να προχωρήσουμε στην πώληση των μετοχών που κατείχε το Δημόσιο. Χαρακτηριστικά προσέθεσε ότι “το ελληνικό Δημόσιο έβαλε περίπου 10 δισ. ευρώ στη Eurobank και βγήκε με 93 εκατ. ευρώ, 4 δισ. ευρώ στην Alpha Bank και βγήκε με 300 εκατ. ευρώ, 5 δισ. ευρώ στην Εθνική Τράπεζα και βγήκε με 1 δισ. ευρώ (για το 22% των μετοχών) και 18 δισ. ευρώ στην Τράπεζα Πειραιώς και βγήκε με 1,35 δισ. ευρώ”.

Απαντώντας στον υπουργό Οικονομίας και Οικονομικών, σχετικά με την αναφορά του ότι είναι δίκαιη η πώληση των μετοχών στην παρούσα φάση και στις συγκεκριμένες τιμές, αφού οι Έλληνες φορολογούμενοι είχαν κερδίσει με το PSI, ο κ. Παππάς απάντησε ότι κουρεύτηκε ονομαστικά το χρέος και πήραμε κάποιες μετοχές – δεν ειπώθηκε όμως τότε, ότι οι μετοχές που πήρε το Δημόσιο είναι μειωμένων προσδοκιών από μελλοντικά κέρδη. Για τον ELA και τα ΚΟΚΟΥΣ, σημείωσε ότι αυτό δεν ήταν χατίρι: “Χατίρι ήταν που επετράπη στις τράπεζες να χρησιμοποιήσουν το εξαιρετικό πρόγραμμα της ΕΚΤ, το TLTRO, που ήταν στοχευμένο για τη δανειοδότηση των μικρών και μεσαίων επιχειρήσεων, να πάρουν με αρνητικό επιτόκιο 50 δισ. ευρώ και να βγάζουν 500 εκατ., αφού κάθονταν πάνω σε αυτά τα χρήματα, πάνω στη ρευστότητα της ΕΚΤ. Αυτό ήταν χατίρι, εκεί έπρεπε να υπάρχει παρέμβαση”.

Ο Νίκος Παππάς, αφού υπογράμμισε ότι η ευθύνη της απόφασης αποχώρησης του Δημοσίου από τις τράπεζες ανήκει στην κυβέρνηση Μητσοτάκη και ότι το ΤΧΣ θα ελεγχθεί αν κινήθηκε με βάση τον νόμο, είπε: “Αξιώνουμε απαντήσεις και εξηγήσεις για τη ζημιά. Να δούμε πως προέκυψε η ανάγκη της κακήν κακώς αποχώρησης. Είναι, προφανώς, μία επιλογή του σκληρού πυρήνα της δικής σας πολιτικής, η οποία έχει στο επίκεντρο μια δήθεν μαγική συνταγή: την πλήρη ιδιωτικοποίηση των τραπεζών”.

βουλη

Εκ μέρους του ΠΑΣΟΚ-ΚΙΝΑΛ, ο υπεύθυνος ΚΤΕ Οικονομικών, Πάρις Κουκουλόπουλος, τόνιζε πως η αποεπένδυση των τραπεζών, αποτελεί το γκρίζο τοπίο των κυβερνητικών επιλογών, ενώ στο επίκεντρο της τοποθέτησής του βρέθηκε η διαφορά, ύψους 44 δισ., ανάμεσα σε όσα υποστηρίζει η κυβέρνηση για το κόστος της αποεπένδυσης, και σε όσα αποτυπώνει η μελέτη του ΚΕΠΕ. “Η απόκλιση δισεκατομμυρίων στο δημόσιο διάλογο ξυπνά μνήμες που η χώρα οφείλει να αφήσει στο παρελθόν, δεν μπορεί και δεν πρέπει να τις ξαναζήσει. Μόνο κάνοντας αποτίμηση όσων πραγματικά συνέβησαν μπορούμε να διασφαλίσουμε το μέλλον” υπογράμμισε, παραθέτοντας “τρεις ξεκάθαρες θέσεις” του ΠΑΣΟΚ για το ρόλο των τραπεζών στην κρίση:

– Η συμμετοχή των τραπεζών στη δημιουργία της κρίσης είναι μεγάλη και μετρήσιμη, συνέβαλαν ιδιαίτερα με τα κέρδη που άθροιζαν από το δανεισμό του Δημοσίου με ομόλογα, προκαλώντας σαθρότητα στην κεφαλαιακή τους επάρκεια.

– Η ποιότητα του χαρτοφυλακίου (επενδυτικά, στεγαστικά, καταναλωτικά δάνεια) δεν είχε καμία σχέση με τον ευρωπαϊκό μέσο όρο, δηλαδή δεν είχαν φροντίσει να καλυφθούν έναντι ενδεχόμενου κινδύνου, απλώς κερδοσκοπούσαν.

– Τα κόκκινα δάνεια λίγων και ισχυρών, υπήρξαν βασική γενεσιουργός αιτία της κρίσης”.

“Αν δεν είχε γίνει το PSI, είναι αμφίβολο εάν σήμερα θα υπήρχε χώρα, καθώς με αυτό ουσιαστικά κάναμε την άτακτη χρεοκοπία ‘συντεταγμένη’. Για ένα μείζον γεγονός, με το οποίο προκλήθηκαν συνέπειες για όλη την κοινωνία, δεν είναι δυνατόν να λέτε ότι δίνουμε πίσω μόνο στις τράπεζες όσα τότε έχασαν, όταν μάλιστα είχαν συμμετάσχει στη δημιουργία του προβλήματος” σημείωσε ο κ. Κουκουλόπουλος. Προσέθεσε επίσης ότι “τα τελευταία στοιχεία από 30 Ιουνίου 2023 για τo ΤΧΣ, δείχνουν συσσωρευμένη ζημία 36,8 δισ.. Θεωρούμε εξαιρετικά σημαντικό, το ΤΧΣ να επιτύχει το σύνολο των καταστατικών του στόχων. Από τους πέντε στόχους, φαίνεται σε ένα βαθμό να επιτυγχάνεται η προστασία των καταθέσεων, η σταδιακή επιστροφή των τραπεζών στους ιδιώτες και η χρηματοπιστωτική σταθερότητα, Είχε όμως και δύο άλλους στόχους που παραμένουν ζητούμενο: Τη ρευστότητα και την προστασία του δημοσίου συμφέροντος, καθώς δημόσιο χρήμα – που μάλιστα εγγράφεται στο χρέος – είναι το μετοχικό κεφάλαιο του ΤΧΣ και είναι υποχρεωμένο να το προστατεύει, κάτι το οποίο δεν επετεύχθη”.

Ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος του ΚΚΕ, Νίκος Καραθανασόπουλος, τόνιζε ότι οι τράπεζες είναι κερδοσκοπικά ιδρύματα και συνεπώς δεν μπορούν να θεωρούνται μέρος της λύσης των προβλημάτων που αντιμετωπίζει ο λαός, αλλά είναι μέρος του προβλήματος. Όπως προσέθεσε, οι τράπεζες κερδίζουν ακόμα και από τα δάνεια που παρέχουν στον λαό, ενώ δεν κάνει εντύπωση η πολιτική των κυβερνήσεων που στηρίζουν τους επιχειρηματικούς ομίλους, μέσω διάφορων αναπτυξιακών χρηματοδοτικών προγραμμάτων, φοροαπαλλαγών για επενδύσεις και φυσικά μέσω των ανακεφαλαιοποιήσεων των τραπεζών που έγιναν από όλες τις κυβερνήσεις. ‘Αλλωστε, όπως σημείωσε, με τις ανακεφαλαιοποιήσεις δεν διασφαλίστηκαν οι καταθέσεις του κόσμου, αλλά η λειτουργία του χρηματοπιστωτικού συστήματος ως καρδιά του καπιταλιστικού συστήματος. Αντίθετα, είπε, αυτό που διεκδικεί το ΚΚΕ, είναι να πληρώσει το μεγάλο κεφάλαιο, δηλαδή, αντί να κουρεύονται τα δάνεια άνευ εξασφαλίσεων των μεγάλων επιχειρηματικών ομίλων, πρέπει να διαγραφεί ένα σημαντικό κομμάτι των χρεών των λαϊκών νοικοκυριών προς τις τράπεζες, για να ανασάνουν, γιατί για λόγους που δεν ευθύνονται (όπως οι περικοπές μισθών και συντάξεων και οι φοροεπιδρομές) είναι υπερχρεωμένα.

Γι’ αυτό, τα λαϊκά νοικοκυριά, θα πρέπει να απαλλαγούν από την εξυπηρέτηση του δυσβάσταχτου ιδιωτικού χρέους, ιδιαίτερα προς τις τράπεζες αλλά και προς εφορία και ασφαλιστικά ταμεία, σημείωσε ο κ. Καραθανασόπουλος και υπογράμμισε ότι πρέπει να δοθούν στοιχεία σχετικά με το ποια δάνεια επιχειρηματικών ομίλων έχουν διαγραφεί

ΠΗΓΗ