Κουρέλι τα δικαιώματα των δανειοληπτών έναντι των funds κόκκινων δανείων – Το BN μεσολαβεί για τις αποδείξεις αποπληρωμής

Σε δωρεάν διαφημιστική κυβερνητική καμπάνια εξελίσσεται η κόντρα του υπουργού Ανάπτυξης Τάκη Θεοδωρικάκου με το ΠΑΣΟΚ για τη νομοθετική πρωτοβουλία της κυβέρνησης να προστατεύσει τους δανειολήπτες με καταναλωτικά δάνεια ως 100.000 ευρώ, θεσπίζοντας πλαφόν μεταξύ του 30% και 50% του αρχικού κεφαλαίου του δανείου, για να μην πιέζονται ακόμα περισσότερο και δυσανάλογα οι άνθρωποι οι οποίοι έχουν πάρει το δάνειο.

Ο υπουργός Τάκης Θεοδωρικάκος σημειώνει ότι το εύρος του πλαφόν σε αυτή τη ρύθμιση δεν προβλέπεται από τις ευρωπαϊκές οδηγίες, αλλά αποτελεί απόφαση της κυβέρνησής μας.

Από την πλευρά της, η «ανήσυχη» Αξιωματική Αντιπολίτευση, που διεκδικεί την κυβερνητική διαχείριση της χώρας, αντί να προτείνει την κατάργηση του υπουργείου και την ανασύστασή του με σκοπό την ουσιαστική προστασία των δανειοληπτών από τις τράπεζες και servicers, «παίζει» το παιχνίδι της προστασίας των δανειοληπτών.

Ντόρος χωρίς ουσία και περιεχόμενο

Η ενημερωτική οικονομική ιστοσελίδα bankingnews διαβεβαιώνει και τις δύο πλευρές ότι θυμίζουν τη λαϊκή ρήση που λέει «Δύο γάιδαροι μαλώνανε σε ξένο αχυρώνα».

Ο… ντόρος που γίνεται είναι για το θεαθήναι, όταν η προστασία των δανειοληπτών κάπου υπάρχει κρυμμένη, αλλά κανένας αρμόδιος δεν θέλει να τη φέρει στο επίκεντρο.

Η πραγματικότητα για την προστασία των δανειοληπτών διαψεύδει και τις δύο πλευρές, όταν το BN, μετά από αιτήματα αναγνωστών μας, ζητεί να μεσολαβήσει σε servicers με σκοπό να εκδώσουν την απόδειξη εξόφλησης του δανείου.

Το BN παρεμβαίνει για να βγουν οι αποδείξεις εξόφλησης δανείων

Ο πιστωτής δεν νιώθει την επαγγελματική υποχρέωση να στείλει την εξόφληση του δανείου σε έναν εύλογο χρόνο, με τους δανειολήπτες να περιμένουν έξι και δέκα μήνες, οι οποίοι όμως, μετά από πολύμηνη αναμονή, καταφεύγουν στο BN για να έρθει η πολυπόθητη απόδειξη της εξόφλησης του δανείου.

Προβλέπεται από τον Αστικό Κώδικα

Η υποχρέωση έκδοσης απόδειξης εξόφλησης δανείου προβλέπεται από τον Αστικό Κώδικα στο άρθρο 424, όπως και η άρση της υποθήκης μετά την αποπληρωμή δανείου.
Τα δύο απλά δικαιώματα των δανειοληπτών γίνονται «κουρέλι» από τους πιστωτές, ενώ η πολιτική ηγεσία του υπουργείου Ανάπτυξης μπορεί να εμπορεύεται την προστασία των δανειοληπτών, αλλά αγνοεί όσα συμβαίνουν στην πραγματικότητα.

Αναγνώστης του BN θέτει απλά ερωτήματα

Αντιμέτωπος με πλειστηριασμούς και μόνιμος κάτοικος στην ευρύτερη περιοχή της Ναυπάκτου, απευθύνει τα δικά του ερωτήματα έναντι των αρμοδίων και λέει: πού είναι τα δικαιώματα των δανειοληπτών;

Υπάρχει κάποιος αρμόδιος να δώσει απαντήσεις;

Το ερώτημα είναι πώς ένα ακίνητο, για το οποίο η αξία του αποτιμήθηκε από τράπεζα 400.000 ευρώ πριν την οικονομική κρίση, αποτιμήθηκε προς 100.000 ευρώ από τον πιστωτή στη διαδικασία του πλειστηριασμού. Δανειολήπτες που έχουν βρεθεί σε αυτή τη θέση λένε ότι τα αγοράζουν οι ίδιοι σε χαμηλές τιμές.

Παραδείγματα

Διώροφο ακίνητο συνολικής επιφάνειας 500 τ.μ. αποτιμήθηκε σε πλειστηριασμό προς 55.000 ευρώ στην ίδια περιοχή και ένα οικόπεδο 220 τ.μ., το οποίο είναι θέμα χρόνου η ένταξή του στο σχέδιο πόλης, αποτιμήθηκε σε 4.000 ευρώ σε πλειστηριασμό, όταν ο αγοραστής το έχει προς πώληση προς 30.000 ευρώ.

Το Υπουργείο Ανάπτυξης… αναπαύεται στις δάφνες του.

Προκαλούμε την πολιτική ηγεσία να δώσει απαντήσεις: πόσα δάνεια έχουν εξοφληθεί από αυτά που έχουν οι servicers και πόσοι δανειολήπτες αναμένουν την έκδοση της απόδειξης;

Πρόκειται για το πιο εύκολο θέμα που μπορεί να αντιμετωπίσει η κρατική μηχανή που σέβεται τους δανειολήπτες, ενώ υπάρχει και πιο δύσκολη άσκηση, όπως πόσα δάνεια δεν αποπληρώνονται αλλά εμφανίζονται ρυθμισμένα και προστίθενται τα πανωτόκια που υπόσχεται να καταργήσει ο υπουργός για τα καταναλωτικά δάνεια;