Διοικητικοί δικαστές κατά του νέου Κώδικα Δικονομίας – Προειδοποιούν με διακοπές συνεδριάσεων

Διοικητικοί δικαστές κατά του νέου Κώδικα Δικονομίας – Προειδοποιούν με διακοπές συνεδριάσεων
61 / 100 SEO Score

Σφοδρές αντιδράσεις προκαλεί το σχέδιο του υπουργείου Δικαιοσύνης για τον νέο Δικαστικό Χάρτη και την αναμόρφωση της Διοικητικής Δικονομίας. Η Ένωση Διοικητικών Δικαστών απορρίπτει την προτεινόμενη μεταρρύθμιση, επικαλείται ζητήματα συνταγματικότητας και προειδοποιεί με ωριαίες διακοπές των συνεδριάσεων σε περίπτωση που το νομοσχέδιο τεθεί σε δημόσια διαβούλευση.

Σε μετωπική σύγκρουση με το υπουργείο Δικαιοσύνης οδηγείται η Ένωση Διοικητικών Δικαστών, με αφορμή τις νομοθετικές πρωτοβουλίες για τον νέο Δικαστικό Χάρτη των Διοικητικών Δικαστηρίων και την αναμόρφωση της Διοικητικής Δικονομίας. Οι δικαστές εκφράζουν την έντονη αντίθεσή τους στο προωθούμενο σχέδιο, υποστηρίζοντας ότι περιλαμβάνει σημαντικές αλλαγές χωρίς να έχει προηγηθεί ουσιαστικός διάλογος με το δικαστικό σώμα.

Αφορμή για τη νέα αντίδραση αποτέλεσε η ανακοίνωση του υφυπουργού Δικαιοσύνης, Ιωάννη Μπούγα, σχετικά με την έγκριση πέντε νέων νομοθετικών πρωτοβουλιών από το Υπουργικό Συμβούλιο, μεταξύ των οποίων περιλαμβάνεται και ο νέος Δικαστικός Χάρτης των Διοικητικών Δικαστηρίων. Με ανακοίνωσή της, την οποία υπογράφουν η πρόεδρος της Ένωσης, Βανέσσα-Παναγιώτα Ντέγκα, και η γενική γραμματέας, Παναγιώτα Χαραλαμπίδου, η Ένωση υπενθυμίζει ότι το προτεινόμενο σχέδιο έχει ήδη απορριφθεί από τη συντριπτική πλειονότητα των διοικητικών δικαστών. Συγκεκριμένα, σε ηλεκτρονικό δημοψήφισμα με συμμετοχή άνω του 80%, το 95,4% τάχθηκε κατά της προωθούμενης μεταρρύθμισης.

Η αντιπαράθεση έχει τις ρίζες της ήδη από τις 6 Απριλίου 2026, όταν η Ένωση Διοικητικών Δικαστών αποχώρησε από την Ομάδα Εργασίας του υπουργείου Δικαιοσύνης για τον νέο Κώδικα Διοικητικής Δικονομίας. Όπως είχε υποστηρίξει, το σχέδιο εκπονήθηκε χωρίς ουσιαστική συμμετοχή της και με διαδικασίες που δεν διασφάλιζαν την απαραίτητη διαβούλευση. Παράλληλα, επισήμανε ότι ο ισχύων Κώδικας αποτελεί αποτέλεσμα συστηματικής επεξεργασίας 15 ετών από διαδοχικές νομοπαρασκευαστικές επιτροπές ευρείας σύνθεσης, με ουσιαστική συμμετοχή του δικαστικού σώματος, σε αντίθεση με τη νέα διαδικασία, η οποία είχε χρονικό ορίζοντα μόλις τριών μηνών.

Ιδιαίτερη ανησυχία προκαλεί στους δικαστές η σχεδιαζόμενη ενοποίηση των ακυρωτικών και των ουσιαστικών διαφορών, καθώς εκτιμούν ότι εγείρονται σοβαρά ζητήματα συνταγματικότητας υπό το πρίσμα των άρθρων 94 και 95 του Συντάγματος. Παράλληλα, διαφωνούν με το προτεινόμενο εμπροσθοβαρές σύστημα, θεωρώντας ότι δεν ανταποκρίνεται στη φύση της διοικητικής δίκης. Στην κριτική τους περιλαμβάνονται και οι νέοι δικονομικοί περιορισμοί, οι οποίοι, σύμφωνα με την Ένωση, ενδέχεται να δυσκολέψουν την πρόσβαση των πολιτών στη δικαστική προστασία, ενώ επισημαίνεται ότι ορισμένες από τις προτεινόμενες αρμοδιότητες απομακρύνουν τους δικαστές από το αμιγώς δικαιοδοτικό τους έργο.

Η Ένωση αμφισβητεί επίσης την αναγκαιότητα μιας τόσο εκτεταμένης αλλαγής, επικαλούμενη τα επίσημα στατιστικά στοιχεία για την απονομή της διοικητικής δικαιοσύνης, τα οποία, όπως υποστηρίζει, καταγράφουν σημαντική βελτίωση στους ρυθμούς διεκπεραίωσης των υποθέσεων. Αντί για την πλήρη αντικατάσταση του ισχύοντος Κώδικα, προτείνει τη διατήρησή του, με παράλληλη κατάργηση των ρυθμίσεων του νόμου 3900/2010 που περιόρισαν την πρόσβαση των πολιτών στη Δικαιοσύνη. Η πρόταση αυτή, σύμφωνα με τους δικαστές, αποτελεί ολοκληρωμένη εναλλακτική λύση, η οποία έχει διαμορφωθεί μέσα από τις συλλογικές διαδικασίες της Ένωσης.

Ιδιαίτερα αυστηρή είναι και η στάση της Ένωσης απέναντι στο ενδεχόμενο προώθησης του νομοσχεδίου χωρίς προηγούμενη συμφωνία. Επικαλούμενη την απόφαση της Έκτακτης Γενικής Συνέλευσης της 5ης Ιουνίου 2026, προειδοποιεί ότι, εάν το σχέδιο δεν αποσυρθεί και τεθεί σε δημόσια διαβούλευση, οι διοικητικοί δικαστές θα προχωρήσουν σε ωριαίες διακοπές των συνεδριάσεων καθ’ όλη τη διάρκειά της. Η Ένωση καλεί την πολιτική ηγεσία του υπουργείου Δικαιοσύνης να μην προχωρήσει στην κατάθεση του νομοσχεδίου στη Βουλή και να ανοίξει έναν ουσιαστικό διάλογο με βάση τις προτάσεις του δικαστικού σώματος.

ΠΗΓΗ-ΑΝΑΛΥΤΙΚΑ ΕΔΩ