Αγωγές καταναλωτών κατά των χαρατσιών των παρόχων ρεύματος!
«Πόλεμος» στο Εφετείο: ΔΕΗ και ΕΚΠΟΙΖΩ «κονταροχτυπήθηκαν» για τους λογαριασμούς ρεύματος – Πρόσθετη παρέμβαση ΔΣΠ υπέρ ΕΚΠΟΙΖΩ – Στο επίκεντρο οι «αδιαφανείς χρεώσεις»
Ο Δικηγορικός Σύλλογος Πειραιά, εδώ και χρόνια, με αποφάσεις του Διοικητικού του Συμβουλίου έχει ταχθεί στο πλευρό των Ενώσεων Καταναλωτών που έχουν ασκήσει συλλογικές αγωγές κατά των παρόχων ηλεκτρικής ενέργειας για την προάσπιση των ευάλωτων νοικοκυριών και επαγγελματοβιοτεχνών, οι οποίοι θίγονται από τις τεράστιες, αυθαίρετες και αδιαφανείς αυξήσεις του ηλεκτρικού ρεύματος.
Στο πλαίσιο αυτό, κατά τη συζήτηση των αγωγών ενώπιον του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Αθηνών ο Δικηγορικός Σύλλογος Πειραιά άσκησε πρόσθετη παρέμβαση, σε συνεργασία με το Δικηγορικό Σύλλογο Αθηνών και μαζί με ενώσεις καταναλωτών, υπέρ του ενάγοντος σωματείου “ΕΚΠΟΙΖΩ” σε αγωγή του κατά της ΔΕΗ. Το Πολυμελές Πρωτοδικείο Αθηνών με την υπ’ αρ. 68/2023 απόφασή του (εκουσία δικαιοδοσία, άρθρο 10 παρ. 16 Ν. 2251/1994), έκανε δεκτή εν μέρει την αγωγή και υποχρέωσε τη ΔΕΗ να απαλείψει ήσσονος σημασίας Γενικούς Όρους Συναλλαγών. Κατά της απόφασης αυτής ασκήθηκε έφεση από το σωματείο «ΕΚΠΟΙΖΩ» ενώπιον του Τριμελούς Εφετείου Αθηνών, η οποία εκδικάστηκε την 8-1-2026.
Ο Δικηγορικός Σύλλογος Πειραιά κατά την εκδίκαση της έφεσης άσκησε πρόσθετη παρέμβαση υπέρ του Σωματείου “ΕΚΠΟΙΖΩ” κατά της ΔΕΗ και κατά της ανωτέρω απόφασης του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Αθηνών με αίτημα την πλήρη απαλοιφή των ρητρών αναπροσαρμογής, οι οποίες περιλαμβάνουν, μεταξύ άλλων, πολύπλοκους και αδιαφανείς τρόπους ορίων και συντελεστών υπολογισμού της αναπροσαρμογής, των χρεώσεων προμήθειας, το διάστημα κατανάλωσης.
Εν αναμονή της απόφασης, ο Δικηγορικός Σύλλογος Πειραιά σε ανακοίνωσή του και στο πλαίσιο του θεσμικού του ρόλου επισημαίνει ότι θα συνεχίσει τις παρεμβάσεις του σε θέματα μείζονος κοινωνικού και οικονομικού ενδιαφέροντος που ενδιαφέρουν τα μέλη του και ευρύτερα την κοινωνία.
Σημείωση: Η Ρήτρα Αναπροσαρμογής στο ρεύμα (που καταργήθηκε με απόφαση της κυβέρνησης) ήταν ένας μηχανισμός που συνέδεε την τελική τιμή της κιλοβατώρας (kWh) που πληρώνει ο καταναλωτής με τις διακυμάνσεις της χονδρικής τιμής στο Χρηματιστήριο Ενέργειας και επέτρεπε στον πάροχο να αυξήσει ή να μειώσει τη χρέωση ανάλογα αν η μέση Οριακή Τιμή Συστήματος (ΟΤΣ) ξεφύγει από ένα προκαθορισμένο εύρος τιμών (άνω και κάτω όριο).
Από το 2024 έως και σήμερα το 2026, η πολιτεία έχει καταργήσει τη ρήτρα, θεσπίζοντας τα «χρωματιστά τιμολόγια» (π.χ. Πράσινο Τιμολόγιο), ωστόσο σύμφωνα με καταγγελίες- χρεώσεις περνούν «έμμεσα» στα κυμαινόμενα προγράμματα, διατηρώντας το ζήτημα στην επικαιρότητα.
Οι καταναλωτές θεωρούν άδικο το γεγονός ότι το επιχειρηματικό ρίσκο των παρόχων από τις διακυμάνσεις της διεθνούς αγοράς μετακυλίεται εξ ολοκλήρου στους ίδιους. Έχουν κατατεθεί μάλιστα πολυάριθμες συλλογικές αγωγές από καταναλωτικές οργανώσεις (όπως το ΙΝΚΑ και το ΕΚΠΟΙΖΩ), οι οποίες αμφισβητούν τη νομιμότητα των υπολογισμών.
Η ρήτρα θεωρήθηκε ο κύριος «βραχνάς» που οδήγησε στον διπλασιασμό ή και τριπλασιασμό των λογαριασμών κατά τη διάρκεια της ενεργειακής κρίσης, προκαλώντας κοινωνικές αντιδράσεις.
Η πρόεδρος του ΕΚΠΟΙΖΩ κα. Καλαποθαράκου μιλώντας στην ΚΟΙΝΩΝΙΚΗ, μίλησε για τη «μάχη» που δόθηκε στο Εφετείο, λέγοντας ότι είναι η συνέχεια ενός μεγάλου αγώνα με στόχο τη δικαίωση καταναλωτών αλλά και του ΕΚΠΟΙΖΩ, που από την αρχή σήκωσε το θέμα ψηλά. Όπως μας είπε η κα. Καλαποθαράκου η τελεσίδικη απόφαση θα ανακοινωθεί εντός του επόμενου διμήνου ή τριμήνου και στην πράξη μπορεί να αποτελέσει οδηγό για καταγγέλλοντες που έχουν υποφέρει από ρήτρες αναπροσαρμογής σε υπέρογκους λογαριασμούς, με ενδεχόμενο να διεκδικήσουν ακόμη και αποζημιώσεις.
«Ελπίζουμε σε μια θετική απόφαση. Κατανοούμε ότι -σε δεύτερη φάση το σκέλος των αποζημιώσεων είναι δύσκολο, αλλά θα ανοίξει ένας δρόμος. Κυρίως όμως θέλουμε να δικαιωθούμε για όσα υποστηρίζαμε για τη ρήτρα αναπροσαρμογής και να εξαλείψουμε κάθε σκέψη για επαναφορά της», πρόσθεσε.
