Άρειος Πάγος: Ακυρώθηκε απόφαση με κατηγορούμενο επιχειρηματία. Είχε καταδικαστεί για απάτη κατά της Ευρωπαϊκής Ένωσης
Tο Ανώτατο Δικαστήριο έκανε δεκτή την αίτηση αναίρεσης, ακυρώνοντας καταδικαστική απόφαση του Πενταμελούς Εφετείου Αθηνών – Τι έκριναν οι αρεοπαγίτες
Ο Άρειος Πάγος ακύρωσε καταδικαστική απόφαση του Πενταμελούς Εφετείου Αθηνών σε βάρος πρώην διευθύνοντος συμβούλου εταιρείας ρομποτικής, στέλνοντας την υπόθεση πίσω στα δικαστήρια για νέα κρίση. Ο επιχειρηματίας είχε κριθεί ένοχος για απάτη σχετικά με ευρωπαϊκές επιχορηγήσεις και για ξέπλυμα χρήματος κατ’ επάγγελμα, ενώ του είχε επιβληθεί συνολική ποινή φυλάκισης τεσσάρων ετών με αναστολή.
Η δικαστική περιπέτεια ξεκίνησε από τη συμμετοχή της εταιρείας του σε 25 ερευνητικά προγράμματα του 6ου Ευρωπαϊκού Προγράμματος Πλαισίου κατά την περίοδο 2005-2007. Σύμφωνα με το κατηγορητήριο, η επιχείρηση φέρεται να χρησιμοποίησε μια κυπριακή εταιρεία-όχημα, η οποία λειτούργησε ως ενδιάμεσος, προκειμένου να διογκώσει τεχνητά τα έξοδα προσωπικού. Κατά την κατηγορία, η εταιρεία εμφάνισε τιμολόγια ύψους 1.584.869 ευρώ για δήθεν αμοιβές συμβούλων-μηχανικών, ενώ οι δαπάνες προς τις ελληνικές και βελγικές εταιρείες που παρείχαν το προσωπικό ήταν χαμηλότερες, προκαλώντας ζημία στους πόρους της Ευρωπαϊκής Ένωσης.
Aπάτη κατά Ευρωπαϊκής Ένωσης: Τι έκρινε ο Άρειος Πάγος
Ωστόσο, το Ανώτατο Δικαστήριο εντόπισε κενά, αντιφάσεις και έλλειψη ειδικής αιτιολογίας στην καταδικαστική απόφαση. Συγκεκριμένα, έκρινε ότι το Εφετείο δεν εξήγησε με σαφήνεια πώς ακριβώς προέκυψε και τεκμηριώθηκε η φερόμενη οικονομική ζημία των 486.695 ευρώ, αφήνοντας κενά στον υπολογισμό των ποσών και των τιμολογήσεων.
Επιπλέον, ο Άρειος Πάγος επισήμανε ότι το δικαστήριο της ουσίας δεν συνεκτίμησε βασικούς ισχυρισμούς της υπεράσπισης. Ο κατηγορούμενος είχε προσκομίσει επίσημα έγγραφα και ΦΕΚ που αποδείκνυαν ότι είχε αποχωρήσει από τη διοίκηση της εταιρείας έως τον Απρίλιο του 2006, ενώ οι επίμαχες οικονομικές καταστάσεις και τα τιμολόγια υποβλήθηκαν στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή μεταγενέστερα, κατά τα έτη 2008 και 2009, από άλλη διοίκηση.
Παράλληλα, το ανώτατο δικαστήριο σημείωσε ότι το Εφετείο δεν αξιολόγησε ορθά τα τιμολόγια των συνεργαζόμενων εταιρειών που κατατέθηκαν στη δίκη (ύψους 1.190.580 ευρώ), τα οποία διαφοροποιούσαν τα οικονομικά δεδομένα της υπόθεσης.
Επειδή η καταδίκη για το ξέπλυμα χρήματος στηριζόταν στην ύπαρξη του βασικού αδικήματος της απάτης, η αναίρεση της τελευταίας συμπαρασύρει ολόκληρη την απόφαση. Για τους λόγους αυτούς, η υπόθεση επιστρέφει σε νέο Τριμελές Εφετείο, το οποίο θα πρέπει να εξετάσει εκ νέου την υπόθεση από την αρχή.
