Πρωτοδικείο Πειραιά: Καταδίκη για ψευδή και δυσφημιστική κριτική στο Google σε βάρος δικηγόρου
Πρώην πελάτης δικηγόρου καλείται να πληρώσει 2.000 ευρώ για αρνητική αξιολόγηση με ανυπόστατους ισχυρισμούς – Τι έκρινε το δικαστήριο για τα όρια της κριτικής στο διαδίκτυο
Την υποχρέωση πρώην πελάτη δικηγόρου και διαπιστευμένης διαμεσολαβήτριας να της καταβάλει 2.000 ευρώ ως χρηματική ικανοποίηση για ηθική βλάβη αναγνώρισε το Μονομελές Πρωτοδικείο Πειραιά, κρίνοντας ότι οι αναρτήσεις του στη σελίδα της στο Google My Business ήταν ψευδείς και δυσφημιστικές.
Η διαμάχη ξεκίνησε από τη συνεργασία που είχαν οι δύο πλευρές το 2019, με αντικείμενο τη ρύθμιση στεγαστικού δανείου μέσω τραπεζικής διαμεσολάβησης. Δύο χρόνια αργότερα, ο πρώην πελάτης δημοσίευσε στη σελίδα της δικηγόρου αξιολόγηση με την προτροπή «Μακριά!!!», υποστηρίζοντας ότι του είχαν δοθεί υποσχέσεις για θεαματικά αποτελέσματα και χαρακτηρίζοντας την αμοιβή των 3.000 ευρώ υπερβολική για εργασία… μόλις δύο ωρών.
Για τα ίδια πραγματικά περιστατικά είχε προηγηθεί η αμετάκλητη καταδίκη του από το Πενταμελές Αναθεωρητικό Δικαστήριο σε ποινή φυλάκισης 6 μηνών για το αδίκημα της συκοφαντικής δυσφήμισης κατ’ εξακολούθηση μέσω διαδικτύου.
Δυσφημιστική κριτική στο Google: Το σκεπτικό της απόφασης
Εξετάζοντας την αγωγή, το Πρωτοδικείο έκρινε ότι οι ισχυρισμοί ήταν ψευδείς και ότι ο συντάκτης γνώριζε την αναλήθειά τους. Όπως προέκυψε, η αμοιβή είχε συμφωνηθεί εκ των προτέρων για το σύνολο της προετοιμασίας, των μετακινήσεων εκτός Αθηνών και της εκπροσώπησης, ενώ ουδέποτε είχαν δοθεί εγγυήσεις για το αποτέλεσμα. Έτσι, κρίθηκε ότι ο εναγόμενος επεδίωξε να πλήξει την επαγγελματική υπόληψη της δικηγόρου.
Παράλληλα, το δικαστήριο διαχώρισε τους ψευδείς ισχυρισμούς από τη θεμιτή κριτική: έκρινε ότι όταν ο πελάτης τροποποίησε μεταγενέστερα το σχόλιό του, αναφέροντας απλώς πως δεν έμεινε ευχαριστημένος από τις υπηρεσίες, εξέφρασε τη δική του προσωπική γνώμη, δικαίωμα που έχει κάθε δυσαρεστημένος πελάτης.
Το δικαστήριο επιδίκασε 2.000 ευρώ ως χρηματική ικανοποίηση βάσει της αρχής της αναλογικότητας, επιβάλλοντας στον εναγόμενο και μέρος των δικαστικών εξόδων (200 ευρώ). Σύμφωνα με τη σημείωση που συνοδεύει τη δημοσίευση της απόφασης, από την πλευρά της ενάγουσας αναμένεται η άσκηση έφεσης.
