Άρειος Πάγος: Οι δικαστές «βάφτισαν» το παιδί λόγω διαφωνίας των γονιών του…
Αρεοπαγίτες «έλυσαν» τη διαφωνία διαζευγμένων γονέων: όρισαν όνομα, εκκλησία βάπτισης και διατροφή
Σε μια σπάνια απόφαση, ο Άρειος Πάγος κλήθηκε να ρυθμίσει όχι μόνο ζητήματα επιμέλειας, αλλά ακόμη και την ονοματοδοσία και τον τόπο βάπτισης ενός αβάπτιστου κοριτσιού, παιδιού διαζευγμένων γονέων – του πατέρα δικηγόρου και της μητέρας δικαστικού. Παράλληλα, το ανώτατο δικαστήριο καθόρισε και το ύψος της μηνιαίας διατροφής, απορρίπτοντας τους ισχυρισμούς του πατέρα περί οικονομικής αδυναμίας.
Η γνωριμία και η αρχή των εντάσεων
Το ζευγάρι γνωρίστηκε το 2019 σε νησί των Δωδεκανήσων και η σχέση τους απέκτησε επίσημο χαρακτήρα τα Χριστούγεννα της ίδιας χρονιάς. Η δικαστικός αναγκάστηκε να ζητήσει μετάθεση στην Αθήνα, καθώς δεν επιτρεπόταν να υπηρετεί στην ίδια περιφέρεια με τον δικηγόρο σύντροφό της.
Αρχές του 2020 έμεινε έγκυος και τον Αύγουστο του ίδιου έτους παντρεύτηκαν. Τον Σεπτέμβριο γεννήθηκε η κόρη τους. Το ζευγάρι διέμενε τότε σε μικρή κατοικία στον χώρο της πατρικής οικίας του δικηγόρου, γεγονός που αποτέλεσε αφορμή για τις πρώτες σοβαρές προστριβές. Η αποτυχία εύρεσης νέας κατοικίας στο νησί επιδείνωσε την κατάσταση.
Τον Ιανουάριο του 2021, η μητέρα εγκατέλειψε το νησί μαζί με το τεσσάρων μηνών βρέφος και εγκαταστάθηκε στην Αθήνα. Από τότε δεν επέστρεψε.
Δικαστικές αντιπαραθέσεις και διεκδίκηση επιμέλειας
Ο δικηγόρος ξεκίνησε να αποστέλλει εξώδικα, ακόμη και προς την πρόεδρο του Αρείου Πάγου, κάνοντας λόγο για «αρπαγή ανηλίκου». Οι δύο πλευρές διεκδίκησαν την αποκλειστική επιμέλεια, με τον πατέρα να προτείνει εναλλασσόμενη συνεπιμέλεια ανά εξάμηνο. Το πρωτοβάθμιο δικαστήριο ανέθεσε τελικά την επιμέλεια στη μητέρα.
Η διαφωνία για το όνομα και τη βάπτιση
Η υπόθεση πέρασε σε δεύτερη φάση, καθώς οι γονείς διαφώνησαν για το όνομα του παιδιού και τον τόπο της βάπτισης. Ο καθένας υποστήριζε ότι υπήρχε συμφωνία να δοθεί το όνομα της δικής του μητέρας. Ο πατέρας επικαλέστηκε και «τάμα» στην Ιερά Μονή Πανορμίτου Σύμης, ώστε το παιδί να λάβει δεύτερο όνομα.
Οι αρεοπαγίτες έκριναν ότι δεν αποδείχθηκε ύπαρξη τάματος και απέρριψαν την πρόταση για διπλή ή τριπλή ονοματοδοσία, επισημαίνοντας ότι κάτι τέτοιο δεν θα συνέβαλε στην ομαλή ψυχοσυναισθηματική ανάπτυξη του παιδιού.
Το δικαστήριο αποφάσισε ότι το κορίτσι θα λάβει το όνομα «Μ.», ένα από τα ονόματα που τιμά η Εκκλησία την ημέρα γέννησής του, εκτιμώντας ότι αυτή η επιλογή θα τερματίσει τη διαμάχη.
Όσον αφορά τον τόπο βάπτισης, το Πρωτοδικείο είχε ορίσει την Ιερά Μονή Πανορμίτου στη Σύμη. Το Εφετείο, όμως, και στη συνέχεια ο Άρειος Πάγος, έκριναν ότι η βάπτιση πρέπει να τελεστεί στην Αθήνα, στον Ιερό Ναό Εισοδίων της Θεοτόκου (Παναγία Καπνικαρέα), καθώς αυτό εξυπηρετεί όλους τους συγγενείς.
Η οικονομική διαμάχη και η διατροφή
Το Πρωτοδικείο είχε ορίσει διατροφή 430 ευρώ μηνιαίως. Ο πατέρας ισχυρίστηκε ότι τα έσοδά του δεν ξεπερνούν τα 300 ευρώ, κάτι που οι δικαστές χαρακτήρισαν «αυτονοήτως αβάσιμο», σημειώνοντας ότι το ποσό αυτό δεν καλύπτει ούτε τα λειτουργικά έξοδα του γραφείου του.
Με βάση τα γραμμάτια προείσπραξης, τα οικονομικά στοιχεία και το γεγονός ότι διαθέτει πολυτελές αυτοκίνητο, το δικαστήριο εκτίμησε ότι τα πραγματικά του έσοδα ανέρχονται τουλάχιστον σε 2.500 ευρώ μηνιαίως. Η διατροφή ορίστηκε τελικά στα 450 ευρώ.
Το Α1 Πολιτικό Τμήμα του Αρείου Πάγου απέρριψε την αίτηση αναίρεσης του δικηγόρου και του επιδίκασε δικαστική δαπάνη 2.700 ευρώ.
