Άρειος Πάγος: Αν ο πατέρας δεν πληρώνει διατροφή, την υποχρέωση αναλαμβάνουν οι παππούδες
Με μία απόφαση-σταθμό, ο Άρειος Πάγος έκρινε ότι σε περίπτωση που ο διαζευγμένος πατέρας δεν καταβάλλει τη δικαστικά ορισμένη διατροφή για το ανήλικο παιδί του, η υποχρέωση αυτή μπορεί να μετακυλιστεί στους παππούδες και τις γιαγιάδες από την πατρική γραμμή.
Η υπόθεση αφορά ένα ζευγάρι που παντρεύτηκε το 2005 και απέκτησε μια κόρη το 2011. Το 2015 ο γάμος τους λύθηκε δικαστικά, με την επιμέλεια του παιδιού να ανατίθεται στη μητέρα και τον πατέρα να υποχρεώνεται να καταβάλλει διατροφή 500 ευρώ μηνιαίως για την τριετία 2015–2017.
Ωστόσο, από τον Φεβρουάριο του 2016, ο πατέρας μείωσε αυθαίρετα το ποσό στα 200 ευρώ και έκτοτε παρέλειψε να καλύπτει την υποχρέωσή του. Η μητέρα προσέφυγε στη Δικαιοσύνη και εξασφάλισε επιταγή πληρωμής ύψους 4.774 ευρώ, την οποία όμως δεν κατάφερε να εκτελέσει, καθώς ο πρώην σύζυγός της δεν διέθετε εμφανή περιουσιακά στοιχεία στην Ελλάδα.
Σύμφωνα με το σκεπτικό των δικαστών, ο πατέρας μετέβη στη Βουλγαρία, όπου φέρεται να ζει πολυτελή βίο, κατέχοντας ακριβά οχήματα και συμμετέχοντας σε αγώνες ράλι, ενώ ταυτόχρονα αποκρύπτει τα εισοδήματά του ή τα δηλώνει σε τρίτα πρόσωπα.
Εύποροι παππούδες αρνούνταν να συνεισφέρουν
Η μητέρα, με πενιχρά εισοδήματα (μισθός 630 ευρώ σε τουριστική επιχείρηση), φιλοξενείται με την κόρη της στο πατρικό της σπίτι, όπου οι δικοί της γονείς έχουν αναλάβει πλήρως τα έξοδα διαβίωσης του παιδιού.
Αντιθέτως, οι παππούδες από την πατρική γραμμή —παρότι οικονομικά εύρωστοι— αρνήθηκαν να συνεισφέρουν, προσφεύγοντας μέχρι και στον Άρειο Πάγο κατά της εφετειακής απόφασης που τους επέβαλε μηνιαία συμμετοχή 280 ευρώ στη διατροφή του εγγονού τους.
Το Εφετείο Θεσσαλονίκης, επικαλούμενο τον Αστικό Κώδικα, έκρινε ότι όταν ο ένας γονέας δεν έχει τη δυνατότητα να καλύψει τις ανάγκες διατροφής του παιδιού, η υποχρέωση αυτή επεκτείνεται στους ανιόντες, δηλαδή στους παππούδες και τις γιαγιάδες, κατά ίσα μέρη και στο μέτρο των οικονομικών τους δυνατοτήτων.
Οικονομικά στοιχεία και ακίνητη περιουσία
Σύμφωνα με τα στοιχεία της υπόθεσης, ο παππούς από την πατρική γραμμή έχει σύνταξη 800 ευρώ και έσοδα από ενοίκια 1.056 ευρώ τον μήνα. Η γιαγιά, ιδιοκτήτρια της οικογενειακής επιχείρησης, δήλωσε ακαθάριστα έσοδα άνω των 200.000 ευρώ για το 2015. Επιπλέον, διαθέτουν σημαντική ακίνητη περιουσία: διαμερίσματα, οικόπεδα και οχήματα μεγάλης αξίας.Οικογενειακά παιχνίδια
Αντιθέτως, οι γονείς της μητέρας, που ήδη φιλοξενούν την ίδια και το παιδί, ζουν με περιορισμένα εισοδήματα — ο παππούς λαμβάνει σύνταξη 500 ευρώ και η γιαγιά έχει μικρά έσοδα από καθαρισμούς σπιτιών.
Ο Άρειος Πάγος απέρριψε την αναίρεση των παππούδων
Το Α1 Πολιτικό Τμήμα του Άρειου Πάγου απέρριψε όλους τους λόγους αναίρεσης που προέβαλαν οι παππούδες από την πατρική γραμμή, επικυρώνοντας την εφετειακή απόφαση που τους επιβάλλει μηνιαία καταβολή 280 ευρώ για τη διατροφή της εγγονής τους.
Το δικαστήριο υπογράμμισε ότι «οι γονείς του πατέρα διαθέτουν επαρκή οικονομική επιφάνεια για να καλύψουν μέρος των αναγκών του παιδιού, σε αντίθεση με τους παππούδες και τις γιαγιάδες από τη μητρική γραμμή, οι οποίοι αδυνατούν να συνεισφέρουν».
Η απόφαση δημιουργεί νομικό προηγούμενο για παρόμοιες περιπτώσεις, επεκτείνοντας την έννοια της οικογενειακής ευθύνης και στις προηγούμενες γενιές, όταν οι φυσικοί γονείς αδυνατούν ή αρνούνται να εκπληρώσουν τις υποχρεώσεις τους.
