ΣτΕ: Ο ΤΕΩΣ ΠΡΟΕΔΡΟΣ "ΞΕΧΑΣΕ" ΣΤΑ ΣΥΡΤΑΡΙΑ ΤΟΥ 8 ΥΠΟΘΕΣΕΙΣ-ΦΩΤΙΑ !!!

ΕΩΣ ΚΑΙ 14 ΜΗΝΕΣ...
Αφορούσαν την επένδυση στο Ελληνικό, την υπόθεση Βγενόπουλου-Τσατάνη, τους ηλεκτρονικούς πλειστηριασμούς, τα Hot Spot και άλλες.

Μέχρι και 14 μήνες είχε καταχωνιάσει στα συρτάριά του, αιτήσεις ακύρωσης σημαντικότατων «καυτών» αντικυβερνητικών θεμάτων, χωρίς να έχει προσδιορίσει εισηγητή που θα τις χειριστεί, αλλά ούτε φυσικά και ημερομηνία συζήτησής τους στο ακροατήριο.

Δεν πρόκειται για άλλον από τον τέως πρόεδρο του Συμβουλίου της Επικρατείας Νικόλαο Σακελλαρίου, ο οποίος στις 17 Μαΐου 2018 ανακοίνωσε την παραίτηση του, καθώς δεν άντεχε, όπως είπε, τις διαρροές στα Μέσα Μαζικής Ενημέρωσης των αποτελεσμάτων των διασκέψεων (κεκλεισμένων των θυρών) της Ολομέλειας του ΣτΕ.

O κ. Σακελλαρίου παραδόξως και για λόγους που εκείνος μόνο γνωρίζει, κράταγε στο συρτάρι του 8 «καυτές» υποθέσεις μέχρι και 14 μήνες. Συνάδελφοι του σχολίαζαν με νόημα την τακτική αυτή του κ. Σακελλαρίου, η οποία ήταν αντίθετη με αυτή των προκατόχων του, ενώ εξέφραζαν και ποικιλότροπα ερωτηματικά.

Μάλιστα, δεν παρέλειπαν να επισημάνουν ότι όλες αυτές «ορφανές» αιτήσεις ακύρωσης στρεφόντουσαν κατά βασικών κυβερνητικών επιλογών και αποφάσεων, όπως είναι η επένδυση στο Ελληνικό, η υπόθεση Βγενόπουλου-Τσατάνη, οι ηλεκτρονικοί πλειστηριασμοί, τα Hot Spot, κ.λπ.

ΚΑΝΟΝΙΚΑ ΘΑ ΠΛΗΡΩΣΕΙ ΤΟ ΠΡΟΣΤΙΜΟ ΤΩΝ 50.000€ ΤΗΣ ΑΠΔΠΧ Η ΕΙΣΠΡΑΚΤΙΚΗ ΤΩΝ ΥΙΩΝ ΣΙΟΥΦΑ !!!

ΑΠΕΡΡΙΨΕ ΤΟ ΑΙΤΗΜΑ ΑΝΑΣΤΟΛΗΣ ΤΗΣ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑΣ ΕΙΣΠΡΑΞΗΣ ΤΟ ΣτΕ
ΓΙΑ ΤΗΝ ΥΠΟΘΕΣΗ ΔΕΙΤΕ ΣΧΕΤΙΚΑ ΕΔΩ:
https://www.kinima-ypervasi.gr/2018/08/50000_30.html
https://www.kinima-ypervasi.gr/2018/07/blog-post_30.html

Η επιτροπή Αναστολών του Συμβουλίου της Επικρατείας (ΣτΕ) απέρριψε ως αβάσιμη και αόριστη την αίτηση της δικηγορικής εταιρείας «Σιούφας και Συνεργάτες», η οποία λειτουργεί ως εισπρακτική εταιρεία, με την οποία ζητούσε να ανασταλεί η διαδικασία είσπραξης του προστίμου των 50.000 ευρώ που της έχει επιβληθεί για τις κάμερες εντός και εκτός των γραφείων της.

Όπως είναι γνωστό, η Αρχή Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα, έχει επιβάλλει πρόστιμο 50.000 ευρώ στη δικηγορική-εισπρακτική εταιρεία των Γιώργου και Μάριου Σιούφα για παράνομη χρήση καμερών εγκατεστημένων στους χώρους εργασίας των γραφείων της αλλά και στον περιβάλλοντα χώρο του κτιρίου.

Η εν λόγω εταιρεία είχε καταθέσει αίτηση αναστολής (πλέον της κυρίας αίτησης ακύρωσης) υποστηρίζοντας ότι «από την επιβολή του προστίμου των 50.000 ευρώ, επέρχεται ισχυρός και ανεπανόρθωτος κλονισμός στη εταιρεία, λαμβανομένων υπόψη των δυσχερών εν γένει οικονομικών συνθηκών που επικρατούν σε ένα περιβάλλον εξόχως ανταγωνιστικό τόσο ως προς την εταιρεία όσο και στην προοδευτική συρρίκνωση της ύλης της».

ΤΣΟΥΝΑΜΙ ΠΡΟΣΦΥΓΩΝ ΣΤΟ ΣτΕ ΓΙΑ ΤΙΣ ΝΕΕΣ ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΙΚΕΣ !!!

ΑΠΟ ΙΔΙΟΚΤΗΤΕΣ ΑΚΙΝΗΤΩΝ ΣΕ ΟΛΗ ΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ
Είναι 30%-50% πάνω από τις εμπορικές.

Μορφή χιονοστιβάδας έχει προσλάβει πλέον η καθημερινή κατάθεση προσφυγών στο Συμβούλιο της Επικρατείας κατά των νέων αντικειμενικών αξιών των ακινήτων που τέθηκαν σε ισχύ τον περασμένο Ιούνιο. Οι προσφυγές κατατίθενται στο Ανώτατο Ακυρωτικό Δικαστήριο από ιδιοκτήτες διαμερισμάτων, κατοικιών κ.λπ. από όλη την Ελλάδα.

Ετσι, για μία ακόμη φορά οι σύμβουλοι Επικρατείας καλούνται να κρίνουν το καυτό για τους ιδιοκτήτες ζήτημα των αντικειμενικών αξιών. Η Ολομέλεια του ΣτΕ τη διετία 2014-2015 με δύο αποφάσεις της (4003/2014 και 4446/2015) όχι μόνο έκρινε παράνομες τις ισχύουσες τότε αντικειμενικές αξίες των ακινήτων, αλλά σχεδόν ομόφωνα υποχρέωσε την κυβέρνηση να εκδώσει υπουργική απόφαση για πανελλαδική αναδρομική αναπροσαρμογή τους. Μάλιστα, η Ολομέλεια είχε επισημάνει πριν από τρία χρόνια ότι η αναπροσαρμογή των αντικειμενικών αξιών πρέπει να έχει αναδρομική ισχύ από 21/5/2015.

Παράλληλα, πριν από δύο χρόνια η επταμελής σύνθεση του Β’ Τμήματος του Συμβουλίου της Επικρατείας με σειρά αποφάσεών της (2334-2337/2016) έκρινε παράνομο τον τρόπο προσδιορισμού των αντικειμενικών αξιών των ακινήτων σε τέσσερις περιοχές της χώρας (Φιλοθέη, Ψυχικό, Νέος Βουτζάς, Δελφοί). Το υπουργείο Οικονομικών, λοιπόν, αναπροσάρμοσε τις αντικειμενικές αξίες για τις εν λόγω περιοχές, υιοθετώντας τις δικαστικές αποφάσεις του Β’ Τμήματος του ΣτΕ. Τώρα, ιδιοκτήτες διαμερισμάτων, κατοικιών και μονοκατοικιών από το Ψυχικό, τη Φιλοθέη, την Εκάλη, την πλατεία Μαβίλη, το Κολωνάκι, την Κυψέλη, τα Κάτω Πατήσια, την Καισαριανή, τον Πειραιά, την Πυλαία-Χορτιάτη Θεσσαλονίκης, την Κρωπία, την Υδρα κ.λπ., αλλά και το Σωματείο «Ενωση Ιδιοκτητών Ψυχικού» προσέφυγαν στο Ανώτατο Ακυρωτικό Δικαστήριο. Ολοι ζητούν να ακυρωθεί ως αντισυνταγματική, παράνομη και εξωπραγματική η από 12 Ιουνίου 2018 απόφαση του υφυπουργού Οικονομικών με την οποία αναπροσαρμόζονται οι τιμές εκκίνησης για τον προσδιορισμό της φορολογητέας αξίας των ακινήτων που βρίσκονται σε περιοχές εντός σχεδίου σε όλη τη χώρα κατά το αντικειμενικό σύστημα.

ΓΙΑΤΙ ΠΑΡΑΜΕΝΕΙ "ΑΚΕΦΑΛΟ" ΤΟ ΣτΕ ;;;

Τι γράφουν το dikografies.blogspot.gr :

“Ακέφαλο” παραμένει το Συμβούλιο της Επικρατείας, καθώς μετά την παραίτηση του Προέδρου του Νικόλαου Σακελαρίου, πριν από τη λήξη της θητείας του, τον περασμένο Μάιο, ακόμη δεν έχει επιλεγεί ο διάδοχος του, παρά το γεγονός ότι, ξεκίνησε επίσημα από χτες το νέο δικαστικό έτος.

Την ίδια απορία προκαλεί επίσης και το ότι, δεν έχουν καλυφτεί τα κενά στις θέσεις των Αντιπροέδρων ΑΠ, με αποτέλεσμα σε δύο ποινικά τμήματα του ΑΠ, να τους αναπληρώνουν Αντιπρόεδροι από τα άλλα τμήματα, γεγονός, που προκαλεί σειρά ερωτηματικών, για το τι επιδιώκει η κυβέρνηση, που δεν συγκροτεί το υπουργικό συμβούλιο, για τα κενά στη Δικαιοσύνη;

ΣτΕ: ΕΛΕΥΘΕΡΟΙ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ ΥΠΟΧΡΕΩΣΕΩΝ ΜΑΡΤΙΝΗΣ-ΧΛΑΜΠΟΥΤΑΚΗΣ ΓΙΑ ΤΗ ΦΟΡΟΔΙΑΦΥΓΗ ΤΟΥ ΕΡΡΙΚΟΣ ΝΤΥΝΑΝ !!!

ΕΙΧΑΝ ΚΛΗΘΕΙ ΝΑ ΠΛΗΡΩΣΟΥΝ 3.200.000€(ΑΠΟ 1.600.000€ Ο ΚΑΘΕΝΑΣ) ΜΕΤΑ ΑΠΟ ΕΛΕΓΧΟ ΤΟΥ ΚΕΜΕΕΠ ΓΙΑ ΤΙΣ ΧΡΗΣΕΙΣ 2010 ΕΩΣ 2013
Την απόφαση έλαβε το Β’ τμήμα του ΣτΕ κατόπιν προσφυγής του πρώην αντιπροέδρου του Αρείου Πάγου, Γ. Χλαμπουτάκη ο οποίος διετέλεσε πρόεδρος αμισθί του Ερρίκος Ντυνάν, επί 113 ημέρες.

Σύμφωνα με την απόφαση του ΣτΕ, ελεύθεροι οικονομικών και συνεπώς δεσμευτικών μέτρων είναι οι διατελέσαντες στη διοίκηση και διαχείριση Νομικών Προσώπων Δημοσίου Δικαίου που δεν ήταν συνεπή στις φορολογικές τους υποχρεώσεις.

Στους Γιώργο Χλαμπουτάκη και στον πρώην αντιπρόεδρο του νοσοκομείου Ερρίκος Ντυνάν, Ανδρέα Μαρτίνη, είχαν καταλογιστεί 3.282.273 ευρώ μετά από Έλεγχο του Κέντρου Ελέγχου Μεγάλων Επιχειρήσεων για τις χρήσεις από το 2010 μέχρι και το 2013. Κατά τον έλεγχο διαπιστώθηκαν φορολογικές παραβάσεις και φοροδιαφυγή. Συγκεκριμένα, όπως προέκυψε από τον έλεγχο, ενώ υπέβαλε το νοσοκομείο μηνιαίες δηλώσεις φόρου μισθωτών υπηρεσιών δεν κατέβαλε το φόρο, ενώ υπέβαλε μηνιαίες δηλώσεις φόρου ειδικής εισφοράς αλληλεγγύης, δεν πραγματοποιούσε την ταυτόχρονη καταβολή του φόρου, κ.λ.π.

ΣΤΟ ΣτΕ ΤΟ ΤΕΕ ΚΑΤΑ ΤΗΣ ΜΕΤΑΦΟΡΑΣ ΟΦΕΙΛΩΝ ΣΤΟ ΚΕΑΟ !!!

ΚΙΝΔΥΝΕΥΟΥΝ ΜΕ ΚΑΤΑΣΧΕΣΕΙΣ 50.000 ΜΗΧΑΝΙΚΟΙ
Προσφυγή στο Συμβούλιο της Επικρατείας κατέθεσαν το Τεχνικό Επιμελητήριο Ελλάδας και μηχανικοί κατά της διαβίβασης στο ΚΕΑΟ των ληξιπρόθεσμων ασφαλιστικών εισφορών των Οργανισμών Κοινωνικής Ασφάλισης και δη, πλέον, του ΕΦΚΑ.

Με την προσφυγή τους ζητούν την ακύρωση απόφασης του υφυπουργού Εργασίας, Κοινωνικής Ασφάλισης και Κοινωνικής Αλληλεγγύης, που τροποποιεί προηγούμενες αποφάσεις σχετικά με τη διαβίβαση στο ΚΕΑΟ των οφειλών κοινωνικής ασφάλισης, ανεξαρτήτως του ύψους τους.

Το ΤΕΕ και οι προσφεύγοντες θεωρούν ότι η σχετική υπουργική απόφαση είναι αντισυνταγματική, διότι αφενός μεταφέρει στο ΚΕΑΟ οφειλές που βρίσκονται ήδη σε ρύθμιση και εξυπηρετούνται, παραβιάζοντας σωρεία διατάξεων του Συντάγματος αλλά και του νόμου, αφετέρου εξαλείφει το όριο των μεταφερόμενων οφειλών στο ΚΕΑΟ («μεταφορά οφειλών από το πρώτο ευρώ») κατά παράβαση των αρχών του Συντάγματος και των διατάξεων του νόμου.

Ο πρόεδρος του Τεχνικού Επιμελητηρίου Ελλάδας Γιώργος Στασινός υποστηρίζει πως η κατάργηση του ορίου των 5.000 ευρώ έχει ως αποτέλεσμα να έχουν ξεκινήσει κατασχέσεις και μπλοκάρισμα λογαριασμών επαγγελματιών για οφειλές κάτω από 5.000 ευρώ, που στον κλάδο των μηχανικών αφορά πάνω από το 80% των ελεύθερων επαγγελματιών. Οταν οι ελεύθεροι επαγγελματίες μηχανικοί είναι περίπου 65.000, γίνεται αντιληπτό ότι πάνω από 50.000 κινδυνεύουν ανά πάσα στιγμή με κατασχέσεις λογαριασμών.

ΤΟ ΣτΕ ΑΠΕΡΡΙΨΕ ΑΙΤΗΜΑ ΤΗΣ ΕΚΚΛΗΣΙΑΣ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ ΝΑ ΑΠΑΛΛΑΓΕΙ ΑΠΟ ΤΟΝ ΦΟΡΟ ΓΙΑ ΤΑ ΕΙΣΟΔΗΜΑΤΑ ΑΠΟ ΑΣΤΙΚΑ ΑΚΙΝΗΤΑ !!!

ΤΟ Β΄ΤΜΗΜΑ ΤΟΥ ΣτΕ ΑΠΕΡΡΙΨΕ ΤΙΣ ΑΙΤΗΣΕΙΣ
«Όχι» του ΣτΕ για απαλλαγή της Εκκλησίας από τον φόρο εκμίσθωσης ακινήτων.

Στην απόρριψη του αιτήματος της Εκκλησίας της Ελλάδος για απαλλαγή από τον φόρο εκμίσθωσης ακινήτων προχώρησε το Συμβούλιο της Επικρατείας (ΣτΕ).

Ειδικότερα, με τρεις αποφάσεις, το ΣτΕ έκρινε πως τα εισοδήματα της Εκκλησίας της Ελλάδος από την εκμίσθωση των αστικών ακινήτων της δεν απαλλάσσονται από το φόρο εισοδήματος, ενώ αποφάνθηκε ότι καλώς η Εκκλησία της Ελλάδος κατέβαλε για τα επίμαχα ακίνητα, κατά την τριετία 2011-2013, φόρο 2,9 εκατ. ευρώ περίπου.

Η Εκκλησία της Ελλάδος είχε προσφύγει στο ΣτΕ και ζητούσε να ανακαλέσει μερικώς, λόγω πλάνης, ο προϊστάμενος της Α΄ Δ.Ο.Υ. Αθηνών τις δηλώσεις φορολογίας εισοδήματος των ετών 2011-2013 (διαχειριστικά έτη 2010-2012), που την υποχρέωναν να καταβάλλει συνολικό φόρο ύψους 18 εκατ. ευρώ περίπου.

ΤΟ ΣτΕ ΑΚΥΡΩΣΕ ΤΟΝ ΕΦΚ ΣΤΟ ΚΡΑΣΙ !!!

ΕΝΑΣ ΦΟΡΟΣ ΠΟΥ ΟΔΗΓΗΣΕ ΣΕ ΑΥΞΗΣΗ ΤΟΥ ΛΑΘΡΕΜΠΟΡΙΟΥ+ΜΕΙΩΣΗ ΤΩΝ ΕΣΟΔΩΝ ΤΟΥ ΔΗΜΟΣΙΟΥ
Δικαίωση για τους ανθρώπους του κλάδου.

Ο πρόεδρος του Συνδέσμου Ελληνικού Οίνου, Γιώργος Σκούρας, τόνισε ότι «εργαστήκαμε σκληρά και πετύχαμε για το καλό όλου του κλάδου να εισακουστούμε από τα ελληνικά δικαστήρια.

Το Συμβούλιο της Επικρατείας, με την απόφαση 1734 της 3-9-2018, ακύρωσε τον Ειδικό Φόρο Κατανάλωσης στο κρασί, μετά την προσφυγή που είχαν υποβάλλει τον Ιανουάριο του 2016 η Εθνική Διεπαγγελματική Οργάνωση Αμπέλου και Οίνου, ο Σύνδεσμος Ελληνικού Οίνου, η Κεντρική Συνεταιριστική Ένωση Αμπελοοινικών Προϊόντων, ο Αγροτικός Οινοποιητικός Συνεταιρισμός Τυρνάβου και ένας οινοποιός από τις Σέρρες.

Σε ανακοίνωσή του ο ΣΕΟ, μετά την απόφαση του ΣτΕ, αναφέρει τα εξής:

ΣΤΟ ΣτΕ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΠΟΥ ΤΗΝ "ΚΡΕΜΑΣΕ ΣΤΑ ΜΑΝΤΑΛΑΚΙΑ" Η ΑΑΔΕ ΕΝΩ ΕΧΕΙ ΚΑΝΕΙ ΡΥΘΜΙΣΗ !!!

ΓΙΑ ΔΥΣΦΗΜΗΣΗ
Στο ΣτΕ εταιρεία που το ονομά της ήταν στη λίστα των μεγαλοοφειλετών ενώ έχει κάνει ρύθμιση !!!

Την ώρα που οι ελληνικές εταιρείες προσπαθούν να ανταπεξέλθουν στη μεγάλη φορολογία που έχει επιβάλει ο ΣΥΡΙΖΑ τα τελευταία 3 χρόνια και να κρατηθούν εν λειτουργία, το υπουργείο Οικονομικών αντί να τις βοηθήσει τις εκθέτει ανεπανόρθωτα. Πρόσφατα στο Συμβούλιο της Επικρατείας (ΣτΕ) προσέφυγε εταιρεία επειδή δημοσιοποιήθηκε στο Ιντερνετ, τον περασμένο μήνα, η λίστα των μεγαλοοφειλετών του Δημοσίου, στην οποία περιλαμβανόταν και η επωνυμία της, παρά το γεγονός ότι έχει υπογράψει με το Ελληνικό Δημόσιο συμφωνία εξυγίανσης και έχει ρυθμίσει τις οφειλές της σε δόσεις. Στην αίτηση αναστολής της, η εταιρεία (έχει καταθέσει και αίτηση ακύρωσης) επισημαίνει ότι η εφαρμογή του επαχθέστατου μέτρου δημοσιοποίησης της επωνυμίας της στον κατάλογο των μεγαλοοφειλετών είναι αντισυνταγματική και παράνομη, καθώς ο νόμος 3943/2011 εξαιρεί τα πρόσωπα που έχουν υπαχθεί σε ρύθμιση των οφειλών τους. Υπογραμμίζει ακόμη ότι από την ενέργεια αυτή του Δημοσίου υπέστη ανεπανόρθωτη βλάβη και δυσφήμηση, ενώ οι πελάτες της δικαιολογημένα αμφιβάλλουν για το αν θα μπορεί να εκπληρώσει τις συμβατικές της υποχρεώσεις.

Οι τελευταίοι, όπως υποστηρίζει η εταιρεία, θα θεωρήσουν ότι η επιχειρηματική της δραστηριότητα είναι άκρως επισφαλής λόγω των οφειλών της προς το Δημόσιο, καθώς δεν γνωρίζουν ότι οι ληξιπρόθεσμες υποχρεώσεις της έχουν ρυθμιστεί.

H Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας

ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΣτΕ ΑΝΟΙΓΕΙ ΤΟΝ ΔΡΟΜΟ ΓΙΑ ΜΑΖΙΚΕΣ ΠΡΟΣΦΥΓΕΣ ΓΙΑ ΜΕΙΩΣΗ ΤΟΥ ΕΝΦΙΑ !!!

Τι γράφει η dimokratianews.gr :

Τον δρόμο σε χιλιάδες φορολογουμένους να επιτύχουν τη μείωση των φορολογητέων αξιών των ακινήτων τους επί των οποίων υπολογίζεται ο Ενιαίος Φόρος Ιδιοκτησίας Ακινήτων (ΕΝΦΙΑ), ώστε να μην πληρώνουν υπέρογκα ποσά κάθε χρόνο...

...ανοίγει το Β΄ Τμήμα του Συμβουλίου της Επικρατείας με την υπ' αριθμόν 1357/2018 απόφαση που εξέδωσε.

Σύμφωνα με την απόφαση, κάθε φορολογούμενος μπορεί να αμφισβητήσει τις τιμές ζώνης ανά τετραγωνικό μέτρο με βάση τις οποίες υπολογίστηκε ο ΕΝΦΙΑ για την ακίνητη περιουσία του, προσφεύγοντας αρχικά στη Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) της ΑΑΔΕ και στη συνέχεια -αν η προσφυγή απορριφθεί- στο αρμόδιο δικαστήριο.

ΕΤΟΙΜΟ ΝΑ ΚΑΤΑΒΑΣΕΙ ΡΟΛΑ ΤΟ MEGA !!!

Με τη δημοσίευση των αποφάσεων του ΣτΕ για τις τηλεοπτικές άδειες, επί των προσφύγων των τηλεοπτικών σταθμών, το Mega θα πρέπει να κλείσει. Η αίτησή του, όπως και των υπολοίπων, έχει απορριφθεί και συνεπώς θα τεθεί σε ισχύ η απόφαση για τη διακοπή λειτουργίας του, η οποία θα προωθηθεί εκ νέου σε ΕΕΤΤ και Digea.

Οι τράπεζες θα ακολουθήσουν τον δρόμο της ειδικής εκκαθάρισης της εταιρείας, στους λογαριασμούς της οποίας βρίσκονται δεσμευμένα 55 εκατ. ευρώ. Θα ακολουθήσει ο πλειστηριασμός για το σήμα του Mega και την πολύτιμη και χρυσοφόρο ταινιοθήκη του, αν και λέγεται πως οι τράπεζες ενδέχεται να ακολουθήσουν την τακτική της ενοικίασής της.

ΤΟ ΣτΕ ΒΑΖΕΙ "ΦΡΕΝΟ" ΣΤΙΣ ΔΕΣΜΕΥΣΕΙΣ ΤΡΑΠΕΖΙΚΩΝ ΛΟΓΑΡΙΑΣΜΩΝ ΥΠΕΡ ΤΟΥ ΔΗΜΟΣΙΟΥ ΓΙΑ ΜΕΛΗ ΔΣ ΕΤΑΙΡΕΙΩΝ ΧΩΡΙΣ ΕΚΤΕΛΕΣΤΙΚΑ ΚΑΘΗΚΟΝΤΑ !!!

Η ΦΟΡΟΛΟΓΙΚΗ ΑΡΧΗ ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΑΠΟΔΕΙΞΕΙ ΟΤΙ ΤΟ ΠΡΟΣΩΠΟ ΚΑΤΑ ΤΟΥ ΟΠΟΙΟΥ ΛΑΜΒΑΝΕΙ ΜΕΤΡΑ ΕΧΕΙ ΑΣΚΗΣΕΙ ΚΑΘΗΚΟΝΤΑ ΔΙΟΙΚΗΣΗΣ, ΕΚΠΡΟΣΩΠΗΣΗΣ ΚΑΙ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ΤΗΣ ΕΤΑΙΡΕΙΑΣ
Δεν επιβάλλεται δέσμευση τραπεζικών λογαριασμών και άλλα διασφαλιστικά μέτρα υπέρ του Δημοσίου, στα μέλη του Διοικητικού Συμβουλίου μιας ανώνυμης εταιρείας, εφόσον δεν έχουν εκτελεστικά καθήκοντα.

Το Συμβούλιο της Επικρατείας έκρινε ότι κάποιο συγκεκριμένο πρόσωπο αν και συμμετείχε, κατά την κρίσιμη περίοδο στο Διοικητικό Συμβούλιο ως αντιπρόεδρος Β΄, στην πραγματικότητα στερούνταν οιασδήποτε αρμοδιότητας διοίκησης, εκπροσώπησης και διαχείρισης της εταιρείας, διότι οι αρμοδιότητες αυτές είχαν χορηγηθεί σε τρίτα πρόσωπα.

Στη βάση της απόφασης αυτής, η φορολογική αρχή οφείλει να αποδείξει ότι το πρόσωπο κατά του οποίου λαμβάνονται τα μέτρα, είχε πράγματι ασκήσει τουλάχιστον ένα από τα καθήκοντα διοίκησης, εκπροσώπησης και διαχείρισης της εταιρείας.

ΣΤΟ ΣτΕ ΞΑΝΑ Η ΕΙΣΠΡΑΚΤΙΚΗ ΤΩΝ ΥΙΩΝ ΣΙΟΥΦΑ ΓΙΑ ΤΟ ΠΡΟΣΤΙΜΟ ΤΗΣ ΑΡΧΗΣ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ΠΡΟΣΩΠΙΚΩΝ ΔΕΔΟΜΕΝΩΝ !!!

ΠΡΟΚΕΙΤΑΙ ΓΙΑ ΠΡΟΣΤΙΜΟ ΥΨΟΥΣ 50.000€ ΠΟΥ ΕΧΕΙ ΕΠΙΒΑΛΛΕΙ Η ΑΡΧΗ ΜΕ ΤΗΝ ΥΠ'ΑΡΙΘΜ. 41/2018 ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΗΣ ΛΟΓΩ ΠΑΡΑΝΟΜΗΣ ΧΡΗΣΗΣ ΚΑΜΕΡΩΝ ΕΝΤΟΣ ΚΑΙ ΕΚΤΟΣ ΓΡΑΦΕΙΩΝ ΤΗΣ ΕΙΣΠΡΑΚΤΙΚΗΣ...
Το πρόστιμο διαβιβάστηκε προς είσπραξη στην εφορία και λήφθηκαν μέτρα αναγκαστικής εκτέλεσης !!!

Οι αδελφοί Σιούφα ζητούν «πάγωμα» του προστίμου που επιβλήθηκε στην εισπρακτική τους

Στο Συμβούλιο της Επικρατείας επανήλθε και πάλι η δικηγορική εταιρεία «Σιούφας και Συνεργάτες», η οποία λειτουργεί ως εισπρακτική εταιρεία, καθώς το πρόστιμο των 50.000 ευρώ που της έχει επιβάλλει η Αρχή Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα, επειδή είχε βάλει κάμερες εντός και εκτός των γραφείων της, διαβιβάστηκε προς είσπραξη στη Δ.Ο.Υ. και λήφθηκαν μέτρα αναγκαστικής εκτέλεσης. Η εταιρεία ανήκει στους γιους του πρώην υπουργού της ΝΔ και προέδρου της Βουλής, Δημήτρη Σιούφα.


Υπενθυμίζεται ότι πρόσφατα η Αρχή με την υπ΄ αριθμ. 41/2018 απόφασή της, επέβαλε στην επίμαχη εταιρεία, λόγω παραβίασης του νόμου περί προστασίας των προσωπικών δεδομένων, πρόστιμο 50.000 ευρώ για παράνομη χρήση καμερών και ειδικά εγκατεστημένες σε χώρους εργασίας.

Η Αρχή πριν την επιβολή του προστίμου πραγματοποίησε επιτόπιο έλεγχο στις εγκαταστάσεις των γραφείων της εν λόγω εταιρείας, όπου μεταξύ των άλλων διαπίστωσε ότι το σύστημα βιντεοεπιτήρησης δεν περιορίζεται σε χώρους εισόδου και εξόδου ή στο ταμείο, αλλά καλύπτει επιπλέον χώρους εργασίας όπου κινούνται σχεδόν αποκλειστικά εργαζόμενοι (ενιαίο χώρο γραφείου), ενώ το σύστημα λαμβάνει εικόνα από τη δημόσια οδό, τα πεζοδρόμια, από απέναντι κτίρια και από την απέναντι κάθετη οδό και από εξωτερικά της κεντρικής εισόδου των εγκαταστάσεων της εταιρείας, χωρίς η λήψη να περιορίζεται σε χώρο κοντά στην είσοδο.

ΤΑ ΠΑΝΩ ΚΑΤΩ ΣΤΙΣ ΟΜΑΔΙΚΕΣ ΠΡΟΣΦΥΓΕΣ ΣΤΟ ΣτΕ: ΖΗΤΟΥΝ ΝΑ ΠΛΗΡΩΝΕΙ ΠΑΡΑΒΟΛΟ 150€ Ο ΚΑΘΕ ΠΡΟΣΦΕΥΓΩΝ !!!

ΣΤΗΝ ΟΛΟΜΕΛΕΙΑ ΓΙΑ ΝΑ ΚΡΙΘΕΙ ΤΟ ΘΕΜΑ ΛΟΓΩ ΜΕΙΖΟΝΟΣ ΣΠΟΥΔΑΙΟΤΗΤΑΣ
Μια τέτοια απόφαση θα περιόριζε το δικαίωμα πρόσβασης των πολιτών και ιδιαιτέρως των ευπαθών οικονομικά ομάδων !!!

Την αλλαγή του τρόπου ομαδικών προσφυγών στη Δικαιοσύνη, και ειδικότερα στο ανώτατο δικαστήριο της χώρες, φέρνει με απόφασή του το Συμβούλιο Επικρατείας.

Σύμφωνα με αυτή, στις ομαδικές προσφυγές δεν θα καταβάλλεται ένα παράβολο των 150 ευρώ συνολικά, όπως γίνεται μέχρι τώρα, αλλά κάθε προσφεύγοντας θα πληρώνει ξεχωριστά από 150 ευρώ. Έτσι, αν οι προσφεύγοντες σε μια ομαδική προσφυγή είναι 100 άτομα, το συνολικό ποσό των παραβόλων θα είναι 15.000 ευρώ!

Η απόφαση, πάντως, θα κριθεί τελικά από την Ολομέλεια του Ανωτάτου Ακυρωτικού Δικαστηρίου, καθώς λόγω μείζονος σπουδαιότητας, το Β΄ Τμήμα παρέπεμψε το όλο θέμα εκεί.

Η απόφαση θέτει ένα νέο οικονομικό φραγμό στις προσφυγές στο ΣτΕ και περιορίζει αισθητά το δικαίωμα πρόσβασης των πολιτών και ιδιαίτερα στις ευπαθείς οικονομικά ομάδες. Από την άλλη, αναμένεται να περιορίζει τον όγκο εργασίας των δικαστών.

ΠΩΣ ΤΑ ΜΝΗΜΟΝΙΑ ΧΑΡΙΣΑΝ ΣΤΟΥΣ ΦΟΡΟΦΥΓΑΔΕΣ ΟΣΑ ΘΑ ΜΑΣ ΚΟΨΟΥΝ ΜΕ ΤΗ ΠΕΡΙΚΟΠΗ ΤΟΥ ΑΦΟΡΟΛΟΓΗΤΟΥ !!!

ΣΚΑΝΔΑΛΟ: ΕΛΕΓΧΘΗΚΕ ΜΟΛΙΣ ΤΟ 6% ΑΠΟ ΤΙΣ ΛΙΣΤΕΣ ΦΟΡΟΔΙΑΦΥΓΗΣ-ΠΕΝΙΧΡΑ ΤΑ ΕΣΟΔΑ ΑΠΟ ΟΣΕΣ ΥΠΟΘΕΣΕΙΣ ΕΛΕΓΧΘΗΚΑΝ
ΔΕΙΤΕ ΚΑΙ ΕΔΩ:
https://www.kinima-ypervasi.gr/2018/06/10.html

Tέλος στις προσδοκίες για την είσπραξη σημαντικού ύψους εσόδων από τους φορολογικούς ελέγχους χιλιάδων Ελλήνων μεγαλοκαταθετών του εξωτερικού που περιλαμβάνονται στις λίστες «Λανγκάρντ», «Μπόργιανς» και «εμβασμάτων εξωτερικού» μπαίνει εξαιτίας των σημαντικών καθυστερήσεων στην έναρξη και την πρόοδο των ελέγχων τις οποίες προκάλεσαν οι ατέρμονες "μνημονιακές" αναδιαρθρώσεις των φοροελεγκτικών μηχανισμών καθώς και εξαιτίας των αθρόων παραγραφών χιλιάδων φορολογικών υποθέσεων με βάση αποφάσεις του Συμβουλίου της Επικρατείας.

Από στοιχεία-σοκ που κατατέθηκαν πρόσφατα στη Βουλή αποκαλύπτεται ότι, εξαιτίας σημαντικών καθυστερήσεων στη διενέργεια των ελέγχων στις 3 αυτές λίστες, οι υποθέσεις μεγαλοκαταθετών που κατέστη δυνατό να ελεγχθούν κατά το χρονικό διάστημα από το 2014 μέχρι και το τέλος Μαρτίου 2018 δεν υπερβαίνουν το 6% του συνόλου των 38.000 ελεγκτέων υποθέσεων, ενώ τα έσοδα που τελικά εισπράχθηκαν ήταν απελπιστικά πενιχρά, καθώς ανήλθαν μόλις σε 114,4 εκατ. ευρώ!

Στην εξέλιξη αυτή οδήγησε το γεγονός ότι οι φοροελεγκτικοί μηχανισμοί που είχαν ήδη εγγενείς αδυναμίες, υπονομεύτηκαν και αποσυντονίστηκαν με τις χρονοβόρες αναδιαρθρώσεις οι οποίες επεβλήθησαν από τους δανειστές στο πλαίσιο των μνημονίων, όπως π.χ. η μεταφορά των αρμοδιοτήτων του ΣΔΟΕ στην ΑΑΔΕ. Οι αναδιαρθρώσεις αυτές είχαν ως συνέπεια να αποδιοργανωθούν πλήρως -και στην ουσία να παραλύσουν - οι συγκεκριμένοι μηχανισμοί, που ήδη κατακλύζονταν από πληθώρα υποθέσεων στις οποίες δεν μπορούσαν να ανταποκριθούν.

ΣΤΗΝ ΟΛΟΜΕΛΕΙΑ ΤΟΥ ΝΣΚ Η ΠΑΡΑΓΡΑΦΗ ΣTH 15ΕΤΙΑ Ή 5ΕΤΙΑ ΤΩΝ ΕΚΚΡΕΜΩΝ ΦΟΡΟΛΟΓΙΚΩΝ ΥΠΟΘΕΣΕΩΝ !!!

Η ΑΑΔΕ ΖΗΤΑ 15ΕΤΙΑ ΕΦΟΣΟΝ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΥΠΟΒΛΗΘΕΙ ΦΟΡΟΛΟΓΙΚΗ ΔΗΛΩΣΗ ΓΙΑ ΤΟ ΕΤΟΣ ΕΚΕΙΝΟ Ή ΕΧΕΙ ΥΠΟΒΛΗΘΕΙ ΕΚΠΡΟΘΕΣΜΗ
Το Β' τμήμα του ΝΣΚ που ερωτήθηκε, θεωρεί ότι ισχύει η 5ετία, αλλά επειδή υπάρχει παλαιότερη απόφαση του ΝΣΚ, με αντίθετη γνωμοδότηση, παρέπεμψε την υπόθεση στην Ολομέλεια του ΝΣΚ !!!

Σε δικαστικό θρίλερ εξελίσσεται η υπόθεση του χρόνου παραγραφής των εκκρεμών φορολογικών υποθέσεων, μετά και τη νέα απόφαση του β’ τμήματος του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους, η οποία απλά εντείνει το χάος που επικρατεί.

Αυτή τη φορά η διχογνωμία εστιάζεται στις προϋποθέσεις, υπό τις οποίες ισχύει η 15ετής παραγραφή. Η ΑΑΔΕ, θεωρεί ότι μια υπόθεση παραμένει ανοιχτή για 15 χρόνια, αν δεν έχει υποβληθεί φορολογική δήλωση για το έτος αυτό ή έχει υποβληθεί εκπρόθεσμη δήλωση. Το Β’ τμήμα του Ν.Σ.Κ. που ερωτήθηκε, θεωρεί ότιισχύει η 5ετία, αλλά επειδή υπάρχει παλαιότερη απόφαση του ΝΣΚ, με αντίθετη γνωμοδότηση, παρέπεμψε την υπόθεση στην Ολομέλεια του ΝΣΚ.

Αναλυτικότερα, μετά τις αποφάσεις των Συμβουλίου της Επικρατείας το 2017, που περιόρισε αυστηρά στην 5ετία τον χρόνο παραγραφής των εκκρεμών φορολογικών υποθέσεων, ακόμα και σε περιπτώσεις κατά τις οποίες διαπιστώνεται φοροδιαφυγή, η Ανεξάρτητη Αρχή Δημοσίων Εσόδων αναζήτησε τρόπους άμυνας, ώστε να κρατήσει ανοιχτές κάποιες υποθέσεις. Στο πλαίσιο αυτό, με απόφαση της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών, που εκδόθηκε τον περασμένο Φεβρουάριο θεωρεί ότι ο χρόνος της μη παραγραφής των εκκρεμών υποθέσεων, είναι η 15ετία αν δεν έχει υποβληθεί φορολογική δήλωση ή έχει υποβληθεί εκπρόθεσμη.

ΠΟΙΟΥΣ ΑΝΩΤΑΤΟΥΣ ΔΙΚΑΣΤΙΚΟΥΣ ΚΑΙΕΙ ΤΟ ΠΟΡΙΣΜΑ ΤΟΥ ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΥ ΤΟΥ ΣτΕ ΓΙΑ ΤΗΝ ΥΠΟΘΕΣΗ ΒΓΕΝΟΠΟΥΛΟΥ !!!

ΠΟΡΙΣΜΑ ΦΩΤΙΑ
Αποκαλυπτικό για τον τρόπο δράσης έξι εισαγγελέων είναι το πόρισμα των 145σελίδων του αντιπροέδρου του Συμβουλίου της Επικράτειας Ιωάννη Γράβαρη, ο οποίος διενήργησε προκαταρκτική εξέταση προς διερεύνηση πειθαρχικών ευθυνών δικαστών και εισαγγελέων που ασχολήθηκαν με το οικονομικοπολιτικό σκάνδαλο Βγενόπουλου.

Μεταξύ άλλων στο πόρισμα, που δημοσιεύει η εφημερίδα Documento, επισημαίνεται «η σοβαρή υπόνοια ότι κατά τους χειρισμούς από τη Δικαιοσύνη της υπόθεσης Βγενόπουλου επιχειρήθηκε από ορισμένους εισαγγελικούς λειτουργούς, κατά παράβαση του βασικού καθήκοντός τους να κρίνουν αμερόληπτα και σύμφωνα με τον νόμο, ευνοϊκή υπέρ των φερομένων ως δραστών έκβαση της υπόθεσης».

Ανάμεσά τους, είναι η πρώην εισαγγελέας του Αρείου Πάγου, Ε. Κουτζαμάνη, η ανώτατη δηλαδή εισαγγελική λειτουργός της χώρας, η οποία ναι μεν δεν ελέγχεται πειθαρχικά γιατί έχει συνταξιοδοτηθεί, πλην όμως φέρεται να «προσπαθούσε να απομακρύνει την υπόθεση» από συγκεκριμένο τμήμα και παράλληλα «χλεύαζε και απειλούσε» υφιστάμενό της εισαγγελέα που δεν της ήταν αρεστός. Η εισαγγελέας Ελένη Ράικου, για την οποία «υπάρχουν ικανές υπόνοιες» ότι «δεν επέδειξε δικαστικό σθένος» και υπάκουοντας στις παραινέσεις της προΐσταμένης αρχής «συνήργησε» στην αφαίρεση της δικογραφίας για το μεγάλο σκάνδαλο.'Ενας ακόμη ανώτερος εισαγγελέας, ο Ισίδωρος Ντογιάκος, για τον οποίο επίσης «υπάρχουν ικανές υπόνοιες» ότι από τη θέση του προϊσταμένου της Εισαγγελίας Εφετών με πράξεις ή παραλείψεις του «συνέβαλε αρνητικά» στην εξέλιξη των ερευνών για το ίδιο σκάνδαλο.

ΑΚΥΡΩΘΗΚΑΝ ΠΡΟΣΤΙΜΑ ΤΗΣ ΕΦΟΡΙΑΣ ΓΙΑ ΕΜΠΛΕΚΟΜΕΝΟΥΣ ΣΤΗ ΛΙΣΤΑ ΛΑΓΚΑΡΝΤ !!!

ΤΙ ΔΕΝ ΚΑΤΑΛΑΒΑΙΝΕΙΣ ;;;
Οι αποφάσεις του ΣτΕ για το χρόνο παραγραφής υποθέσεων φοροδιαφυγής, αναγκάζουν τις αρμόδιες φορολογικές αρχές να διαγράφουν πρόστιμα και άλλες χρηματικές ποινές, που επιβλήθηκαν βάσει του νόμου σε διαπιστωμένες παραβάσεις.

Τελευταία - και πλέον κραυγαλέα - περίπτωση, η διαγραφή από την Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) υψηλών προσίμων που είχαν καταλογισθεί σε ζευγάρι φορολογουμένων, που βρέθηκαν στη λίστα Λαγκάρντ.

Τον έλεγχο της λίστας των συγκεκριμένων εμβασμάτων ζήτησε με εντολή του, ο Εισαγγελέας Οικονομικού Εγκλήματος, αλλά σκόνταψε στις καθοριστικές αποφάσεις του Συμβουλίου της Επικρατείας, οι οποίες ορίζουν ότι:

ΘΕΛΟΥΝ ΑΝΤΙΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΤΟΥ ΟΡΚΟΥ ΜΕ...ΥΠΟΣΧΕΣΗ !!!

Τι γράφει το protothema.gr :

Αναταράξεις αναμένεται να επιφέρει και πάλι στα πολιτικά - εκκλησιαστικά - δικαστικά και κοινωνικά δρώμενα ο όρκος των χριστιανών ορθόδοξων (Χ.Ο.), κάτι το οποίο παραμένει σε κατάσταση νάρκωσης εδώ και δεκαετίες.

Το τεράστιο ζήτημα του όρκου των Χ.Ο. αναβιώνει και πάλι. Τώρα, καλείται να λύσει τον γόρδιο δεσμό το Συμβούλιο της Επικρατείας. Κι αυτό διότι υποψήφια δικηγόρος ανακινεί το όλο θέμα ζητώντας δικαστικά να νομοθετηθεί, πέραν του θρησκευτικού και πολιτικού όρκου, η δήλωση υπόσχεσης, δηλαδή το «Δηλώνω επικαλούμενη τη συνείδησή μου».

Καταρχάς, η υποχρέωση ορκοδοσίας προβλέπεται στη νομοθεσία μας για μάρτυρες, ενόρκους, διαδίκους, πραγματογνώμονες, πρόσωπα που καταλαμβάνουν θέσεις ή αξιώματα στον δημόσιο τομέα κ.τ.λ. και αποβλέπει στην ενίσχυση της εγγύησης της αξιοπιστίας. Ο τύπος του χριστιανικού όρκου είναι ο εξής: «Ορκίζομαι ενώπιον του Θεού να πω ευσυνείδητα όλη την αλήθεια και μόνο την αλήθεια χωρίς να προσθέσω ούτε να κρύψω τίποτε». Ο πολιτικός όρκος είναι: «Δηλώνω στην τιμή και στη συνείδησή μου ότι θα πω όλη την αλήθεια και μόνο την αλήθεια χωρίς να προσθέσω ούτε να κρύψω τίποτε».

ΕΚΘΕΣΗ ΦΩΤΙΑ ΚΑΙΕΙ 6 ΔΙΚΑΣΤΙΚΟΥΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΥΠΟΘΕΣΗ ΒΓΕΝΟΠΟΥΛΟΥ !!!

ΕΝΤΟΠΙΖΕΙ ΠΕΙΘΑΡΧΙΚΕΣ ΕΥΘΥΝΕΣ ΑΝΩΤΑΤΩΝ ΔΙΚΑΣΤΙΚΩΝ ΓΙΑ ΤΗΝ ΥΠΟΘΕΣΗ ΒΓΕΝΟΠΟΥΛΟΥ ΠΟΥ ΤΕΘΗΚΕ ΣΤΟ ΑΡΧΕΙΟ...
Η έκθεση αντιπροέδρου του ΣτΕ διαπιστώνει βασιμότητα στην αναφορά του νυν αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου, ο οποίος εισηγείται πειθαρχικό έλεγχο σε βάρος όσων χειρίστηκαν την υπόθεση MIG, Marfin, Βγενόπουλου, ανέφερε δημοσίευμα της «Εφημερίδας των Συντακτών» του Σαββατοκύριακου.

Ο πρώτος πειθαρχικός έλεγχος σε βάρος της εισαγγελέως που έθεσε την υπόθεση στο αρχείο κατέληξε σε πειθαρχική ποινή, την ίδια στιγμή που ΜΜΕ και αντιπολίτευση καταλόγιζαν ευθύνες για κυβερνητικές παρεμβάσεις.

ΕΔΩ ΑΝΑΛΥΤΙΚΑ ΤΟ ΑΠΟΚΑΛΥΠΤΙΚΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ ΤΗΣ «ΕΦΗΜΕΡΙΔΑΣ ΤΩΝ ΣΥΝΤΑΚΤΩΝ» ΤΟΥ ΣΑΒΒΑΤΟΚΥΡΙΑΚΟΥ