ΘΡΑΣΟΣ: ΥΠΕΞΑΙΡΕΣΕ 580.000€, ΚΑΤΑΔΙΚΑΣΤΗΚΕ ΑΛΛΑ...ΗΘΕΛΕ ΝΑ ΕΠΙΣΤΡΕΨΕΙ ΣΤΗ ΘΕΣΗ ΤΗΣ !!!

ΤΟ ΣτΕ ΑΠΕΡΡΙΨΕ ΤΗΝ ΠΡΟΣΦΥΓΗ ΤΗΣ
Η δημοτική υπάλληλος μάλιστα είχε καταδικαστεί αμετάκλητα σε κάθειρξη 14 ετών για υπεξαίρεση ποσού 579.888 ευρώ από το ταμείο της υπηρεσίας της !!!

Υπάλληλος δήμου νησιού που καταδικάστηκε αμετάκλητα για κατάχρηση προσέφυγε στο Συμβούλιο της Επικρατείας διεκδικώντας την επιστροφή της στην εργασία της από την οποία απολύθηκε γιατί είχε αδειάσει το ταμείο της υπηρεσίας της.

Συγκεκριμένα, η δημοτική υπάλληλος, που καταδικάστηκε αμετάκλητα από την ποινική Δικαιοσύνη σε κάθειρξη 14 ετών για υπεξαίρεση ποσού 579.888 ευρώ από το ταμείο της υπηρεσίας της, επικαλέστηκε ως επιχειρήματα τον θάνατο του συζύγου της καθώς και προβλήματα υγείας τόσο δικά της όσο και της μητέρας της.

ΒΟΜΒΑ ΣτΕ: ΑΝΤΙΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΕΣ ΟΙ ΑΘΡΟΙΣΤΙΚΕΣ ΠΕΡΙΚΟΠΕΣ ΚΥΡΙΩΝ & ΕΠΙΚΟΥΡΙΚΩΝ ΣΥΝΤΑΞΕΩΝ !!!

ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΤΟΝ ΤΡΟΠΟ ΥΠΟΛΟΓΙΣΜΟΥ ΤΩΝ ΕΙΣΦΟΡΩΝ ΤΩΝ ΕΛ.ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΙΩΝ (ΒΑΣΕΙ ΤΟΥ ΝΟΜΟΥ ΚΑΤΡΟΥΓΚΑΛΟΥ)
Βόμβα στα θεμέλια του Ενιαίου Επικουρικού Ταμείου (ΕΤΕΑΕΠ), βάζει το ΣτΕ το οποίο έκρινε αντισυνταγματικές τις κυριότερες διατάξεις του νόμου Κατρούγκαλου, τον οποίο και αποδομεί σε ότι αφορά τον ορισμό πλαφόν στις κύριες και επικουρικές συντάξεις, τον τρόπο υπολογισμού των εισφορών για ελεύθερους επαγγελματίες και αυτοαπασχολούμενους (άθροισμα ως επί του τζίρου), και το κυριότερο τον τρόπο υπολογισμού και αναπλήρωσης των συντάξεων.

Η κυβέρνηση και το αρμόδιο υπουργείο Εργασίας, δεν έχει προς το παρόν αντιδράσει, διευκρινίζει ωστόσο ότι επίκεινται αλλαγές τόσο ως προς τον τρόπο υπολογισμού των κύριων συντάξεων, όσο και ως προς το ύψος των εισφορών των ασφαλισμένων στον ΟΑΕΕ, με την επαναφορά των κλιμακίων, που ίσχυαν ως το 2016.

Η απόφαση του δικαστηρίου υποχρεώνει πλέον τα επικουρικά ταμεία που έχουν ενταχθεί στο ΕΤΕΑΕΠ να γυρίσουν στις παλιές επικουρικές συντάξεις και κυρίως το ΙΚΑ –ΕΤΕΑΜ να άρει τις μειώσεις (ανώτατη επικουρική 190 ευρώ σήμερα).

Για τις επικουρικές συντάξεις το Ανώτατο διοικητικό δικαστήριο έκρινε ότι δεν υπήρχε καμία αναλογιστική μελέτη, σύμφωνα με την οποία έπρεπε να περικοπούν ως άθροισμα της κύριας και της επικουρικής και έτσι οι σχετικές διατάξεις κρίθηκαν αντισυνταγματικές.

Αυτό έχει ως αποτέλεσμα να ακυρωθεί ο τρόπος υπολογισμού των επικουρικών συντάξεων και των νυν και των μελλοντικών συντάξεων.

Το δικαστήριο έκρινε αντισυνταγματικό το πλαφόν των 1300 ευρώ που τίθεται ως άθροισμα στις κύριες και επικουρικές συντάξεις.

ΤΟ ΣτΕ ΔΙΚΑΙΩΝΕΙ ΤΟΥΣ ΔΙΚΗΓΟΡΟΥΣ !!! ΣΥΝΕΧΙΖΕΤΑΙ Η ΑΠΟΧΗ ΤΟΥΣ ΣΕ ΥΠΟΘΕΣΕΙΣ ΠΕΙΡΑΙΩΣ, INTRUM & AFS !!!

Απορρίφθηκε από το ΣτΕ η αίτηση της Τράπεζας Πειραιώς για αναστολή της αποχής των δικηγόρων

Με την υπ’ αριθ. Ν267/2019 απόφαση του Τμήματος Αναστολών του Συμβουλίου της Επικρατείας απορρίφθηκε η αίτηση, με την οποία η Τράπεζα Πειραιώς, ζητούσε την αναστολή εκτέλεσης της απόφασης του Διοικητικού Συμβουλίου του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών για στοχευμένη αποχή των δικηγόρων Αθηνών από την εκδίκαση υποθέσεων με διαδίκους την Τράπεζα Πειραιώς, την εταιρία INTRUM HELLAS και την εταιρεία AFS AE για το χρονικό διάστημα από 16.9.2019 έως 30.9.2019.

Η απόφαση αυτή αποτελεί δικαίωση του αγώνα του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών για την υπεράσπιση των δικαιωμάτων των δικηγόρων, που παρέχουν τις υπηρεσίες τους στις τράπεζες με εμφαινόμενο, ψευδεπίγραφο καθεστώς αμοιβής με ΤΠΥ, ενώ η αληθής νομική φύση της απασχόλησής τους είναι αυτή της σύμβασης έμμισθης εντολής με πάγια αντιμισθία.

ΟΡΙΣΤΙΚΟ ΤΕΛΟΣ ΣΤΑ ΥΠΟΘΗΚΟΦΥΛΑΚΕΙΑ !!!

Η απόφαση του ΣτΕ κλείνει οριστικά τη μακρά διαμάχη μεταξύ των υποθηκοφυλάκων με το κτηματολόγιο

Οριστικό τέλος στα υποθηκοφυλακεία έβαλε η Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας. Το ανώτατο ακυρωτικό δικαστήριο απέρριψε την προσφυγή των υποθηκοφυλάκων ενάντια στη νέα δομή του κτηματολογίου, επιτρέποντας την υποκατάσταση του παλιού μοντέλου με το νέο, μόλις ιδρυθούν κτηματολογικά γραφεία. Με την απόφαση αυτή κλείνει οριστικά η μακρά διαμάχη υποθηκοφυλάκων- κτηματολογίου, η οποία απειλούσε να τινάξει στον αέρα το πολύπαθο έργο.

Με την απόφαση 1757/2019, η Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας, υπό την πρόεδρο Κατερίνα Σακελλαροπούλου, έκρινε κατά πλειοψηφία ότι η κατάργηση των άμισθων υποθηκοφυλακείων με τον ν. 4512/18 και η μεταφορά των αρμοδιοτήτων τους στην «Ελληνικό Κτηματολόγιο» δεν αντίκειται στο Σύνταγμα. Οπως σημειώνει η απόφαση, η σύνταξη κτηματολογίου έχει αναχθεί από το 2001 σε συνταγματική επιταγή. Επιπλέον, το σύστημα που επελέγη είναι κτηματοκεντρικό και όχι προσωποκεντρικό (όπως τα υποθηκοφυλακεία), ενώ η πληροφορία δεν είναι μόνο νομική (όπως στα υποθηκοφυλακεία) αλλά και τεχνική (δηλαδή συνοδεύεται από τον ακριβή εντοπισμό του ακινήτου). Αρα, η αναφορά του άρθρου 92 του Συντάγματος ότι «οι συμβολαιογράφοι και οι άμισθοι φύλακες μεταγραφών και υποθηκών είναι μόνιμοι εφόσον υπάρχουν οι σχετικές υπηρεσίες ή θέσεις συνάγεται ότι το Σύνταγμα δεν περιέχει εγγύηση θεσμού για τα άμισθα υποθηκοφυλακεία, όπως και για τα υποθηκοφυλακεία εν γένει», αναφέρει η απόφαση. Επομένως, η συνταγματική εγγύηση της νομιμότητας των υποθηκοφυλάκων ισχύει μέχρι την κατάργηση του θεσμού και δεν «απαγορεύει» στο κράτος να επιλέξει άλλο σύστημα καταχώρισης και δημοσιότητας των ιδιοκτησιακών δικαιωμάτων.

ΣτΕ: ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΕΣ ΟΙ ΠΕΡΙΚΟΠΕΣ 13ου+14ου ΜΙΣΘΟΥ ΣΤΟ ΔΗΜΟΣΙΟ !!!

ΣτΕ: "Παρά  την κατάργηση των δώρων οι δημόσιοι υπάλληλοι με βασικό μισθό 780-1.092€ διαβιώνουν σε αξιοπρεπές επίπεδο..."

Η ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας, με μια σειρά αποφάσεών της, αποφάνθηκε ότι η κατάργηση των δώρων-επιδομάτων Χριστουγέννων, Πάσχα και θερινής αδείας (13ος και 14ος μισθός) στους δημοσίους υπαλλήλους, είναι συμβατή με το Σύνταγμα και επιβεβλημένη.

Ειδικότερα, η ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας, αποφάνθηκε ότι ο βασικός μισθός των δημοσίων υπαλλήλων που κυμαίνεται από τα 780 ευρώ έως και τα 1.092 ευρώ, ακόμη και μετά την κατάργηση των τριών επίμαχων επιδομάτων, εξασφαλίζει «αξιοπρεπές επίπεδο διαβίωσης, τόσο σε σχέση με όσους διαβιούσαν στα όρια της φτώχειας, όσο και με όσους απασχολούνταν στον ιδιωτικό τομέα με τον κατώτατο βασικό μισθό και ημερομίσθιο».

Η ολομέλεια του ΣτΕ εξέφρασε εντελώς αντίθετη άποψη από αυτή της επταμελούς σύνθεσης του ΣΤ΄ Τμήματος του ΣτΕ, που είχαν κρίνει αντισυνταγματικές τις περικοπές των τριών επιδομάτων-δώρων, που έγιναν με το νόμο 4093/2012.

Συγκεκριμένα, το ΣΤ΄ Τμήμα του Συμβουλίου της Επικρατείας, είχε κρίνει ότι η κατάργηση των δώρων-επιδομάτων αντίκειται στα άρθρα 25 και 4 του Συντάγματος και τις απορρέουσες από αυτά αρχές της ισότητας και της αναλογικότητας.

ΕΚΠΡΟΘΕΣΜΕΣ ΦΟΡΟΛΟΓΙΚΕΣ ΔΗΛΩΣΕΙΣ: ΤΕΛΟΣ ΣΤΗΝ ΠΑΡΑΤΑΣΗ ΤΗΣ 15ΕΤΟΥΣ ΠΑΡΑΓΡΑΦΗΣ !!!

ΔΕΙΤΕ ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΣτΕ ΕΔΩ:
https://www.kinima-ypervasi.gr/2019/06/blog-post_18.html
https://www.kinima-ypervasi.gr/2019/06/blog-post_30.html

Εγκύκλιος της ΑΑΔΕ
Νέες διευκρινίσεις για τους κανόνες που πρέπει να ισχύουν σχετικά με τις προθεσμίες παραγραφής του δικαιώματος του Δημοσίου να διενεργήσει έλεγχο και να κοινοποιήσει πράξεις επιβολής φόρων και προστίμων σε υποθέσεις φορολογίας εισοδήματος και ΦΠΑ, έδωσε o Διοικητής της Ανεξάρτητης Αρχής Δημοσίων Εσόδων Γιώργος Πιτσιλής

Ο κ. Πιτσιλής εξέδωσε εγκύκλιο ερμηνεύοντας την απόφαση 732/2019 του Συμβουλίου της Επικρατείας, η οποία προβλέπει ότι ο χρόνος παραγραφής δεν μπορεί να υπερβεί τα 15 έτη σε περίπτωση μη υποβολής αρχικής εμπρόθεσμης δήλωσης και υποβολής εκ των υστέρων, εκπρόθεσμης δήλωσης.

Ειδικότερα, μέχρι σήμερα η φορολογική διοίκηση εφάρμοζε γνωμοδότηση του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους, σύμφωνα με την οποία, η εκπρόθεσμη υποβολή φορολογικής δήλωσης (έστω και κατά μία ημέρα) εξομοιωνόταν με μη υποβολή δήλωσης, με αποτέλεσμα η αρχική πενταετής παραγραφή του δικαιώματος του Δημοσίου να επιβάλει φόρο, να μετατρέπεται σε 15ετή.

Με την απόφαση 732/2019 του ΣτΕ κρίθηκε οριστικά ότι σε περιπτώσεις εκπρόθεσμης υποβολής δήλωσης εντός της αρχικής πενταετούς παραγραφής, ισχύει η πενταετής παραγραφή παρατεινόμενη κατά τρία έτη, στην περίπτωση που η εκπρόθεσμη δήλωση υποβληθεί κατά το τελευταίο έτος της προθεσμίας αυτής.

ΣτΕ: ΠΑΡΑΓΡΑΦΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΟΣ ΤΟΥ ΔΗΜΟΣΙΟΥ ΓΙΑ ΕΠΙΒΟΛΗ ΦΟΡΟΥ ΣΕ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΕΚΠΡΟΘΕΣΜΗΣ ΦΟΡΟΛΟΓΙΚΗΣ ΔΗΛΩΣΗΣ !!!

Όλη η απόφαση

ΣτΕ 732/2019 (Β’) : Παραγραφή του δικαιώματος του Δημοσίου για επιβολή φόρου σε περίπτωση εκπρόθεσμης υποβολής φορολογικής δήλωσης

1)Σε περίπτωση εκπρόθεσμης υποβολής δηλώσεως εντός της κατ' άρθρον 84 παρ. 1 του ν. 2238/1994 προθεσμίας πενταετούς παραγραφής του δικαιώματος του Δημοσίου να επιβάλει τον οικείο φόρο ισχύει κατ' αρχήν η προβλεπόμενη στη διάταξη αυτή (84 παρ. 1) πενταετής προθεσμία παραγραφής από το τέλος του έτους μέσα στο οποίο λήγει η προθεσμία για την επίδοση της δήλωσης. Σε περίπτωση, όμως, που η εκπρόθεσμη δήλωση υποβληθεί κατά το τελευταίο έτος της ως άνω πενταετούς προθεσμίας παραγραφής, τότε, σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 84 παρ. 5 εδάφιο β΄ του ν. 2238/1994, το δικαίωμα του Δημοσίου να κοινοποιήσει το φύλλο ελέγχου παραγράφεται μετά την πάροδο τριετίας από τη λήξη του έτους υποβολής της εκπρόθεσμης δήλωσης.

ΝΕΑ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΣτΕ ΣΥΝΤΟΜΕΥΕΙ ΤΙΣ ΠΑΡΑΓΡΑΦΕΣ ΦΟΡΟΛΟΓΙΚΩΝ ΥΠΟΘΕΣΕΩΝ !!!

ΓΙΝΕΤΑΙ ΤΗΣ...ΠΑΡΑΓΡΑΦΗΣ
Συντομεύουν οι χρόνοι «για να μην ενθαρρύνεται η απραξία της φορολογικής διοίκησης» σύμφωνα με το ΣτΕ.

Νέα ανατροπή στους χρόνους παραγραφής φορολογικών υποθέσεων επιφέρει απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας, η οποία αναφέρεται στις περιπτώσεις κατά τις οποίες υποβάλλεται εκπρόθεσμη δήλωση και θέτει αυστηρά, ανώτατο όριο παραγραφής την 15ετία.

Τα τελευταία χρόνια με τις διαδοχικές αποφάσεις του Συμβουλίου της Επικρατείας και του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους οι χρόνοι παραγραφής των φορολογικών υποθέσεων συμπιέστηκαν, εξέλιξη που είχε ως αποτέλεσμα, εκτός των άλλων να γλιτώσουν και περισσότεροι από 12.500 Έλληνες με τα καταθέσεις στο εξωτερικό οι οποίοι βρέθηκαν στις λίστες Λαγκάρντ, Μπόργιανς και χιλιάδες άλλοι ακόμη, που ήταν στη Λίστα των Εμβασμάτων.

Με την τελευταία απόφαση-πιλότο του ΣτΕ ορίζεται ότι στις περιπτώσεις που δεν έχει υποβληθεί για κάποια χρήση φορολογική δήλωση και υποβάλλεται εκπρόθεσμη αρχική δήλωση φορολογίας, ο χρόνος παραγραφής, δεν μπορεί να παραταθεί πέραν της 15ετίας, ανεξάρτητα από το πότε θα υποβληθεί η εκπρόθεσμη δήλωση.

Με βάση την ισχύουσα νομοθεσία και τη νομολογία, όλες οι φορολογικές υποθέσεις παραγράφονται στην πενταετία από το έτος λήξης της προθεσμάις υποβολής της φορολογικής δήλωσης. Αν δεν υποβληθεί φορολογική δήλωση η υπόθεση μένει "ανοιχτή" για μια 15ετία. Αν υποβληθεί εκπρόθεσμη φορολογική δήλωση, πέραν της πενταετίας και μέχρι την 15ετία, τότε η υπόθεση μένει "ανοιχτή" για μια τριετία από την ημερομηνία υποβολής της εκπρόθεσμης δήλωσης.

ΟΛΟΜΕΛΕΙΑ ΣτΕ: ΤΕΛΟΣ Ο 13ος+14ος ΜΙΣΘΟΣ ΣΤΟΥΣ ΔΗΜΟΣΙΟΥΣ ΥΠΑΛΛΗΛΟΥΣ !!!

Η κατάργηση των δώρων Χριστουγέννων και Πάσχα καθώς και του επιδόματος θερινής άδειας (13ος και 14ος μισθός) των δημοσίων υπαλλήλων, των υπαλλήλων των ΟΤΑ, ΝΠΔΔ και ΝΠΙΔ, κ.λ.π. κρίθηκε κατά πλειοψηφία συνταγματική από την Oλομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας, σε διάσκεψη κεκλεισμένων των θυρών.

Σύμφωνα με πληροφορίες, η Ολομέλεια του ΣτΕ για το θέμα της κατάργησης των τριών δώρων, αποφάσισε εντελώς αντίθετα από τις περσινές αποφάσεις της επταμελούς σύνθεσης του ΣΤ΄ Τμήματος του ΣτΕ που είχαν κρίνει αντισυνταγματικές τις περικοπές των τριών επιδομάτων-δώρων, που έγιναν με το νόμο 4093/2012.

Η 7μελής
Υπενθυμίζεται ότι το ΣΤ΄ Τμήμα του ΣτΕ είχε κρίνει ότι η κατάργηση των δώρων-επιδομάτων αντίκεινται στα άρθρα 25 και 4 του Συντάγματος και τις απορρέουσες από αυτά αρχές της ισότητας και της αναλογικότητας.

Αναλυτικότερα, το ΣΤ΄ Τμήμα με τις υπ΄ αριθμ. 2626-2635/2018 αποφάσεις του είχε κρίνει, μεταξύ των άλλων, ότι αναγνωρίζεται μεν ότι ο νομοθέτης εκτιμώντας τις κρατούσες κοινωνικές συνθήκες μπορεί να προβαίνει σε μείωση του βασικού μισθού ή των επιδομάτων στο πλαίσιο του δημοσίου συμφέροντος, ωστόσο «επιχειρείται νέα, για πολλοστή φορά περικοπή την αποδοχών, της ίδιας ακριβώς ομάδας θιγόμενων, ειδικότερα δε, θεσπίζεται πλέον με αυτήν, όχι περεταίρω μείωση, αλλά κατάργηση των ετήσιων αποδοχών».

ΚΑΝΟΝΙΚΑ ΘΑ ΥΠΟΒΑΛΟΥΝ ΠΟΘΕΝ ΕΣΧΕΣ ΟΙ ΔΙΚΑΣΤΙΚΟΙ !!!

Το ΣτΕ απέρριψε τις αιτήσεις των δικαστικών ενώσεων...

Η Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας με δύο αποφάσεις της (813 - 814/2019) απέρριψε τις αιτήσεις των δικαστικών Ενώσεων, οι οποίοι ζητούσαν να ακυρωθεί η κατάσταση των υπόχρεων σε υποβολή δηλώσεων περιουσιακής κατάστασης και οικονομικών συμφερόντων (Δ.Ο.Σ.) των δικαστών και εισαγγελέων, καθώς και να μην ανασυγκροτηθεί η επιτροπή ελέγχου δηλώσεων περιουσιακής κατάστασης.

Η Ολομέλεια του ΣτΕ, μεταξύ των άλλων, έκρινε ότι είναι:

ΤΗΝ ΠΑΡΑΣΚΕΥΗ Η ΔΙΚΗ-ΠΙΛΟΤΟΣ ΓΙΑ ΤΑ ΑΝΑΔΡΟΜΙΚΑ ΤΩΝ ΣΥΝΤΑΞΙΟΥΧΩΝ !!!

Θα εκδικαστεί η έφεση ΕΦΚΑ+ΕΤΕΑΕΠ κατά της πρωτόδικης απόφασης με την οποία συνταξιούχος δικαιώθηκε να λάβει αναδρομικά 11.184 ευρώ

Μια κρίσιμη δικαστική μάχη, μια δίκη- πιλότος για τα αναδρομικά που διεκδικούν οι συνταξιούχοι από τις περικοπές και την κατάργηση των δώρων με τους νόμους του 2012 οι οποίοι έχουν κριθεί αντισυνταγματικοί από το ΣτΕ θα διεξαχθεί στις 19 Απριλίου.

Νωρίς το πρωί της Παρασκευής, στην αίθουσα του Διοικητικού Εφετείου Θεσσαλονίκης, θα εκδικαστεί η έφεση του ΕΦΚΑ και του ΕΤΕΑΕΠ κατά της πρωτόδικης απόφασης με την οποία ο 70χρονος Οδυσσέας Τσολογιάννης δικαιώθηκε να λάβει αναδρομικά 11.184 ευρώ.

Ο συνταξιούχος δήλωσε στη "δημοκρατία" ότι "αυτή τη φορά δεν είναι δυνατόν να δοθεί νέα αναβολή, ακόμη και αν οι νομικοί εκπρόσωποι του ΕΦΚΑ και του ΕΤΕΑΕΠ το ζητήσουν από την έδρα".

ΣτΕ: ΕΝΑ ΜΟΝΟ ΠΑΡΑΒΟΛΟ ΓΙΑ ΤΙΣ ΟΜΑΔΙΚΕΣ ΑΓΩΓΕΣ !!!

ΑΝΑΤΡΕΠΟΝΤΑΣ ΤΗΝ ΠΡΟΣΦΑΤΗ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ Β΄ΤΜΗΜΑΤΟΣ ΤΟΥ
Παράβολο συνολικού ύψους - και όχι κατ' άτομο- 150 ευρώ θα καταβάλλεται στις ομαδικές αιτήσεις ακύρωσης ενώπιον του ΣτΕ με απόφαση της Ολομέλειας του ανωτάτου δικαστηρίου.

Η απόφαση αυτή ανέτρεψε απόφαση του Β' Τμήματος σύμφωνα με την οποία στις ομαδικές αγωγές ο καθένας από τους συμμετέχοντες θα κατέβαλε 150 ευρώ.

Ειδικότερα, η πλειοψηφία της αυξημένης 7μέλους σύνθεσης του Β΄ Τμήματος του ΣτΕ είχε κρίνει ότι «προκύπτει αβίαστα ότι, σύμφωνα με τις διατάξεις των παραγράφων 1 και 4 του άρθρου 36 του π.δ. 18/1989, σε περίπτωση άσκησης αιτήσεως ακυρώσεως από περισσότερα πρόσωπα και ανεξαρτήτως της ύπαρξης δεσμού ομοδικίας μεταξύ τους, οφείλεται, επί ποινή απαραδέκτου παράβολο χωριστά για καθένα από τα πρόσωπα αυτά» και είχε παραπέμψει το όλο ζήτημα προς οριστική κρίση στην Ολομέλεια του ΣτΕ.

ΤΟ ΣτΕ ΑΚΥΡΩΣΕ ΤΗΝ ΕΞΑΙΡΕΣΗ ΑΥΘΑΙΡΕΤΩΝ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΔΑΣΙΚΟΥΣ ΧΑΡΤΕΣ !!!

ΜΕ ΤΗΝ 685/2019 ΑΠΟΦΑΣΗ
Οι δικαστές έκριναν ότι η διάταξη με την οποία εξαιρούνται περιοχές με «οικιστικές πυκνώσεις» από την ανάρτηση των δασικών χαρτών, είναι αντίθετη στο Σύνταγμα !!!

Αντισυνταγματική έκρινε η Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας διάταξη νόμου με την οποία εξαιρούνται από την ανάρτηση των δασικών χαρτών οι περιοχές όπου έχουν αναπτυχθεί «οικιστικές πυκνώσεις», δηλαδή αυθαίρετα.

Οι δικαστές έκριναν με την 685/2019 απόφασή τους, ότι η διάταξη του άρθρου 23 παρ. 4 του ν. 3889/2010, όπως αντικαταστάθηκε με το άρθρο 153 παρ. ΙΑ του ν. 4389/2016, με την οποία εξαιρούνται από την ανάρτηση των δασικών χαρτών οι επίμαχες περιοχές, είναι αντίθετη στο άρθρο 24 παρ. 1 του Συντάγματος.Επίσης ακύρωσαν την . 34844/11.7.2016 υπουργική απόφαση με την οποία έγινε ο προσδιορισμός του περιγράμματος της «οικιστικής πύκνωσης».

Σύμφωνα με το σκεπτικό, « η συνταγματική υποχρέωση διαφύλαξης του εν γένει δασικού πλούτου της χώρας καθιστά κατ' εξαίρεση μόνον επιτρεπτή τη μεταβολή της μορφής των δασικού χαρακτήρα εκτάσεων, εφόσον προέχει για την εθνική οικονομία η αγροτική εκμετάλλευση ή άλλη χρήση, επιβαλλόμενη από λόγους δημοσίου συμφέροντος, ενώ ουδέποτε αποτελεί προέχουσα χρήση η αξιοποίηση δασικού χαρακτήρα εκτάσεων για οικιστικούς σκοπούς, οι οποίοι δεν συνιστούν λόγους υπέρτερου δημοσίου συμφέροντος, που θα δικαιολογούσαν τη μεταβολή του προορισμού του δάσους.

ΤΟ ΣτΕ ΑΠΑΓΟΡΕΥΕΙ ΟΡΙΣΤΙΚΑ ΤΟ ΚΑΠΝΙΣΜΑ ΣΕ ΚΕΝΤΡΑ ΔΙΑΣΚΕΔΑΣΗΣ & ΚΑΖΙΝΟ !!!

ΜΕ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΑΚΥΡΩΝΕΙ ΤΗΝ ΑΠΟ 18/3/2011 ΚΥΑ
Το Συμβούλιο της Επικρατείας έκρινε ότι απαγορεύεται το κάπνισμα στα καζίνο και στους προβλεπόμενους χώρους των κέντρων διασκεδάσεως άνω των 300 τ.μ. και ακύρωσε τη σχετική υπουργική απόφαση, ενώ εκδόθηκε νέα υπουργική απόφαση με το ίδιο περιεχόμενο, κάτι που προκάλεσε την κατάθεση νέας αίτησης ακύρωσης στο ΣτΕ !!!

Ειδικότερα, στο ΣτΕ είχαν προσφύγει η Αστική μη Κερδοσκοπική Εταιρεία «Μήνυμα Ζωής» και τρεις πολίτες, ζητώντας να ακυρωθεί η από 18.8.2011 υπουργική απόφαση για τον καθορισμό των όρων και των προϋποθέσεων λειτουργίας των χώρων καπνιζόντων των κέντρων διασκεδάσεως με μουσική άνω των 300 τ.μ., και των καζίνο.

Υπενθυμίζεται ότι με το νόμο 3868/2010 επιβλήθηκε απόλυτη απαγόρευση του καπνίσματος στους χώρους των καταστημάτων και τους στεγασμένους υγειονομικού ενδιαφέροντος χώρους, εξαιρουμένων των καζίνο και των κέντρων διασκεδάσεως άνω των 300 τ.μ. με μουσική.

Μετά, με το νόμο 3986/2011 παρασχέθηκε στα καζίνο και τα κέντρα διασκεδάσεως άνω των 300 τ.μ., η δυνατότητα να δημιουργήσουν κλειστούς ή στεγασμένους χώρους καπνιζόντων μέχρι το ½ του συνολικού εμβαδού του καταστήματος, υπό την προϋπόθεση της καταβολής ετήσιου τέλους 200 ευρώ ανά τετραγωνικό μέτρο.

ΤΟ ΣτΕ ΕΠΙΚΥΡΩΣΕ ΤΟ ΠΡΟΣΤΙΜΟ ΣΤΗ ΓΕΝΙΚΗ ΓΡΑΜΜΑΤΕΙΑ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΑΚΩΝ ΣΥΣΤΗΜΑΤΩΝ !!!

ΑΠΕΡΡΙΨΕ ΤΟ ΑΙΤΗΜΑ ΑΚΥΡΩΣΗΣ ΤΟΥ ΠΡΟΣΤΙΜΟΥ ΤΩΝ 150.000€
Η ΓΓΠΣ είχε στραφεί κατά της Αρχής Προστασίας Προσωπικών δεδομένων η οποία επέβαλε πρόστιμο κρίνοντας ότι παραβιάστηκε η υποχρέωση λήψης κατάλληλων μέτρων ασφάλειας.

Mε την απόφαση υπ’ αριθμ. 339/2019, το Συμβούλιο της Επικρατείας απέρριψε την από 9/1/2014 αίτηση ακύρωσης του Υπουργού Οικονομικών κατά της υπ’ αριθμ. απόφασης 98/2013 της Αρχής Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα και της απόφασης 117/2014 της Αρχής, με την οποία απορρίφθηκε η αίτηση θεραπείας της Γενικής Γραμματείας Πληροφοριακών Συστημάτων (Γ.Γ.Π.Σ.) κατά της προηγούμενης απόφασής της.

Όπως θυμίζει η σχετική ανακοίνωση, με την απόφαση υπ’ αριθμ. 98/2013, η Αρχή είχε επιβάλει στη Γ.Γ.Π.Σ. πρόστιμο ύψους 150.000 ευρώ (το ανώτερο προβλεπόμενο κατά την τότε ισχύουσα νομοθεσία), κρίνοντας ότι παραβίασε την υποχρέωσή της για λήψη κατάλληλων μέτρων ασφάλειας, γεγονός που οδήγησε σε ιδιαίτερα σοβαρό περιστατικό παραβίασης προσωπικών δεδομένων, δηλαδή σε διαρροή δεδομένων που αφορούν το σύνολο σχεδόν των φορολογουμένων στην Ελλάδα.

Η ΜΙΡΑΝΤΑ ΞΑΦΑ ΚΑΤΗΓΟΡΕΙ ΤΟ ΣτΕ ΓΙΑ...ΜΑΡΞΙΣΜΟ !!!

Ενοχλημένη από το γεγονός ότι το ΣτΕ διασφάλισε τα εργασιακά δικαιώματα των ανθρώπων που εργάζονται στο Εκπτωτικό Χωριό των Σπάτων, μη επιτρέποντας τη λειτουργία του τις Κυριακές, είναι η Μιράντα Ξαφά.

Η οικονομολόγος και μέλος του εκτελεστικού συμβουλίου του ΔΝΤ την περίοδο 2004-09, που έχει στο παρελθόν ταχθεί υπέρ της περικοπής των συντάξεων, εγκαλεί το ΣτΕ που δεν περιέκοψε τα εργασιακά δικαιώματα, για... Μαρξισμό!

Συγκεκριμένα έγραψε στο Twitter:

(ΒΙΝΤΕΟ) ΑΠΟΦΑΣΗ-ΒΟΜΒΑ ΣτΕ ΓΙΑ ΦΠΑ: ΔΕΝ ΤΟΝ ΕΙΣΠΡΑΤΤΕΙΣ ;;; ΔΕΝ ΥΠΟΧΡΕΟΥΣΑΙ ΝΑ ΤΟΝ ΠΛΗΡΩΣΕΙΣ !!!

ΠΕΡΑΣΕ ΣΤΑ ΨΙΛΑ & ΔΕΝ ΕΠΑΙΞΕ ΠΟΥΘΕΝΑ - ΑΦΟΡΑ COCA COLA & ΜΑΡΙΝΟΠΟΥΛΟ

Μπορεί να δημιουργήσει ένα κορυφαίο νομολογιακό προηγούμενο για όλες τις ποινικές δίκες, όπου, καθημερινά, χιλιάδες επιχειρηματίες καταδικάζονται παράνομα, ελλείψει δόλου, επειδή δεν μπόρεσαν να πράξουν το αδύνατο, δλδ επειδή δεν μπόρεσαν να αποδώσουν τον ΦΠΑ που δεν εισέπραξαν !!!

Δικαιώθηκαν με απόφαση του ΣτΕ προμηθευτές που είχαν καταβάλει και αποδώσει ΦΠΑ στο Δημόσιο χωρίς ποτέ να το εισπράξουν από τον πελάτη τους. Έτσι, είναι δυνατόν να επιστραφεί ο ΦΠΑ στις περιπτώσεις που υπάρχει δικαστική επικύρωση συμφωνίας πιστωτών και επιχείρησης για διαγραφή χρεών, τα οποία συμπεριλάμβαναν ποσά ΦΠΑ που είχαν αποδοθεί στο δημόσιο ενώ δεν είχαν καταβληθεί στον προμηθευτή.

ΣΤΟ ΣτΕ Η ΑΑΔΕ ΓΙΑ ΤΟ "ΣΒΗΣΙΜΟ" ΤΟΥ ΠΡΟΣΤΙΜΟΥ ΣΤΗΝ MERCEDES HELLAS !!!

ΓΙΑ ΤΗΝ ΥΠΟΘΕΣΗ ΔΕΙΤΕ ΣΧΕΤΙΚΑ ΕΔΩ:
https://www.kinima-ypervasi.gr/2018/12/133000000-bmw-mercedes.html

Η Ανεξάρτητη Αρχή Δημοσίων Εσόδων (ΑΑΔΕ) προσέφυγε στο Συμβούλιο της Επικρατείας διεκδικώντας τα 85 εκατομμύρια ευρώ που είχαν καταλογιστεί ως διαφυγόντες φόροι στην αντιπροσωπεία της Mercedes στην Ελλάδα.

Συγκεκριμένα, ζητά να αναιρεθεί απόφαση του Διοικητικού Εφετείου που διέταξε την επιστροφή του επίμαχου χρηματικού ποσού στην αντιπροσωπεία.

Ειδικότερα, το ποσό των 85 εκατομμυρίων ευρώ είχε καταλογιστεί για 6.299 αυτοκίνητα που σύμφωνα με το ελληνικό δημόσιο εισήχθησαν στην χώρα από 1.1.2011 έως 31.12.2013 με μειωμένες τιμές και καταβλήθηκαν γι αυτά μειωμένα τέλη ταξινόμησης , φόροι πολυτελείας και ΦΠΑ κατά τον εκτελωνισμό τους, χάρη στα ιδιαίτερα τεχνάσματα που χρησιμοποίησε η Mercedes. όπως υποστήριξαν οι φορολογικές αρχές.

ΟΧΙ ΚΑΙ ΠΑΛΙ ΑΠΟ ΤΟ ΣτΕ ΣΤΟ ΝΕΟ ΑΙΤΗΜΑ ΑΝΑΣΤΟΛΗΣ ΤΟΥ ΠΟΘΕΝ ΕΣΧΕΣ ΠΟΥ ΖΗΤΗΣΑΝ ΔΙΚΑΣΤΙΚΕΣ ΕΝΩΣΕΙΣ !!!

ΤΗΝ 1η/3/2019 ΣΤΗΝ ΟΛΟΜΕΛΕΙΑ ΤΟΥ ΣτΕ ΟΙ 2 ΑΙΤΗΣΕΙΣ ΑΚΥΡΩΣΗΣ
Απερρίφθη από την πρόεδρο του Συμβουλίου της Επικρατείας Αικατερίνη Σακελλαροπούλου και το δεύτερο αίτημα των τριών δικαστικών ενώσεων για έκδοση προσωρινής διαταγής, ώστε να «παγώσει» προσωρινά το νομοθετικό πλαίσιο για την υποβολή δηλώσεων περιουσιακής κατάστασης (πόθεν έσχες) από τους δικαστές και εισαγγελείς.

Όπως είναι γνωστό, οι πέντε δικαστικές ενώσεις έχουν καταθέσει στο Συμβούλιο της Επικρατείας νέα, δεύτερη αίτηση, ζητώντας και πάλι την ακύρωση των σχετικών αποφάσεων για την υποβολή δηλώσεων πόθεν έσχες.

Στο μεταξύ, οι τρεις από τις πέντε δικαστικές ενώσεις έχουν καταθέσει και νέα αίτηση έκδοσης προσωρινής διαταγής και νέα αίτηση αναστολής με την οποία ζητούν να «παγώσει» προσωρινά η υποβολή δηλώσεων πόθεν έσχες, μέχρι να εκδοθεί απόφαση επί της κυρίας δεύτερης αίτησης ακύρωσης που έχουν καταθέσει. Οι δύο ενώσεις που δεν κατέθεσαν αιτήσεις αναστολής είναι η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων και η Ένωση Εισαγγελέων Ελλάδος.

ΑΝΑΣΤΟΛΗ ΠΟΘΕΝ ΕΣΧΕΣ ΖΗΤΟΥΝ ΠΑΛΙ ΟΙ ΔΙΚΑΣΤΕΣ !!!

ΤΙ ΕΧΟΥΝ ΝΑ ΚΡΥΨΟΥΝ ΟΙ ΔΙΚΑΣΤΕΣ ΚΑΙ ΜΠΛΟΚΑΡΟΥΝ ΣΥΝΕΧΩΣ ΤΗ ΔΗΛΩΣΗ ΠΟΘΕΝ ΕΣΧΕΣ ;;;
https://www.kinima-ypervasi.gr/2018/12/blog-post_668.html

Νέα αίτηση αναστολής για το «πόθεν έσχες» έκαναν τρεις δικαστικές ενώσεις μετά την απόρριψη του Τμήματος Αναστολών του ΣτΕ στην προηγούμενη αίτησή τους, βάζοντας έτσι σε κίνδυνο -σύμφωνα με κυβερνητικές πηγές- ακόμη και τη χρηματοδότηση των κομμάτων εν όψει προεκλογικής περιόδου.

Οι Ενώσεις των διοικητικών δικαστών, των δικαστών του Ελεγκτικού Συνεδρίου και του Συμβουλίου της Επικρατείας αυτήν τη φορά στρέφονται κατά της απόφασης του προέδρου της Βουλής για τη συγκρότηση της Επιτροπής του άρθρου 3Α, η οποία ελέγχει τις δηλώσεις περιουσιακής κατάστασης των δικαστών και των πολιτικών προσώπων. Ωστόσο, στις αρμοδιότητες της Επιτροπής εμπίπτει και ο έλεγχος της χρηματοδότησης των κομμάτων. Κατά συνέπεια, στην περίπτωση που αυτήν τη φορά γίνει δεκτή η αίτηση αναστολής που προσβάλλει την απόφαση ανασυγκρότησης, δεν θα υπάρχει Επιτροπή για να την ελέγξει. Σύμφωνα με πληροφορίες του «Εθνους», στο δικόγραφο προβάλλονται οι ίδιοι νομικοί ισχυρισμοί που περιέχονταν και στο προηγούμενο, με κυβερνητικές πηγές να σχολιάζουν: «Μοιάζει με προσπάθεια να δοκιμάσουν άλλη σύνθεση δικαστηρίου για να επιτύχουν την απόφαση που προσδοκούν».

Σημειώνεται ότι τη νέα αίτηση αναστολής συνοδεύει και νέα αίτηση ακύρωσης, ενώ την 1η Μαρτίου αναμένεται να συζητηθεί η πρώτη αίτηση ακύρωσης που κατατέθηκε από πέντε δικαστικές ενώσεις. Άξιο σχολιασμού είναι το γεγονός της «αποχής» από την προσπάθεια λήψης προσωρινών μέτρων -όπως αυτό της αίτησης αναστολήςαπό τις δύο μεγαλύτερες Ενώσεις της χώρας (Ένωση Εισαγγελέων και Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων), που συμμετέχουν μόνο στην αίτηση ακύρωσης.