ΑΠΟΦΑΣΗ ΣτΕ: 15ΛΕΠΤΟ ΔΙΑΛΕΙΜΜΑ ΓΙΑ ΚΑΘΕ 2ΩΡΟ ΕΡΓΑΣΙΑΣ ΜΠΡΟΣΤΑ ΣΕ ΥΠΟΛΟΓΙΣΤΗ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΔΗΜΟΣΙΟΥΣ ΥΠΑΛΛΗΛΟΥΣ !!!

 

Δεκαπεντάλεπτο διάλειμμα ανά δίωρο εργασίας μπροστά σε ηλεκτρονικό υπολογιστή θα μπορούν να κάνουν οι εργαζόμενοι στο Δημόσιο και ευρύτερο δημόσιο τομέα.

Οι υπάλληλοι που δουλεύουν μπροστά από οθόνες για περισσότερο από δύο ώρες θα πρέπει να διακόπτουν την εργασία τους, είτε για διάλειμμα 15 λεπτών, είτε για να ασχοληθούν σε εργασία εκτός υπολογιστή, σύμφωνα με την απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας. Εάν αυτό δεν συμβαίνει, τότε μπορούν να διεκδικήσουν αποζημίωση για ηθική βλάβη.

Μάλιστα πιθανή άρνηση του εργοδότη συνεπάγεται υποχρέωση προς αποζημίωση του εργαζομένου, εφόσον αυτός ισχυρισθεί και αποδείξει ότι, εξαιτίας της παράλειψης λήψης των προστατευτικών αυτών μέτρων, υπέστη συγκεκριμένη βλάβη της σωματικής του υγείας.

Το Ανώτατο Δικαστήριο δικαίωσε εργαζόμενο διοικητικό υπάλληλο στο ΓΝ «Αττικόν» ο οποίος εργαζόταν «πλήρως και αποκλειστικά ενώπιον οθόνης ηλεκτρονικού υπολογιστή» χωρίς διαλείμματα και του αναγνώρισε χρηματική αποζημίωση για την ηθική βλάβη που υπέστη.

Όλη η Απόφαση του ΣτΕ 540/2021
(Πρόεδρος: Ι. Γράβαρης - Εισηγητής: Κ. Φιλοπούλου)

1. Πιλοτική δίκη κατά το άρθρο 1 του ν. 3900/2010. Με εκκρεμή ενώπιον του Διοικητικού Πρωτοδικείου αγωγή, που εισήχθη στο Συμβούλιο της Επικρατείας, με την 8/2019 πράξη της Επιτροπής του άρθρου 1 του ν. 3900/2010, ο ενάγων, πρώην υπάλληλος του Πανεπιστημιακού Γενικού Νοσοκομείου «ΑΤΤΙΚΟΝ» ζητούσε να αναγνωρισθεί ότι το εναγόμενο οφείλει να του καταβάλει για ορισμένο χρονικό διάστημα, κατ’ εφαρμογή των άρθρων 105 και 106 του Εισαγωγικού Νόμου του Αστικού Κώδικα και, επικουρικώς, κατά τις διατάξεις περί αδικαιολογήτου πλουτισμού, τα αναφερόμενα στην αγωγή ποσά, αφενός ως αποζημίωση για την παράνομη, κατά τους ισχυρισμούς του, μη τήρηση εκ μέρους του εναγομένου των προβλεπόμενων στο π.δ. 398/1994 ελάχιστων προδιαγραφών ασφάλειας και υγείας κατά την εργασία με οθόνες οπτικής απεικόνισης, και, ειδικότερα, για την παράνομη παράλειψη χορήγησης του προβλεπόμενου στο εν λόγω προεδρικό διάταγμα (άρθρα 8 και 11) ολιγόλεπτου διαλείμματος ανά δίωρο απασχόλησης ενώπιον οθόνης ηλεκτρονικού υπολογιστή, αφετέρου ως χρηματική ικανοποίηση για την ηθική βλάβη που υπέστη, εξαιτίας της μη τήρησης των ως άνω προστατευτικών της υγείας του διατάξεων.

2. Με την 540/2021 απόφαση του Στ Τμήματος του Συμβουλίου της Επικρατείας, σε επταμελή σύνθεση, κρίθηκε ότι αντικείμενο των διατάξεων των άρθρων 1 έως 3 της Οδηγίας 90/270/ΕΟΚ και των αντίστοιχων διατάξεων του εκδοθέντος σε εφαρμογή της π.δ. 398/1994, ερμηνευομένου υπό το φως του κειμένου και του σκοπού της Οδηγίας, οι οποίες είναι εφαρμοστέες και για την υγιεινή και ασφάλεια εργασίας του εν γένει προσωπικού του Δημοσίου και των νομικών προσώπων δημοσίου, είναι η θέσπιση των ελάχιστων προδιαγραφών που πρέπει να τηρούνται από τον εργοδότη για να προστατευθεί η υγεία κάθε εργαζομένου ο οποίος χρησιμοποιεί «τακτικά και κατά ένα μη αμελητέο τμήμα της κανονικής του εργασίας» εξοπλισμό με «οθόνη οπτικής απεικόνισης» (άρθρα 2 στοιχ. γ της Οδηγίας και 2 παρ. 3 του π.δ. 398/1994). Ειδικότερα δε, σε σχέση με τον χρόνο εργασίας ενώπιον οθόνης οπτικής απεικόνισης, με την απόφαση του Δικαστηρίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης της 12.12.1996 (επί των υποθέσεων C - 74/95 και C - 129/95) κρίθηκε ότι, εφόσον η Οδηγία δεν παρέχει διευκρίνιση ως προς το τί νοείται ως χρησιμοποίηση, «τακτικά και κατά ένα μη αμελητέο τμήμα της κανονικής [...] εργασίας», εξοπλισμού με οθόνη οπτικής απεικόνισης, κατά την έννοια του άρθρου 2 στοιχ. γ αυτής, το μη αμελητέον του χρόνου του εργαζομένου ενώπιον της οθόνης εργασίας εκτιμάται σε συνάρτηση με την κανονική εργασία του συγκεκριμένου εργαζομένου, και ότι δεδομένης της ασάφειας της Οδηγίας ως προς τον ορισμό αυτόν, στα κράτη - μέλη εναπόκειται να διευκρινίσουν το περιεχόμενο της εν λόγω διάταξης κατά τη θέσπιση των εθνικών μέτρων μεταφοράς της Οδηγίας στο εσωτερικό δίκαιο.

ΑΘΩΟΣ Ο MR BITCOIN, ΕΚΘΕΤΟΙ ΣΑΚΕΛΛΑΡΟΠΟΥΛΟΥ ΚΑΙ ΣτΕ !!!

 

Ο MR BITCOIN, ΑΛΕΞΑΝΤΕΡ ΒΙΝΙΚ, ΕΧΕΙ ΚΑΤΑΘΕΣΕΙ ΑΓΩΓΗ ΚΑΤΑΔΙΚΙΑΣ ΚΑΤΑ ΤΗΣ ΣΗΜΕΡΙΝΗΣ ΠΡΟΕΔΡΟΥ ΤΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΚΑΙ 28 ΜΕΛΩΝ ΤΟΥ ΣτΕ !!!
Διαβάστε εδώ αναλυτικά:
https://www.kinima-ypervasi.gr/2021/05/mr-bitcoin.html
https://www.kinima-ypervasi.gr/2021/06/mr-bitcoin.html

ΠΟΛΙΤΙΚΟ ΚΑΙ ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΣΚΑΝΔΑΛΟ ΚΑΤΑΓΓΕΛΛΕΙ Η ΖΩΗ ΚΩΝΣΤΑΝΤΟΠΟΥΛΟΥ ΕΙΣ ΒΑΡΟΣ ΤΟΥ MR BITCOIN !!! ΣΤΗΝ ΓΑΛΛΙΑ Ο ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑΣ ΖΗΤΗΣΕ ΤΗΝ ΑΠΑΛΛΑΓΗ ΤΟΥ !!!

ΜΗΝ ΞΕΧΝΑΜΕ ΟΤΙ Ο MR BITCOIN, ΑΛΕΞΑΝΤΕΡ ΒΙΝΙΚ, ΕΧΕΙ ΚΑΤΑΘΕΣΕΙ ΑΓΩΓΗ ΚΑΤΑΔΙΚΙΑΣ ΚΑΤΑ ΤΗΣ ΣΗΜΕΡΙΝΗΣ ΠΡΟΕΔΡΟΥ ΤΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΚΑΙ 28 ΜΕΛΩΝ ΤΟΥ ΣτΕ
Δείτε εδώ σχετικά:
https://www.kinima-ypervasi.gr/2021/05/mr-bitcoin.html

Παρίσι: Εισαγγελέας ζήτησε την απαλλαγή του «Mr. Bitcoin» Αλεξάντερ Βίνικ - Τι δήλωσε η Ζωή Κωνσταντοπούλου


Ο γενικός εισαγγελέας Παρισίων ζήτησε την απαλλαγή του Αλεξάντερ Βίνικ για την πλειονότητα των κατηγοριών που τον βαρύνουν.

Οι κατηγορίες αφορούν περιπτώσεις νομιμοποίησης εσόδων από εγκληματική δραστηριότητα (ξέπλυμα βρώμικου χρήματος).

Η εγκληματική δραστηριότητα από την οποία απορρέει το "ξέπλυμα" φέρονται να είναι οι κυβερνοεπιθέσεις για τις οποίες ζητήθηκαν ψηφιακά λύτρα σε Bitcoin

Ο Αλεξάντερ Βίνικ, που έχει γίνει γνωστός και ως Mr. Bitcoin είχε εκδοθεί από τη χώρα μας στη Γαλλία ενώ την έκδοσή του για ανάλογα αδικήματα έχουν ζητήσει οι ΗΠΑ καθώς και η πατρίδα του η Ρωσία.

Η δικηγόρος του Αλεξάντερ Βίνικ, Ζωή Κωνσταντοπούλου, σε ανακοίνωσή της σημειώνει όσον αφορά το δικαστικό μέρος της υπόθεσης ότι: «Ο Αλεξάντερ Βίννικ σήμερα έχει αθωωθεί για τη συντριπτική πλειοψηφία των κατηγοριών (19 από τις 20) και επιζητεί, με σοβαρές αξιώσεις, την αθώωσή του και για τη μία και μοναδική, πλημμεληματική κατηγορία για την οποία καταδικάσθηκε. Ο Γενικός Εισαγγελέας Παρισίων ήδη υπαναχώρησε από την Έφεση της Εισαγγελίας Πρωτοδικών, και ζήτησε να επικυρωθεί, εφ' όλης της ύλης, η πρωτόδικη απαλλακτική απόφαση και να μειωθεί το πρόστιμο για την πλημμεληματκή κατηγορία, συνομολογώντας δημόσια, στη διάρκεια της αγόρευσής του, την περασμένη Πέμπτη 27/5, ότι “είναι ξεκάθαρο ότι ο άνθρωπος αυτός δεν έχει καμμία σχέση με όλες αυτές τις κατηγορίες που του αποδόθηκαν, δεν υπάρχει το παραμικρό στοιχείο εναντίον του”!».

Παράλληλα, καταγγέλλει την έκδοσή του στη Γαλλία, αναφερόμενη σε «συνθήκες απαγωγής» και κάνοντας λόγο για πολιτικό και δικαστικό σκάνδαλο στην Ελλάδα.

Η ανακοίνωση της Ζωής Κωνσταντοπούλου

ΜΕΤΑ ΤΗΝ ΠΑΡΑΙΤΗΣΗ...ΟΥΔΕΝ ΧΡΕΟΣ ΑΝΑΓΝΩΡΙΖΕΤΑΙ !!!

 

Διακόπηκε με απόφαση του ΣτΕ ο αναγκαστικός πλειστηριασμός ακινήτων παραιτηθέντος στελέχους από τη διοίκηση και εκπροσώπηση ανώνυμης εταιρείας.


Οι οφειλές που εμφάνισε ανώνυμη εταιρεία προς το ΙΚΑ- ΕΤΑΜ (ΕΦΚΑ) και βάρυναν πρώην στέλεχος και διευθύνοντα σύμβουλο, ο οποίος είχε παραιτηθεί στο επίμαχο διάστημα… εξαφανίστηκαν.

Στην απόφαση του Τριμελούς Πρωτοδικείου, που ακυρώθηκε από το Συμβούλιο της Επικρατείας, αναφερόταν πως δεν ισχύει το πάγωμα του αναγκαστικού πλειστηριασμού ακινήτων προσώπου που είχε διατελέσει Πρόεδρος του Διοικητικού Συμβουλίου και Διευθύνων Σύμβουλος ανώνυμης εταιρείας, λόγω οφειλών αυτής προς το ΙΚΑ – ΕΤΑΜ από ασφαλιστικές εισφορές.

Με την απόφασή του το Ανώτατο Δικαστήριο εξαφάνισε απόφαση του Τριμελούς Διοικητικού Πρωτοδικείου, με την οποία είχε γίνει δεκτή ακύρωση απόφασης του Μονομελούς Πρωτοδικείου και αφορούσε το πάγωμα αναγκαστικού πλειστηριασμού σε βάρος του στελέχους από διευθύντρια Ταμείου Εισπράξεως Εσόδων του ΙΚΑ- ΕΤΑΜ λόγω οφειλών προς το Ταμείο από ασφαλιστικές εισφορές ανώνυμης εταιρείας, στην οποία αυτός είχε διατελέσει Πρόεδρος του Διοικητικού Συμβουλίου και Διευθύνων Σύμβουλος.

Όπως αναφέρει το ΣτΕ «έπεται ότι τα ως άνω πρόσωπα εξακολουθούν μεν να ευθύνονται για τα γεννηθέντα προ του χρόνου της παραιτήσεώς τους χρέη της εταιρείας, δεν ευθύνονται, όμως, για χρέη τα οποία γεννήθηκαν σε χρόνο μεταγενέστερο της νομίμως αποδεικνυομένης παραιτήσεώς τους. Και τούτο ανεξαρτήτως, καταρχήν, του εάν έχει αναλάβει καθήκοντα νέα διοίκηση της εταιρείας, εφόσον τέτοια προϋπόθεση δεν προβλέπεται στις ως άνω εξαιρετικές διατάξεις του ν. 2238/1994, η αντίθετη δε εκδοχή θα συνεπαγόταν την, κατά παράβαση των αρχών της ασφάλειας του δικαίου και της αναλογικότητας, επ’ αόριστον και για μη προβλέψιμο χρόνο παράταση της ευθύνης των εν λόγω προσώπων για χρέη της εταιρείας προερχόμενα από ενέργειες, επί των οποίων δεν μπορούσαν να ασκήσουν καμία επίδραση».

Παράλληλα, το ΣτΕ ορίζει πως ο παραιτηθείς απαλλάσσεται από οποιοδήποτε βάρος χρεών, ανεξαρτήτως εάν είχε δημοσιοποιηθεί η παραίτηση του στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως. «Ως προς το περαιτέρω ζήτημα εάν, προκειμένου να απαλλαγεί ο παραιτηθείς από την προσωπική και αλληλέγγυο ευθύνη του για τα μεταγενέστερα της παραιτήσεώς του ως άνω χρέη της εταιρείας, απαιτείται η δημοσιότητα της παραιτήσεως κατά τις διατάξεις του ν. 2190/1920, το Δικαστήριο επιβεβαίωσε κατ’ αρχάς, ομοφώνως, τη νομολογία του, σύμφωνα με την οποία η παύση για οποιονδήποτε λόγο, όπως η παραίτηση, από τη διοίκηση και εκπροσώπηση ανώνυμης εταιρείας υποβάλλεται στις διατυπώσεις δημοσιότητας των άρθρων 7α και 7β του ν. 2190/1920 (καταχώρηση στο μητρώο ανωνύμων εταιρειών και δημοσίευση στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως), η εν λόγω, όμως, δημοσιότητα δεν έχει συστατικό, αλλά βεβαιωτικό – δηλωτικό χαρακτήρα» τονίζει.

«ΣΦΑΛΙΑΡΕΣ» ΜΟΙΡΑΖΟΥΝ ΟΙ ΔΑΝΕΙΟΛΗΠΤΕΣ ΣΤΗΝ ΕΙΣΠΡΑΚΤΙΚΗ ΤΩΝ ΣΙΟΥΦΑΙΩΝ !!! ΠΑΝΕ ΞΑΝΑ ΣΤΟ ΣτΕ ΓΙΑ ΝΑ ΑΚΥΡΩΣΟΥΝ ΝΕΕΣ ΠΕΙΘΑΡΧΙΚΕΣ ΠΟΙΝΕΣ ΜΕΤΑ ΑΠΟ ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΕΣ !!!

ΜΠΡΑΒΟ ΣΤΟΥΣ ΔΑΝΕΙΟΛΗΠΤΕΣ ΠΟΥ ΤΟΛΜΟΥΝ ΚΑΙ ΚΑΤΑΓΓΕΛΟΥΝ ΚΑΙ ΔΕΝ ΚΑΘΟΝΤΑΙ ΜΟΙΡΟΛΑΤΡΙΚΑ ΣΤΟΥΣ ΚΑΝΑΠΕΔΕΣ ΤΟΥΣ ΥΠΟΜΕΝΟΝΤΑΣ ΤΟ ΑΓΡΙΟ ΜΠΟΥΛΙΝΓΚ ΠΟΥ ΔΕΧΟΝΤΑΙ
Διαβάστε εδώ αναλυτικά τι είχε γίνει εδώ με τις πρώτες καταγγελίες:
https://www.kinima-ypervasi.gr/2021/04/blog-post_3.html
https://www.kinima-ypervasi.gr/2021/04/blog-post_90.html

Ξανά στο ΣτΕ η δικηγορική εταιρεία των αδελφών Σιούφα, για νέες πειθαρχικές ποινές


Στο Συμβούλιο της Επικρατείας προσέφυγαν και πάλι οι δικηγόροι Γιώργος και Μάριος Σιούφας, μέλη της δικηγορικής εταιρείας “Σιούφας και Συνεργάτες”, καθώς και ο δικηγόρος και συνεργάτης της εταιρείας Ανδρέας Σταματελάτος και ζητούν να ακυρωθούν δύο ακόμη αποφάσεις του Ανωτάτου Πειθαρχικού Συμβουλίου των Δικηγόρων (Άρειος Πάγος) με τις οποίες επιβλήθηκε προσωρινή αργία, αφενός ενός έτους και αφετέρου 6 μηνών.

Σημειώνεται ότι με προηγούμενη απόφαση του ίδιου πειθαρχικού συμβουλίου έχει επιβληθεί προσωρινή αργία από ένα έτος, στον Γιώργο Σιούφα και στη διευθύντρια των νομικών υπηρεσιών της εταιρείας Όλγα Ευτυχίδου, αλλά και στην εν λόγω εταιρεία. Ακόμη, ο Γιώργος Σιούφας και η Όλγα Ευτυχίδου έχουν χάσει την πρώτη δικαστική προσπάθεια τους στο ΣτΕ, καθώς απορρίφθηκε η αίτησή τους με την οποία ζητούσαν να ανασταλεί η προηγούμενη πειθαρχική ποινή της προσωρινής αργίας. Από το ΣτΕ έχει γίνει δεκτή μόνο αίτηση αναστολής της εταιρείας.

Τώρα, στο ΣτΕ προσέφυγαν για τις δύο νέες πειθαρχικές περιπτώσεις που τους επιβλήθηκαν προσωρινές παύσεις.

ΑΛΕΞΗΣ ΜΗΤΡΟΠΟΥΛΟΣ: Η ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΣτΕ ΓΙΑ ΤΑ ΕΜΒΟΛΙΑ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΓΙΑ ΠΑΝΗΓΥΡΙΣΜΟΥΣ !!! ΑΠΑΛΛΑΣΣΕΙ ΤΩΝ ΕΥΘΥΝΩΝ ΤΟΥΣ ΦΑΡΜΑΚΕΥΤΙΚΕΣ, ΠΟΛΙΤΙΚΟΥΣ, ΓΙΑΤΡΟΥΣ ΚΑΙ ΤΙΣ ΦΟΡΤΩΝΕΙ ΣΤΟΥΣ ΕΛΛΗΝΕΣ ΠΟΛΙΤΕΣ !!!

 

«Απαλλάσσει των ευθυνών τους, πολυεθνικές φαρμάκου, πολιτικούς, ιατρούς» σε ενδεχόμενες βλάβες από τον εμβολιασμό. Διπλή η ανάγνωση της απόφασης του ΣτΕ αναφορικά με τη διεκδίκηση αποζημιώσεων σε ενδεχόμενες βλάβες από τον εμβολιασμό, ανεξαρτήτως εμβολίου και ασθένειας στους πληγέντες πολίτες.

Οι σύμβουλοι Επικρατείας του Α΄ Τμήμα του Συμβουλίου της Επικρατείας, δικαίωσαν μητέρα που έχασε την κόρη της η οποία ενώ ήταν μαθήτρια της Ε΄ Δημοτικού, εμβολιάστηκε κατά της ιλαράς, παρωτίτιδας και ερυθράς (τριδύναμο εμβόλιο MMR ΙΙ) και αφού έμεινε επί εννέα έτη φυτό, απεβίωσε μετά από πανεγκεφαλίτιδα. Ειδικότερα, το Α΄ Τμήμα του Συμβουλίου της Επικρατείας έκρινε, ότι η προκαλούμενη από την πραγματοποίηση του εμβολιασμού βλάβη συνιστά υπέρμετρη θυσία για τον παθόντα (βλάβη υγείας και προσβολή της προσωπικότητάς του), η οποία υπερέβαινε τα όρια της θυσίας στην οποία είναι ανεκτό από την έννομη τάξη να υποβάλλονται οι πολίτες χάριν του δημοσίου συμφέροντος και του κοινωνικού συνόλου.

Για το λόγο αυτό, ο κάθε παθών ή παθούσα δικαιούται αποζημίωση από το Δημόσιο. Σε περίπτωση που επέλθει ευθέως βλάβη της υγείας προσώπου ως συνεπεία του εμβολιασμού, υπάρχει ευθύνη του κράτους προς εύλογη αποκατάσταση της ζημίας του παθόντος. «Απαλλάσσει των ευθυνών τους, πολυεθνικές φαρμάκου, πολιτικούς, ιατρούς» λέει από την πλευρά του ο Πρόεδρος της ΕΝΥΠΕΚΚ Αλέξης Μητρόπουλος στον 98.4. «Η απόφαση του ΣτΕ δεν είναι για πανηγυρισμούς. “Φορτώνει” τις τυχόν παρενέργειες από τα εμβόλια (θάνατος- βλάβη υγείας) στο Ελληνικό Δημόσιο και εν τέλει στους Έλληνες πολίτες. Επιβάλλεται μελέτη και σωστή ερμηνεία της πολύ ενδιαφέρουσας, αλλά όχι δίκαιης, δικαστικής αυτής εξέλιξης» σημειώνει.

ΣτΕ: ΝΑΙ ΣΤΙΣ ΑΠΟΖΗΜΙΩΣΕΙΣ ΣΕ ΠΟΛΙΤΕΣ ΑΠΟ ΤΙΣ ΠΑΡΕΝΕΡΓΕΙΕΣ ΤΩΝ ΕΜΒΟΛΙΩΝ !!!

 

Mία σημαντική απόφαση για ζητήματα αποζημίωσης από πιθανές παρενέργειες εμβολίων στην υγεία των πολιτών δημοσίευσε το Συμβούλιο της Επικρατείας, ακολουθώντας την πάγια νομολογία, που έχει διαμορφωθεί από το Ανώτατο Δικαστήριο της χώρας.

Η δικαστική αυτή απόφαση αποκτά ιδιαίτερη σημασία καθώς συμπίπτει χρονικά με τον εμβολιασμό για τον κοροναϊό, στο πλαίσιο της καταπολέμησης της πανδημίας.

Τι προβλέπει η απόφαση του ΣτΕ

Με την απόφαση του ανωτάτου δικαστηρίου ορίζεται, ότι ο πολίτης που έχει υποστεί βλάβη της υγείας του στο πλαίσιο εμβολιασμών, μπορεί να ζητήσει υλική και ηθική αποκατάσταση από το κράτος με βάση συγκεκριμένες συνταγματικές διατάξεις.

Ο εμβολιασμός οφείλει να είναι νόμιμος και να γίνεται για την προστασία της δημόσιας υγείας και η ενδεχόμενη βλάβη θα πρέπει αποδεδειγμένα να συνδέεται αιτιωδώς με τον εμβολιασμό.

Στην απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας αναφέρεται επί λέξει.

ΣτΕ: ΠΑΡΑΝΟΜΗ Η ΚΑΤΑΒΟΛΗ ΦΟΡΩΝ ΓΙΑ ΠΑΛΙΟΤΕΡΑ ΑΝΑΔΡΟΜΙΚΑ !!!

 

Απαλλάσσονται από φόρους – πρόστιμα πέραν της πενταετίας και επιχειρήσεις


Την αναδρομική παραγραφή χιλιάδων φορολογικών υποθέσεων και επιστροφή φόρων και προστίμων εκατομμυρίων ευρώ σε συνταξιούχους και επιχειρηματίες σηματοδοτεί η νέα «βόμβα» του Συμβουλίου της Επικρατείας αναφορικά με τους χρόνους παραγραφής των φορολογικών υποθέσεων.

Το ανώτατο δικαστήριο έκρινε τελεσίδικα ότι είναι άκυρες οι πράξεις προσδιορισμού φόρων και προστίμων, που κοινοποιούνται μετά τη συμπλήρωση του χρόνου παραγραφής, με αποτέλεσμα η ΑΑΔΕ να αναγκαστεί σε επιστροφή φόρων και προστίμων, τα οποία έχει ήδη βεβαιώσει και εισπράξει, ανοίγοντας νέα «μαύρη τρύπα» στον Κρατικό Προϋπολογισμό.

Η νέα απόφαση ανοίγει τον δρόμο σε επιστροφές φόρων για 70.000 υποθέσεις συνταξιούχων που έλαβαν αναδρομικά το έτος 2013 και παράλληλα επωφελούνται χιλιάδες επιχειρήσεις και ελεύθεροι επαγγελματίες οι οποίοι έλαβαν εκπρόθεσμα «ραβασάκια» από την Εφορία.

Στα τέλη Δεκεμβρίου 2019 η ΑΑΔΕ διαπίστωσε πως οι υποθέσεις χιλιάδων συνταξιούχων, οι οποίοι έλαβαν αναδρομικά το έτος 2013 και δεν τα δήλωσαν το 2014, θα παραγράφονταν την 31η Δεκεμβρίου 2019. Τότε δόθηκε εντολή να σταλούν εσπευσμένα οι «πράξεις προσδιορισμού του φόρου», οι οποίες όμως δεν πρόλαβαν να σταλούν ως την τελευταία μέρα του 2019, αλλά έφτασαν στα χέρια των υπόχρεων τις πρώτες μέρες του 2020.

ΤΟ ΣτΕ ΞΕΚΑΘΑΡΙΖΕΙ ΠΟΤΕ ΔΙΑΚΟΠΤΕΤΑΙ Η ΠΡΟΘΕΣΜΙΑ ΠΑΡΑΓΡΑΦΗΣ ΓΙΑ ΦΟΡΟΥΣ ΚΑΙ ΠΡΟΣΤΙΜΑ !!!

 

Η κοινοποίηση και όχι η έκδοση καταλογιστικής πράξης διακόπτει την προθεσμία παραγραφής του δικαιώματος του Δημοσίου να επιβάλει φόρους και πρόστιμα.

Αυτό έκρινε η Ολομέλεια του Ανωτάτου Ακυρωτικού Δικαστηρίου με πρόεδρο την Μαίρη Σάρπ και εισηγήτρια την σύμβουλο Επικρατείας Κωνσταντίνα Λαζαράκη, με τρεις αποφάσεις (υπ΄ αριθμ. 616-618/2021).

Συγκεκριμένα, ο Κώδικας Φορολογικής Διαδικασίας-Κ.Φ.Δ. (νόμοι 4174/2013 και 4254/2014) ορίζει ότι η προβλεπόμενη από ισχύουσες διατάξεις ουσιαστικού φορολογικού δικαίου, που εμπίπτουν στο πεδίο εφαρμογής του ΚΦΔ, προθεσμία παραγραφής του δικαιώματος του Δημοσίου να επιβάλει φόρους και πρόστιμα διακόπτεται με την έκδοση των οικείων σχετικών καταλογιστικών πράξεων, είναι ανίσχυρη ως αντίθετη «στις αρχές της φανερής δράσης της διοίκησης και της ασφάλειας του δικαίου». Και κατά συνέπεια, προσθέτουν οι σύμβουλοι Επικρατείας, η σχετική διάταξη είναι «μη εφαρμοστέα».

Η ΒΟΥΛΙΑΓΜΕΝΗ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ...ΝΤΟΥΜΠΑΪ !!!

 

Οι κάτοικοι προσφεύγουν στο ΣτΕ για τη Μαρίνα

Την ώρα που πληθαίνουν τα πληρωμένα δημοσιεύματα που κάνουν λόγο για «success story» για το έργο της Mαρίνας Βουλιαγμένης, οι κριτικές φωνές προς το συγκεκριμένο φαραωνικό πρότζεκτ αρχίζουν πλέον να φτάνουν και σε mainstream media.

Τέτοιο, πιο αντικειμενικό ρεπορτάζ δημοσίευσε η iefimerida.gr, ιστότοπος ειδήσεων μεγάλης εμβέλειας, με τίτλο «Η Βουλιαγμένη δεν είναι… Ντουμπάι».

Κάτι αρχίζει να αλλάζει και το ilovevouliagmeni.gr είναι λιγότερο μόνο στον αγώνα που δίνει υπέρ των κατοίκων. Σ’αυτό βέβαια συνετέλεσαν πρωτίστως οι ίδιοι οι κάτοικοι. Ουδείς μπορεί να αγνοήσει μια καλά τεκμηριωμένη προσφυγή στο ΣτΕ.

Ας δούμε όμως τι αναφέρει σχετικά το ρεπορτάζ του iefimerida.gr:

«Πολλοί υποστηρίζουν ότι το πρότζεκτ, που προβλέπει ουσιαστικά τη μετατροπή του μικρού, σήμερα, όρμου σε ένα «λιμάνι» που θα υποδέχεται mega yacths και ελικόπτερα, θα δώσει πνοή, έσοδα και κυρίως… αίγλη στην περιοχή.

Αλλοι, κυρίως από την πλευρά των κατοίκων, ισχυρίζονται ότι η παρέμβαση που θα γίνει στο θαλάσσιο μέτωπο είναι σκανδαλωδών διαστάσεων και πώς θα διαταραχθεί το περιβάλλον, η ζωή των ανθρώπων που μένουν στα πέριξ, αλλά και των Αθηναίων που σπεύδουν για ανάσες στις πλαζ της Βουλιαγμένης.

Υπάρχει όμως και ένα σημείο στο οποίο συμφωνούν τα δυο μέρη: Οτι η Βουλιαγμένη σήμερα είναι σχεδόν παρατημένη. Τι όμως πραγματικά θα γίνει στη Βουλιαγμένη;
Τι προβλέπει τελικά το σχέδιο για τη μαρίνα Βουλιαγμένης

Τα σχέδια για τη Βουλιαγμένη έχουν πάρει το «πράσινο φως» των αρμόδιων Αρχών και υπηρεσιών. Οπως προκύπτει, η νέα μαρίνα Βουλιαγμένης θα μπορεί να υποδέχεται έως 60 σκάφη αναψυχής, μεταξύ αυτών super και mega yachts, ενώ θα υπάρχει και μια «τιμητική» θέση για θαλαμηγό άνω των 70 μέτρων.

Το «μενού», ωστόσο, περιλαμβάνει εμπορικά καταστήματα σε έκταση σχεδόν 1.000 τ.μ., ελικοδρόμιο και πολλές ακόμη παρεμβάσεις. Μεταξύ αυτών, είναι και ένας υπόγειος χώρος στάθμευσης 300 οχημάτων, ενώ υπάρχει πρόβλεψη και για υδατοδρόμιο.

Το έργο θα «τρέξει» το σχήμα της Jermyn Street -κυρίως αραβικών συμφερόντων που έχουν ήδη εμπλοκή στο ξενοδοχειακό συγκρότημα του Αστέρα, ενώ θα υλοποιηθεί από την ΤΕΚΑΛ Α.Ε. Ο προϋπολογισμός ανέρχεται στα 30 εκατ. ευρώ.

Γιατί απειλείται η Βουλιαγμένη από το έργο

ΕΦΟΡΙΑ: ΕΡΧΕΤΑΙ ΔΙΑΓΡΑΦΗ ΟΦΕΙΛΩΝ & ΠΡΟΣΤΙΜΩΝ ΤΕΛΩΝ ΚΥΚΛΟΦΟΡΙΑΣ ΕΩΣ ΤΟ 2015 !!!

 

Η Εφορία σβήνει οριστικά τις οφειλές και τα πρόστιμα για τέλη κυκλοφορίας που δεν πλήρωσαν οι φορολογούμενοι έως και το έτος 2015 και σκοπεύει να «κυνηγήσει» όσους χρωστούν τα τέλη κυκλοφορίας της τελευταίας πενταετίας.

Μετά την απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας που όρισε την πενταετία ως το χρόνο παραγραφής του δικαιώματος του Δημοσίου για βεβαίωση τελών κυκλοφορίας και οφειλομένων προστίμων η ΑΑΔΕ εξέδωσε εγκύκλιο με την οποία διευκρινίζει ότι για τη βεβαίωση τελών κυκλοφορίας (στην περίπτωση μη καταβολής τους ή μειωμένης καταβολής τους) καθώς και των οφειλόμενων προστίμων, δεν ισχύει η 20ετής αλλά η πενταετής προθεσμία παραγραφής υπολογιζόμενη από τη λήξη του έτους για το οποίο αυτά οφείλονται.

Για παράδειγμα τέλη κυκλοφορίας έτους 2016 και τυχόν οφειλόμενα πρόστιμα μπορούν να βεβαιωθούν μέχρι 31/12/2021, ενώ για τα τέλη κυκλοφορίας έτους 2015 και τυχόν οφειλόμενα πρόστιμα, η προθεσμία για βεβαίωση έχει παραγραφεί καθώς η Φορολογική Διοίκηση μπορούσε να τα βεβαιώσει μέχρι την 31/12/2020.

Πρόσφατα το ΣτΕ έκρινε ότι επί των τελών κυκλοφορίας δεν μπορούν να εφαρμοστούν οι γενικές διατάξεις περί παραγραφής του Αστικού Κώδικα, όπως η διάταξη του άρθρου 249 Α.Κ., η οποία προβλέπει ότι «εφόσον δεν ορίζεται διαφορετικά, οι αξιώσεις παραγράφονται σε είκοσι χρόνια», δεδομένου ότι η διάταξη αυτή αφορά αστικές σχέσεις και δικαιώματα και δεν διέπει φορολογικές διαφορές. Άλλωστε η εικοσαετία δεν μπορεί να θεωρηθεί ότι συνιστά εύλογη, συνάδουσα προς την αρχή της αναλογικότητας, διάρκεια του κατά κανόνα χρόνου παραγραφής φορολογικών αξιώσεων.

«ΧΑΣΤΟΥΚΙ» ΑΠΟ ΤΟ ΣτΕ ΣΤΗΝ ΕΙΣΠΡΑΚΤΙΚΗ ΤΩΝ ΣΙΟΥΦΑΙΩΝ & ΤΗΝ ΕΥΤΥΧΙΔΟΥ !!! ΔΕΝ ΑΙΡΕΙ ΤΙΣ ΠΟΙΝΕΣ !!!

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΚΑΙ ΕΔΩ:
ΠΡΟΣΤΙΜΑ ΚΑΙ ΠΕΙΘΑΡΧΙΚΕΣ ΚΥΡΩΣΕΙΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΙΣΠΡΑΚΤΙΚΗ ΤΩΝ ΣΙΟΥΦΑΙΩΝ ΧΑΡΙΣ ΣΤΟ ΘΑΡΡΟΣ ΜΙΑΣ ΔΑΝΕΙΟΛΗΠΤΡΙΑΣ !!!

Το Γ΄ Τμήμα του Συμβούλιο της Επικρατείας απέρριψε τις αιτήσεις του Γιώργου Σιούφα διαχειριστή και εκπρόσωπου της δικηγορικής εταιρείας «Σιούφας και Συνεργάτες» -την είχε ιδρύσει ο πατέρας του πρώην πρόεδρος της Βουλής Δημήτρης Σιούφας- και της διευθύντριας των νομικών υπηρεσιών της εταιρείας Όλγας Ευτυχίδου.

Με αυτές, ζητούσαν να ανασταλούν οι πειθαρχικές ποινές της προσωρινής αργίας του ενός έτους και των 6 μηνών που επιβλήθηκαν, αντίστοιχα, από το Δευτεροβάθμιο Ανώτατο Πειθαρχικό Συμβούλιο των Δικηγόρων, όπως και το πρόστιμο των 15.000 ευρώ που έχει επιβληθεί για μη σύννομες ενέργειες τους προς δανειολήπτες τραπεζών, κ.λπ.

Αντίθετα, το ΣτΕ έκανε δεκτή την αίτηση αναστολής της εν λόγω εταιρείας μέχρι να εκδοθεί οριστική απόφαση επί της κυρίας αίτησης που έχουν καταθέσει.

Ο κ. Σιούφας, η κυρία Ευτυχίδου και η εν λόγω εταιρεία μέσω του συνηγόρου τους Βασίλη Παπαδημητρίου, έχουν προσφύγει στο ΣτΕ και ζητούν να ανασταλούν και να ακυρωθούν οι πειθαρχικές ποινές που τους έχουν επιβληθεί. Ήδη, η κυρία αίτηση ακύρωσης έχει συζητηθεί (1.4.2021) και αναμένεται η έκδοση απόφασης.

Σύμφωνα, με τη δευτεροβάθμια πειθαρχική απόφαση, η εταιρεία λειτουργεί με «εισπρακτική διαδικασία, που δεν υπάγεται στο έργο του δικηγόρου» και «δεν συνάδει με το δικηγορικό λειτούργημα», ενώ η συμπεριφορά της προσήκει «περισσότερο με ενασχόληση με εισπρακτική διαδικασία που δεν υπάγεται στο έργο του δικηγόρου».

Τώρα, το Γ΄ Τμήμα του ΣτΕ (πρόεδρος Δημήτρης Σκαλτσούνης, εισηγήτρια η Ελένη Γεωργούτσου και βοηθός εισηγήτριας η Χριστίνα Τζέμου) με τις υπ΄ αριθμ. 60 και 61/2021 αποφάσεις της Επιτροπής Αναστολών, απέρριψαν τις αιτήσεις τόσο του κ. Σιούφα, όσο και της κυρίας Ευτυχίδου και έκανε δεκτή μόνο της εταιρείας, έως ότου εκδοθεί η απόφαση.

Συγκεκριμένα, το ΣτΕ απέρριψε τους ισχυρισμούς του κ. Σιούφα, ότι η πειθαρχική απόφαση συνεπάγεται ανεπανόρθωτη προσβολή τόσο της επαγγελματικής του φήμης όσο και της εταιρείας, καθώς και ότι θα επιφέρει έντονη κοινωνική και ηθική απαξία, ενώ θέτει σε διακινδύνευση τον βιοπορισμό του ίδιου και της οικογένειάς του. Επίσης, το ΣτΕ αναφέρει ότι δεν προβάλλονται προδήλως βάσιμοι (δηλαδή δεν πιθανολογείται ότι θα γίνουν δεκτοί) οι ισχυρισμοί του κ. Σιούφα, ότι: α) η προσβαλλόμενη πειθαρχική απόφαση πάσχει από έλλειψη αιτιολογίας, β) παραβιάζει την συνταγματική αρχή της αναλογικότητας και γ) παραβιάζει την αρχή «κανένα έγκλημα, καμία ποινή χωρίς υφιστάμενο νόμο»), κ.λπ.

ΓΑΛΛΙΚΟ ΣτΕ: ΟΙ ΜΕΤΑΚΙΝΗΣΕΙΣ ΣΕ ΔΙΚΗΓΟΡΟ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΕΠΙΤΡΕΠΟΝΤΑΙ ΚΑΙ ΜΕ ΑΠΑΓΟΡΕΥΣΗ ΚΥΚΛΟΦΟΡΙΑΣ !!!

 

Με μία ενδιαφέρουσα απόφασή του το Συμβούλιο της Επικρατείας της Γαλλίας (Conseil d'État N° 449764/3.3.2021) έκρινε ότι οι μετακινήσεις σε δικηγόρο πρέπει να επιτρέπονται και μετά τις 6.00 μ.μ. που έχει επιβληθεί απαγόρευση κυκλοφορίας.

Όπως αναφέρει το γαλλικό ΣτΕ, αντίθετη ερμηνεία οδηγεί σε σοβαρή και προδήλως παράνομη επέμβαση στη θεμελιώδη ελευθερία άσκησης αποτελεσματικής προσφυγής ενώπιον δικαστηρίου.

Στο πλαίσιο της κηρυχθείσας κατάστασης ανάγκης για την αντιμετώπιση των νέων εξελίξεων της επιδημίας covid-19, απαγορεύεται κάθε μετακίνηση ατόμων από τον τόπο κατοικίας τους μεταξύ 6 μ.μ. και 6 π.μ.

Καμία από τις εξαιρέσεις που προβλέπονται σε αυτήν την απαγόρευση δεν επιτρέπει ειδικώς στους ανθρώπους να βρίσκονται μακριά από την κατοικίας τους, προκειμένου να επισκεφθούν έναν επαγγελματία του δικαίου ή δικηγόρο.

Η τηλεδιάσκεψη δεν επαρκεί για να εγγυηθεί σε όλες τις περιπτώσεις το απόρρητο των επικοινωνιών μεταξύ του δικηγόρου και του πελάτη του.

ΠΑΡΑΓΡΑΦΗ ΤΕΛΩΝ ΚΥΚΛΟΦΟΡΙΑΣ ΣΤΗΝ 5ΕΤΙΑ: ΤΟ ΥΠΟΙΚ ΣΥΡΤΑΡΩΣΕ ΚΑΙ ΕΓΡΑΨΕ ΣΤΑ ΠΑΛΙΑ ΤΟΥ ΤΑ ΠΑΠΟΥΤΣΙΑ ΤΟ ΣτΕ !!!

 

Στις … καλένδες, κάπου μεταξύ ΣτΕ και Υπουργείου Οικονομικών βρίσκεται η απόφαση για παραγραφή -μετά την πάροδο 5 ετών- των χρεών από τα τέλη κυκλοφορίας.

Έτσι, όσοι έχουν οφειλές 6-7 ακόμη και 10 ετών από τέλη κυκλοφορίας, διαπιστώνουν πως πρέπει να τις καταβάλουν κανονικά, καθώς παραγραφή «δεν παίζει» παρά τις αποφάσεις του Ανώτατου Δικαστηρίου, όπως αποκαλύπτει σήμερα το enikonomia.gr. 

Η ροή των γεγονότων θα έπρεπε να είναι η εξής: Το ΣτΕ αποφασίζει και η κυβέρνηση λαμβάνει την απόφαση για το εάν θα εφαρμόσει καθολικά τα όσα υποδεικνύει το Ανώτατο Δικαστήριο ή όχι. Εάν αποφασίσει να υιοθετήσει τις επιταγές του ΣτΕ, καταρτίζει νομοθετική ρύθμιση, την καταθέτει στην Βουλή και την ψηφίζει, άρα γίνεται νόμος του Κράτους. Όμως η διαδικασία δεν τελειώνει εκεί καθώς θα πρέπει να εκδοθεί σχετική εγκύκλιος, να διανεμηθεί στις αρμόδιες υπηρεσίες και κατόπιν να αρχίσει η εφαρμογή της όποιας απόφασης για τους πολίτες.


Εν προκειμένω, η απόφαση του Ανώτατου Δικαστηρίου για παραγραφή στην 5ετία των χρεών από τέλη κυκλοφορίας βρίσκεται από τον Δεκέμβριο σε επίπεδο… πολιτικής απόφασης.

Ποια είναι η απόφαση του Υπουργείου Οικονομικών για την παραγραφή

Σύμφωνα λοιπόν με πληροφορίες του enikonomia.gr, το Υπουργείο Οικονομικών έχει στα «σκαριά» τη ρύθμιση για εφαρμογή των όσων υποδεικνύει το ΣτΕ σχετικά με τα τέλη. Φυσικά μένει ακόμα δρόμος έως ότου αυτή φτάσει και στην… εφορία, όμως οι σχετικές διαδικασίες έχουν δρομολογηθεί. Τι έλεγε όμως η απόφαση του ΣτΕ;

ΤΟ ΕΥΡΩΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΘΑ ΠΕΡΑΣΕΙ ΑΠΟ ΚΟΣΚΙΝΟ ΤΟ ΣτΕ ΓΙΑ ΚΑΘΥΣΤΕΡΗΣΗ ΕΞΕΤΑΣΗΣ ΠΡΟΣΦΥΓΗΣ ΕΝΑΝΤΙΑ ΣΤΑ ΜΕΤΡΑ ΓΙΑ ΤΟΝ ΚΟΡΩΝΟΪΟ !!!

 

Από το dikastiko.gr

Για παράλειψη έγκαιρης δικαστικής διερεύνησης προσφυγής κατά των μέτρων COVID-19, ερευνάται , μετά από σχετική προσφυγή, το Συμβούλιο της Επικρατείας από το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου.

Ουσιαστικά το Ελληνικό Ανώτατο Ακυρωτικό Δικαστήριο ελέγχεται γιατί όταν έθεσε υπο συζήτηση τη συγκεκριμένη υπόθεση , τα μέτρα τα οποία προσβάλλονταν με την προσφυγή, είχαν καταργηθεί , με αποτέλεσμα η δίκη να καταργηθεί καθώς ήταν ουσιαστικά άνευ αντικειμένου.

Η προσφυγή, όπως αναφέρει ο δικηγόρος Βασίλης Σωτηρόπουλος ( elawyer.blogspot.com ) υποβλήθηκε στις 17 Νοεμβρίου 2020, ενώ το ΕΔΔΑ την κοινοποίησε στην Κυβέρνηση, θέτοντας ερωτήματα, στις 25 Φεβρουαρίου 2021 και το σχετικό έγγραφο είναι αναρτημένο από σήμερα 15 Μαρτίου 2021 στην επίσημη ιστοθέση του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-208870. 

Η υπόθεση

Η ΦΥΛΛΟΜΕΤΡΗΣΗ ΚΑΙ ΤΟ ΠΑΖΑΡΙ ΣΤΟ ΣτΕ !!!

 

Του Παναγιώτη Τσιμπούκη


Δεν πίστευα στα μάτια μου, όταν διάβασα την διάταξη εκείνη της τροπολογίας του υπουργείου Δικαιοσύνης, στο νομοσχέδιο για τον Ευρωπαίο Εισαγγελέα, σύμφωνα με την οποία προβλέπονται ρυθμίσεις για το Συμβούλιο της Επικρατείας, ως προς τον ανώτατο αριθμό των σελίδων των δικογράφων.

Η ρύθμιση για την οποία γίνεται λόγος είναι αυτή του άρθρου 24 του νομοσχεδίου που προβλέπει:

«Τα δικόγραφα των ενδίκων βοηθημάτων και μέσων που κατατίθενται στο δικαστήριο, όπως και τα δικόγραφα προσθέτων λόγων και των παρεμβάσεων, δεν πρέπει, κατά κανόνα, να υπερβαίνουν τις τριάντα (30) σελίδες. Τα δικόγραφα των υπομνημάτων δεν πρέπει, κατά κανόνα, να υπερβαίνουν τις είκοσι (20) σελίδες».

Όλο το άρθρο αυτό του νομοσχεδίου πιστεύω ότι περιελήφθη από κάποιο λάθος ή κάποιοι έκαναν μεταξύ τους πλάκα και έγραψαν μια τροπολογία, έτσι για να περάσει η ώρα, η οποία τελικά κάτω από την πίεση του χρόνου και από αβλεψία, την συμπεριέλαβαν στο νομοσχέδιο.

ΔΙΚΗΓΟΡΟΙ: ΠΕΡΙΕΡΓΕΣ ΜΕΘΟΔΕΥΣΕΙΣ ΜΕ ΤΗΝ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ !!! ΘΕΛΟΥΝ ΝΑ ΜΗΝ ΕΛΕΓΧΟΝΤΑΙ ΟΙ ΝΟΜΟΙ ΓΙΑ ΑΝΤΙΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ !!!

 

Οι δικηγόροι εκφράζουν την έντονη αντίθεσή τους στις ρυθμίσεις που προωθεί το υπουργείο Δικαιοσύνης, μεταξύ των οποίων η εισαγωγή της λεγόμενης πιλοτικής δίκης και στα πολιτικά δικαστήρια και η θέσπιση περιορισμών στα δικαιώματα των διαδίκων στις δίκες που διεξάγονται στο Συμβούλιο της Επικρατείας.

Όπως τονίζουν, οι διατάξεις που έχουν δει το φως της δημοσιότητας προκαλούν σοβαρό προβληματισμό τόσο για τις στοχεύσεις τους, όσο και για τα προβλήματα που αναμένεται να προκαλέσουν στη διαδικασία απονομής της δικαιοσύνης.

Μάλιστα,οι δικηγόροι αναφερόμενοι στην επέκταση της πιλοτικής δίκης και στα πολιτικά δικαστήρια διαπιστώνουν ότι ανακύπτει και θέμα αντισυνταγματικότητας της εν λόγω ρύθμισης, καθώς, όπως υπογραμμίζουν, ουσιαστικά " με τον τρόπο αυτό καταργείται ο προβλεπόμενος στο Σύνταγμά μας διάχυτος έλεγχος της συνταγματικότητας των νόμων από όλα τα δικαστήρια κάθε βαθμίδας και μετατρέπονται οι δικαστές των κατώτερων βαθμίδων σε απλούς διεκπεραιωτές μίας διαδικασίας, το νομικό διακύβευμα της οποίας θα έχει εκ των προτέρων κριθεί χωρίς να μπορεί να περάσει από τη βάσανο της δικής τους κρίσης."

Οι θέσεις του δικηγορικού σώματος για τις νέες διατάξεις που προωθεί η κυβέρνηση προκύπτουν από την ανακοίνωση, που εξέδωσε η Συντονιστική Επιτροπή της Ολομέλειας των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος, στην οποία αναφέρονται τα εξής:

ΝΟΜΟΣΧΕΔΙΟ ΤΟΥ ΥΠ.ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ ΒΑΖΕΙ ΟΡΙΟ ΣΤΙΣ ΣΕΛΙΔΕΣ ΤΩΝ ΔΙΚΟΓΡΑΦΩΝ ΠΟΥ ΚΑΤΑΤΙΘΕΝΤΑΙ ΣΤΟ ΣτΕ !!!

 

Τον περιορισμό στις σελίδες των δικογράφων που υποβάλλονται στο Συμβούλιο της Επικρατείας προβλέπει το σχέδιο νόμου του Υποιυργείου Δικαιοσύνης που βρίσκεται σε διαβούλευση.

Όπως αναφέρεται στην αιτιολογική σκέψη του νόμου, τροποποιείται το π.δ. 18/1989 (Α' 8) και προστίθεται στο άρθρο 17 παράγραφος 6, με την οποία ορίζεται ότι τα δικόγραφα που κατατίθενται στο Δικαστήριο δεν πρέπει, κατά κανόνα, να υπερβαίνουν τις 30 σελίδες και ειδικώς τα υπομνήματα τις 20.

Αν ο διάδικος δεν τηρήσει την προϋπόθεση αυτή και καταθέσει δικόγραφο μεγαλύτερης εκτάσεως, προβλέπεται ότι η Γραμματεία μπορεί να ενημερώσει τον πληρεξούσιο δικηγόρο (ύστερα από συνεννόηση με τον πρόεδρο του αρμόδιου σχηματισμού), προκειμένου να προσαρμοσθεί η έκταση του δικογράφου στα ανωτέρω δεδομένα.

Η ρύθμιση υπαγορεύτηκε από την παρατήρηση ότι όλο και συχνότερα κατατίθενται στο Συμβούλιο της Επικρατείας δικόγραφα υπερβολικού μεγέθους, γεγονός που όχι μόνο δεν δικαιολογείται κατά κανένα τρόπο από τη φύση των υποθέσεων, αλλά κυρίως παρεμποδίζει την προσήκουσα και ταχεία εξέτασή τους.

ΣΤΟ ΣτΕ ΓΙΑ ΕΛΕΓΧΟ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑΣ ΤΑ ΚΟΡΩΝΟ-ΠΡΟΣΤΙΜΑ !!!

 

«Παγώνουν» προσωρινά όλες οι υποθέσεις που εκκρεμούν στα Διοικητικά Δικαστήρια της χώρας για τα πρόστιμα των 300 ευρώ που επιβάλλονται από την ΕΛ.ΑΣ. σε όσους παραβιάζουν τα περιοριστικά μέτρα κατά της διασποράς του κορωνοϊού.

Οι εν λόγω υποθέσεις «παγώνουν» προσωρινά μέχρι να εκδοθεί απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας σε πιλοτική δίκη, η οποία θα καθορίσει και την τύχη όλων των εκκρεμών υποθέσεων στη Δικαιοσύνη. Το ΣτΕ καλείται να αποφανθεί ως προς τη συνταγματικότητα και νομιμότητα των διοικητικών προστίμων των 300 ευρώ μετά από σχετική προσφυγή.

Ειδικότερα, στη Θεσσαλονίκη κατά την ημέρα της επετείου του Πολυτεχνείου πραγματοποιήθηκαν κινητοποιήσεις φοιτητών, εργαζομένων, μελών συλλογικοτήτων, κ.λπ. και επιβλήθηκαν από την ΕΛ.ΑΣ. 94 διοικητικά πρόστιμα των 300 ευρώ.

Τα πρόστιμα επιβλήθηκαν καθώς παραβιάστηκε η από 13.11.2020 απόφαση του Αρχηγού της Ελληνικής Αστυνομίας, με την οποία, για «επιτακτικούς λόγους αντιμετώπισης σοβαρού κινδύνου δημόσιας υγείας (κίνδυνος διασποράς κορωνοϊού COVID-19)», αποφασίσθηκε η απαγόρευση όλων των δημόσιων συναθροίσεων στο σύνολο της επικράτειας, στις οποίες συμμετέχουν τέσσερα ή περισσότερα άτομα από 15 Νοεμβρίου 2020 και ώρα 6 π.μ. έως και τις 18 Νοεμβρίου 2020 ώρα 9 μ.μ., και η επιβολή κυρώσεων σε περίπτωση παράβασης της ανωτέρω απαγόρευσης.

Οι 46 Θεσσαλονικείς σε βάρος των οποίων επιβλήθηκαν τα πρόστιμα, κατέθεσαν στο Διοικητικό Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης αιτήσεις ακυρώσεις των προστίμων. Παράλληλα κατέθεσαν και αντιρρήσεις (ενδικοφανή προσφυγή σύμφωνα με τη νομική ορολογία) κατά των πράξεων επιβολής των προστίμων, οι οποίες όμως απορρίφθηκαν.

Κατόπιν αυτού, οι 46 επικαλούμενοι το νόμο 3900/2010 κατέθεσαν αίτημα στο Συμβούλιο της Επικρατείας, προκειμένου οι υποθέσεις τους να εκδικαστούν στο Ανώτατο Ακυρωτικό Δικαστήριο ως πρότυπες δίκες (πιλοτικές δίκες). Επικαλέστηκαν, μάλιστα, ότι και σε άλλα Διοικητικά Πρωτοδικεία της χώρας εκκρεμούν ανάλογες αιτήσεις ακύρωσης διοικητικών προστίμων των 300 ευρώ, όπως είναι της Κέρκυρας, του Ηράκλειου και των Τρικάλων.

ΠΡΟΣΦΥΓΗ ΣΤΟ ΣτΕ ΚΑΤΑ ΤΟΥ ΝΟΜΟΥ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΠΙΤΑΧΥΝΣΗ ΤΩΝ ΕΚΚΡΕΜΩΝ ΥΠΟΘΕΣΕΩΝ ΤΟΥ ΝΟΜΟΥ ΚΑΤΣΕΛΗ !!!

 

"Η ρύθμιση είναι ανισυνταγματική και αντίθετη στην ΕΣΔΑ" !!!

Στο «μικροσκόπιο» του Συμβουλίου της Επικρατείας μπαίνει μετά την προσφυγή πολιτών με «κόκκινα δάνεια» ο νόμος 4745/2020 που προβλέπει την επιτάχυνση της εκδίκασης των εκκρεμών υποθέσεων του «νόμου Κατσέλη».

Η προσφυγή, που είναι η πρώτη η οποία στρέφεται κατά του επίμαχου νόμου, κατατέθηκε από δύο δικηγόρους της Ρόδου των οποίων οι εντολείς, όπως αναφέρουν, «πλήττονται άμεσα με ανεπανόρθωτη ηθική και υλική βλάβη».

Οι δικηγόροι υποστηρίζουν ότι η ρύθμιση, που προβλέπει τον υποχρεωτικό επαναπροσδιορισμό των εκκρεμών υποθέσεων του «νόμου Κατσέλη» που έχουν προσδιορισθεί να συζητηθούν μετά την 15-6-2021 στα Ειρηνοδικεία της χώρας, είναι αντισυνταγματική και αντίθετη στην Ευρωπαϊκή Σύμβαση Δικαιωμάτων του Ανθρώπου.