Η ΣΑΠΙΛΑ ΤΗΣ ΧΩΡΑΣ ΜΥΡΙΖΕΙ ΑΠΟ ΧΙΛΙΟΜΕΤΡΑ !!!

 

H Δικαιοσύνη δεν θέλει, να μάθει ποιός προμήθευε κοκαΐνη τον ανώτατο δικαστή ;;;

"Βελούδινη" αντιμετώπιση επεφύλαξε η Δικαιοσύνη, στον Αντιπρόεδρο του Συμβουλίου της Επικρατείας, που συνελήφθη για εμπλοκή σε υπόθεση κοκαίνης, με "ροζ" απόχρωση.

Ασκήθηκε ποινική δίωξη εναντίον του, για τα πλημμελήματα της κατοχής, χρήσης και διάθεσης ναρκωτικών ουσιών, για τα οποία θα δικαστεί - ενδεχομένως - κάποια στιγμή, στο απώτερο μέλλον...

Η Δικαιοσύνη δεν ενδιαφέρεται να μάθει, από πού και από ποιόν προμηθευόταν κοκαίνη ένας από τους κορυφαίους δικαστές της χώρας, που τοποθετήθηκε πρόσφατα από την Κυβέρνηση Μητσοτάκη, σε ηγετική θέση του Ανωτάτου Συνταγματικού Δικαστηρίου;

ΕΛΛΗΝΑ ΣΥΝΤΑΞΙΟΥΧΕ ΑΚΟΥΣ ;;;

 

ΤΟ ΣτΕ ΣΤΡΩΝΕΙ ΤΟΝ ΔΡΟΜΟ ΤΟΥ ΥΠΟΧΡΕΩΤΙΚΟΥ ΕΜΒΟΛΙΑΣΜΟΥ !!!

 

ΣτΕ: Νόμιμοι και συνταγματικοί οι υποχρεωτικοί εμβολιασμοί


Με 2 αποφάσεις προπομπό για τη συνταγματικότητα του υποχρεωτικού εμβολιασμού και για άλλες επαγγελματικές κατηγορίες και ηλικιακές ομάδες, η Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας απέρριψε όλες τις προσφυγές πυροσβεστών της ΕΜΑΚ, γιατρών, νοσηλευτών και προσωπικού του ΕΚΑΒ που ζητούσαν να ακυρωθούν οι υπουργικές αποφάσεις για τον υποχρεωτικό εμβολιασμό τους.

Οι ανώτατοι δικαστές έκριναν ότι οι αποφάσεις είναι συνταγματικές και σύμφωνες με τις υπερνομοθετικές διατάξεις.

«Ο εμβολιασμός αποτελεί συνταγματική υποχρέωση για επίδειξη κοινωνικής αλληλεγγύης» λένε χαρακτηριστικά οι δικαστές.

Είναι αξιοσημείωτο ότι για πρώτη φορά, ο πρόεδρος του ΣτΕ Δημήτρης Σκαλτσούνης, έκανε χρήση του άρθρο 25 του νόμου 4786/2021 που του παρέχει το δικαίωμα να ανακοινώνει το αποτέλεσμα των κεκλεισμένων των θυρών διασκέψεων του δικαστηρίου.

Η επιλογή αυτή προφανώς έγινε λόγω της σοβαρότητας την υπόθεσης προκειμένου να σταλεί το μήνυμα ότι για τη Δικαιοσύνη προέχει η δημόσια υγεία

Οι αποφάσεις αναμένεται να δημοσιευθούν τον Απρίλιο.


Ολόκληρη η ανακοίνωση του προέδρου του ΣτΕ Δ. Σκαλτσούνη έχει ως εξής:

«Ανακοίνωση του Προέδρου του Σ.τ.Ε. σχετικά με το αποτέλεσμα της διάσκεψης των υποθέσεων για τον υποχρεωτικό εμβολιασμό που συζητήθηκαν στην Ολομέλεια στις 8 Οκτωβρίου (υποθέσεις ΕΜΑΚ, ΠΟΕΔΗΝ, σωματείου εργαζομένων ΕΚΑΒ, φυσικών προσώπων)

Ο Πρόεδρος του Συμβουλίου της Επικρατείας

Σύμφωνα με το άρθρο 34 παρ.8 του π.δ. 18/1989, όπως προστέθηκε με το άρθρο 25 του ν. 4786/2021

Ανακοινώνει τα εξής:

ΓΙΑ ΚΛΑΜΑΤΑ: 3ΗΜΕΡΟ ΛΟΥΚΕΤΟ ΣΤΟ ΣτΕ ΓΙΑΤΙ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΡΕΥΜΑ !!!

 

Από το dikografies.blogspot.com


Ούτε σε πόλεμο δεν συμβαίνουν αυτά...Να μένει κλειστό το Ανώτατο Δικαστήριο της χώρας, επειδή κόπηκε το ρεύμα!

Ενα ακόμη ρεκόρ κατάφερε να σπάσει η Κυβέρνηση Μητσοτάκη, καθώς είναι η πρώτη φορά, που μπαίνει τριήμερο λουκέτο στο Συμβούλιο της Επικρατείας, λόγω βλάβης στο μετασχηματιστή μέσης τάσεως, που καθιστά αδύνατη την ηλεκτροδότηση του κτιρίου.
Πρωτομηνιά (1.12, 2021) και - ευτυχώς - όχι Πρωτοχρονιά του 2022, εκτιμάται ότι, θα έχει αποκατασταθεί η ηλεκτροδότηση.

Η κατάσταση συνιστά λόγο ανωτέρας βίας, καθώς η λειτουργία των υπηρεσιών του Δικαστηρίου εξαρτάται από τη διαθεσιμότητα του Ολοκληρωμένου Συστήματος Διαχείρισης Δικαστικών Υποθέσεων για τη Διοικητική Δικαιοσύνη (ΟΣΔΔΥΔΔ).
Το ίδιο επιβάλλουν λόγοι ασφάλειας και κανόνες υγιεινής.

Κατόπιν αυτού, ανεστάλησαν αιφνιδίως, σήμερα Δευτέρα 29 Νοεμβρίου, αύριο Τρίτη 30 Νοεμβρίου και μεθαύριο Τετάρτη 1η Δεκεμβρίου 2021, οι εργασίες του ΣτΕ.

ΑΝΑΔΡΟΜΙΚΑ ΣΥΝΤΑΞΙΟΥΧΩΝ: ΑΝΤΙΣΤΡΟΦΗ ΜΕΤΡΗΣΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΣτΕ !!!

 

Αντίστροφα έχει αρχίσει να μετρά, όπως όλα δείχνουν, ο χρόνος για τη δημοσίευση της κρίσιμης απόφασης από την Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας με βάση την οποία οι ανώτατοι δικαστικοί λειτουργοί θα αποφανθούν για το «πακέτο» των αιτήσεων συνταξιούχων του ιδιωτικού τομέα που διεκδικούν την αναδρομική επιστροφή περικοπών των συντάξεών τους, που έγιναν με τον αποκαλούμενο νόμο Κατρούγκαλου, αλλά και επιστροφή των τριών δώρων – επιδομάτων (Χριστουγέννων, Πάσχα, θερινής άδειας) στις κύριες και επικουρικές συντάξεις.

Η έκδοση της απόφασης, στη βάση της πιλοτικής δίκης που διεξήχθη στα μέσα του Ιανουαρίου, έχει έντονο κοινωνικό ενδιαφέρον, καθώς αφορά χιλιάδες συνταξιούχους που διεκδικούν επιστροφές περικοπών σε συντάξεις και σε δώρα και ως εκ τούτου το «διά ταύτα» της κρίσης του Ανώτατου Ακυρωτικού Δικαστηρίου της χώρας δεν μπορεί παρά να έχει και δημοσιονομικές επιπτώσεις, υπό την αναγκαία προϋπόθεση βεβαίως της δικαίωσης όσων έχουν προσφύγει στη Δικαιοσύνη.

Σύμφωνα με πληροφορίες, οι ανώτατοι δικαστές έχουν ολοκληρώσει τον κύκλο των διασκέψεών τους υπό την τέως πρόεδρο του Συμβουλίου της Επικρατείας Μαίρη Σαρπ, η οποία έχει αποχωρήσει λόγω συμπληρώσεως ορίου ηλικίας από το δικαστικό σώμα, και με εισηγήτρια την σύμβουλο Επικρατείας Αννα Καλογεροπούλου.

Υπενθυμίζεται ότι στο ΣτΕ έχουν προσφύγει συνδικαλιστικοί φορείς, όπως είναι, μεταξύ άλλων, η Πανελλήνια Ομοσπονδία Αποστράτων Αξιωματικών Στρατού, η Ενωση Αποστράτων Αξιωματικών Στρατού, η Ανωτάτη Γενική Συνομοσπονδία Συνταξιούχων Ελλάδος, η Ομοσπονδία Συνταξιούχων Τραπεζικών Οργανώσεων Ελλάδος, το Σωματείο Συνταξιούχων ΗΣΑΠ και περίπου 50 συνταξιούχοι του ιδιωτικού τομέα.

Αναδρομικά

ΔΕΝ ΒΙΑΖΟΝΤΑΙ ΣΤΟΝ ΕΦΚΑ...ΝΑ ΠΑΡΑΓΡΑΨΟΥΝ ΤΑ ΠΑΛΙΑ ΧΡΕΗ ΤΩΝ ΑΣΦΑΛΙΣΜΕΩΝ !!!

ΜΕ ΒΑΣΗ ΤΗΝ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΣτΕ ΓΙΑ ΠΑΡΑΓΡΑΦΗ ΣΤΗΝ 10ΕΤΙΑ...
Όπως όλα δείχνουν θα χρειαστεί αρκετό χρονικό διάστημα για να εφαρμοστεί η απόφαση.

Γράφει ο Βαγγέλης Δουράκης στο enikos.gr
 

Αγωνία για τουλάχιστον 50.000 ελεύθερους επαγγελματίες και αυτοαπασχολούμενους, οι οποίοι περιμένουν την εφαρμογή της πρόσφατης απόφασης του Συμβουλίου της Επικρατείας (ΣτΕ) για τα χρέη και την παραγραφή τους προς τον ΕΦΚΑ τα οποία «λιμνάζουν» πάνω από μια 10ετία και δεν έχουν εισπραχτεί.

Μια τέτοια εξέλιξη –δηλαδή η διαγραφή των συγκεκριμένων χρεών- θα διευκόλυνε και την έξοδο των εν λόγω ασφαλισμένων στην σύνταξη, όμως από τον Ενιαίο Φορέα Κοινωνικής Ασφάλισης το μόνο που συστήνουν είναι.. υπομονή.

Δεν βιάζονται στον ΕΦΚΑ να δουν πώς θα χειριστούν τις αποφάσεις της Δικαιοσύνης για την διαγραφή οφειλών που παραμένουν ανείσπρακτα για πάνω από 10 χρόνια: Όπως λένε χαρακτηριστικά άνθρωποι του Ενιαίου Φορέα σε αυτές τις περιπτώσεις πρέπει να τηρηθεί μια διαδικασία.

Τι περιμένουν στον ΕΦΚΑ για την 10ετη παραγραφή χρεών

Επί του παρόντος, στα γραφεία του ΕΦΚΑ απλά… κάνουν υπομονή: Αναμένουν να τους έρθει στα «χέρια» –δια της γραφειοκρατικής οδού- καθαρογραμμένη η απόφαση του ΣτΕ, να την μελετήσουν, να δουν εάν υπάρχουν άλλες νομικές οδοί… διαφυγής και αν όχι να διαπιστώσουν ποια περιθώρια τους αφήνουν οι αποφάσεις του Δικαστηρίου ώστε να τα μεταφέρουν στην σχετική εφαρμοστική εγκύκλιο.

ΑΠΟΦΑΣΗ ΣτΕ ΓΙΑ ΠΑΡΑΓΡΑΦΗ ΧΡΕΩΝ ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΕΦΚΑ: ΤΙ ΦΕΡΝΕΙ ΓΙΑ ΑΣΦΑΛΙΣΜΕΝΟΥΣ ΚΑΙ ΤΑΜΕΙΑ !!!

Του Δημήτρη Κατσαγάνη
capital.gr


"Ανάσα” σε οφειλέτες αλλά και στα ταμεία θα μπορούσε να δώσει σε μερίδα οφειλετών η απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας, η οποία δημοσιεύτηκε την περασμένη Παρασκευή και σύμφωνα με αυτή είναι αντισυνταγματική η παραγραφή των ασφαλιστικών οφειλών μετά την παρέλευση της 20ετίας (σύμφωνα με όσα προβλέπει ο ασφαλιστικός νόμος Κατρούγκαλου του 2016). Ωστόσο, το εύρος των ωφελούμενων μίας τέτοιας απόφασης μένει να φανεί μετά από τη διευκρίνιση σειράς επίμαχων σημείων, η οποία μένει να γίνει από τα δικαστήρια αλλά και το Υπουργείο Εργασίας, εφόσον αποφασίσει να αναλάβει νομοθετική πρωτοβουλία κατ΄εφαρμογή της απόφασης του ΣτΕ.

Η απόφαση αυτή, όμως, καταρχήν, σύμφωνα με νομικούς κύκλους με τους οποίους ήλθε σε επαφή το Capital.gr, θα μπορούσε να ανοίξει το δρόμο στην παραγραφή των οφειλών στα ταμεία στην 10ετία, οδηγώντας σε ελάφρυνση χρεών των ελευθέρων επαγγελματιών προς τα ταμεία, διευκολύνοντας - εφόσον εξακολουθούν να θεμελιώνουν μετά την παραγραφή των οφειλών και των ετών ασφάλισης που αντιστοιχούν σ΄αυτά - τη συνταξιοδότηση τους.

Παράλληλα, όμως, στο βαθμό που η παραγραφή έπαιρνε εκτεταμένες διαστάσεις, και τα Ταμεία, θα μπορούσαν να "ξεφορτωθούν” από πρακτικά, μη εισπράξιμα χρέη, καθώς πολύ δύσκολα μπορούν να ρυθμιστούν με συνέπεια απλά να τοκίζονται, προσαυξάνοντας το συνολικό "βουνό” χρεών (σ.σ στα 38,7 δισ. στο γ΄ τρίμηνο του 2021, σύμφωνα με την έκθεση του ΚΕΑΟ) και στερώντας την παραμικρή δυνατότητα αύξησης των εσόδων από ρυθμίσεις.

Η δυνατότητα παραγραφής χρεών στη 10ετία -έναντι της 20ετίας- θα μπορούσε να ξεμπλοκάρει στην πράξη τη συνταξιοδότηση ελευθέρων επαγγελματιών, οι οποίοι έχουν θεμελιώσει συνταξιοδοτικό δικαίωμα (με τουλάχιστον έως 25 έτη ασφάλισης), αλλά δεν μπορούν πρακτικά να ρυθμίσουν τα χρέη τους, καθώς αυτά ξεπερνούν κατά πολύ το "ταβάνι” των 20.000 ευρώ.

Μέσω μίας ενδεχόμενης παραγραφής των οφειλών μετά την 10ετία (και εφόσον έχουν τουλάχιστον 15 έτη ασφάλισης μετά τη παραγραφή), θα μπορούν να "κουρευτούν” σημαντικά, διευκολύνοντας τη ρύθμιση τους μέσω παρακρατήσεων (έως 60 δόσεων) επί της σύνταξης των οφειλετών για οφειλή έως 20.000 ευρώ. Όποιος οφειλέτης επαγγελματίας έχει οφειλή πάνω από 20.000 ευρώ, θα πρέπει να πληρώσει εφάπαξ το υπερβάλλον ποσό.

Για παράδειγμα, αν χρωστά κανείς 23.000 ευρώ και έχει θεμελιώσει συνταξιοδοτικό δικαίωμα, μπορεί καταβάλλοντας 3.000 ευρώ, να ρυθμίσει το υπόλοιπο χρέος των 20.000 ευρώ σε έως 60 δόσεις – παρακρατήσεις επί της σύνταξης τους.

Η διαφαινόμενη διαγραφή χρεών λόγω μείωσης του χρόνου παραγραφής (από την 20ετία στην 10ετία) ανοίγει δύο ζητήματα. Το πρώτο αφορά το χρόνο κατά τον οποίο θα ισχύσει και το δεύτερο αν θα αφορά ήδη ρυθμισμένες οφειλές. Πιο αναλυτικά:

ΠΑΝΩ ΑΠΟ 25 ΔΙΣ ΧΡΕΗ ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΕΦΚΑ ΔΙΑΓΡΑΦΕΙ Η ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΣτΕ !!!

Νέα δεδομένα στις οφειλές ιδιωτών και επιχειρήσεων προς τον ΕΦΚΑ δημιουργεί η απόφαση που έλαβε το ΣτΕ την περασμένη Πέμπτη για παραγραφή στην δεκαετία και όχι στην εικοσαετία, με αποτέλεσμα τα χρέη να «κουρεύονται» κατά 25 δις. και τα πλέον διεκδικούμενα να κινούνται στα 10 δις. ευρώ.

Αναθεώρηση

Ηδη ο ΕΦΚΑ προχώρησε σε αναθεώρηση του πίνακα οφειλετών, καθώς το ανώτατο ακυρωτικό δικαστήριο έκρινε αντισυνταγματικό το άρθρο 95 παρ. 1 του ν. 4387/2016 (νόμος Κατρούγκαλου) της εικοσαετούς παραγραφής των αξιώσεων για την καταβολή εισφορών των εντασσόμενων στον Ε.Φ.Κ.Α.

Η διάταξη αυτή σύμφωνα με το ΣτΕ αντίκειται στις συνταγματικές αρχές της αναλογικότητας και της ασφάλειας δικαίου.

ΒΟΜΒΑ ΣτΕ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΑΡΑΓΡΑΦΗ ΤΩΝ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΩΝ ΕΙΣΦΟΡΩΝ !!!

 

Διαβάστε αναλυτικά εδώ:
https://www.kinima-ypervasi.gr/2021/11/10_5.html

ΑΠΟΦΑΣΗ ΒΟΜΒΑ ΤΟΥ ΣτΕ: ΠΑΡΑΓΡΑΦΟΝΤΑΙ ΣΤΗΝ 10ΕΤΙΑ ΟΙ ΑΞΙΩΣΕΙΣ ΤΟΥ ΕΦΚΑ ΓΙΑ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΕΣ ΕΙΣΦΟΡΕΣ !!!

 

Ο ΕΦΚΑ μπορεί να έχει αξιώσεις για καταβολή ασφαλιστικών εισφορών μόνο σε βάθος 10ετίας και όχι 20ετίας.

Σε αυτή την πολύ σημαντική απόφαση για χιλιάδες ασφαλισμένους κατέληξε η Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας, κρίνοντας ότι είναι αντισυνταγματικός ο νόμος του 2016, που ορίζει ότι είναι 20ετής η παραγραφή των αξιώσεων του ΕΦΚΑ.

Η Ολομέλεια του ΣτΕ (πρόεδρος η Μαίρη Σαρπ και εισηγήτρια η σύμβουλος Επικρατείας Κωνσταντίνα Κονιδιτσιώτου) με την υπ΄ αριθμ. 1833/2021 απόφασή της έκρινε ότι το άρθρο 95 παρ. 1 του νόμου 4387/2016 που όρισε ως γενικό κανόνα την εικοσαετή παραγραφή για αξιώσεις για την καταβολή ασφαλιστικών εισφορών, όσων υπάγονται στο ΕΦΚΑ, αντίκειται στις συνταγματικές αρχές της αναλογικότητας και της ασφάλειας δικαίου.

Κατά πλειοψηφία οι ανώτατοι δικαστές αποφάσισαν ότι το άρθρο 95 του νόμου του 2016 «αντίκειται στην αρχή της αναλογικότητας, καθόσον χρόνος παραγραφής 20 ετών δεν συνιστά εύλογη διάρκεια μιας προθεσμίας, η οποία απαιτείται να είναι σχετικά σύντομη, δεδομένης και της αυξανόμενης ταχύτητας και πολυπλοκότητας των σύγχρονων βιοτικών σχέσεων και συναλλαγών, που αξιώνουν, κατ’ αρχήν, ταχεία εκκαθάριση των εκάστοτε τρεχουσών υποχρεώσεων των διοικουμένων».

ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ ΣτΕ: ΠΕΡΙΟΡΙΣΜΟΣ ΣΤΙΣ 13.000 ΛΕΞΕΙΣ ΣΤΑ ΔΙΚΟΓΡΑΦΑ ΠΟΥ ΚΑΤΑΤΙΘΕΝΤΑΙ !!!

Δημοσιεύθηκε στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως η απόφαση της Ολομέλειας του Συμβουλίου της Επικρατείας σε Συμβούλιο, με την οποία τροποποιείται πλήθος διατάξεων του Κανονισμού του Συμβουλίου της Επικρατείας (ΦΕΚ Β’/4736/12.10.2021).

Μεταξύ άλλων, εξειδικεύεται ο τρόπος σύνταξης των δικογράφων και υπομνημάτων που θα κατατίθενται ενώπιον του δικαστηρίου.

Ειδικότερα, προβλέπεται ότι, σε περίπτωση ουσιώδους υπερβάσεως του προβλεπόμενου στην παρ. 6 του άρθρου 17 του π.δ. 18/1989 ορίου σελίδων του δικογράφου (περίπου 13.300 λέξεις), ο Γραμματέας του αρμοδίου δικαστικού σχηματισμού, ύστερα από συνεννόηση με τον Πρόεδρο αυτού, ενημερώνει σχετικώς τον υπογράφοντα δικηγόρο και του ζητεί να προσαρμόσει την έκταση του δικογράφου στο προβλεπόμενο όριο, εντός της προθεσμίας που τάσσει ο Πρόεδρος με πράξη του, η οποία αποστέλλεται στη διεύθυνση ηλεκτρονικού ταχυδρομείου που ο υπογράφων δικηγόρος έχει δηλώσει. Η ως άνω προθεσμία δεν μπορεί να υπερβαίνει τον ένα μήνα.

Διευκρινίζεται πως στο όριο των σελίδων δεν περιλαμβάνονται τα ονόματα των διαδίκων και οι προσβαλλόμενες πράξεις ή αποφάσεις. Τα δικόγραφα, μετά την κατά τα ανωτέρω προσαρμογή της εκτάσεώς τους, κατατίθενται στην γραμματεία του αρμόδιου δικαστικού σχηματισμού και συσχετίζονται με την οικεία υπόθεση.

Επιπλέον, διευκρινίζεται πως τα πάσης φύσεως δικόγραφα που κατατίθενται ενώπιον του Συμβουλίου της Επικρατείας συντάσσονται σε χαρτί Α4, με περιθώρια σελίδας 2 εκ., γραμματοσειρά 12 και διάστιχο 1,5.

ΑΠΟΦΑΣΗ ΣτΕ: 15ΛΕΠΤΟ ΔΙΑΛΕΙΜΜΑ ΓΙΑ ΚΑΘΕ 2ΩΡΟ ΕΡΓΑΣΙΑΣ ΜΠΡΟΣΤΑ ΣΕ ΥΠΟΛΟΓΙΣΤΗ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΔΗΜΟΣΙΟΥΣ ΥΠΑΛΛΗΛΟΥΣ !!!

 

Δεκαπεντάλεπτο διάλειμμα ανά δίωρο εργασίας μπροστά σε ηλεκτρονικό υπολογιστή θα μπορούν να κάνουν οι εργαζόμενοι στο Δημόσιο και ευρύτερο δημόσιο τομέα.

Οι υπάλληλοι που δουλεύουν μπροστά από οθόνες για περισσότερο από δύο ώρες θα πρέπει να διακόπτουν την εργασία τους, είτε για διάλειμμα 15 λεπτών, είτε για να ασχοληθούν σε εργασία εκτός υπολογιστή, σύμφωνα με την απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας. Εάν αυτό δεν συμβαίνει, τότε μπορούν να διεκδικήσουν αποζημίωση για ηθική βλάβη.

Μάλιστα πιθανή άρνηση του εργοδότη συνεπάγεται υποχρέωση προς αποζημίωση του εργαζομένου, εφόσον αυτός ισχυρισθεί και αποδείξει ότι, εξαιτίας της παράλειψης λήψης των προστατευτικών αυτών μέτρων, υπέστη συγκεκριμένη βλάβη της σωματικής του υγείας.

Το Ανώτατο Δικαστήριο δικαίωσε εργαζόμενο διοικητικό υπάλληλο στο ΓΝ «Αττικόν» ο οποίος εργαζόταν «πλήρως και αποκλειστικά ενώπιον οθόνης ηλεκτρονικού υπολογιστή» χωρίς διαλείμματα και του αναγνώρισε χρηματική αποζημίωση για την ηθική βλάβη που υπέστη.

Όλη η Απόφαση του ΣτΕ 540/2021
(Πρόεδρος: Ι. Γράβαρης - Εισηγητής: Κ. Φιλοπούλου)

1. Πιλοτική δίκη κατά το άρθρο 1 του ν. 3900/2010. Με εκκρεμή ενώπιον του Διοικητικού Πρωτοδικείου αγωγή, που εισήχθη στο Συμβούλιο της Επικρατείας, με την 8/2019 πράξη της Επιτροπής του άρθρου 1 του ν. 3900/2010, ο ενάγων, πρώην υπάλληλος του Πανεπιστημιακού Γενικού Νοσοκομείου «ΑΤΤΙΚΟΝ» ζητούσε να αναγνωρισθεί ότι το εναγόμενο οφείλει να του καταβάλει για ορισμένο χρονικό διάστημα, κατ’ εφαρμογή των άρθρων 105 και 106 του Εισαγωγικού Νόμου του Αστικού Κώδικα και, επικουρικώς, κατά τις διατάξεις περί αδικαιολογήτου πλουτισμού, τα αναφερόμενα στην αγωγή ποσά, αφενός ως αποζημίωση για την παράνομη, κατά τους ισχυρισμούς του, μη τήρηση εκ μέρους του εναγομένου των προβλεπόμενων στο π.δ. 398/1994 ελάχιστων προδιαγραφών ασφάλειας και υγείας κατά την εργασία με οθόνες οπτικής απεικόνισης, και, ειδικότερα, για την παράνομη παράλειψη χορήγησης του προβλεπόμενου στο εν λόγω προεδρικό διάταγμα (άρθρα 8 και 11) ολιγόλεπτου διαλείμματος ανά δίωρο απασχόλησης ενώπιον οθόνης ηλεκτρονικού υπολογιστή, αφετέρου ως χρηματική ικανοποίηση για την ηθική βλάβη που υπέστη, εξαιτίας της μη τήρησης των ως άνω προστατευτικών της υγείας του διατάξεων.

2. Με την 540/2021 απόφαση του Στ Τμήματος του Συμβουλίου της Επικρατείας, σε επταμελή σύνθεση, κρίθηκε ότι αντικείμενο των διατάξεων των άρθρων 1 έως 3 της Οδηγίας 90/270/ΕΟΚ και των αντίστοιχων διατάξεων του εκδοθέντος σε εφαρμογή της π.δ. 398/1994, ερμηνευομένου υπό το φως του κειμένου και του σκοπού της Οδηγίας, οι οποίες είναι εφαρμοστέες και για την υγιεινή και ασφάλεια εργασίας του εν γένει προσωπικού του Δημοσίου και των νομικών προσώπων δημοσίου, είναι η θέσπιση των ελάχιστων προδιαγραφών που πρέπει να τηρούνται από τον εργοδότη για να προστατευθεί η υγεία κάθε εργαζομένου ο οποίος χρησιμοποιεί «τακτικά και κατά ένα μη αμελητέο τμήμα της κανονικής του εργασίας» εξοπλισμό με «οθόνη οπτικής απεικόνισης» (άρθρα 2 στοιχ. γ της Οδηγίας και 2 παρ. 3 του π.δ. 398/1994). Ειδικότερα δε, σε σχέση με τον χρόνο εργασίας ενώπιον οθόνης οπτικής απεικόνισης, με την απόφαση του Δικαστηρίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης της 12.12.1996 (επί των υποθέσεων C - 74/95 και C - 129/95) κρίθηκε ότι, εφόσον η Οδηγία δεν παρέχει διευκρίνιση ως προς το τί νοείται ως χρησιμοποίηση, «τακτικά και κατά ένα μη αμελητέο τμήμα της κανονικής [...] εργασίας», εξοπλισμού με οθόνη οπτικής απεικόνισης, κατά την έννοια του άρθρου 2 στοιχ. γ αυτής, το μη αμελητέον του χρόνου του εργαζομένου ενώπιον της οθόνης εργασίας εκτιμάται σε συνάρτηση με την κανονική εργασία του συγκεκριμένου εργαζομένου, και ότι δεδομένης της ασάφειας της Οδηγίας ως προς τον ορισμό αυτόν, στα κράτη - μέλη εναπόκειται να διευκρινίσουν το περιεχόμενο της εν λόγω διάταξης κατά τη θέσπιση των εθνικών μέτρων μεταφοράς της Οδηγίας στο εσωτερικό δίκαιο.

ΑΘΩΟΣ Ο MR BITCOIN, ΕΚΘΕΤΟΙ ΣΑΚΕΛΛΑΡΟΠΟΥΛΟΥ ΚΑΙ ΣτΕ !!!

 

Ο MR BITCOIN, ΑΛΕΞΑΝΤΕΡ ΒΙΝΙΚ, ΕΧΕΙ ΚΑΤΑΘΕΣΕΙ ΑΓΩΓΗ ΚΑΤΑΔΙΚΙΑΣ ΚΑΤΑ ΤΗΣ ΣΗΜΕΡΙΝΗΣ ΠΡΟΕΔΡΟΥ ΤΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΚΑΙ 28 ΜΕΛΩΝ ΤΟΥ ΣτΕ !!!
Διαβάστε εδώ αναλυτικά:
https://www.kinima-ypervasi.gr/2021/05/mr-bitcoin.html
https://www.kinima-ypervasi.gr/2021/06/mr-bitcoin.html

ΠΟΛΙΤΙΚΟ ΚΑΙ ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΣΚΑΝΔΑΛΟ ΚΑΤΑΓΓΕΛΛΕΙ Η ΖΩΗ ΚΩΝΣΤΑΝΤΟΠΟΥΛΟΥ ΕΙΣ ΒΑΡΟΣ ΤΟΥ MR BITCOIN !!! ΣΤΗΝ ΓΑΛΛΙΑ Ο ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑΣ ΖΗΤΗΣΕ ΤΗΝ ΑΠΑΛΛΑΓΗ ΤΟΥ !!!

ΜΗΝ ΞΕΧΝΑΜΕ ΟΤΙ Ο MR BITCOIN, ΑΛΕΞΑΝΤΕΡ ΒΙΝΙΚ, ΕΧΕΙ ΚΑΤΑΘΕΣΕΙ ΑΓΩΓΗ ΚΑΤΑΔΙΚΙΑΣ ΚΑΤΑ ΤΗΣ ΣΗΜΕΡΙΝΗΣ ΠΡΟΕΔΡΟΥ ΤΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΚΑΙ 28 ΜΕΛΩΝ ΤΟΥ ΣτΕ
Δείτε εδώ σχετικά:
https://www.kinima-ypervasi.gr/2021/05/mr-bitcoin.html

Παρίσι: Εισαγγελέας ζήτησε την απαλλαγή του «Mr. Bitcoin» Αλεξάντερ Βίνικ - Τι δήλωσε η Ζωή Κωνσταντοπούλου


Ο γενικός εισαγγελέας Παρισίων ζήτησε την απαλλαγή του Αλεξάντερ Βίνικ για την πλειονότητα των κατηγοριών που τον βαρύνουν.

Οι κατηγορίες αφορούν περιπτώσεις νομιμοποίησης εσόδων από εγκληματική δραστηριότητα (ξέπλυμα βρώμικου χρήματος).

Η εγκληματική δραστηριότητα από την οποία απορρέει το "ξέπλυμα" φέρονται να είναι οι κυβερνοεπιθέσεις για τις οποίες ζητήθηκαν ψηφιακά λύτρα σε Bitcoin

Ο Αλεξάντερ Βίνικ, που έχει γίνει γνωστός και ως Mr. Bitcoin είχε εκδοθεί από τη χώρα μας στη Γαλλία ενώ την έκδοσή του για ανάλογα αδικήματα έχουν ζητήσει οι ΗΠΑ καθώς και η πατρίδα του η Ρωσία.

Η δικηγόρος του Αλεξάντερ Βίνικ, Ζωή Κωνσταντοπούλου, σε ανακοίνωσή της σημειώνει όσον αφορά το δικαστικό μέρος της υπόθεσης ότι: «Ο Αλεξάντερ Βίννικ σήμερα έχει αθωωθεί για τη συντριπτική πλειοψηφία των κατηγοριών (19 από τις 20) και επιζητεί, με σοβαρές αξιώσεις, την αθώωσή του και για τη μία και μοναδική, πλημμεληματική κατηγορία για την οποία καταδικάσθηκε. Ο Γενικός Εισαγγελέας Παρισίων ήδη υπαναχώρησε από την Έφεση της Εισαγγελίας Πρωτοδικών, και ζήτησε να επικυρωθεί, εφ' όλης της ύλης, η πρωτόδικη απαλλακτική απόφαση και να μειωθεί το πρόστιμο για την πλημμεληματκή κατηγορία, συνομολογώντας δημόσια, στη διάρκεια της αγόρευσής του, την περασμένη Πέμπτη 27/5, ότι “είναι ξεκάθαρο ότι ο άνθρωπος αυτός δεν έχει καμμία σχέση με όλες αυτές τις κατηγορίες που του αποδόθηκαν, δεν υπάρχει το παραμικρό στοιχείο εναντίον του”!».

Παράλληλα, καταγγέλλει την έκδοσή του στη Γαλλία, αναφερόμενη σε «συνθήκες απαγωγής» και κάνοντας λόγο για πολιτικό και δικαστικό σκάνδαλο στην Ελλάδα.

Η ανακοίνωση της Ζωής Κωνσταντοπούλου

ΜΕΤΑ ΤΗΝ ΠΑΡΑΙΤΗΣΗ...ΟΥΔΕΝ ΧΡΕΟΣ ΑΝΑΓΝΩΡΙΖΕΤΑΙ !!!

 

Διακόπηκε με απόφαση του ΣτΕ ο αναγκαστικός πλειστηριασμός ακινήτων παραιτηθέντος στελέχους από τη διοίκηση και εκπροσώπηση ανώνυμης εταιρείας.


Οι οφειλές που εμφάνισε ανώνυμη εταιρεία προς το ΙΚΑ- ΕΤΑΜ (ΕΦΚΑ) και βάρυναν πρώην στέλεχος και διευθύνοντα σύμβουλο, ο οποίος είχε παραιτηθεί στο επίμαχο διάστημα… εξαφανίστηκαν.

Στην απόφαση του Τριμελούς Πρωτοδικείου, που ακυρώθηκε από το Συμβούλιο της Επικρατείας, αναφερόταν πως δεν ισχύει το πάγωμα του αναγκαστικού πλειστηριασμού ακινήτων προσώπου που είχε διατελέσει Πρόεδρος του Διοικητικού Συμβουλίου και Διευθύνων Σύμβουλος ανώνυμης εταιρείας, λόγω οφειλών αυτής προς το ΙΚΑ – ΕΤΑΜ από ασφαλιστικές εισφορές.

Με την απόφασή του το Ανώτατο Δικαστήριο εξαφάνισε απόφαση του Τριμελούς Διοικητικού Πρωτοδικείου, με την οποία είχε γίνει δεκτή ακύρωση απόφασης του Μονομελούς Πρωτοδικείου και αφορούσε το πάγωμα αναγκαστικού πλειστηριασμού σε βάρος του στελέχους από διευθύντρια Ταμείου Εισπράξεως Εσόδων του ΙΚΑ- ΕΤΑΜ λόγω οφειλών προς το Ταμείο από ασφαλιστικές εισφορές ανώνυμης εταιρείας, στην οποία αυτός είχε διατελέσει Πρόεδρος του Διοικητικού Συμβουλίου και Διευθύνων Σύμβουλος.

Όπως αναφέρει το ΣτΕ «έπεται ότι τα ως άνω πρόσωπα εξακολουθούν μεν να ευθύνονται για τα γεννηθέντα προ του χρόνου της παραιτήσεώς τους χρέη της εταιρείας, δεν ευθύνονται, όμως, για χρέη τα οποία γεννήθηκαν σε χρόνο μεταγενέστερο της νομίμως αποδεικνυομένης παραιτήσεώς τους. Και τούτο ανεξαρτήτως, καταρχήν, του εάν έχει αναλάβει καθήκοντα νέα διοίκηση της εταιρείας, εφόσον τέτοια προϋπόθεση δεν προβλέπεται στις ως άνω εξαιρετικές διατάξεις του ν. 2238/1994, η αντίθετη δε εκδοχή θα συνεπαγόταν την, κατά παράβαση των αρχών της ασφάλειας του δικαίου και της αναλογικότητας, επ’ αόριστον και για μη προβλέψιμο χρόνο παράταση της ευθύνης των εν λόγω προσώπων για χρέη της εταιρείας προερχόμενα από ενέργειες, επί των οποίων δεν μπορούσαν να ασκήσουν καμία επίδραση».

Παράλληλα, το ΣτΕ ορίζει πως ο παραιτηθείς απαλλάσσεται από οποιοδήποτε βάρος χρεών, ανεξαρτήτως εάν είχε δημοσιοποιηθεί η παραίτηση του στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως. «Ως προς το περαιτέρω ζήτημα εάν, προκειμένου να απαλλαγεί ο παραιτηθείς από την προσωπική και αλληλέγγυο ευθύνη του για τα μεταγενέστερα της παραιτήσεώς του ως άνω χρέη της εταιρείας, απαιτείται η δημοσιότητα της παραιτήσεως κατά τις διατάξεις του ν. 2190/1920, το Δικαστήριο επιβεβαίωσε κατ’ αρχάς, ομοφώνως, τη νομολογία του, σύμφωνα με την οποία η παύση για οποιονδήποτε λόγο, όπως η παραίτηση, από τη διοίκηση και εκπροσώπηση ανώνυμης εταιρείας υποβάλλεται στις διατυπώσεις δημοσιότητας των άρθρων 7α και 7β του ν. 2190/1920 (καταχώρηση στο μητρώο ανωνύμων εταιρειών και δημοσίευση στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως), η εν λόγω, όμως, δημοσιότητα δεν έχει συστατικό, αλλά βεβαιωτικό – δηλωτικό χαρακτήρα» τονίζει.

«ΣΦΑΛΙΑΡΕΣ» ΜΟΙΡΑΖΟΥΝ ΟΙ ΔΑΝΕΙΟΛΗΠΤΕΣ ΣΤΗΝ ΕΙΣΠΡΑΚΤΙΚΗ ΤΩΝ ΣΙΟΥΦΑΙΩΝ !!! ΠΑΝΕ ΞΑΝΑ ΣΤΟ ΣτΕ ΓΙΑ ΝΑ ΑΚΥΡΩΣΟΥΝ ΝΕΕΣ ΠΕΙΘΑΡΧΙΚΕΣ ΠΟΙΝΕΣ ΜΕΤΑ ΑΠΟ ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΕΣ !!!

ΜΠΡΑΒΟ ΣΤΟΥΣ ΔΑΝΕΙΟΛΗΠΤΕΣ ΠΟΥ ΤΟΛΜΟΥΝ ΚΑΙ ΚΑΤΑΓΓΕΛΟΥΝ ΚΑΙ ΔΕΝ ΚΑΘΟΝΤΑΙ ΜΟΙΡΟΛΑΤΡΙΚΑ ΣΤΟΥΣ ΚΑΝΑΠΕΔΕΣ ΤΟΥΣ ΥΠΟΜΕΝΟΝΤΑΣ ΤΟ ΑΓΡΙΟ ΜΠΟΥΛΙΝΓΚ ΠΟΥ ΔΕΧΟΝΤΑΙ
Διαβάστε εδώ αναλυτικά τι είχε γίνει εδώ με τις πρώτες καταγγελίες:
https://www.kinima-ypervasi.gr/2021/04/blog-post_3.html
https://www.kinima-ypervasi.gr/2021/04/blog-post_90.html

Ξανά στο ΣτΕ η δικηγορική εταιρεία των αδελφών Σιούφα, για νέες πειθαρχικές ποινές


Στο Συμβούλιο της Επικρατείας προσέφυγαν και πάλι οι δικηγόροι Γιώργος και Μάριος Σιούφας, μέλη της δικηγορικής εταιρείας “Σιούφας και Συνεργάτες”, καθώς και ο δικηγόρος και συνεργάτης της εταιρείας Ανδρέας Σταματελάτος και ζητούν να ακυρωθούν δύο ακόμη αποφάσεις του Ανωτάτου Πειθαρχικού Συμβουλίου των Δικηγόρων (Άρειος Πάγος) με τις οποίες επιβλήθηκε προσωρινή αργία, αφενός ενός έτους και αφετέρου 6 μηνών.

Σημειώνεται ότι με προηγούμενη απόφαση του ίδιου πειθαρχικού συμβουλίου έχει επιβληθεί προσωρινή αργία από ένα έτος, στον Γιώργο Σιούφα και στη διευθύντρια των νομικών υπηρεσιών της εταιρείας Όλγα Ευτυχίδου, αλλά και στην εν λόγω εταιρεία. Ακόμη, ο Γιώργος Σιούφας και η Όλγα Ευτυχίδου έχουν χάσει την πρώτη δικαστική προσπάθεια τους στο ΣτΕ, καθώς απορρίφθηκε η αίτησή τους με την οποία ζητούσαν να ανασταλεί η προηγούμενη πειθαρχική ποινή της προσωρινής αργίας. Από το ΣτΕ έχει γίνει δεκτή μόνο αίτηση αναστολής της εταιρείας.

Τώρα, στο ΣτΕ προσέφυγαν για τις δύο νέες πειθαρχικές περιπτώσεις που τους επιβλήθηκαν προσωρινές παύσεις.

ΑΛΕΞΗΣ ΜΗΤΡΟΠΟΥΛΟΣ: Η ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΣτΕ ΓΙΑ ΤΑ ΕΜΒΟΛΙΑ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΓΙΑ ΠΑΝΗΓΥΡΙΣΜΟΥΣ !!! ΑΠΑΛΛΑΣΣΕΙ ΤΩΝ ΕΥΘΥΝΩΝ ΤΟΥΣ ΦΑΡΜΑΚΕΥΤΙΚΕΣ, ΠΟΛΙΤΙΚΟΥΣ, ΓΙΑΤΡΟΥΣ ΚΑΙ ΤΙΣ ΦΟΡΤΩΝΕΙ ΣΤΟΥΣ ΕΛΛΗΝΕΣ ΠΟΛΙΤΕΣ !!!

 

«Απαλλάσσει των ευθυνών τους, πολυεθνικές φαρμάκου, πολιτικούς, ιατρούς» σε ενδεχόμενες βλάβες από τον εμβολιασμό. Διπλή η ανάγνωση της απόφασης του ΣτΕ αναφορικά με τη διεκδίκηση αποζημιώσεων σε ενδεχόμενες βλάβες από τον εμβολιασμό, ανεξαρτήτως εμβολίου και ασθένειας στους πληγέντες πολίτες.

Οι σύμβουλοι Επικρατείας του Α΄ Τμήμα του Συμβουλίου της Επικρατείας, δικαίωσαν μητέρα που έχασε την κόρη της η οποία ενώ ήταν μαθήτρια της Ε΄ Δημοτικού, εμβολιάστηκε κατά της ιλαράς, παρωτίτιδας και ερυθράς (τριδύναμο εμβόλιο MMR ΙΙ) και αφού έμεινε επί εννέα έτη φυτό, απεβίωσε μετά από πανεγκεφαλίτιδα. Ειδικότερα, το Α΄ Τμήμα του Συμβουλίου της Επικρατείας έκρινε, ότι η προκαλούμενη από την πραγματοποίηση του εμβολιασμού βλάβη συνιστά υπέρμετρη θυσία για τον παθόντα (βλάβη υγείας και προσβολή της προσωπικότητάς του), η οποία υπερέβαινε τα όρια της θυσίας στην οποία είναι ανεκτό από την έννομη τάξη να υποβάλλονται οι πολίτες χάριν του δημοσίου συμφέροντος και του κοινωνικού συνόλου.

Για το λόγο αυτό, ο κάθε παθών ή παθούσα δικαιούται αποζημίωση από το Δημόσιο. Σε περίπτωση που επέλθει ευθέως βλάβη της υγείας προσώπου ως συνεπεία του εμβολιασμού, υπάρχει ευθύνη του κράτους προς εύλογη αποκατάσταση της ζημίας του παθόντος. «Απαλλάσσει των ευθυνών τους, πολυεθνικές φαρμάκου, πολιτικούς, ιατρούς» λέει από την πλευρά του ο Πρόεδρος της ΕΝΥΠΕΚΚ Αλέξης Μητρόπουλος στον 98.4. «Η απόφαση του ΣτΕ δεν είναι για πανηγυρισμούς. “Φορτώνει” τις τυχόν παρενέργειες από τα εμβόλια (θάνατος- βλάβη υγείας) στο Ελληνικό Δημόσιο και εν τέλει στους Έλληνες πολίτες. Επιβάλλεται μελέτη και σωστή ερμηνεία της πολύ ενδιαφέρουσας, αλλά όχι δίκαιης, δικαστικής αυτής εξέλιξης» σημειώνει.

ΣτΕ: ΝΑΙ ΣΤΙΣ ΑΠΟΖΗΜΙΩΣΕΙΣ ΣΕ ΠΟΛΙΤΕΣ ΑΠΟ ΤΙΣ ΠΑΡΕΝΕΡΓΕΙΕΣ ΤΩΝ ΕΜΒΟΛΙΩΝ !!!

 

Mία σημαντική απόφαση για ζητήματα αποζημίωσης από πιθανές παρενέργειες εμβολίων στην υγεία των πολιτών δημοσίευσε το Συμβούλιο της Επικρατείας, ακολουθώντας την πάγια νομολογία, που έχει διαμορφωθεί από το Ανώτατο Δικαστήριο της χώρας.

Η δικαστική αυτή απόφαση αποκτά ιδιαίτερη σημασία καθώς συμπίπτει χρονικά με τον εμβολιασμό για τον κοροναϊό, στο πλαίσιο της καταπολέμησης της πανδημίας.

Τι προβλέπει η απόφαση του ΣτΕ

Με την απόφαση του ανωτάτου δικαστηρίου ορίζεται, ότι ο πολίτης που έχει υποστεί βλάβη της υγείας του στο πλαίσιο εμβολιασμών, μπορεί να ζητήσει υλική και ηθική αποκατάσταση από το κράτος με βάση συγκεκριμένες συνταγματικές διατάξεις.

Ο εμβολιασμός οφείλει να είναι νόμιμος και να γίνεται για την προστασία της δημόσιας υγείας και η ενδεχόμενη βλάβη θα πρέπει αποδεδειγμένα να συνδέεται αιτιωδώς με τον εμβολιασμό.

Στην απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας αναφέρεται επί λέξει.

ΣτΕ: ΠΑΡΑΝΟΜΗ Η ΚΑΤΑΒΟΛΗ ΦΟΡΩΝ ΓΙΑ ΠΑΛΙΟΤΕΡΑ ΑΝΑΔΡΟΜΙΚΑ !!!

 

Απαλλάσσονται από φόρους – πρόστιμα πέραν της πενταετίας και επιχειρήσεις


Την αναδρομική παραγραφή χιλιάδων φορολογικών υποθέσεων και επιστροφή φόρων και προστίμων εκατομμυρίων ευρώ σε συνταξιούχους και επιχειρηματίες σηματοδοτεί η νέα «βόμβα» του Συμβουλίου της Επικρατείας αναφορικά με τους χρόνους παραγραφής των φορολογικών υποθέσεων.

Το ανώτατο δικαστήριο έκρινε τελεσίδικα ότι είναι άκυρες οι πράξεις προσδιορισμού φόρων και προστίμων, που κοινοποιούνται μετά τη συμπλήρωση του χρόνου παραγραφής, με αποτέλεσμα η ΑΑΔΕ να αναγκαστεί σε επιστροφή φόρων και προστίμων, τα οποία έχει ήδη βεβαιώσει και εισπράξει, ανοίγοντας νέα «μαύρη τρύπα» στον Κρατικό Προϋπολογισμό.

Η νέα απόφαση ανοίγει τον δρόμο σε επιστροφές φόρων για 70.000 υποθέσεις συνταξιούχων που έλαβαν αναδρομικά το έτος 2013 και παράλληλα επωφελούνται χιλιάδες επιχειρήσεις και ελεύθεροι επαγγελματίες οι οποίοι έλαβαν εκπρόθεσμα «ραβασάκια» από την Εφορία.

Στα τέλη Δεκεμβρίου 2019 η ΑΑΔΕ διαπίστωσε πως οι υποθέσεις χιλιάδων συνταξιούχων, οι οποίοι έλαβαν αναδρομικά το έτος 2013 και δεν τα δήλωσαν το 2014, θα παραγράφονταν την 31η Δεκεμβρίου 2019. Τότε δόθηκε εντολή να σταλούν εσπευσμένα οι «πράξεις προσδιορισμού του φόρου», οι οποίες όμως δεν πρόλαβαν να σταλούν ως την τελευταία μέρα του 2019, αλλά έφτασαν στα χέρια των υπόχρεων τις πρώτες μέρες του 2020.

ΤΟ ΣτΕ ΞΕΚΑΘΑΡΙΖΕΙ ΠΟΤΕ ΔΙΑΚΟΠΤΕΤΑΙ Η ΠΡΟΘΕΣΜΙΑ ΠΑΡΑΓΡΑΦΗΣ ΓΙΑ ΦΟΡΟΥΣ ΚΑΙ ΠΡΟΣΤΙΜΑ !!!

 

Η κοινοποίηση και όχι η έκδοση καταλογιστικής πράξης διακόπτει την προθεσμία παραγραφής του δικαιώματος του Δημοσίου να επιβάλει φόρους και πρόστιμα.

Αυτό έκρινε η Ολομέλεια του Ανωτάτου Ακυρωτικού Δικαστηρίου με πρόεδρο την Μαίρη Σάρπ και εισηγήτρια την σύμβουλο Επικρατείας Κωνσταντίνα Λαζαράκη, με τρεις αποφάσεις (υπ΄ αριθμ. 616-618/2021).

Συγκεκριμένα, ο Κώδικας Φορολογικής Διαδικασίας-Κ.Φ.Δ. (νόμοι 4174/2013 και 4254/2014) ορίζει ότι η προβλεπόμενη από ισχύουσες διατάξεις ουσιαστικού φορολογικού δικαίου, που εμπίπτουν στο πεδίο εφαρμογής του ΚΦΔ, προθεσμία παραγραφής του δικαιώματος του Δημοσίου να επιβάλει φόρους και πρόστιμα διακόπτεται με την έκδοση των οικείων σχετικών καταλογιστικών πράξεων, είναι ανίσχυρη ως αντίθετη «στις αρχές της φανερής δράσης της διοίκησης και της ασφάλειας του δικαίου». Και κατά συνέπεια, προσθέτουν οι σύμβουλοι Επικρατείας, η σχετική διάταξη είναι «μη εφαρμοστέα».