ΝΕΑ ΚΑΡΦΑΡΑ ΣΕΒΑΣΤΙΔΗ ΓΙΑ ΤΙΣ ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΕΣ ΗΓΕΣΙΕΣ ΤΗΣ ΕΝΩΣΗΣ ΔΙΚΑΣΤΩΝ ΚΑΙ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΩΝ: ΕΜΕΙΣ ΚΑΤΑΡΓΗΣΑΜΕ ΑΜΕΣΑ ΤΙΣ ΧΟΡΗΓΙΕΣ ΑΠΟ...ΤΙΣ ΤΡΑΠΕΖΕΣ !!!

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΣΧΕΤΙΚΑ ΚΑΙ ΕΔΩ:
ΒΟΜΒΑ ΜΕΓΑΤΟΝΩΝ ΣΕΒΑΣΤΙΔΗ ΓΙΑ ΠΑΛΑΙΟΤΕΡΗ ΔΙΟΙΚΗΣΗ ΤΗΣ ΕΝΩΣΗΣ ΔΙΚΑΣΤΩΝ & ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΩΝ: ΠΑΙΡΝΑΤΕ ΧΟΡΗΓΙΕΣ ΑΠΟ ΤΙΣ ΤΡΑΠΕΖΕΣ ΚΑΙ ΤΟ ΚΡΥΒΑΤΕ !!!

Αντιπαραβολή σε δεκατέσσερα κομβικά σημεία, γιά τις θέσεις και τις αντιλήψεις, που έχουν για τη Δικαιοσύνη και τους λειτουργούς της και στα οποία διαφέρουν, όπως υποστηρίζει, τα μέλη της πλειοψηφίας, με τα μέλη της μειοψηφίας του προεδρείου της Ενωσης Δικαστών και Εισαγγελέων, έδωσε στη δημοσιότητα ο Πρόεδρος της ΕνΔΕ, εφέτης, Χριστόφορος Σεβαστίδης, ενόψει των επικείμενων εκλογών, γιά την ανάδειξη νέας διοίκησης στην Ενωση, τις επόμενες δύο Κυριακές 8 και 15 Μαίου.

Στην ανακοίνωση του, ο Πρόεδρος της ΕνΔΕ, που ελέγχει την πλειοψηφία της μεγαλύτερης δικαστικής ένωσης, καθώς έχει εκλέξει τα 8 από τα 15 μέλη του Προεδρείου της, υποστηρίζει ότι: "Από την αντιπαραβολή των θέσεων σε ζητήματα κομβικά για τη Δικαιοσύνη συνάγεται αβίαστα το συμπέρασμα, ότι οι επικείμενες εκλογές θα καθορίσουν καταλυτικά την πορεία των κοινών μας υποθέσεων τόσο σε επίπεδο θεσμικό όσο και οικονομικό, ενώ θα αποτελέσουν κρίσιμο σταυροδρόμι, που θα οδηγήσει είτε στην ανεξάρτητη, αποτελεσματική και αδέσμευτη πορεία της Ένωσης, με μοναδικό γνώμονα το συμφέρον των συναδέλφων και της Δικαιοσύνης είτε στην οπισθοδρόμηση, την εσωστρέφεια, την ιδιοτέλεια και την εξάρτηση από προσωπικά και άλλα συμφέροντα".

Στην ανακοίνωση του, ο κ. Σεβαστίδης χαρακτηρίζει τα μέλη της μειοψηφίας ως "τα πρόσωπα του παρελθόντος, επίγονοι της κ. Θάνου και του κ. Αθανασίου, στενοί συνεργάτες αποσπασμένων συμβούλων υπουργών, προέδρων ανεξάρτητων Αρχών, ευνοημένων από φωτογραφικές νομοθετικές ρυθμίσεις, που έχουν δοκιμαστεί σε διάφορες θέσεις, έχουν φθαρεί και έχουν αποτύχει" και αναφέρει:

ΖΗΤΟΥΝΤΑΙ ΔΙΚΑΣΤΕΣ-MANAGERS !!!

 

«Βολές» Σεβαστίδη σε Πικραμένο, Τσιάρα και έκθεση Πισσαρίδη


Οι εργασίες της τακτικής Γενικής Συνέλευσης των μελών της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων (ΕΔΕ) ολοκληρώθηκαν με έντονη κριτική του προέδρου, Χριστόφορου Σεβαστίδη, στον αντιπρόεδρο της κυβέρνησης και στον υπουργό Δικαιοσύνης.

Ο πρόεδρος της ΕΔΕ, όπως μετέδωσε το ΑΠΕ-ΜΠΕ, αναφέρθηκε τόσο στον Παναγιώτη Πικραμμένο, όσο και στον Κωνσταντίνο Τσιάρα.

Οι αναφορές ως προς τον πρώτο αφορούσαν την πρότασή του για έναν «Δικαστικό Καλλικράτη» και για τις καθυστερήσεις που ανέφερε στην απονομή της Δικαιοσύνης, επικρίνοντας τους δικαστές ότι «δεν ενστερνίζονται το πρόβλημα» και «έχουν νοοτροπία δημοσίου υπαλλήλου». Ακόμη, ο πρόεδρος της ΕΔΕ επέκρινε τον υπουργό για τον αποκλεισμό - όπως τον χαρακτήρισε - των δικαστικών Ενώσεων από τις νομοπαρασκευαστικές επιτροπές του Υπουργείου Δικαιοσύνης και ειδικά αυτή του Κώδικα Οργανισμού Δικαστηρίων, κάτι που οδήγησε την ΕΔΕ να καταφύγει στην Ευρωπαϊκή Δικαστική Ένωση για το εν λόγω θέμα.

Παράλληλα, ο κ. Σεβαστίδης επανέλαβε τις αντιρρήσεις του επί της έκθεσης Πισσαρίδη, λέγοντας ότι η πρόταση αυτή πέραν των άλλων «ονειρεύεται δικαστές-Manager», ενώ τόνισε ότι «οφείλουμε μια απάντηση σε φορείς και σωματεία οι οποίοι ξεπέρασαν τον ρόλο τους και ανέλαβαν καθήκοντα Ρωμαίου κήνσορα ελέγχοντας δικαστές και εισαγγελείς για την συμπεριφορά τους και κρίνοντας οι ίδιοι το δικαιολογημένο ή μη της καθυστέρησης στην έκδοση αποφάσεων» και κλείνοντας την αναφορά αυτή, κατέληξε: «Είναι βαθιά νυχτωμένοι». Ακόμη, ο κ. Σεβαστίδης αναφέρθηκε στη μη απαλλαγή των δικαστών από την εισφορά αλληλεγγύης, στην εφαρμογή της πιλοτικής δίκης στα Πολιτικά δικαστήρια και στην πρόσφατη απόφαση του Μισθοδικείου για τις συντάξεις των απομάχων δικαστικών λειτουργών.

ΧΡΙΣΤΟΦΟΡΟΣ ΣΕΒΑΣΤΙΔΗΣ: ΤΑ ΑΝΘΡΩΠΙΝΑ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΑ !!!

 

Του Χριστόφορου Σεβαστίδη,
Πρόεδρος της Ένωσης Δικαστών Εισαγγελέων
*Εισήγηση για την έναρξη του Συνεδρίου για τα Ανθρώπινα Δικαιώματα

Με ιδιαίτερη χαρά κηρύσσω την έναρξη του Συνεδρίου για τα Ανθρώπινα Δικαιώματα μπροστά σε ένα τέτοιο εκλεκτό ακροατήριο και με τόσο λαμπρούς εισηγητές. Η διοργάνωση ενός τριήμερου Συνεδρίου με τη συγκεκριμένη θεματική όφειλε να γίνει εδώ και πολλά χρόνια. Αργήσαμε κάπως. Θεωρήθηκε ενδεχομένως ένα αντικείμενο που βρίσκεται μακριά από τον κύκλο των άμεσων επαγγελματικών ενδιαφερόντων ενός δικαστικού λειτουργού των πολιτικών- ποινικών δικαστηρίων αν και στην πραγματικότητα είναι η ψυχή της κάθε νομικής διάταξης που εφαρμόζουμε. Νομικός ο οποίος δεν γνωρίζει, δεν μελετά, δεν ενδιαφέρεται για τα ανθρώπινα δικαιώματα, δεν ερευνά αν στην κάθε μεμονωμένη περίπτωση υπάρχει κάποια υποψία παραβίασή τους ή θεωρεί περιττή ευρωπαϊκή πολυτέλεια την ενασχόληση με αυτά, ότι πρόκειται για κάτι ξένο με την ελληνική κουλτούρα, εκφράζει μια εντελώς αντιδραστική αντίληψη. Το εύρος των θεμάτων και η πολυδιάστατη οπτική κάτω από την οποία πρέπει να εξεταστούν αυτά τα δικαιώματα θεωρήθηκε ίσως αποτρεπτικός παράγοντας για να διοργανωθεί ένα συνέδριο. Ας κρατήσουμε ως θετικό στοιχείο τη δυνατότητα που έχουμε να συζητάμε ελεύθερα για τα Ανθρώπινα Δικαιώματα, συνθήκη όχι αυτονόητη αν αναλογιστούμε την κατάσταση που επικρατεί σήμερα σε δεκάδες χώρες στις οποίες «χρειάζεται πολλή αρετή και τόλμη για να μιλήσει κανείς για δικαιώματα του ανθρώπου και ακόμα περισσότερο για να αγωνισθεί γι’ αυτά» όπως έγραφε ο Αριστόβουλος Μάνεσης. Διότι το ουσιώδες δεν είναι να μιλά κανείς για Ανθρώπινα Δικαιώματα αλλά να φροντίζει και να αγωνίζεται για την κατοχύρωσή τους.

Ιστορική εξέλιξη

Τα δικαιώματα του Ανθρώπου δεν απονεμήθηκαν σ’ αυτόν ipso jure ούτε είναι φυσικά, απαραβίαστα και αναπαλλοτρίωτα όπως συνηθίζουν κάποιοι να λένε. Αποτελούν αρχές ενταγμένες στο θετικό δίκαιο. Έχουν την δική τους ιστορική διαδρομή και δεν γεννήθηκαν ως αδέλφια από τον ίδιο τοκετό. Διατυπώθηκαν για πρώτη φορά ως δικαιώματα ατομικά και πολιτικά στη Γαλλική Διακήρυξη των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου του 1789, συνδεόμενα με την άνοδο της αστικής τάξης και την χειραφέτησή της από την φεουδαρχία. Τα κοινωνικά δικαιώματα ως δικαιώματα δεύτερης γενιάς είναι απόρροια των διεκδικήσεων του παγκόσμιου εργατικού κινήματος στα τέλη του 19ου αιώνα. Σήμερα μιλάμε για τα τρίτης γενιάς δικαιώματα, τα δικαιώματα ομάδων, τα δικαιώματα στο περιβάλλον. Στις αρχές του 20ου αιώνα τα κράτη πιεζόμενα από τις λαϊκές διεκδικήσεις αποφάσισαν να εντάξουν τα ανθρώπινα δικαιώματα στα Συντάγματά τους. Το ιστορικό αυτό σημείο είναι καθοριστικό καθώς η κρατική εξουσία για πρώτη φορά αυτοπεριορίζεται ρυθμίζοντας την άσκησή τους και οργανώνοντας την προστασία τους. Το αποκορύφωμα της διεθνούς αναγνώρισης έρχεται με τη λήξη του Β’ παγκοσμίου πολέμου και την Οικουμενική Διακήρυξη των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου το 1948, ένα κείμενο που δεν έχει νομική δεσμευτική ισχύ αλλά ένα προγραμματικό ηθικοπολιτικό περιεχόμενο. Η Ευρωπαϊκή Σύμβαση Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (Ε.Σ.Δ.Α.) που υπογράφηκε δύο χρόνια αργότερα ως διεθνής συνθήκη ενσωματώθηκε στο εσωτερικό δίκαιο των κρατών και μάλιστα με υπερνομοθετική ισχύ. Ο κατάλογος των δικαιωμάτων είναι πλέον ευρύς: δικαίωμα στη ζωή, απαγόρευση βασανιστηρίων, απαγόρευση δουλείας και καταναγκαστικών έργων, δικαίωμα στην προσωπική ελευθερία και ασφάλεια, δικαίωμα στη χρηστή απονομή δικαιοσύνης, μη επιβολή ποινής χωρίς νόμο, δικαίωμα σεβασμού της ιδιωτικής και οικογενειακής ζωής, ελευθερία σκέψης, συνείδησης και θρησκείας, ελευθερία έκφρασης, ελευθερία του συνέρχεσθαι και συνεταιρίζεσθαι, δικαίωμα σύναψης γάμου, απαγόρευση διακρίσεων, δικαίωμα παροχής ασύλου, δικαίωμα ιδιοκτησίας, δικαίωμα κοινωνικής προστασίας, δικαίωμα συμμετοχής στη διακυβέρνηση της χώρας, δικαίωμα ίσης αμοιβής για ίση εργασία, δικαίωμα σε βιοτικό επίπεδο ικανό να εξασφαλίζει υγεία και ευημερία, τροφή, ρουχισμό, κατοικία και ιατρική περίθαλψη.

ΧΡΙΣΤΟΦΟΡΟΣ ΣΕΒΑΣΤΙΔΗΣ: Η ΠΡΟΕΠΙΛΟΓΗ ΤΩΝ ΥΠΟΨΗΦΙΩΝ ΓΙΑ ΤΗΝ ΗΓΕΣΙΑ ΤΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ ΝΑ ΓΙΝΕΤΑΙ ΑΠΟ ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΣΩΜΑ ΚΑΙ ΟΧΙ ΑΠΟ ΤΙΣ ΚΥΒΕΡΝΗΣΕΙΣ !!!

ΚΑΤΙ ΠΟΥ ΑΠΟΚΛΕΙΕΤΑΙ ΝΑ ΔΕΧΘΕΙ ΤΟ ΠΟΛΙΤΙΚΟ ΣΥΣΤΗΜΑ...
Καθώς επιθυμούν τον έλεγχο της...και ο νοών νοείτω !!!

Η προεπιλογή των υποψηφίων για την ηγεσία της Δικαιοσύνης πρέπει να γίνεται από το ίδιο το Δικαστικό Σώμα έτσι ώστε να μη δημιουργείται στους πολίτες η υπόνοια ότι οι επιλογές δεν γίνονται με κριτήριο την αξιοσύνη και τις ικανότητες.

Αυτό τόνισε ο πρόεδρος της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων Χριστόφορος Σεβαστίδης, στην ομιλία του στο Forum «Η Ελλάδα το 2040», αναφερόμενος στις παθογένειες της Δικαιοσύνης στη χώρα μας και στις προτάσεις της ΕνΔΕ.

Ολόκληρη η ομιλία του κ. Χρ. Σεβαστίδη έχει ως εξής:

«…Ευχαριστούμε ιδιαίτερα την Επιτροπή «Ελλάδα 2021» για την πρόσκληση που απηύθυνε στην Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων να συμμετέχει στο αποψινό Φόρουμ ως εκπρόσωπος των Δικαστικών Λειτουργών της χώρας. Το Δικαστικό Σώμα μαζί με όλους τους Έλληνες τιμά φέτος τα 200 χρόνια από την ίδρυση του νέου ελληνικού Κράτους. Μέσα στα χρόνια αυτά δόθηκαν αγώνες και έγιναν προσπάθειες για να μπορέσει ο τόπος μας να ορθοποδήσει και να περάσει γρήγορα το στάδιο της μετάβασης από μια αγροτική- φεουδαρχική οικονομία σε μία αναπτυγμένη αστική- βιομηχανική. Οι πολιτικές μεταβολές επηρέαζαν και τη λειτουργία της δικαστικής εξουσίας η οποία έπρεπε με ταχείς ρυθμούς να φτάσει σε ένα επίπεδο πλήρους ανεξαρτησίας και χειραφέτησης από τις κυβερνήσεις. Το ισχύον Σύνταγμα αν και προστατεύει πιο αποτελεσματικά τον θεσμό σε σύγκριση με τα προϊσχύσαντα, περιλαμβάνει ωστόσο διατάξεις που υπονομεύουν τη δικαστική ανεξαρτησία επιτρέποντας άμεσες ή έμμεσες επεμβάσεις στην λειτουργία της από την πολιτική εξουσία. Και καθώς η σημερινή θεματική είναι στραμμένη στο μέλλον θα επιχειρήσω σε σύντομες γραμμές να καταθέσω τις προτάσεις της Ένωσής μας για μια επαναφορά του θεσμού στη συνταγματική του αποστολή, που είναι η απονομή δικαιοσύνης προς όφελος του Λαού.

Στην τελευταία συνταγματική αναθεώρηση χάθηκε μια πολύ μεγάλη ευκαιρία. Κυβέρνηση και αξιωματική αντιπολίτευση δεν άκουσαν το διαχρονικό αίτημα των Δικαστικών Ενώσεων να αλλάξει ο τρόπος επιλογής της ηγεσίας των Ανωτάτων Δικαστηρίων ώστε να μην αποτελεί αποκλειστικό προνόμιο της κάθε κυβέρνησης. Η διαδικασία που προβλέπεται σήμερα στο Σύνταγμα κλονίζει την εμπιστοσύνη των πολιτών στην αμεροληψία και στην αντικειμενική εκπλήρωση των καθηκόντων των επιλεγέντων προσώπων. Δημιουργείται στον Λαό η πεποίθηση ότι οι επιλογές δεν γίνονται με κριτήριο την αξιοσύνη και τις ικανότητες ακόμα κι’ αν τα πρόσωπα που έχουν επιλεγεί είναι τα καλύτερα. Τις ίδιες επισημάνσεις έχουν κάνει και ξένοι φορείς, όπως παράδειγμα η GRECO, η Ευρωπαϊκή Επιτροπή κατά της Διαφθοράς στον τέταρτο κύκλο αξιολόγησης για την Ελλάδα το έτος 2015. Έχουν ωριμάσει πλέον οι συνθήκες και είναι αναγκαία η προεπιλογή ορισμένων υποψηφίων από το ίδιο το Δικαστικό Σώμα, που είναι σε θέση να γνωρίζει καλύτερα τις ικανότητες και τα προσόντα των συναδέλφων του ώστε η Βουλή στη συνέχεια προσδίδοντας λαϊκή νομιμοποίηση στη δικαστική εξουσία, να έχει και τον τελικό λόγο.

"ΕΜΦΥΛΙΟΣ ΠΟΛΕΜΟΣ" ΣΤΗΝ ΕΝΩΣΗ ΔΙΚΑΣΤΩΝ ΚΑΙ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΩΝ !!! ΣΕΒΑΣΤΙΔΗΣ: Η ΜΕΙΟΨΗΦΙΑ ΒΑΖΕΙ ΠΛΑΤΗ ΣΤΗΝ ΚΥΒΕΡΝΗΣΗ !!!

 

Η διεκδίκηση για κατάργηση της εισφοράς αλληλεγγύης για τους δικαστές και όλο τον δημόσιο φαίνεται πως άναψε την... σπίθα για την εκδήλωση πολεμικής ατμόσφαιρας μεταξύ της πλειοψηφίας και της μειοψηφίας της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων.

Υπενθυμίζεται, ότι σε ανακοίνωσή της η Ε.Δ.Ε.προειδοποιούσε την κυβέρνηση πως αν δεν ανασταλεί η εισφορά αλληλεγγύης για τους δικαστές και όλο τον δημόσιο τομέα, το Δικαστικό Σώμα θα προχωρήσει στη δικαστική διεκδίκηση των αξιώσεών του.

Ο πρόεδρος της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων, εφέτης Χριστόφορος Σεβαστίδης στρέφεται κατά της μειοψηφίας του Δ.Σ. της Ε.Δ.Ε, με αφορμή ανακοίνωσή της στην , οποία γίνεται λόγος για "προσπάθεια του προεδρείου να εντάξει τους Δικαστικούς και Εισαγγελικούς λειτουργούς στην κατηγορία των δημοσίων υπαλλήλων"

Ο κ. Σεβαστίδης με δική του ανακοίνωση απαντά στην μειοψηφία με σκληρή γλώσσα και διερωτάται: "Μήπως θα έπρεπε να παρατηθούμε από όλα αυτά για να μην "ξεπέφτουμε " στην κατηγορία του υπαλλήλου;" Επιπλέον κατηγορεί την μειοψηφία του Δ.Σ. ότι είναι ικανή να θυσιάσει "οικονομικά δικαιώματα και θεσμικές κατακτήσεις (όπως έκαναν πέρσι με τις δικαστικές διακοπές) των συναδέλφων τους, φτάνει να βάλουν πλάτη στα κυβερνητικά σχέδια και να κάνουν αντιπολίτευση στο Προεδρείο".

Εδώ θα πρέπει να σημειωθεί πως νομικοί κύκλοι εκτιμούν ότι η αντιπαράθεση με αφορμή τις διεκδικήσεις για την αναστολή καταβολής της εισφοράς αλληλεγγύης ανοίγει τον κύκλο μιας παρατεταμένης προεκλογικής περιόδου, για τις εκλογές στη μεγαλύτερη δικαστική Ένωση της χώρας που αναμένεται να διεξαχθούν εντός του 2022.

Αναλυτικότερα, η ανακοίνωση του κ. Σεβαστίδη αναφέρει τα εξής:

"Σχόλιο στην από 15 Οκτωβρίου ανακοίνωση Φούκα-Κώνστα για την εισφορά αλληλεγγύης

Το δίδυμο Φούκα – Κώνστα μαζί με άλλους δύο αποτυχόντες υποψηφίους στις περασμένες εκλογές αισθάνθηκε την ανάγκη να απολογηθεί στους συναδέλφους για την άρνησή τους να δεχτούν την διεκδίκηση της εισφοράς αλληλεγγύης όταν τέθηκε ως θέμα στο ΔΣ του Φεβρουαρίου από το Προεδρείο.

Μάθαμε έτσι κι εμείς ποιοί ήταν οι λόγοι της άρνησής τους. Διότι, όπως λένε, την ίδια αξίωση θα προβάλλουν και οι δημόσιοι υπάλληλοι και δεν είναι νοητό εμείς ως δικαστές να έχουμε όμοιες αξιώσεις με τον υπόλοιπο δημόσιο τομέα! Λες και πρόκειται να γίνουμε συνεργάτες σε έγκλημα με διαβόητους κακοποιούς. Ή θα πρέπει να ντρεπόμαστε που μετά την υποβολή του αιτήματός μας ακολούθησε και η ΑΔΕΔΥ. Τόσος είναι ο σεβασμός τους ή καλύτερα η αηδία που εκφράζουν στους (κατά τα άλλα ήρωες) νοσοκομειακούς ιατρούς, στους δασκάλους και καθηγητές των παιδιών μας, στους (καθημερινούς συνεργάτες μας) δικαστικούς υπαλλήλους, οι οποίοι ανήκουν στην ΑΔΕΔΥ.

ΑΝΤΙΔΡΟΥΝ ΟΙ ΔΙΚΑΣΤΕΣ: ΑΡΘΡΟ-ΚΟΛΑΦΟΣ ΤΟΥ ΧΡΙΣΤΟΦΟΡΟΥ ΣΕΒΑΣΤΙΔΗ ΓΙΑ ΤΟ ΝΕΟ ΕΡΓΑΣΙΑΚΟ ΝΟΜΟΣΧΕΔΙΟ !!!

 

Μια σειρά από αντιμεταρρυθμίσεις απαριθμεί ο Χριστόφορος Σεβαστίδης σε άρθρο του στο οποίο κατακεραυνώνει την κυβέρνηση για τις αντεργατικές ρυθμίσεις που ετοιμάζεται να περάσει με το προωθούμενο εργασιακό νομοσχέδιο.

Γράφει ο Χριστόφορος Σεβαστίδης,
Δ.Ν. – Εφέτης, Πρόεδρος της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων

Ι. Η ιστορία ρύθμισης της εργάσιμης ημέρας όπως και του ύψους της εργατικής αμοιβής κρύβει μέσα τους μακραίωνους αγώνες μεταξύ των κατόχων των μέσων παραγωγής και των εργατών. Το αίτημα για το 8ωρο, που γεννήθηκε για πρώτη φορά μετά τον Αμερικανικό εμφύλιο πόλεμο, απαιτήθηκε ανοιχτά και μαζικά στην απεργία της Πρωτομαγιάς του 1886, όταν οι εφημερίδες της Νέας Υόρκης δήλωναν ότι το κίνημα ήταν ανατριχιαστικό και αχαλίνωτο και θα έφερνε μείωση των μισθών, φτώχεια και κοινωνική υποβάθμιση ενώ θα έσπρωχνε τους εργάτες σε αλητεία, χαρτοπαιξία, βία και αλκοολισμό (Ρίτσαρντ Μπόγερ- Χέρμπερτ Μόρε, Η άγνωστη ιστορία του εργατικού κινήματος των ΗΠΑ, σελ. 145). Σταδιακά όλο και περισσότεροι εργαζόμενοι, όλο και περισσότεροι κλάδοι κατακτούσαν στις ΗΠΑ το 8ωρο μέσα από τη συνδικαλιστική δράση, τους βίαιους και αιματηρούς αγώνες, τους πρόωρους θανάτους και τα εργατικά ατυχήματα. Οι αγγλικοί εργοστασιακοί νόμοι (Factory- Acts) του δεύτερου μισού του 19ου αιώνα προδιαγράφουν ως μέση ημέρα της εβδομάδας τις 10 ώρες και τις 8 ώρες για το Σάββατο. Το ανώτατο όριο της εργάσιμης ημέρας συμπίπτει σχεδόν με τα όρια που επέβαλε ήδη από το 1349 το Καταστατικό για τους Εργάτες του Εδουάρδου του Γ’. Παρατηρείται από τότε ότι η εργάσιμη ημέρα ανέρχεται καθημερινά σε 24 ώρες αφού αφαιρεθούν οι λίγες ώρες ανάπαυσης, χωρίς τις οποίες η εργασιακή δύναμη αποτυγχάνει τελείως να επιτελέσει εκ νέου την υπηρεσία της. Το 8ωρο επιβλήθηκε ως χρόνος αναγκαίος για μόρφωση, πνευματική ανάπτυξη, ψυχαγωγική κοινωνική επαφή. Η υπερεργασία με την παράταση της εργάσιμης ημέρας διαπιστώθηκε ότι προκαλεί την πρόωρη εξάντληση και νέκρωση της ίδιας της εργασιακής δύναμης, κατάσταση που δεν συνέφερε ούτε τους εργοδότες. Οι τελευταίοι βρήκαν στην εντατικοποίηση της εργασίας και στην αυξημένη ταχύτητα των μηχανών έναν βολικό τρόπο να συμπυκνώσουν την ίδια εργασία σε μικρότερο χρονικό διάστημα της ημέρας εξοικονομώντας ταυτόχρονα ένα μέρος των λειτουργικών τους δαπανών.

Στο κατώφλι του 20ου αιώνα οι κοινωνικοί αγώνες της εργατικής τάξης οδήγησαν τη Διεθνή Οργάνωση Εργασίας να υιοθετήσει στις 29 Οκτωβρίου 1919 την υπ’ αριθμό 1 Διεθνή Σύμβαση Εργασίας που περιορίζει τις ώρες εργασίας στις βιομηχανικές επιχειρήσεις σε 8 ώρες ημερησίως και σε 48 εβδομαδιαίως. Η Ελλάδα κύρωσε τη Σύμβαση με το ν. 2269/1920. Στις δεκαετίες που ακολούθησαν οι ρυθμίσεις επεκτάθηκαν σε όλους τους επαγγελματικούς κλάδους και το δικαίωμα των εργαζομένων στην ανάπαυση και στον ελεύθερο χρόνο αποτυπώθηκε σε διεθνή κείμενα για τα ανθρώπινα δικαιώματα (Οικουμενική διακήρυξη για τα ανθρώπινα δικαιώματα του 1948, Χάρτης των Θεμελιωδών Κοινωνικών Δικαιωμάτων του 1989, Αναθεωρημένος Ευρωπαϊκός Κοινωνικός Χάρτης). Με την ΕΓΣΣΕ του 1975 καθιερώθηκε ως εβδομαδιαίος χρόνος εργασίας οι 40 ώρες που αντιστοιχούσαν σε πενθήμερη εργασία ή σε 6 ώρες και 40 λεπτά σε εξαήμερη εβδομαδιαία απασχόληση, με αυξημένη αμοιβή για κάθε παραπάνω ώρα απασχόλησης. Από τις αρχές της δεκαετίας του 1990 ξεκίνησε μια αντίστροφη πορεία σταδιακής απορρύθμισης όλων των προστατευτικών ρυθμίσεων. Στην Ευρωπαϊκή Ένωση η Οδηγία 93/104/ΕΚ που τροποποιήθηκε με την 2000/34/ΕΚ και μεταγενέστερα με την Οδηγία 2003/88/ΕΚ, κάτω από τις έντονες εργοδοτικές πιέσεις για «ευελιξία» και αυξομείωση των ωρών απασχόλησης ανάλογα με τις επιχειρησιακές ανάγκες, αποτελεί τη βάση διαμόρφωσης του χρόνου εργασίας. Το άρθρο 3 της Οδηγίας προβλέπει ελάχιστη διάρκεια της ημερήσιας ανάπαυσης τις 11 συναπτές ώρες, ρύθμιση η οποία με αντίστροφη ανάγνωση επιτρέπει τις 13 ώρες ημερήσιας εργασίας. Το άρθρο 16 εισάγει την έννοια της «περιόδου αναφοράς» με τέτοιον τρόπο ώστε η διάρκεια της εβδομαδιαίας ανάπαυσης (24ωρο) όπως και η ανώτατη εβδομαδιαία διάρκεια εργασίας (48ωρο) να υπολογίζονται πλέον όχι σε σταθερή εβδομαδιαία βάση αλλά εντός μιας περιόδου 14 ημερών για την πρώτη περίπτωση και 4 μηνών για την δεύτερη περίπτωση. Τέλος το άρθρο 17 αποτελεί έναν μακροσκελέστατο κατάλογο παρεκκλίσεων από την όποια προστασία παρέχει η Οδηγία. Η πικρή πραγματικότητα της επιστροφής σε εργασιακές συνθήκες προηγούμενων αιώνων δεν μπορεί να ωραιοποιηθεί με τις γενικόλογες διακηρύξεις και τα ευχολόγια του προοιμίου της Οδηγίας όπως και άλλων διεθνών κειμένων περί βελτίωσης των συνθηκών εργασίας, θέσπισης ελάχιστων προδιαγραφών για την οργάνωση του χρόνου εργασίας, σεβασμού της γενικής αρχής της προσαρμογής της εργασίας στον άνθρωπο. Ο αναθεωρημένος Ευρωπαϊκός Κοινωνικός Χάρτης, που κυρώθηκε στην Ελλάδα με το ν. 4359/2016, συνδέει με περισσότερη ειλικρίνεια την υποχρέωση υιοθέτησης λογικής διάρκειας της ημερήσιας και εβδομαδιαίας απασχόλησης με την αύξηση της παραγωγικότητας, δηλαδή την αύξηση του ποσοστού κέρδους των επιχειρήσεων. Στο ελληνικό εργατικό δίκαιο η υπερεργασία (41η -45η ώρα εργασίας στο πενθήμερο και 41η – 48η ώρα εργασίας στο εξαήμερο) όπως και η υπερωρία (πέραν της 9ης ώρας ημερησίως στο πενθήμερο και της 8ης ώρας στο εξαήμερο) αμείβονται με επιπρόσθετη αμοιβή. Η τάση της διαρκούς αύξησης του επιχειρηματικού κέρδους με συμπίεση του μισθολογικού κόστους οδήγησε στη θεσμοθέτηση της λεγόμενης «διευθέτησης του χρόνου εργασίας», δηλαδή στη συνολική αποτίμηση της εργασίας σε ευρύτερες (της εβδομάδας) χρονικές περιόδους χωρίς την καταβολή της επιπρόσθετης αμοιβής στους εργαζομένους για την πραγματοποίηση υπερεργασίας και υπερωρίας. Οι ρυθμίσεις αυτές της παραπάνω αναφερόμενης Ευρωπαϊκής Οδηγίας, που εξασφαλίζουν «ευελιξία» και μεγαλύτερο ποσοστό κέρδους στις επιχειρήσεις αυξάνοντας ταυτόχρονα μέχρι τα ακραία όρια τον ημερήσιο χρόνο απασχόλησης των εργαζομένων, εισήχθησαν στο ελληνικό δίκαιο με το άρθρο 42 του ν. 3986/2011. Τότε ο νομοθέτης στην παράγραφο 7 του άρθρου 42 θεωρούσε ως ελάχιστο όρο διασφάλισης των συμφερόντων των εργαζομένων την προηγούμενη επιχειρησιακή συλλογική συμφωνία μεταξύ εργοδότη και εκπροσώπων των εργαζομένων. (βλ αναλυτικά σε Ι. Σκανδάλη, Χρόνος εργασίας, σελ. 148 επ).

Το προτεινόμενο Σχέδιο Νόμου προχωράει μερικά βήματα παραπέρα. Η σημαντικότερη αντιμεταρρύθμιση πραγματώνεται στις διατάξεις που προβλέπουν την αύξηση της ημερήσιας εργασίας στις 10 ώρες χωρίς επιπλέον αμοιβή για την υπερωριακή απασχόληση και χωρίς προηγούμενη συλλογική συμφωνία. Ο εργαζόμενος σε μια εποχή αυξημένης ανεργίας, οικονομικής ανασφάλειας και εκβιαστικών διλημμάτων για την διατήρηση της θέσης εργασίας του, καλείται να προτείνει ο ίδιος στον εργοδότη του την επιπλέον απασχόλησή του χωρίς επιπρόσθετη αμοιβή. Να συναινέσει εθελοντικά και με δική του πρωτοβουλία στην αποστέρηση του ελάχιστου χρόνου για ξεκούραση, μόρφωση, οικογενειακές και κοινωνικές επαφές, «να ζητήσει την συμφιλίωση της προσωπικής με την επαγγελματική του ζωή». Του «δίνεται η δυνατότητα», σύμφωνα με τις αρχές του νομοσχεδίου που παρουσίασε το Υπουργείο Εργασίας, να φθείρει τη σωματική και ψυχική υγεία του, να μεταβληθεί σε ζωντανό εξάρτημα της επιχείρησης. Ακόμα κι’ αν υπήρχε το ιδανικό για τις επιχειρήσεις πρότυπο τέτοιου εργαζομένου, το κοινωνικά ουδέτερο Κράτος που ενδιαφέρεται να έχει πολίτες υπεύθυνους, σωματικά και ψυχικά υγιείς, θα όφειλε να μην επιτρέψει τον εξανδραποδισμό τους.

ΒΟΜΒΑ ΜΕΓΑΤΟΝΩΝ ΣΕΒΑΣΤΙΔΗ ΓΙΑ ΠΑΛΑΙΟΤΕΡΗ ΔΙΟΙΚΗΣΗ ΤΗΣ ΕΝΩΣΗΣ ΔΙΚΑΣΤΩΝ & ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΩΝ: ΠΑΙΡΝΑΤΕ ΧΟΡΗΓΙΕΣ ΑΠΟ ΤΙΣ ΤΡΑΠΕΖΕΣ ΚΑΙ ΤΟ ΚΡΥΒΑΤΕ !!!

ΘΑ ΠΟΥΝ ΠΟΛΛΟΙ ΣΙΓΑ...ΔΕΝ ΙΣΧΥΕΙ ΑΥΤΟ. ΠΩΣ ΕΙΝΑΙ ΑΠΛΩΣ ΕΝΑΣ ΥΠΑΙΝΙΓΜΟΣ ΟΠΩΣ ΘΑ ΔΙΑΒΑΣΕΤΕ ΣΤΟ ΚΑΤΩΘΙ ΑΡΘΡΟ ΠΟΥ ΜΕΤΑΔΙΔΕΙ ΤΗΝ ΕΙΔΗΣΗ...
Μόνο που... αποδεδειγμένα ΕΠΑΙΡΝΑΝ χορηγίες από τράπεζες και υπάρχουν και τα στοιχεία...Θυμηθείτε λοιπόν εδώ την αποκάλυψη του Πάνου Λελιάτσου+της ΥΠΕΡΒΑΣΗΣ:

Η ΕΘΝΙΚΗ ΤΡΑΠΕΖΑ ΜΟΙΡΑΖΕΙ ΧΟΡΗΓΙΕΣ ΣΤΗΝ ΕΝΩΣΗ ΔΙΚΑΣΤΩΝ & ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΩΝ !!!

Τι μεταδίδει λοιπόν το newsbreak.gr :

Μαίνεται ο πόλεμος μεταξύ των μελών της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων με αφορμή την ανακοίνωση που εξέδωσε το Προεδρείο της, (ομάδα Σεβαστίδη) απευθύνοντας«έκκληση στην Πολιτεία να αναθεωρήσει τη στάση της στο ζήτημα της μεταχείρισης του κρατούμενου Δημήτρη Κουφοντίνα, του οποίου η ζωή κινδυνεύει άμεσα μετά από πολυήμερη απεργία πείνας και δίψας…».

Μέλη της μειοψηφίας του ΔΣ (ομάδα Λυμπερόπουλου) εξέφρασαν την αντίθεσή τους στη θέση αυτή, υποστηρίζοντας ότι το Προεδρείο με τη θέση που εξέφρασε για την “υπόθεση Κουφοντίνα” παρενέβη στο δικαιοδοτικό έργο συναδέλφων, υποδεικνύοντάς τους στην ουσία το πώς πρέπει να αποφασίσουν.

Δημοκρατία έχουμε και ο καθένας μπορεί να έχει τις απόψεις του. Ωστόσο, στην απάντηση που έδωσε στα μέλη της μειοψηφίας του ΔΣ, ο πρόεδρος της Ένωσης Χριστόφορος Σεβαστίδης έκανε λόγο, μεταξύ των άλλων και για «… ορφανά τέκνα μιας άλλοτε κραταιάς ομάδας, πρώην μέλη ενός προεδρείου που συνήθιζε τη χρηματοδότηση της Ένωσης από τραπεζικούς ομίλους ξεχνώντας να ενημερώνει το ΔΣ…».

Στον σοβαρότατο αυτόν υπαινιγμό του κ. Σεβαστίδη καμία απάντηση δεν έχει δοθεί μέχρι σήμερα.

Ρωτάμε λοιπόν ευθέως τους εμπλεκομένους:

ΧΡΙΣΤΟΦΟΡΟΣ ΣΕΒΑΣΤΙΔΗΣ: ΥΠΟΧΩΡΗΣΗ ΤΩΝ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΩΝ ΕΜΠΟΔΙΩΝ ΣΤΗΝ ΔΙΑΘΕΣΗ ΕΠΙΒΟΛΗΣ ΕΝΟΣ ΝΕΟΥ ΔΟΓΜΑΤΟΣ !!!

 

ΜΟΙΡΑΙΕΣ ΣΥΓΚΡΙΣΕΙΣ (ΕΝΑ ΣΧΟΛΙΟ ΓΙΑ ΤΗ ΝΕΑ ΑΠΑΓΟΡΕΥΣΗ ΤΩΝ ΣΥΝΑΘΡΟΙΣΕΩΝ)

Του Χριστόφορου Σεβαστίδη,
ΔΝ- Εφέτη, Προέδρου της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων

Η γενική απαγόρευση των συναθροίσεων κατά την επέτειο του Πολυτεχνείου με διαταγή του Αρχηγού της ΕΛ.ΑΣ. επικρίθηκε από την Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων ως κατάφωρα αντισυνταγματική. Σφοδρή κριτική ασκήθηκε από πολλούς πανεπιστημιακούς καθηγητές, από τη Διεθνή Αμνηστία, από την Ελληνική Ένωση για τα ανθρώπινα δικαιώματα. Προχθές(σ.σ. 5/12) εκδόθηκε όμοια απόφαση απαγόρευσης των συναθροίσεων σε όλη την Επικράτεια για την επέτειο της δολοφονίας του Αλέξανδρου Γρηγορόπουλου. Τα συνταγματικά εμπόδια φαίνεται ότι υποχωρούν στην διάθεση επιβολής ενός νέου δόγματος που επιθυμεί να προσλάβει τον χαρακτήρα μιας παγιωμένης πρακτικής και αδιαφορεί για την επιστημονική άποψη όσο τεκμηριωμένη κι’ αν είναι. Αυτή συνήθως καταδικάζεται, μεθοδευμένα διαστρεβλώνεται και απαξιώνεται την επομένη ημέρα με κριτήρια πολιτικής σκοπιμότητας. Ούτε και οι συλλήψεις δικηγόρων που συμμετείχαν στη χθεσινή επέτειο στέκονται ικανές να διαφοροποιήσουν τη συνολική αντίληψη για τον τρόπο συμμόρφωσης της διοίκησης στις συνταγματικές επιταγές. Δεν υπάρχει επομένως κανένας λόγος να κουράσω με περιττές επαναλήψεις νομικών επιχειρημάτων.

Είναι όμως αρκετά χρήσιμο να γίνουν κάποιες συγκρίσεις που αναδεικνύουν το διαφορετικό επίπεδο λειτουργίας της αστικής δημοκρατίας εντός της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Η Γαλλία χρησιμοποιείται πολλές φορές ως παράδειγμα Κράτους που βρίσκεται ψηλά στην πυραμίδα της ανάπτυξης, ως υπόδειγμα Δημοκρατίας, ως πρότυπο μεταρρυθμίσεων και αναγκαίων αλλαγών σε όλους τους τομείς. Την προηγούμενη εβδομάδα η Γαλλία δονούνταν από διαδηλώσεις στο Παρίσι, στη Λιλ, στη Ρεν, στο Στρασβούργο, αντιδρώντας στο σχέδιο Νόμου της Κυβέρνησης για τη «συνολική ασφάλεια». 

ΧΡΙΣΤΟΦΟΡΟΣ ΣΕΒΑΣΤΙΔΗΣ: ΚΑΜΙΑ ΠΡΑΞΗ ΝΟΜΟΘΕΤΙΚΟΥ ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΟΥ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΠΑΝΩ ΑΠΟ ΤΟ ΣΥΝΤΑΓΜΑ !!!

 

«Τo Σύνταγμα είναι το θεμέλιο του Πολιτεύματος, ο υπέρτατος νόμος του κράτους, συνεπώς καμία παρέκκλιση δεν νοείται σε μια Δημοκρατική Πολιτεία» τόνισε ο Πρόεδρος της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων, Χριστόφορος Σεβαστίδης, ενώ απαντώντας στις υπεράσπιση της απαγόρευσης συναθροίσεων από συνταγματολόγους όπως ο Νίκος Αλιβιζάτος, δήλωσε ότι «η διάταξη αυτή δεν μπορεί να υπερβεί τη γενική διάταξη του Συντάγματος που είναι υπέρτερος νόμος, καμία πράξη νομοθετικού περιεχομένου δεν έχει ισχύ πάνω από το Σύνταγμα»

«Τo Σύνταγμα είναι το θεμέλιο του Πολιτεύματος, ο υπέρτατος νόμος του κράτους, συνεπώς καμία παρέκκλιση δεν νοείται σε μια Δημοκρατική Πολιτεία» τόνισε ο κ.Σεβαστίδης μιλώντας στην ΕΡΤ, προσθέτοντας ότι η παρέμβαση της Ένωσης είχε αυτό ακριβώς το νόημα καθώς είναι χρέος τους να κάνουν παρεμβάσεις και να διατυπώνουμε τις επιστημονικές τους θέσεις κάθε φορά που θεωρούν ότι υπάρχει στρεβλή εφαρμογή ενός συνταγματικού κανόνα.

Σχετικά με την ερμηνευτική δήλωση του άρθρου 5 του Συντάγματος που επικαλείται ο αρχηγός της ΕΛΑΣ, ο Πρόεδρος της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων δήλωσε ότι « το άρθρο 5 αναφέρεται στην ανάπτυξη της προσωπικότητας και με βάση την παράγραφο 4 δίνεται σε κάθε Έλληνα πολίτη η δυνατότητα να κινείται ελεύθερα εντός της επικράτειας. Όμως στην παράγραφο αυτή υπάρχει και ερμηνευτική δήλωση σύμφωνα με την οποία μπορεί να ληφθούν ατομικά διοικητικά μέτρα για την προστασία της δημόσιας υγείας. Αυτό σημαίνει ότι μπορεί για κάποιον πολίτη να απαγορευθεί η κίνησή του στην Επικράτεια, όταν συντρέχουν λόγοι δημόσιας υγείας, όπως στην περίπτωση της καραντίνας. Σε αυτό αναφέρεται η ερμηνευτική δήλωση του άρθρου 5 και όχι στη συνάθροιση που αναφέρεται το άρθρο 11 και δεν συνδέονται».

ΧΡΙΣΤΟΦΟΡΟΣ ΣΕΒΑΣΤΙΔΗΣ: Η ΠΕΡΙΠΕΤΕΙΑ ΤΟΥ ΑΥΤΟΝΟΗΤΟΥ !!!

 

Του Χριστόφορου Σεβαστίδη,

ΔΝ Εφέτης, Πρόεδρος της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων


Την περασμένη Δευτέρα σε αναμονή της ΚΥΑ, η οποία θα ρύθμιζε τον τρόπο λειτουργίας των Δικαστηρίων σε έκτακτες συνθήκες κορύφωσης της πανδημίας, η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων εξέδωσε ανακοίνωση με την οποία καταλήγει στην ανάγκη αναστολής των δικών της πολιτικής διαδικασίας που γίνονται με παρουσία μαρτύρων θεωρώντας αυτονόητη και την αναστολή των ποινικών δικών με εξαίρεση τις κατεπείγουσες υποθέσεις.

Την ίδια ημέρα ο πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών, κ. Βερβεσός πανηγύριζε διότι «μετά από συνεχή και επίμονη παρέμβασή μου (σε ποιους άραγε;) τα δικαστήρια όλων των δικαιοδοσιών και στις περιοχές με επιδημιολογικό επίπεδο αυξημένου κινδύνου παραμένουν ανοικτά»!!!

Αισθάνθηκε δικαιωμένος διότι μετά από παρεμβάσεις του θα έμπαινε σε κίνδυνο η υγεία και η ζωή χιλιάδων πολιτών και παραγόντων της δίκης που θα συνωστίζονταν στα ακροατήρια των Δικαστηρίων.

Κατηγόρησε μάλιστα εντελώς απρόκλητα σε απαράδεκτο και ανάρμοστο ύφος τους Δικαστικούς Λειτουργούς ότι είναι προστατευμένοι θεσμικά και οικονομικά και επιχειρούν χωρίς επιστημονική τεκμηρίωση να περιορίσουν τη λειτουργία των Δικαστηρίων και να στερήσουν την απρόσκοπτη πρόσβαση των πολιτών σ’ αυτά.

Στην ίδια λογική η Συντονιστική Επιτροπή της Ολομέλειας των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων αποφάνθηκε με στόμφο ότι «η Δικαιοσύνη δεν είναι φέουδο κανενός».

ΠΟΛΛΑ ΧΡΟΝΙΑ ΜΠΡΟΣΤΑ Ο ΣΕΒΑΣΤΙΔΗΣ: " ΘΕΜΕΛΙΩΔΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΗ ΚΑΤΑΚΤΗΣΗ Η ΚΡΙΤΙΚΗ ΤΩΝ ΠΟΛΙΤΩΝ ΕΙΣ ΒΑΡΟΣ ΤΩΝ ΦΟΡΕΩΝ ΤΗΣ ΚΡΑΤΙΚΗΣ ΕΞΟΥΣΙΑΣ !!!

"ΑΠΟΛΥΤΑ ΑΝΑΓΚΑΙΑ Η ΚΡΙΤΙΚΗ..."
Ενώ γράφει σε άρθρο του χαρακτηριστικά: «(...)Όσο πιο διευρυμένο είναι το πλαίσιο της κριτικής και όσο πιο ελεύθερα ασκείται τόσο περισσότερο εμπεδωμένη είναι η Δημοκρατία στο Λαό, τόσο μεγαλύτερη νομιμοποίηση αποκτούν οι θεσμοί(...)» !!!

Η ελευθερία της έκφρασης σημαντικότερη από την κριτική σε βάρος δικαστικών λειτουργών, ακόμη και την κακόβουλη!


Τολμηρή και απόλυτα ταυτισμένη με τις δημοκρατικές ελευθερίες η αποψη του προέδρου της Ενωσης Δικαστών και Εισαγγελέων Χριστόφορου Σεβαστίδη, που ανοίγει τα όρια της κριτικής σε βάρος δικαστικών λειτουργών, καθώς πιστεύει ότι: "Η υιοθέτηση μιας τυφλής συντεχνιακής λογικής θα ανέκοπτε κάθε προσπάθεια προσέγγισης της κοινωνίας και θα ακύρωνε τον εξωστρεφή προσανατολισμό των τελευταίων ετών".

Σε άρθρο του, με τίτλπ "Τα όρια της κριτικής σε βάρος δικαστικών λειτουργών και ο ρόλος των Δικαστικών Ενώσεων", αναφέρει:

"Θεμελιώδης δημοκρατική κατάκτηση είναι η ελευθερία έκφρασης του πολίτη και η ανεμπόδιστη άσκηση κριτικής. Αντικείμενο της κριτικής μπορεί να είναι οποιοσδήποτε. Ιδιαίτερη ωστόσο αξία αποκτά η κριτική όταν στρέφεται εναντίον φορέων της κρατικής εξουσίας. Όσο πιο διευρυμένο είναι το πλαίσιο της κριτικής και όσο πιο ελεύθερα ασκείται τόσο περισσότερο εμπεδωμένη είναι η Δημοκρατία στο Λαό, τόσο μεγαλύτερη νομιμοποίηση αποκτούν οι θεσμοί. Εισαγωγικά μπορούμε να ομολογήσουμε ότι ενώ είναι δυσάρεστη σε προσωπικό και ανθρώπινο επίπεδο, είναι απόλυτα αναγκαία σε επίπεδο θεσμικό.

Στη συνήθη σύγκρουση ανάμεσα στην ελευθερία έκφρασης και στην προστασία της προσωπικότητας η στάση των κοινωνιών παραλλάσει ανάλογα με την παράδοση και τα ιστορικά βιώματα. Το Ανώτατο Δικαστήριο των ΗΠΑ, το περισσότερο φιλελεύθερο στον κόσμο στα ζητήματα ελεύθερης έκφρασης και ανεμπόδιστης κριτικής, θεωρεί ότι «ο διάλογος πάνω σε δημόσια θέματα πρέπει να είναι χωρίς αναστολές, ζωηρός και ανοιχτός στα πάντα». Κάθε άποψη, κάθε ιδέα, ακόμα και η πιο εξωφρενική ή αστήριχτη, έχει τη θέση της στην αγορά των ιδεών (Χρ. Βρεττού, Η αιχμηρή κριτική ως συνταγματικό δικαίωμα, έκδ. Νομική Βιβλιοθήκη). Στην υπόθεση The New York Times v. Sullivan το Ανώτατο Δικαστήριο έκρινε ότι η προστασία του λόγου υπερτερεί έναντι της προστασίας της υπόληψης των δημοσίων προσώπων, εκτός από την περίπτωση της συκοφαντικής δυσφήμησης. 

ΕΝΩΣΗ ΔΙΚΑΣΤΩΝ & ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΩΝ: ΕΠΙΣΤΡΟΦΗ ΣΕΒΑΣΤΙΔΗ ΣΤΗΝ ΠΡΟΕΔΡΙΑ !!!

Συγκροτήθηκε σε σώμα το νέο Διοικητικό Συμβούλιο της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέωνπου ανέκυψε από τις πρόσφατες αρχαιρεσίες.

 Ειδικότερα, το νέο Διοικητικό Συμβούλιο της ΕΔΕ έχει ως εξής:

Πρόεδρος : Χριστόφορος Σεβαστίδης, Εφέτης

Α΄Αντιπρόεδρος: Αικατερίνη Ντόκα, Εφέτης

ΧΑΣΤΟΥΚΙ ΣΤΙΣ ΜΕΘΟΔΕΥΣΕΙΣ ΣΤΗΝ ΕΝΩΣΗ ΔΙΚΑΣΤΩΝ & ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΩΝ, Η ΝΙΚΗ ΤΗΣ ΠΛΕΥΡΑΣ ΣΕΒΑΣΤΙΔΗ !!!

Εκλογές Δικαστών- Εισαγγελέων: Νίκη με μεγάλα ποσοστά και 8 έδρες για τον Χρ. Σεβαστίδη

Νίκη με μεγάλο προβάδισμα της ομάδας του επι δυο θητείες προέδρου της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων Χριστόφορου Σεβαστίδη, έβγαλαν οι κάλπες που στήθηκαν επι δυο Κυριακές στα δικαστήρια όλης της χώρας.

Η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων με 58 χρόνια λειτουργίας, περισσότερα από 3.000 μέλη, προερχόμενα από 277 ποινικά ανέδειξε τους επόμενους επικεφαλής της, δίδοντας σαφή εντολή στον κ. Σεβαστίδη.


Πόσες έδρες παίρνει κάθε ομάδα

Από τα αποτελέσματα προκύπτει:

ΣΧΕΔΙΑ ΓΙΑ ΜΕΤΑΤΡΟΠΗ ΤΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ ΣΕ ΟΧΗΜΑ ΕΞΥΠΗΡΕΤΗΣΗΣ "ΕΠΕΝΔΥΤΙΚΩΝ" ΣΥΜΦΕΡΟΝΤΩΝ !!!

Το σχέδιο Πισσαρίδη για τη Δικαιοσύνη

Του Χριστόφορου Σεβαστίδη
ΔΝ-εφέτης


Το γεγονός ότι σε ένα «Σχέδιο ανάπτυξης για την ελληνική οικονομία» διατυπώνονται προτάσεις αναμόρφωσης της Δικαιοσύνης γεννά από μόνο του σοβαρό προβληματισμό. Ενας θεσμός ασύνδετος με τις πολυεπίπεδες κυβερνητικές επιλογές και κατευθύνσεις μεταβλήθηκε σε παρακολούθημα και εργαλείο χάραξης οικονομικής πολιτικής. Η συνταγματική αναγνώριση της δικαστικής ανεξαρτησίας δεν έχει να κάνει μόνο με τη διασφάλιση της προσωπικής και λειτουργικής ανεξαρτησίας του δικαστή αλλά κυριότερα με τον ρόλο που η πολιτεία επιφυλάσσει στη Δικαιοσύνη.

Στο κεφάλαιο 4.2 της έκθεσης Πισσαρίδη που αφορά τη Δικαιοσύνη παρατίθενται δείκτες κατάταξης του ελληνικού δικαστικού συστήματος στη διεθνή πυραμίδα με βάση τις αξιολογήσεις της Παγκόσμιας Τράπεζας και του Παγκόσμιου Οικονομικού Φόρουμ. Το ενδιαφέρον φυσικά είναι μονόπλευρα στραμμένο στην προστασία που παρέχει το δικαστικό σύστημα στους επενδυτές, με μια έκδηλη ανησυχία για το πόσο χαμηλά βρίσκεται στην εκτίμηση των επιχειρηματιών η δικαστική ανεξαρτησία.

Ολοι οι κρατικοί θεσμοί στην υπηρεσία της εξυπηρέτησης των επενδυτών! Καμία έκπληξη δεν θα πρέπει να προκαλεί η έκθεση αυτή σε κάποιον που παρακολουθεί τις εξελίξεις τα τελευταία χρόνια. Οι φιλοεπενδυτικές «μεταρρυθμίσεις» στη Δικαιοσύνη ξεκίνησαν με την υποχρεωτική ιδιωτική διαμεσολάβηση και συνεχίστηκαν με τη δημιουργία ειδικών τμημάτων στα μεγάλα δικαστήρια που θα δικάζουν επενδυτικές διαφορές. Στο τελευταίο αυτό ζήτημα επιμένει και η έκθεση Πισσαρίδη.

ΧΡΙΣΤΟΦΟΡΟΣ ΣΕΒΑΣΤΙΔΗΣ: "ΜΕΤΑΡΡΥΘΜΙΖΟΥΝ" ΤΗΝ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ ΓΙΑ ΝΑ ΤΗΝ ΕΛΕΓΞΟΥΝ !!!

Του Χριστόφορου Σεβαστίδη,
ΔΝ- Εφέτη

Για λίγους πλέον συναδέλφους το χθεσινό δημοσίευμα της εφημερίδας «ΕΣΤΙΑ» που αποκαλύπτει τις προθέσεις της Κυβέρνησης για τη Δικαιοσύνη ήταν κεραυνός εν αιθρία. Τα προμηνύματα είχαν έρθει εδώ και καιρό. Η ιδιωτικοποίηση της Δικαιοσύνης με τη μορφή της υποχρεωτικής ιδιωτικής διαμεσολάβησης, η παράταση του δικαστικού έτους με αναπόδραστη συνέπεια την αύξηση της δικαστικής ύλης και τέλος το Σχέδιο Νόμου για τη δημιουργία των «επενδυτικών» δικαστηρίων που μετατρέπουν τη Δικαιοσύνη από ουδέτερο κριτή σε μοχλό οικονομικής ανάπτυξης της Χώρας, σε προστάτη των επενδυτών, έδειχναν την συνολική πορεία και τους σχεδιασμούς. Για όλα αυτά είχαμε έγκαιρα επισημάνει τους κινδύνους, δώσαμε τη μεγαλύτερη δυνατή δημοσιότητα τόσο σε επίπεδο Γενικής Συνέλευσης όσο και με άρθρα στον Τύπο και στα πολιτικά κόμματα της Χώρας.

Μιλώντας στο «Forum των Δελφών» ο Αντιπρόεδρος της Κυβέρνησης, κ. Πικραμμένος, παρουσίασε το σχέδιό του για τη Δικαιοσύνη που οραματίζεται. Μια Δικαιοσύνη με διαχωρισμό των Δικαστών σε τακτικούς και επί θητεία. Με ουσιαστική κατάργηση της συνταγματικής πρόβλεψης περί ισοβιότητας και με διαρκείς εξετάσεις των τακτικών δικαστών κατά τα πρότυπα του Στρατού, με μείωση του αριθμού των δικαστικών λειτουργών, με κατάργηση της επετηρίδας. Κι’ ας μην βιαστεί κανείς να δώσει προσωπικό χαρακτήρα στις συγκεκριμένες προτάσεις του Αντιπροέδρου της Κυβέρνησης ή να αναρωτηθεί πως γίνεται να διατυπώνονται τέτοιες σκέψεις από έναν πρώην Πρόεδρο Ανωτάτου Δικαστηρίου. Ας ψάξει καλύτερα να εντοπίσει τη χρονική συγκυρία και τους στόχους που εξυπηρετούνται.

ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΑ ΣΤΗΝ ΕΞΥΠΗΡΕΤΗΣΗ ΤΟΥ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΙΚΟΥ ΚΕΡΔΟΥΣ Ή ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ ΓΙΑ ΟΛΟΥΣ ΤΟΥΣ ΠΟΛΙΤΕΣ ;;;

Του Χριστόφορου Σεβαστίδη

Δ.Ν. - Εφέτης

Ο παραπάνω αυστηρά μανιχαϊκός τρόπος που εισάγεται για συζήτηση ένα κεφαλαιώδες ζήτημα όπως ο σκοπός στον οποίο οφείλει να υποτάσσεται μία κορυφαία κρατική λειτουργία, δεν είναι ούτε υπερβολική ρητορεία ούτε εμπεριέχει κάποιου είδους ιδεολογική προκατάληψη. Αποτελεί μία ακριβή αποτύπωση της πραγματικότητας όπως αυτή διαμορφώνεται με μορφή καταιγιστική εδώ και μερικά χρόνια. Επιβεβαιώνεται από το περιεχόμενο του σχεδίου Νόμου του Υπουργείου Δικαιοσύνης του οποίου ολοκληρώθηκε η διαβούλευση με τίτλο «Ρυθμίσεις για το Ελεγκτικό Συνέδριο και διατάξεις για την αποτελεσματική απονομή της δικαιοσύνης» και τελεί σε αδιάσπαστη ενότητα με το σχέδιο Νόμου του Υπουργείου Περιβάλλοντος και Ενέργειας με τίτλο «Εκσυγχρονισμός περιβαλλοντικής νομοθεσίας … και λοιπές διατάξεις», καθώς εξυπηρετεί την ίδια λογική.

Στη Γενική Συνέλευση της Ένωσής μας στις 14 Δεκεμβρίου 2019 αναφέρθηκα σε μία αντίληψη, που προσπαθεί να κερδίσει έδαφος σε πολλές κοινωνίες και απαιτεί την αξιοποίηση της Δικαιοσύνης ως μοχλού οικονομικής ανάπτυξης μιας Χώρας. Η θεωρία αυτή του συσχετισμού Δικαιοσύνης και επενδύσεων καλλιεργείται ήδη από καιρό στην ΕΕ. Ο Γιούνκερ σε μια ομιλία του για την κατάσταση της Ένωσης το 2016, η οποία εκφωνήθηκε ενώπιον του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου στις 14 Σεπτεμβρίου 2016 σημείωσε ότι «τα αποτελεσματικά συστήματα δικαιοσύνης στηρίζουν την οικονομική ανάπτυξη και υπερασπίζονται τα θεμελιώδη δικαιώματα». 

Όμοια και η Επίτροπος Viviane Reding επισήμαινε ότι η ελκυστικότητα μιας χώρας ως τόπου πραγματοποίησης επενδύσεων και ανάπτυξης επιχειρηματικής δραστηριότητας ενισχύεται από την ύπαρξη ενός ανεξάρτητου και αποτελεσματικού συστήματος απονομής δικαιοσύνης. Την ίδια λογική υπηρετούν πολλές δεξαμενές σκέψεις και διεθνείς οργανισμοί. Σε μελέτη του 2017 που εκπονήθηκε από το ευρωπαϊκό Κοινό Κέντρο Ερευνών (JRC) καταγράφεται συσχέτιση μεταξύ της βελτίωσης της αποδοτικότητας των δικαστηρίων και του ποσοστού ανάπτυξης της οικονομίας καθώς και μεταξύ της αντίληψης που έχουν οι ιδιοκτήτες και τα στελέχη επιχειρήσεων για την ανεξαρτησία του συστήματος της Δικαιοσύνης και της αύξησης της παραγωγικότητας. Ίδιες μελέτες με εξαγωγή όμοιων συμπερασμάτων έχουν γίνει από το Διεθνές Νομισματικό Ταμείο, την Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα, τον ΟΟΣΑ, το Παγκόσμιο Οικονομικό Φόρουμ και την Παγκόσμια Τράπεζα.

ΕΝΩΣΗ ΔΙΚΑΣΤΩΝ & ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΩΝ: ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΨΗΦΟΦΟΡΙΑ ΡΑΠΙΣΜΑ !!! ΝΑ ΓΙΝΟΥΝ ΤΩΡΑ ΕΚΛΟΓΕΣ !!!

ΔΕΙΤΕ ΣΧΕΤΙΚΑ ΚΑΙ ΕΔΩ:
«ΠΟΛΕΜΟΣ» ΣΤΗΝ ΕΝΩΣΗ ΔΙΚΑΣΤΩΝ & ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΩΝ: "ΜΕ ΠΡΑΞΙΚΟΠΗΜΑ ΘΕΛΟΥΝ ΝΑ ΕΛΕΓΧΟΥΝ ΤΗΝ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ" !!!

Mε συντριπτική ήττα της πλευράς των 8 μελών του Προεδρείου της Ενωσης Δικαστών και Εισαγγελέων (Σαλάτα - Βεργώνη - Λυμπερόπουλου, Κώνστα - Φούκα - Στενιώτη, Βουλγαρίδη - Κομπολίτη), έκλεισαν οι ηλεκτρονικές κάλπες στο εσωτερικό της μεγαλύτερης δικαστικής ένωσης της χώρας, καθώς δικαστές και εισαγγελείς, με πρωτοφανή πλειοψηφία "αγκάλιασαν" την πρόταση του νυν προέδρου της ΕΔΕ Χριστόφορου Σεβαστίδη και έξι συμβούλων και αποφάσισαν, να διεξαχθούν άμεσα εκλογές, για την ανάδειξη νέου προεδρείου, όπως ορίζει το καταστατικό τους.

Ενδεικτικό της αποδοχής, που είχε η πρόταση της πλευράς Σεβαστίδη είναι το αποτέλεσμα της ηλεκτρονικής ψηφοφορίας, που αποτελεί ισχυρό... ράπισμα, γιά την αντίπερα όχθη.
Συγκεκριμένα στην ψηφοφορία συμμετείχαν 690 μέλη. Τα λευκά ψηφοδέλτια ήταν 6.

Στο ερώτημα «Επιθυμείτε την άμεση διενέργεια αρχαιρεσιών στην Ένωση, μέχρι
τις 15 Ιουλίου 2020;»

Επί συνόλου 676, ψήφισαν ΝΑΙ 624 (92,3%) και ΟΧΙ 52 (7,7%).

«ΠΟΛΕΜΟΣ» ΣΤΗΝ ΕΝΩΣΗ ΔΙΚΑΣΤΩΝ & ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΩΝ: "ΜΕ ΠΡΑΞΙΚΟΠΗΜΑ ΘΕΛΟΥΝ ΝΑ ΕΛΕΓΧΟΥΝ ΤΗΝ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ" !!!

Τι μεταδίδει το dikografies.blogspot.com:

Βαθαίνει επικίνδυνα το ρήγμα στους κόλπους της Ενωσης Δικαστών και Εισαγγελέων, καθώς ο πρόεδρος Χριστόφορος Σεβαστίδης και τα πέντε μέλη της μειοψηφούσας πτέρυγας του ΔΣ. καταγγέλουν την πλειοψηφία των 9, για “πραξικοπηματική κατάληψη της διοίκησης της μεγαλύτερης δικαστικής ένωσης”, ενώ επιμένουν στη διεξαγωγή εκλογών μέσα στον Ιούνιο, χαρακτρίζοντας τον κορωνοιό “πρόσχημα”, για την αναβολή τους.

Διαβάστε την “εκρηκτική” ανακοίνωση τους:

“Είναι η τρίτη φορά που το Προεδρείο της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων εισάγει στο ΔΣ το θέμα του καθορισμού της ημερομηνίας διεξαγωγής αρχαιρεσιών.Υπενθυμίζουμε ότι σύμφωνα με το Καταστατικό οι αρχαιρεσίες γίνονται κάθε δεύτερο Μάϊο ή Ιούνιο.

Τις προηγούμενες δύο φορές δηλαδή στις 6 Φεβρουαρίου και στις 27 Φεβρουαρίου (πριν την εμφάνιση της πανδημίας) η πλειοψηφία των 9 μελών αρνήθηκε με το πρόσχημα της παρατεταμένης εκλογικής περιόδου. Σήμερα αρνήθηκε με το πρόσχημα του κορωνοϊού.

ΑΓΡΙΟΣ ΠΟΛΕΜΟΣ ΣΤΗΝ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ: ΧΑΜΟΣ ΣΤΗΝ ΕΝΩΣΗ ΔΙΚΑΣΤΩΝ ΚΑΙ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΩΝ !!!

ΣΤΟΧΟΣ Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΤΗΣ, ΧΡΙΣΤΟΦΟΡΟΣ ΣΕΒΑΣΤΙΔΗΣ...
Θυελλώδης συνεδρίαση με ύβρεις και παραιτήσεις 4 μελών από το ΔΣ της Ένωσης Δικαστών Εισαγγελέων !!!

Ένας «πόλεμος» εντός της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων, με ευθεία εκ μέρους πολλών μελών του ΔΣ αμφισβήτηση επιλογών του προέδρου της Ένωσης Χριστόφορου Σεβαστίδη, βρίσκεται πλέον σε πλήρη εξέλιξη. Μετά από εκατέρωθεν αιτήματα πραγματοποιήθηκε χθες έκτακτο ΔΣ στο οποίο αφενός , σύμφωνα με επίσημη τοποθέτηση της μιας πλευράς (Π.Λυμπερόπουλος, Νικ. Σαλάτας) «…δημιουργήθηκαν εντάσεις και διατυπώθηκαν ακραίες και εξυβριστικές εκφράσεις εις βάρος συγκεκριμένων μελών του ΔΣ, όπως είχε συμβεί και στην αμέσως προηγούμενη συνεδρίαση του συλλογικού οργάνου».

Αμέσως μετά 4 μέλη του ΔΣ παραιτήθηκαν. Συγκεκριμένα «…οι εκ του προεδρείου συνάδελφοι Π. Λυμπερόπουλος Α΄ Αντιπρόεδρος , Ν. Σαλάτας Γενικός Γραμματέας, Ε. Βεργώνης Β΄ Αντιπρόεδρος και Δ. Φούκας Αναπληρωτής Γενικός Γραμματέας δηλώνουν ότι παραιτούνται των παραπάνω τιμητικών θέσεων, παραμένοντας απλά μέλη του ΔΣ, μη ανεχόμενοι να συνυπάρξουν στο προεδρείο με τον συγκεκριμένο Πρόεδρο της Ένωσης σε πορεία εκτροπής από τις αρχές της.

Β) Οι εκ των συναδέλφων Μ. Στενιώτη, Κ. Βουλγαρίδης, Γρ. Κομπολίτης Χρήστος Νάστας, Βαρβάρα Πάπαρη λόγω όλων των προαναφερομένων γεγονότων, δηλώνουν κατηγορηματικά ότι δεν επιθυμούν την ανάληψη καμίας θέσης στο προεδρείο και παραμένουν μέλη του ΔΣ της Ένωσης».

ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΟ !!! ΤΡΑΠΕΖΕΣ & ΔΑΝΕΙΣΤΕΣ ΖΗΤΟΥΝ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΔΙΚΑΣΤΕΣ ΤΗΝ "ΣΦΑΓΗ" ΤΩΝ ΔΑΝΕΙΟΛΗΠΤΩΝ !!!

ΑΡΘΡΟ-ΚΟΛΑΦΟΣ ΤΟΥ ΠΡΟΕΔΡΟΥ ΤΗΣ ΕΝΩΣΗΣ ΔΙΚΑΣΤΩΝ & ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΩΝ ΓΙΑ ΠΙΕΣΕΙΣ ΓΙΑ "ΜΑΖΙΚΗ ΠΑΡΑΓΩΓΗ" ΔΙΚΑΣΤΙΚΩΝ ΑΠΟΦΑΣΕΩΝ !!!

ΚΛΙΚ ΕΔΩ:

https://www.kinima-ypervasi.gr/2018/09/blog-post_948.html