Κατηγορίες Blog/p/blog-page_5.html

Εμφάνιση αναρτήσεων με ετικέτα ΠΡΟΣΩΠΙΚΑ ΔΕΔΟΜΕΝΑ. Εμφάνιση όλων των αναρτήσεων
Εμφάνιση αναρτήσεων με ετικέτα ΠΡΟΣΩΠΙΚΑ ΔΕΔΟΜΕΝΑ. Εμφάνιση όλων των αναρτήσεων

Κυριακή, 26 Ιουλίου 2020

ΓΕΡΜΑΝΙΑ: ΝΑ ΠΕΡΙΟΡΙΣΤΕΙ Η ΠΡΟΣΒΑΣΗ ΤΗΣ ΑΣΤΥΝΟΜΙΑΣ ΣΤΑ ΠΡΟΣΩΠΙΚΑ ΔΕΔΟΜΕΝΑ ΤΩΝ ΠΟΛΙΤΩΝ ΣΤΟ ΔΙΑΔΙΚΤΥΟ !!!


Το Συνταγματικό Δικαστήριο της Γερμανίας με απόφασή του στις 17.7.2020 έκρινε ότι ορισμένοι νόμοι που προσφέρουν στους ερευνητές της αστυνομίας πρόσβαση σε προσωπικά δεδομένα στο διαδίκτυο ή τα κινητά τηλέφωνα είναι αντισυνταγματικοί και θα πρέπει να τροποποιηθούν ώστε να προστατεύεται περισσότερο η ιδιωτική ζωή.

Η απόφαση αυτή του δικαστηρίου αποτελεί μια νίκη των ακτιβιστών που αγωνίζονται για την προστασία των προσωπικών δεδομένων, οι οποίοι υποστηρίζουν ότι δεν υπάρχουν επαρκή όρια όσον αφορά το πότε και το γιατί η ομοσπονδιακή αστυνομία ή οι υπηρεσίες εσωτερικών πληροφοριών μπορούν να έχουν πρόσβαση στα ονόματα και τις διευθύνσεις ή ακόμη στους κωδικούς πρόσβασης και τα PIN των κινητών τηλεφώνων χρηστών.

Μια από τις αγωγές στις οποίες στηρίχθηκε η απόφαση του δικαστηρίου είχε κατατεθεί από την Καταρίνα Νόκουν και τον Πάτρικ Μπρέγερ του Κόμματος Πειρατών, μαζί με περίπου 6.000 άλλους ενάγοντες το 2013.

Αυτοί υποστηρίζουν ότι ο νόμος περί τηλεπικοινωνιών της Γερμανίας προσφέρει στην αστυνομία ή τις υπηρεσίες εσωτερικών πληροφοριών ευρεία πρόσβαση στα προσωπικά δεδομένα χρηστών, κάτι το οποίο εγκυμονεί τον κίνδυνο να δημιουργηθεί "μια νέα μυστική αστυνομία του Ίντερνετ, η οποία μπορεί να λεηλατεί και να σκανάρει τις πιο μύχιες σκέψεις μας".

Τετάρτη, 22 Ιουλίου 2020

ΒΡΟΧΗ ΤΑ ΠΡΟΣΤΙΜΑ ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΠΔΠΧ ΣΕ ΥΠΟΨΗΦΙΟΥΣ ΓΙΑ ΠΑΡΑΝΟΜΑ ΠΡΟΕΚΛΟΓΙΚΑ SMS+E-MAIL !!!




Προσωπικά δεδομένα: «Βροχή» προστίμων σε υποψήφιους βουλευτές για παράνομη αποστολή SMS και email


Επτά αποφάσεις εις βάρος υποψηφίων βουλευτών, ευρωβουλευτών και δημοτικών συμβούλων εξέδωσε η Αρχή Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα για παράνομη επεξεργασία προσωπικών δεδομένων προς το σκοπό της πολιτικής επικοινωνίας μέσω αποστολής ηλεκτρονικών μηνυμάτων.

Η Αρχή επέβαλε συνολικά πρόστιμα ύψους 17.000 ευρώ σε έξι περιπτώσεις, επιβάλλοντας την κύρωση της προειδοποίησης σε μία υπόθεση.

Υπενθυμίζεται πως η Αρχή έχει εκδώσει κατευθυντήριες γραμμές για την πολιτική επικοινωνία και την επεξεργασία δεδομένων, οι οποίες είχαν αποσταλεί στα πολιτικά κόμματα ήδη από τις αρχές Απριλίου 2019.


Υποψήφιοι Βουλευτές

Τρίτη, 14 Ιουλίου 2020

ΙΣΠΑΝΙΑ-GDPR: Η ΗΧΟΓΡΑΦΗΣΗ ΤΗΣ ΦΩΝΗΣ ΔΥΝΑΤΑΙ ΜΑ ΣΥΝΙΣΤΑ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟ ΔΕΔΟΜΕΝΟ !!!

ΠΡΟΣΤΙΜΟ 7.500€ ΑΠΟ ΤΗΝ ΙΣΠΑΝΙΚΗ ΑΡΧΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ΠΡΟΣΩΠΙΚΩΝ ΔΕΔΟΜΕΝΩΝ ΣΕ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΤΗΛΕΠΙΚΟΙΝΩΝΙΩΝ
Σύμφωνα με την απόφαση οι φωνές των ατόμων που ηχογραφούνται, δύνανται να συνιστούν προσωπικά δεδομένα όταν συνδέονται με άλλες πληροφορίες , όπως ο αριθμός τηλεφώνου. Ακόμα και η παροχή συναίνεσης των χρηστών στο τέλος της συνομιλίας δεν αποτελεί ουσιώδες στοιχείο για την υπόθεση.




Η ισπανική Αρχή Προστασίας Δεδομένων επέβαλε πρόστιμο ύψους 7.500 ευρώ σε εταιρεία τηλεπικοινωνιών για παράβαση των άρθρων 5 και 6 του Γενικού Κανονισμού Προστασίας Δεδομένων με την αιτιολογία της μη νόμιμης επεξεργασίας δεδομένων.

Συγκεκριμένα, σύμφωνα με την απόφαση, η ηχογράφηση τηλεφωνικής φάρσας μέσω ηλεκτρονικής εφαρμογής συνιστά επεξεργασία προσωπικών δεδομένων υπό την έννοια του εφαρμοστέου δικαίου προστασίας προσωπικών δεδομένων , καθώς οι φωνές των ατόμων που ηχογραφούνται, δύνανται να συνιστούν προσωπικά δεδομένα όταν συνδέονται με άλλες πληροφορίες , όπως ο αριθμός τηλεφώνου. Ακόμα και η παροχή συναίνεσης των χρηστών στο τέλος της συνομιλίας δεν αποτελεί ουσιώδες στοιχείο για την υπόθεση.

Πέμπτη, 9 Ιουλίου 2020

Η ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΗ ΑΠΑΤΗ ΚΑΙ Ο ΡΟΛΟΣ ΤΟΥ ΠΡΑΓΜΑΤΟΓΝΩΜΟΝΑ !!!




Του Παναγιώτη Στρατή, 
Οικονομολόγου

Mε τον όρο «Ασφαλιστική Απάτη» αποτυπώνεται κάθε συνειδητή, δόλια, ψευδής και εκ προθέσεως ενέργεια με την οποία ένα φυσικό πρόσωπο ή μία οντότητα αποβλέπει και αποσκοπεί σε παράνομη ωφέλεια από ασφαλιστήριο συμβόλαιο. Η Ασφαλιστική Απάτη είναι ένα πολύ σημαντικό διαχρονικό πρόβλημα, που απασχολεί την Ελληνική και την Παγκόσμια Ασφαλιστική Αγορά.

Σύμφωνα με την Αμερικανική Ένωση Πιστοποιημένων Εξεταστών Απάτης, στις κοινές μορφές απάτης, η Ασφαλιστική Απάτη είναι η δεύτερη μετά τη φορολογική.

Για την Ασφαλιστική Απάτη έχουν δημοσιευτεί άρθρα, μελέτες και στατιστικά δεδομένα, αναλύοντας μεταξύ άλλων:

Τους παράγοντες που διευκολύνουν ή συμβάλλουν στη διάπραξή της, όπως:
  • Η οικονομική κρίση και οι συνέπειες αυτής σε φυσικά πρόσωπα και οντότητες.
  • Η χαλάρωση των ηθών.
  • Η μη άσκηση δίωξης από τις Ασφαλιστικές Εταιρείες κατά του ασφαλισμένου που διέπραξε Ασφαλιστική Απάτη (περιπτώσεις συμβιβασμού)
  • Το αίσθημα της ανταποδοτικότητας (αφού πληρώνω θα πρέπει να εισπράξω).

Τους τρόπους και ενέργειες διάπραξης της Ασφαλιστικής Απάτης, όπως:

Δευτέρα, 1 Ιουνίου 2020

ΑΔΙΑΝΟΗΤΕΣ ΚΑΤΑΣΤΑΣΕΙΣ ΣΤΗ ΔΕΗ ΤΗΣ ΠΑΤΡΑΣ !!!




Αδιανόητες καταστάσεις ζουν σε καθημερινή βάση όσοι είναι αναγκασμένοι να έχουν συναλλαγές με τη ΔΕΗ της Πάτρας.

Στο κτίριο της Ακτής Δυμαίων εκτυλίσσονται καθημερινά εικόνες που παραπέμπουν σε τρίτες χώρες με θύμα τον άνθρωπο.

Οι καταναλωτές της ΔΕΗ που μεταβαίνουν εκεί είναι υποχρεωμένοι να καθίσουν στην ουρά έξω από το κτίριο για 4 και 5 ώρες, ενώ τις περισσότερες των περιπτώσεων δεν υπάρχει μέχρι να μπεί κάποιος στο κτίριο κανένα μέτρο προστασίας.

Τετάρτη, 27 Μαΐου 2020

ΤΟ ΣτΕ ΕΣΠΑΣΕ ΤΟ ΑΒΑΤΟ ΤΟΥ TAXIS !!!




Τον πλήρη κατάλογο με τα άτομα, δημόσιες υπηρεσίες κλπ, που επισκέφθηκαν τα φορολογικά δεδομένα τους και πότε, θα μπορούν να έχουν οι φορολογούμενοι αποφάσισε το Συμβούλιο της Επικρατείας δίνοντας τη δυνατότητα στον πολίτη να σπάει το άβατο του απορρήτου του TAXIS.

Σύμφωνα με την απόφαση του ανωτάτου ακυρωτικού δικαστηρίου η οποία δημοσιεύθηκε στο «Πρώτο Θέμα», η απόφαση υποχρεώνει τη Διεύθυνση Ηλεκτρονικής Διακυβέρνησης της Γενικής Γραμματείας Δημοσίων Εσόδων (ΓΓΔΕ) του υπουργείου Οικονομικών να ενημερώνει του πολίτες όταν πρόκειται να μεταβιβάσει προσωπικά δεδομένα τους σε τρίτους,έτσι ώστε να μπορούν να προβάλλουν, όταν θέλουν αντιρρήσεις.


Η απόφαση δικαίωσε προϊσταμένη ΔΟΥ η οποία ζητούσε να πληροφορηθεί ποιοι επισκέφθηκαν και άντλησαν στοιχεία για εκείνη από το TAXIS, καθώς κατηγορήθηκε ποινικά, αλλά τελικά αθωώθηκε.

Αρχεία

Δευτέρα, 25 Μαΐου 2020

ΠΡΟΣΩΠΙΚΑ ΔΕΔΟΜΕΝΑ-GDPR: ΒΡΟΧΗ ΟΙ ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΕΣ ΣΤΗΝ ΑΠΔΠΧ !!!

ΜΕ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΕΣ ΑΠΟ ΤΙΣ ΜΙΣΕΣ ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΕΣ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΑΚΟΜΑ ΥΠΟ ΕΞΕΤΑΣΗ
Τα πρόστιμα που αφορούν αυστηρά διατάξεις του Γενικού Κανονισμού Προστασίας Δεδομένων ανέρχονται στο ποσό των 728.000 ευρώ με το σύνολο των προστίμων που επιβλήθηκαν να ξεπερνούν το 1.500.000€ !!!




Δυο χρόνια μετρά η εφαρμογή του Γενικού Κανονισμού Προστασίας Δεδομένων στην Ελλάδα (ΓΚΠΔ), αφού στις 25 Μαΐου του 2018 ψηφίστηκε από τη Βουλή ο εθνικός εφαρμοστικός νόμος 4624/2019, με τον οποίο αφενός ελήφθησαν μέτρα εφαρμογής του ΓΚΠΔ και αφετέρου ενσωματώθηκε η οδηγία (ΕΕ) 2016/680. Μέσα σε δυο χρόνια εφαρμογής του νόμου και ελέγχου από την Αρχή Προστασίας Προσωπικών Δεδομένων το συνολικό ποσό προστίμων που επιβλήθηκαν ανέρχεται σε 1.565.000 ευρώ. Από αυτά, τα πρόστιμα που αφορούν αυστηρά διατάξεις του ΓΚΠΔ ανέρχονται στο ποσό των 728.000 ευρώ.

Στις 1.996 έφτασαν οι προσφυγές-καταγγελίες που υποβλήθηκαν στην Αρχή από την έναρξη εφαρμογής του ΓΚΠΔ, ενώ από αυτές έχουν διεκπεραιωθεί 896 και 1.100 είναι υπό εξέταση. Μάλιστα, σε αυτές τις καταγγελίες δεν περιλαμβάνονται προσφυγές-καταγγελίες προ έναρξης εφαρμογής του ΓΚΠΔ, πολλές από τις οποίες διεκπεραιώθηκαν εντός των 2 αυτών ετών. Μέσα σε αυτή τη διετία έχουν γνωστοποιηθεί από την Αρχή στο πλαίσιο της υποχρέωσης του ΓΚΠΔ 247 υποθέσεις, ενώ οι γνωστοποιήσεις παραβίασης δεδομένων στο πλαίσιο της υποχρέωσης που απορρέει από τη νομοθεσία για τις ηλεκτρονικές επικοινωνίες είναι 49.

Σάββατο, 2 Μαΐου 2020

ΜΕ ΠΡΟΣΧΗΜΑ ΤΟΝ ΚΟΡΩΝΟΪΟ ΘΑ ΓΙΝΕΙ ΤΗΣ...ΠΑΡΑΚΟΛΟΥΘΗΣΗΣ !!!



Για νέες εφαρμογές στα κινητά μας τηλέφωνα που θα καταγράφουν τις συναντήσεις μας με σκοπό να διευκολυνθεί η επιβολή μέτρων καραντίνας, η παρακολούθηση της προόδου της νόσου ή η ενημέρωση των πολιτών για πιθανή τους έκθεση σε άτομα που έχουν προσβληθεί από τον ιό, έκανε λόγο ο Έλληνας καθηγητής του ΜΙΤ Κωνσταντίνος Δασκαλάκης στο podcast – Πρωταγωνιστές του Σταύρου Θεοδωράκη.

Σύμφωνα με τον Δρ. Δασκαλάκη, στην μάχη που δίνεται από το μέτωπο της τεχνολογίας για την καταπολέμηση της εξάπλωσης της πανδημίας του νέου κορωνοϊού θα χρησιμοποιηθούν και τα όπλα που προσφέρουν οι νέες τεχνολογίες και ειδικά οι εφαρμογές στα κινητά μας τηλέφωνα τα οποία θα «καταγράφουν» κρυπτογραφικά τις συναντήσεις μας και στην συνέχεια θα μας «ενημερώνουν» αν κάποιος που είχαμε επαφή έχει συμπτώματα κορωνοϊού.

Παρασκευή, 1 Μαΐου 2020

ΤΡΑΠΕΖΕΣ, ΕΙΣΠΡΑΚΤΙΚΕΣ & ΠΡΟΣΩΠΙΚΑ ΔΕΔΟΜΕΝΑ: ΣΤΗΝ ΟΛΟΜΕΛΕΙΑ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ ΤΟ ΖΗΤΗΜΑ ΤΗΣ ΝΟΜΙΜΟΤΗΤΑΣ ΤΗΣ ΕΝΗΜΕΡΩΣΗΣ ΤΩΝ ΔΑΝΕΙΟΛΗΠΤΩΝ !!!



Στην Τακτική Ολομέλεια του Αρείου Πάγου παραπέμφθηκε το ζήτημα της νομιμότητας της ενημέρωσης (κατά το άρθρο 11 του Ν. 2472/1997) των οφειλετών για τη διάθεση των δεδομένων του από τις τράπεζες στις εταιρείες ενημέρωσης οφειλετών.


Συγκεκριμένα, η Ολομέλεια του Ανωτάτου Δικαστηρίου καλείται να κρίνει εάν η τράπεζα, ως υπεύθυνη επεξεργασίας προσωπικών δεδομένων στο πλαίσιο μιας σύμβασης, οφείλει να ενημερώνει ειδικώς τον οφειλέτη για τη διάθεση των δεδομένων του στην εκάστοτε συγκεκριμένη εταιρεία ενημέρωσης οφειλετών, ή αρκεί το γεγονός ότι η τράπεζα κατά τον χρόνο της συλλογής των δεδομένων, με βάση όρους που υπήρχαν στη σχετική σύμβαση, είχε ενημερώσει τον οφειλέτη ότι τα προσωπικά του δεδομένα, θα αποτελέσουν αντικείμενο επεξεργασίας από την ίδια (Τράπεζα) ή και από εκείνους που εκτελούν την επεξεργασία κατ' εντολή και για λογαριασμό της, στους οποίους περιλαμβάνονται και οι εταιρίες εισπράξεως απαιτήσεων.

Η υπόθεση τέθηκε ενώπιον του Α2 Πολιτικού Τμήματος του Αρείου Πάγου, έπειτα από αίτηση αναίρεσης κατά απόφασης, με την οποία κρίθηκε ότι η ενημέρωση εκ μέρους της τράπεζας δεν ήταν νόμιμη, συνεπώς θα έπρεπε να καταβληθεί αποζημίωση 5.869,40 ευρώ στον οφειλέτη.

Σύμφωνα με την εν λόγω απόφαση, ο οφειλέτης έπρεπε να ενημερωθεί για τη συγκεκριμένη ανάθεση έργου που συνεπάγεται μετάδοση δεδομένων του από την Τράπεζα σε εταιρείας είσπραξης απαιτήσεων

Πέμπτη, 9 Απριλίου 2020

GDPR+ΤΡΑΠΕΖΕΣ ΑΛΑ...ΕΛΛΗΝΙΚΑ !!!




Demetrios Alvanos


GDPR αλά ελληνικά .

Μου τηλεφωνάει πανικόβλητη ηλικιωμένη επειδή η χρεωστική κράτα της είναι μπλοκαρισμένη.Της λέω να τηλεφωνήσει στην συστημικη τράπεζα και να στείλω email με τη μορφή παραπόνων .Τηλεφωνάει δε βγάζει άκρη ,δεν θέλουν να μου μιλήσουν κατευθείαν λόγω "προσωπικών δεδομένων".

Τελικα μιλάει με την τράπεζα σε ανοικτή ακρόαση με κινητό και εγώ ακούω από το σταθερό και συμβουλεύω .Η υπάλληλος μας είπε ότι στο σύστημα φαίνονται "ύποπτες συναλλαγές" .Η κυρία είναι μέλος σε ιστότοπο ορθόδοξου Ιερού Ναού ελληνοαμερικανών που κάνουν διαδικτυακές προσευχές και ανάβουν κεριά από 0.50 μέχρι 5 ευρώ τη λαμπάδα .Η ιστοσελίδα φάνηκε στην τραπεζικό ότι ήταν ύποπτη .Το τσέκαρε και το ξεμπλόκαρε αμέσως 

Τετάρτη, 1 Απριλίου 2020

ΑΠΑΝΤΗΣΗ EUROBANK ΣΕ ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΑ ΓΙΑ ΟΧΛΗΣΕΙΣ ΕΙΣΠΡΑΚΤΙΚΗΣ: ΛΥΠΟΥΜΑΣΤΕ ΑΛΛΑ...ΘΑ ΔΙΝΟΥΜΕ ΤΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΣΑΣ ΟΠΟΥ ΓΟΥΣΤΑΡΟΥΜΕ !!!

ΚΑΙ ΚΟΝΤΟΛΟΓΙΣ ΘΑ ΚΑΝΟΥΜΕ ΚΙ ΟΤΙ ΓΟΥΣΤΑΡΟΥΜΕ...ΚΑΙ ΕΝ ΜΕΣΩ ΚΟΡΟΝΟΪΟΥ
Αυτό λέει ουσιαστικά η απάντηση της Διεύθυνσης Διαχείρισης Παραπόνων της Eurobank, παρά την ΠΡΟΣΩΡΙΝΗ αναστολή οχλήσεων που αποφάσισε σαν να κάνει χάρη στην δανειολήπτρια...






Δημήτρης Αλβανός

Η απάντηση της Eurobank σε ηλεκτρονική καταγγελία για τα τηλέφωνα της CVM .Οπως λένε και οι καλόγεροι θέλω να αγιάσω δεν με αφήνουν οι διαβόλοι

Δευτέρα, 10 Φεβρουαρίου 2020

ΤΑΡΑΞΤΕ ΤΙΣ ΣΤΗ ΝΟΜΙΜΟΤΗΤΑ: ΝΕΑ ΔΙΚΑΙΩΣΗ+ΑΠΟΖΗΜΙΩΣΗ ΣΕ ΔΑΝΕΙΟΛΗΠΤΗ ΕΞΑΙΤΙΑΣ ΕΙΣΠΡΑΚΤΙΚΗΣ !!!

ΣΥΝΕΧΙΖΟΝΤΑΙ ΟΙ ΔΙΚΑΙΩΣΕΙΣ ΔΑΝΕΙΟΛΗΠΤΩΝ ΠΟΥ ΤΟΛΜΟΥΝ ΚΑΙ ΠΡΟΣΦΕΥΓΟΥΝ ΣΤΗ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ
ΕΔΩ ΟΣΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΓΝΩΡΙΖΕΤΕ ΓΙΑ ΤΙΣ ΕΙΣΠΡΑΚΤΙΚΕΣ:
https://www.kinima-ypervasi.gr/2017/10/blog-post_997.html




Δικηγόρος δανειολήπτης δικαιώθηκε από το Ειρηνοδικείο Αθηνών, σε αντιδικία του με Τράπεζα για την παράνομη επεξεργασία των προσωπικών του δεδομένων τα οποία η δανειολήπτρια τράπεζα Eurobank τα διαβίβασε σε εισπρακτική εταιρεία χωρίς να τον ενημερώσει.

Το δικαστήριο δέχθηκε ότι εξαιτίας των παράνομων ενεργειών της τράπεζας ο ενάγοντας δικηγόρος υπέστη προσβολή της προσωπικότητας του και ηθική βλάβη, επιδικάζοντας του αποζημίωση ύψους 5869,40 με το νόμιμο τόκο από την επομένη της επιδόσεως της αγωγής. Παράλληλα το δικαστήριο απέρριψε ένσταση της ενάγομενης τράπεζας περί καταχρηστικής άσκησης δικαιώματος.

Ειδικότερα, η τράπεζα το Μάιο του 2007 είχε χορηγήσει στον ενάγοντα δικηγόρο, επαγγελματικό δάνειο ποσού 21.600 ευρώ. ωστόσο κατά το χρονικό διάστημα των τελευταίων ετών ο ενάγων, λόγω της υφιστάμενης κρίσης, είχε δυσκολία στην εξυπηρέτηση του εν λόγω δανείου με αποτέλεσμα η τράπεζα να καταγγείλει την σύμβαση και εκδόθηκε διαταγή πληρωμής του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών με την οποία κλήθηκε ο ενάγων να καταβάλλει στην 
εναγομένη το ποσόν των 23204,54 Ευρώ. Κατά της διαταγής πληρωμής άσκησε ανακοπή η οποία απορρίφθηκε και στην συνέχεια άσκησε έφεση ενώ απέστειλε εξώδικο προς την τράπεζα διαμαρτυρόμενος, μεταξύ άλλων, για την διαβίβαση των προσωπικών του δεδομένων χωρίς την προηγούμενη έγκριση του, ζητώντας να τον ενημερώσουν και να του χορηγήσουν αντίγραφα όλων των αναθέσεων αλλά και των ανακλητικών πράξεων προς τρίτα (φυσικά ή νομικά) πρόσωπα, με τις οποίες τα κατέστησε γνώστες προσωπικών του δεδομένων.

Πέμπτη, 16 Ιανουαρίου 2020

ΠΡΟΣΩΠΙΚΑ ΔΕΔΟΜΕΝΑ: ΠΡΟΣΤΙΜΟ 15.000€ ΣΕ ΝΑΥΤΙΛΙΑΚΗ !!!

ΠΡΟΣΤΙΜΟ ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΠΔΠΧ ΣΤΗΝ ALLSEAS MARINE S.A
Απόφαση της ελληνικής Αρχής για τον έλεγχο e-mails εργαζομένου από εργοδότη σε εταιρικό server, τη χρήση CCTV και την προσκόμιση παράνομων αποδεικτικών μέσων !!!




Η Αρχή Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα, με αφορμή καταγγελία, διερεύνησε τη νομιμότητα της επεξεργασίας των δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα σε διακομιστή (server) της εταιρίας “ALLSEAS MARINE S.A.” καθώς και τη νομιμότητα πρόσβασης και ελέγχου διαγεγραμμένων e-mails ανώτερου στελέχους της διοίκησής της σε βάρος του οποίου υπήρχαν υπόνοιες ότι είχε προβεί σε παράνομες πράξεις σε βάρος των συμφερόντων της.

Η Αρχή διαπίστωσε ότι η εταιρία ως υπεύθυνος επεξεργασίας είχε συμμορφωθεί προς τις επιταγές του Γενικού Κανονισμού Προστασίας Δεδομένων (ΓΚΠΔ) και ότι από τις εσωτερικές πολιτικές και κανονισμούς της προβλεπόταν η απαγόρευση χρήσης των εταιρικών μέσων ηλεκτρονικών επικοινωνιών και δικτύων για ιδιωτικούς σκοπούς καθώς και η δυνατότητα διενέργειας εσωτερικών ελέγχων.

Επομένως, η εταιρία είχε νόμιμο δικαίωμα κατ’ άρ. 5 παρ. 1 και 6 παρ. 1 εδ. στ’ ΓΚΠΔ να διενεργήσει εσωτερικό έλεγχο στα e-mails του εργαζομένου.

Η Αρχή, αντίθετα, διαπίστωσε ότι το κλειστό κύκλωμα βιντεοεπιτήρησης είχε εγκατασταθεί και λειτουργούσε παράνομα, επιπλέον δε, το καταγραφέν υλικό που προσκομίσθηκε στην Αρχή κρίθηκε ως παράνομο.

Τρίτη, 7 Ιανουαρίου 2020

GDPR: ΠΡΟΣΤΙΜΟ 9.550.000€ ΣΕ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΤΗΛΕΠΙΚΟΙΝΩΝΙΩΝ ΣΤΗ ΓΕΡΜΑΝΙΑ !!!

ΝΕΟ ΜΕΓΑΛΟ ΠΡΟΣΤΙΜΟ ΓΙΑ ΤΑ ΠΡΟΣΩΠΙΚΑ ΔΕΔΟΜΕΝΑ ΣΤΗ ΓΕΡΜΑΝΙΑ
ΘΥΜΗΘΕΙΤΕ ΚΑΙ ΕΔΩ:
ΠΡΟΣΤΙΜΟ 14.500.000€ ΣΤΗΝ ΓΕΡΜΑΝΙΚΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΑΚΙΝΗΤΩΝ DEUTSCHE WOHNEN !!!



Πρόστιμο ύψους 9.550.000 ευρώ επέβαλε στη Γερμανία ο Ομοσπονδιακός Επίτροπος για την Προστασία των Δεδομένων και την Ελευθερία της Πληροφορίας (BfDI) στον πάροχο τηλεπικοινωνιακών υπηρεσιών 1 & 1 Telecom GmbH για παραβάσεις του Γενικού Κανονισμού Προστασίας Δεδομένων (GDPR).

Η συγκεκριμένη εταιρεία δεν είχε λάβει επαρκή τεχνικά και οργανωτικά μέτρα για να εμποδίσει τα μη εξουσιοδοτημένα άτομα να έχουν τη δυνατότητα να λαμβάνουν πληροφορίες σχετικά με τα δεδομένα πελατών από την τηλεφωνική εξυπηρέτηση πελατών.

Ο Ομοσπονδιακός Επίτροπος Ulrich Kelber δήλωσε: «Η προστασία των δεδομένων είναι προστασία των θεμελιωδών δικαιωμάτων. Τα επιβληθέντα πρόστιμα αποτελούν σαφή ένδειξη ότι θα επιβάλουμε αυτή την προστασία των θεμελιωδών δικαιωμάτων. Ο ευρωπαϊκός κανονισμός (GDPR) μας δίνει την ευκαιρία να τιμωρήσουμε αποφασιστικά την ανεπαρκή προστασία των προσωπικών δεδομένων. Εφαρμόζουμε αυτές τις εξουσίες με βάση την αρχή της αναλογικότητας».

Πέμπτη, 19 Δεκεμβρίου 2019

Η ΑΠΔΠΧ ΑΠΕΡΡΙΨΕ ΤΗΝ ΠΡΟΣΦΥΓΗ ΤΗΣ EUROBANK ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΗ ΔΙΑΒΙΒΑΣΗ ΠΡΟΣΩΠΙΚΩΝ ΔΕΔΟΜΕΝΩΝ ΔΑΝΕΙΟΛΗΠΤΩΝ ΣΕ ΕΙΣΠΡΑΚΤΙΚΕΣ !!!

Η EUROBANK ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΕ ΑΝΑΚΛΗΣΗ ΤΗΣ ΑΠΟΦΑΣΗΣ 98/2017 ΠΟΥ ΤΗΣ ΕΙΧΕ ΑΠΕΥΘΥΝΘΕΙ ΣΧΕΤΙΚΗ ΣΥΣΤΑΣΗ
H Αρχή Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα απέρριψε την αίτηση θεραπείας που υπέβαλε η Eurobank με την οποία η εν λόγω τράπεζα προσέφυγε κατά των συστάσεων της Αρχής για την υποχρέωση ενημέρωσης των οφειλετών της σχετικά με τη διαβίβαση των δεδομένων τους σε εισπρακτικές εταιρείες.





Ειδικότερα, η τράπεζα Eurobank ζήτησε την ανάκληση της απόφασης 98/2017 της Αρχής, με την οποία της απευθύνθηκε σύσταση αναφορικά με τον τρόπο εκπλήρωσης της υποχρέωσης ενημέρωσης των οφειλετών της, των οποίων τα στοιχεία διατίθενται σε Εταιρείες Ενημέρωσης Οφειλετών, παραπονούμενη ότι με αυτήν θεσπίστηκαν δυσανάλογες υποχρεώσεις σε βάρος της ίδιας και των λοιπών δανειστών.


Η Αρχή, λαμβάνοντας υπόψη τις αιτιάσεις της τράπεζας και της παρεμβαίνουσας Ελληνικής Ένωσης Τραπεζών, απέρριψε την αίτηση θεραπείας, διότι έκρινε ότι με την αίτηση αυτή ζητήθηκε η επανεξέταση της νομικής ορθότητας της προσβαλλόμενης απόφασης της Αρχής χωρίς προσκόμιση ή επίκληση νέων στοιχείων, κρίσιμων για την εφαρμογή του νομικού καθεστώτος που ίσχυε κατά την έκδοσή της.

Σάββατο, 30 Νοεμβρίου 2019

GDPR: ΣΕ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΑΚΙΝΗΤΩΝ ΤΟ ΜΕΓΑΛΥΤΕΡΟ ΠΡΟΣΤΙΜΟ ΣΤΗ ΓΕΡΜΑΝΙΑ !!!

ΠΡΟΣΤΙΜΟ 14.500.000€ ΣΤΗΝ ΓΕΡΜΑΝΙΚΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΑΚΙΝΗΤΩΝ DEUTSCHE WOHNEN
Το υψηλότερο πρόστιμο από την έναρξη εφαρμογής του Γενικού Κανονισμού Προστασίας Δεδομένων (GDPR) επιβλήθηκε πρόσφατα στη Γερμανία.


Συγκεκριμένα, στις 30 Οκτωβρίου 2019, η Επίτροπος του Βερολίνου για την Προστασία των Δεδομένων και την Ελευθερία της Πληροφόρησης (Berliner Beauftragte für Datenschutz und Informationsfreiheit) επέβαλε πρόστιμο ύψους 14,5 εκατομμυρίων ευρώ σε γερμανική εταιρεία ακινήτων (Deutsche Wohnen), που είναι το υψηλότερο για παραβίαση του GDPR που έχει επιβληθεί μέχρι σήμερα στη Γερμανία.

Η παράβαση αφορούσε σε μακρόχρονη διατήρηση προσωπικών δεδομένων. Η Επίτροπος εφάρμοσε εν προκειμένω τη νέα μέθοδο υπολογισμού για πρόστιμα με βάση τον GDPR.

Η εταιρεία "Deutsche Wohnen" χρησιμοποιούσε ένα σύστημα αρχειοθέτησης για την αποθήκευση προσωπικών δεδομένων των ενοικιαστών που δεν προέβλεπε τη δυνατότητα διαγραφής δεδομένων που δεν χρειάζονται πλέον. Τα προσωπικά δεδομένα των ενοικιαστών αποθηκεύονταν χωρίς να ελέγχεται εάν η αποθήκευση ήταν επιτρεπτή ή ακόμη και αναγκαία. Επομένως, ήταν δυνατή η πρόσβαση στα προσωπικά δεδομένα των ενοικιαστών που είχαν αποθηκευτεί για πολλά χρόνια χωρίς αυτά τα δεδομένα να εξυπηρετούν το σκοπό της αρχικής τους συλλογής.

Πέμπτη, 21 Νοεμβρίου 2019

ΠΡΟΣΩΠΙΚΑ ΔΕΔΟΜΕΝΑ: ΕΠΙΚΥΡΩΘΗΚΑΝ ΤΑ ΠΡΟΣΤΙΜΑ ΤΩΝ 115.000€ ΓΙΑ ΤΗΝ ΔΙΑΡΡΟΗ ΑΠΟ ΤΗΝ ΓΓΠΣ !!!

ΤΟ ΣτΕ ΑΠΕΡΡΙΨΕ ΤΙΣ ΑΙΤΗΣΕΙΣ ΚΑΤΑ ΤΗΣ ΑΠΟΦΑΣΗΣ ΤΗΣ ΑΠΔΠΧ
Στην κατοχή εταιρειών είχαν βρεθεί στοιχεία που αφορούσαν πάνω από 5 εκατομμύρια φορολογουμένους.



Με την υπ' αριθμ. 1957/2019 απόφασή του το Συμβούλιο της Επικρατείας (Τμήμα Δ) απέρριψε την αίτηση ακύρωσης εταιρειών, οι οποίες είχαν εμπλακεί στην περίφημη υπόθεση της διαρροής προσωπικών δεδομένων από τη Γενική Γραμματεία Πληροφοριακών Συστημάτων, επικυρώνοντας την απόφαση της ΑΠΔΠΧ για την επιβολή προστίμων.

Οι εν λόγω εταιρείες είχαν ζητήσει την ακύρωση της απόφασης της Αρχής Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα, με την οποία επιβλήθηκαν στη μία εταιρεία πρόστιμο 100.000 ευρώ και στην άλλη πρόστιμο 15.000 ευρώ για παραβίαση της νομοθεσίας περί προσωπικών δεδομένων (Νόμος 2472/1997 και Νόμος 3471/2006).

Σύμφωνα με το ιστορικό της απόφασης της Αρχής, οι εταιρείες είχαν στην κατοχή τους και επεξεργάζονταν διάφορα αρχεία µε προσωπικά δεδοµένα χωρίς τη συγκατάθεση των υποκειµένων των δεδοµένων.

Συγκεκριµένα, στους ηλεκτρονικούς υπολογιστές και σε άλλα αποθηκευτικά µέσα (ψηφιακοί δίσκοι) των υπό έλεγχο εταιρειών βρέθηκαν αρχεία που περιλαµβάνουν, μεταξύ άλλων, δεδοµένα µε στοιχεία δηλώσεων φόρου εισοδήµατος, τα οποία µπορεί να προέρχονται µόνο από τα τηρούµενα στη Γενική Γραµµατεία Πληροφοριακών Συστηµάτων (Γ.Γ.Π.Σ.) στοιχεία και αφορούσαν σε πάνω από 5 εκατομμύρια φορολογούµενους και σε πολλά από τα πεδία του εντύπου δήλωσης φόρου εισοδήµατος Ε1.

Πέραν αυτού, οι εταιρείες είχαν στην κατοχή τους αρχεία με λίστες με στοιχεία εκατομμυρίων πελατών εταιρειών και τραπεζών, συνδρομητών από εταιρείες τηλεπικοινωνιών, στοιχεία γεννήσεων από μαιευτήρια, αντίγραφα εκλογικών καταλόγων, ακόμα και λίστα μελών τοπικής οργάνωσης κόμματος.

Τετάρτη, 13 Νοεμβρίου 2019

ΕΘΝΙΚΗ ΤΡΑΠΕΖΑ: ΠΟΥΛΑΕΙ ΚΟΚΚΙΝΑ ΔΑΝΕΙΑ ΜΙΚΡΟΜΕΣΑΙΩΝ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΕΩΝ ΣΕ ΚΑΠΟΙΑ...ASOPUS LP ΜΕ ΕΔΡΑ ΤΙΣ ΗΠΑ !!!

Η ΟΠΟΙΑ ΕΔΡΕΥΕΙ ΣΤΟΝ ΕΠΕΝΔΥΤΙΚΟ ΚΑΙ ΦΟΡΟΛΟΓΙΚΟ ΠΑΡΑΔΕΙΣΟ ΤΟΥ DELAWARE, ΜΕ ΤΟ ΕΙΔΙΚΟ ΝΟΜΙΚΟ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝ...
Και που δηλώνει ως διεύθυνση ένα Corporation Trust Center...που παρέχει υπηρεσίες διεύθυνσης αντιπροσώπου για δεκάδες χιλιάδες ξεχωριστές επιχειρήσεις !!! Υπάρχει κάτι που δεν καταλαβαίνεις ;;;



ΜΟΝΟΔΡΟΜΟΣ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΔΑΝΕΙΟΛΗΠΤΕΣ Η ΥΠΕΡΒΑΣΗ
Η προσφυγή στην Δικαιοσύνη είναι σήμερα το μοναδικό όπλο αποτελεσματικής άμυνας των Δανειοληπτών, κόντρα στην αυθαιρεσία του τραπεζικού συστήματος !!!
ΚΛΙΚ ΕΔΩ :
http://www.kinima-ypervasi.gr/2016/10/blog-post_49.html


Τι λέει η ανακοίνωση της ΕΤΕ όπως την δημοσιεύει η kathimerini.gr :

Η ανώνυμη τραπεζική εταιρεία με την επωνυμία «ΕΘΝΙΚΗ ΤΡΑΠΕΖΑ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ Α.Ε.», που εδρεύει στην Αθήνα, οδός Αιόλου, αριθ. 86, Τ.Κ. 105 59, (στο εξής «Τράπεζα»), προτίθεται να προβεί σε πώληση και μεταβίβαση απαιτήσεων από επιλεγμένες απαιτήσεις Λιανικής Τραπεζικής, Τραπεζικής Μικρών Επιχειρήσεων και Τραπεζικής Μικρομεσαίων Επιχειρήσεων (καταναλωτικά/ επιχειρηματικά δάνεια και πιστωτικές κάρτες).

Ειδικότερα σημειώνεται ότι, η πώληση και μεταβίβαση των απαιτήσεων πρόκειται να πραγματοποιηθεί προς την εταιρεία Asopus LP, η οποία εδρεύει στο Corporation Trust Centre, 1209 Orange Street, City of Wilmington, Delaware 1980 και η διαχείριση τους θα ανατεθεί από την αποκτώσα εταιρεία στην εταιρεία Qquant Master Servicer Ανώνυμη Εταιρεία Διαχείρισης Απαιτήσεων από Δάνεια και Πιστώσεις με έδρα το Μαρούσι (15125 Ελλάδα), η οποία έχει νόμιμα αδειοδοτηθεί από την Τράπεζα της Ελλάδος ως Εταιρεία Διαχείρισης Απαιτήσεων από Δάνεια και Πιστώσεις (Ε.Δ.Α.Δ.Π.) του Ν. 4354/2015, όπως ισχύει (Aπόφαση 247/14.11.2017 της Επιτροπής Πιστωτικών και Ασφαλιστικών Θεμάτων, δημοσιευθείσα στο ΦΕΚ Β 4171/30.11.2017).

Κατ’ ακολουθία η Τράπεζα ενημερώνει τα φυσικά πρόσωπα που συνδέονται με τις ανωτέρω απαιτήσεις με οποιαδήποτε ιδιότητα όπως ενδεικτικά, οφειλέτες/ συνοφειλέτες, εγγυητές, ειδικοί ή καθολικοί διάδοχοι των ανωτέρω, αντίκλητοι ή πληρεξούσιοι των ανωτέρω, δικηγόροι τους ή μη, δικαστικοί επιμελητές, καθώς και πρόσωπα κατά των οποίων είναι δυνατό να προβληθεί δικαίωμα της Τράπεζας για την είσπραξη της απαίτησης (π.χ. τρίτοι στα χέρια των οποίων δυνατό να επιβληθεί κατάσχεση ή κατά των οποίων δυνατόν να προβληθεί δικαίωμα συμψηφισμού), εταίροι νομικών προσώπων ή νομικών οντοτήτων μέλη συλλογικών οργάνων διοίκησης αυτών, εκπρόσωποι κλπ. ότι τα προσωπικά τους δεδομένα που αφορούν στις ως άνω απαιτήσεις, θα διαβιβασθούν α) για το σκοπό της πώλησης και μεταβίβασης απαιτήσεων κατ’ άρθρο 3 του Ν. 4354/2015, τηρουμένων των σχετικών διατάξεων του κανονιστικού πλαισίου (ιδίως άρθρο 46 του Κανονισμού (ΕΕ) 2016/679 για την προστασία των προσωπικών δεδομένων) στην εταιρεία Asopus LP, και β) για λογαριασμό και κατ’ εντολή αυτής, για τον σκοπό της διαχείρισής τους στην διαχειρίστρια εταιρεία Qquant Master Servicer Ανώνυμη Εταιρεία Διαχείρισης Απαιτήσεων από Δάνεια και Πιστώσεις κατ’ άρθρο 2 του Ν. 4354/2015.

Τρίτη, 8 Οκτωβρίου 2019

ΠΡΟΣΩΠΙΚΑ ΔΕΔΟΜΕΝΑ: ΠΡΟΣΤΙΜΟ ΜΑΜΟΥΘ ΣΤΟΝ ΟΤΕ !!!

ΠΡΟΣΤΙΜΟ ΡΕΚΟΡ ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΡΧΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ΔΕΔΟΜΕΝΩΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ
Πρόστιμα 400.000 ευρώ στον ΟΤΕ για παραβιάσεις της νομοθεσίας περί προστασίας δεδομένων !!!




ΑΡΧΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ΔΕΔΟΜΕΝΩΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

Επιβολή διοικητικών προστίμων σε εταιρεία παροχής υπηρεσιών τηλεφωνίας

1) Επιβολή προστίμου για παραβίαση της αρχής της ακρίβειας και της προστασίας των δεδομένων ήδη από τον σχεδιασμό κατά την τήρηση προσωπικών δεδομένων συνδρομητών

Η Αρχή έγινε αποδέκτης καταγγελιών φυσικών προσώπων συνδρομητών τηλεφωνίας του ΟΤΕ οι οποίοι, αν και είχαν εγγραφεί στο μητρώο αντιρρήσεων («opt-out») του άρθρου 11 του ν. 3471/2006 του παρόχου τους, είχαν λάβει τηλεφωνικές κλήσεις από τρίτες εταιρείες για σκοπούς προώθησης προϊόντων και υπηρεσιών.

Όπως διαπιστώθηκε κατά τη διερεύνηση της υπόθεσης, οι εν λόγω συνδρομητές είχαν υποβάλει αίτημα φορητότητας για τη μεταφορά της τηλεφωνικής τους σύνδεσης σε άλλο πάροχο.

Στο πλαίσιο της ενέργειας αυτής, ο ΟΤΕ διέγραψε τα στοιχεία τους από το μητρώο. Ωστόσο, όταν οι συγκεκριμένοι συνδρομητές ακύρωσαν το αίτημα φορητότητας, δεν υπήρχε ορθή διαδικασία για την ακύρωση της διαγραφής τους.

Οι συνδρομητές εμφανίζονταν μεν ως εγγεγραμμένοι στο μητρώο στην εσωτερική εφαρμογή πελατειακών σχέσεων, αλλά οι τηλεφωνικοί αριθμοί τους δεν περιλαμβάνονταν στο μητρώο που έστελνε ο ΟΤΕ στις διαφημιζόμενες εταιρείες, αφού τα δύο συστήματα λόγω του σφάλματος στη διασύνδεσή τους δεν είχαν το ίδιο περιεχόμενο.
SSL Certificates