Κατηγορίες Blog/p/blog-page_5.html

Εμφάνιση αναρτήσεων με ετικέτα ΕΚΤΕΛΕΣΗ. Εμφάνιση όλων των αναρτήσεων
Εμφάνιση αναρτήσεων με ετικέτα ΕΚΤΕΛΕΣΗ. Εμφάνιση όλων των αναρτήσεων

Δευτέρα, 4 Σεπτεμβρίου 2017

ΚΛΗΘΗΚΕ ΕΚΤΑΚΤΩΣ ΣΤΙΣ ΗΠΑ Ο ΔΙΚΑΣΤΙΚΟΣ ΕΠΙΜΕΛΗΤΗΣ ΓΙΑΝΝΗΣ ΠΑΝΑΓΟΠΟΥΛΟΣ !!!

ΘΑ ΜΠΟΥΚΑΡΕΙ ΣΤΟ ΣΠΙΤΙ ΤΟΥ ΣΕΞΟΜΑΝΟΥΣ ΒΙΑΣΤΗ ΜΕ ΤΗΝ ΟΠΙΣΘΕΝ ΚΑΙ ΘΑ ΧΟΡΤΑΣΕΙ ΝΟΜΙΜΟΤΗΤΑ
Θα ξεχάσει μέχρι και την τραπεζοδικηγορίνα μετά την εμπειρία της εκτέλεσης στις ΗΠΑ ο τιμωρός των άπλυτων, αχτένιστων και ξεδοντιάρηδων Ελλήνων δανειοληπτών, ΓΙΑΝΝΗΣ ΠΑΝΑΓΟΠΟΥΛΟΣ !!!
EnJOY your trip to USA Giannis !!!



ΘΑ ΣΠΑΣΕΙ ΤΑΜΕΙΑ ΤΟ ΕΠΟΜΕΝΟ ΔΙΑΓΓΕΛΜΑ ΠΑΝΑΓΟΠΟΥΛΟΥ ΑΠΟ ΤΙΣ ΗΠΑ !!!
Αμερικανικό Fund καλεί τον ΓΙΑΝΝΗ ΠΑΝΑΓΟΠΟΥΛΟ να κάνει την εκτέλεση στο σπίτι του Harry Harrington, που πριν λίγο καιρό έπιασε τους ληστές που εισέβαλαν στο σπίτι του και, αφού τους φυλάκισε, τους βίαζε για 5 ολόκληρες ημέρες !!!
ΚΛΙΚ ΕΔΩ :

Έπαθαν πλάκα στις ΗΠΑ με το διάγγελμα Παναγόπουλου από το αεροδρόμιο Ηρακλείου :


Πέμπτη, 29 Ιουνίου 2017

ΛΑΪΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ & ΔΗΜΟΣΙΑ ΕΚΤΕΛΕΣΗ 8 ΠΡΕΖΕΜΠΟΡΩΝ ΣΤΗΝ ΚΙΝΑ !!!

Η ΔΙΕΘΝΗΣ ΑΜΝΗΣΤΙΑ ΣΤΟ ΠΛΕΥΡΟ ΤΩΝ ΠΡΕΖΕΜΠΟΡΩΝ
Λαϊκό Δικαστήριο με 10.000 θεατές καταδίκασε και εκτέλεσε 8 εμπόρους ναρκωτικών !!!



Βάρβαρη και τραγική χαρακτήρισε τη διαδικασία η Διεθνής Αμνηστία !!!

Στην ιδιότυπη αυτή δίκη καταδικάστηκαν σε θάνατο συνολικά 13 άτομαΛαϊκό δικαστήριο στήθηκε στην Κίνα για 18 άτομα που κατηγορούνταν για εμπόριο νακρωτικών στην πόλη Σανουέι της ανατολικής επαρχίας Γκουαντόνγκ.

Η δίκη διεξήχθη ενώπιον 10.000 «θεατών» που άκουσαν τους δικαστές να καταδικάζουν σε θάνατο τους 13 από τους 18 κατηγορουμένους. Το δικαστήριο αποφάσισε, παράλληλα, οι 8 από τους 13 καταδικασθέντες να εκτελεστούν άμεσα αν και όχι μπροστά στους χιλιάδες παριστάμενους.

Αυτή δεν ήταν η πρώτη «λαϊκή» δίκη που διεξήχθη στην περιοχή καθώς το 2015 κάτι ανάλογο είχε συμβεί με άλλους 38 κατηγορούμενους για το ίδιο αδίκημα.

Δευτέρα, 24 Απριλίου 2017

ΕΓΚΥΚΛΙΟΣ 1041/2017: ΟΙ ΝΕΕΣ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ ΓΙΑ ΚΑΤΑΣΧΕΣΕΙΣ & ΠΛΕΙΣΤΗΡΙΑΣΜΟΥΣ !!!

ΣΥΣΤΗΜΑΤΙΚΗ ΠΑΡΟΥΣΙΑΣΗ ΚΑΙ ΑΝΑΛΥΣΗ ΤΩΝ ΝΕΩΝ ΔΙΑΤΑΞΕΩΝ ΓΙΑ ΤΟ ΔΙΚΑΙΟ ΑΝΑΓΚΑΣΤΙΚΗΣ ΕΚΤΕΛΕΣΗΣ
Οι κυριότερες μεταβολές στο δίκαιο της αναγκαστικής εκτέλεσης (ΚΠολΔ) και οι σχέσεις με το δίκαιο διοικητικής εκτέλεσης και τις διαδικασίες είσπραξης απαιτήσεων του Δημοσίου !!!




ΔΕΙΤΕ ΤΟΝ ΣΥΓΚΡΙΤΙΚΟ ΠΙΝΑΚΑ ΤΩΝ ΠΑΛΑΙΩΝ ΚΑΙ ΝΕΩΝ ΡΥΘΜΙΣΕΩΝ
https://www.lawspot.gr/sites/default/files/images/nea/misc/allages_kpold-sygkritikos_pinakas-ii_ekdosi.pdf


Με την εγκύκλιο 1041/2017 η Ανεξάρτητη Αρχή Δημοσίων Εσόδων παρουσιάζει συστηματικά τις νέες διατάξεις του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας αναφορικά με την αναγκαστική εκτέλεση και το συσχετισμό τους με το δίκαιο της διοικητικής εκτέλεσης και τις απορρέουσες από αυτό διαδικασίες είσπραξης απαιτήσεων του Δημοσίου.

Ειδικότερα, με την εγκύκλιο κοινοποιούνται οι διατάξεις του ογδόου άρθρου του άρθρου 1 του ν. 4335/2015 (ΦΕΚ. 87Α'/23 -07-2015), με το οποίο τροποποιήθηκε το όγδοο βιβλίο (Αναγκαστική Εκτέλεση, Κεφάλαια 1-9, άρθρα 904 έως 1054) του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας (ΚΠολΔ).

Πέμπτη, 3 Σεπτεμβρίου 2015

ΑΝΤΙΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΗ Η ΑΠΑΓΟΡΕΥΣΗ ΕΚΤΕΛΕΣΗΣ ΚΑΤΑ ΤΟΥ ΕΛΛΗΝΙΚΟΥ ΔΗΜΟΣΙΟΥ !!!

Ο ΑΡΕΙΟΣ ΠΑΓΟΣ ΑΛΛΑΖΕΙ ΤΑ ΔΕΔΟΜΕΝΑ ΤΩΝ ΠΙΣΤΩΤΩΝ ΤΟΥ ΕΛΛΗΝΙΚΟΥ ΔΗΜΟΣΙΟΥ
Διαταγή πληρωμής κατά του Δημοσίου: Αντισυνταγματική η απαγόρευση εκτέλεσης εις βάρος του (νομολογία) !!!





ΑΠ 369/2014: Διαταγή πληρωμής κατά του Δημοσίου. 
Αντισυνταγματική η απαγόρευση εκτέλεσης εις βάρος του Δημοσίου κατ’αρ.1 παρ.2 ν.3068/2002. 

Η απαγόρευση εκτέλεσης κατά του Δημοσίου των αποφάσεων των διοικητικών δικαστηρίων πριν αυτές γίνουν αμετάκλητες κατ’ άρθ. 19 παρ.1-2 ν. 1715/1951 δεν εμποδίζει την έκδοση διαταγής πληρωμής με βάση τελεσίδικη και όχι αμετάκλητη αναγνωριστική απόφαση διοικητικού δικαστηρίου. «Κατά μεν τη διάταξη του άρθρου 94 παρ.4 εδάφ. γ' του Συντάγματος, όπως ισχύει μετά την αναθεώρησή του με το από 6.4.2001 Ψήφισμα της Ζ' Αναθεωρητικής Βουλής "οι δικαστικές αποφάσεις εκτελούνταιαναγκαστικά και κατά του Δημοσίου και των νομικών προσώπων δημοσίου δικαίου, όπως νόμος ορίζει", κατά δ' αυτή του άρθρ. 95 παρ.5 του Συντ. " Η διοίκηση είναι υποχρεωμένη να συμμορφώνεται προς τις δικαστικές αποφάσεις. 

Πέμπτη, 16 Οκτωβρίου 2014

ΣΤΑΜΟΣ ΠΡΟΣ ΚΑΤΡΟΥΓΚΑΛΟ : Κε ΚΑΘΗΓΗΤΑ...... ΚΟΨΤΕ ΤΗΝ ΠΑΡΑΠΛΗΡΟΦΟΡΗΣΗ !!!

Κύριε Καθηγητά,
Επειδή ΔΕΝ είμαστε ζώα κι εσείς ο τσομπάνης .....
Επειδή "τυχαίνει" να γνωρίζουμε την υπόθεση SOCOBELGE ....
Επειδή "τυχαίνει" να βασίστηκε στην ΑΣΥΛΙΑ ΕΚΤΕΛΕΣΗΣ κι όχι σε δήθεν πολιτικές θέσεις του πρωκτού.........

ΚΟΨΤΕ ΤΗΝ ΠΑΡΑΠΛΗΡΟΦΟΡΗΣΗ ΚΑΙ ΤΗΝ ΕΠΟΜΕΝΗ ΤΗΣ ΕΚΛΟΓΗΣ ΤΟΥ ΚΟΜΜΑΤΟΣ ΣΑΣ, ΔΙΕΝΕΡΓΗΣΤΕ ΔΗΜΟΨΗΦΙΣΜΑ ΓΙΑ ΕΚΔΟΣΗ ΑΝΑΓΚΑΣΤΙΚΟΥ ΝΟΜΟΥ ΠΕΡΙ ΑΣΥΛΙΑΣ ...... (βλ. Ανοικτή Επιστολή προς Τσίπρα)

ΥΣ: Κατά την παραπληροφόρηση γίνεται προβολή των επιλεγμένων πτυχών ενός γεγονότος.....





Τα νομικά της διαγραφής του χρέους
Του ΓΙΩΡΓΟΥ ΚΑΤΡΟΥΓΚΑΛΟΥ

«Οι αλλοδαποί που δανείζουν χρήματα σε κάποιο κράτος δεν μπορούν (...) να περιμένουν από αυτό να κλείσει τα σχολεία, τα πανεπιστήμια και τα δικαστήρια, να διαλύσει την αστυνομία, να παραμελήσει τις δημόσιες υπηρεσίες και να εκθέσει το λαό του σε συνθήκες χάους και αναρχίας μόνο και μόνο για να ικανοποιήσει τους δανειστές του». Δήλωση της Νότιας Αφρικής στην Επιτροπή της Συνθήκης της Χάγης για την Κωδικοποίηση του Διεθνούς Δικαίου (1930).
Θεσμοί υπεράνω κάθε αντιμνημονιακής υποψίας, όπως το ΔΝΤ, ο ΟΟΣΑ, αλλά και το καθ' ημάς Γραφείο Προϋπολογισμού του Κράτους στη Βουλή βεβαιώνουν το αυτονόητο: ότι το χρέος δεν είναι βιώσιμο, χωρίς γενναίο κούρεμα, δηλαδή διαγραφή του μεγαλύτερου τμήματός του. Προφανώς ο προτιμότερος τρόπος για κάτι τέτοιο είναι, όπως σε όλα τα πράγματα, ο συναινετικός: να αποφασιστεί από μια Διεθνή Διάσκεψη με συμμετοχή της Ελλάδας και των δανειστών, όμοια με αυτή του Λονδίνου που απομείωσε το 1953 το χρέος της Γερμανίας. Γιατί να δεχθούν όμως -διαμαρτύρονται τα παπαγαλάκια- παρόμοια προοπτική οι δανειστές; Μα, για να μη χάσουν όλα τα χρήματά τους, όπως θα συμβεί αν επιλέξουν το δρόμο συνέχισης των μνημονιακών εκβιασμών ή άλλων μονομερών ενεργειών.
Και τούτο γιατί κράτη που έχουν την πολιτική βούληση, έχουν και νομικά όπλα να αντιτάξουν στους δανειστές τους. Οι δύο βασικές κατασκευές για αυτό είναι η «κατάσταση ανάγκης» και η θεωρία του «επονείδιστου» ή «απεχθούς» χρέους («odious debt»). Στην τελευταία η άρνηση πληρωμής δεν ανάγεται σε αδυναμία αποπληρωμής, αλλά στην επίκληση του αντιδημοκρατικού ή καταχρηστικού χαρακτήρα του χρέους. Ετσι έγινε -με πρωτοβουλία των ΗΠΑ- η διαγραφή τού επί Χουσεΐν χρέους του Ιράκ, αλλά και η κατά τα τρία τέταρτα απομείωση του χρέους του Ισημερινού, βάσει των πορισμάτων Διεθνούς Επιτροπής Λογιστικού Ελέγχου. (Ιστορικά, το επιχείρημα προβλήθηκε για πρώτη φορά από τις ΗΠΑ ήδη το 1898, μετά τη λήξη του ισπανοαμερικανικού πολέμου, για να μην εξοφληθεί το χρέος της Κούβας στην Ισπανία).
Είναι σκόπιμο να διερευνηθεί ποιο τμήμα του ελληνικού δημόσιου χρέους είναι «επονείδιστο», ώστε να μάθουμε πώς διογκώθηκε και ποιοι, μιζαδόροι και διαπλεκόμενοι, επωφελήθηκαν από αυτό. Αλλά το δικαίωμα διαγραφής «επονείδιστου» χρέους δεν έχει μέχρι σήμερα αναγνωρισθεί ως εθιμικός κανόνας από διεθνή δικαστήρια. Παραμένει κυρίως μία κυριαρχική απόφαση που επιβάλλεται πολιτικά. Αντιθέτως, η «κατάσταση ανάγκης» ως λόγος αναστολής ή διαγραφής τμήματος του χρέους αποτελεί κανόνα του διεθνούς δικαίου, τον οποίο μάλιστα η Ελλάδα είχε επικαλεστεί στο πλαίσιο της χρεοκοπίας του 1932, στην υπόθεση Socobelge.
Σύμφωνα με το σχέδιο σύμβασης για την «Ευθύνη των Κρατών από Παράνομες Πράξεις», που έγινε δεκτό από τη Γενική Συνέλευση του ΟΗΕ στις 12 Δεκεμβρίου του 2001, τα κράτη μπορούν να επικαλεστούν κατάσταση ανάγκης ως λόγο μη συμμόρφωσης σε διεθνή τους υποχρέωση, εφ'όσον αυτός είναι ο μόνος τρόπος για να εξασφαλισθεί ζωτικό τους συμφέρον έναντι άμεσου και επικείμενου κινδύνου. Με άλλα λόγια, εάν ένα κράτος δεν μπορεί να εκπληρώσει ταυτόχρονα τις βασικές κοινωνικές του λειτουργίες και τις υποχρεώσεις του έναντι των δανειστών του, οφείλει να δώσει προτεραιότητα στις πρώτες. Την αρχή αυτή συνοψίζει η δήλωση της προμετωπίδας, στην οποία και αναφέρθηκε η Επιτροπή Διεθνούς Δικαίου του ΟΗΕ για να στοιχειοθετήσει τη θέση ότι αποτελεί εθιμικό διεθνές δίκαιο η επίκληση κατάστασης ανάγκης από ένα κράτος έναντι των δανειστών του.
Μάλιστα, ακόμη και το Διεθνές Κέντρο για τη Διευθέτηση Επενδυτικών Διαφορών (International Centre for Settlement of Investment Disputes - ICSID), το οποίο αποτελεί διαιτητικό/δικαιοδοτικό όργανο της Παγκόσμιας Τράπεζας, του δίδυμου οργανισμού του ΔΝΤ, σε αποφάσεις του σχετικές με τη στάση πληρωμής της Αργεντινής δέχθηκε την ύπαρξη παρόμοιου εθιμικού διεθνούς κανόνα. Τον κανόνα έχουν επιβεβαιώσει τα περισσότερα συνταγματικά δικαστήρια των ευρωπαϊκών χωρών, αλλά και το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου, κρίνοντας ότι αποτελεί προστατευόμενο από την ΕΣΔΑ σκοπό δημοσίου συμφέροντος η ικανοποίηση των βασικών κοινωνικών αναγκών έναντι των οικονομικών απαιτήσεων των δανειστών (Malysh v. Russia, σκέψη 80).
Για το λόγο αυτό, αν οι δανειστές δεν επιλέξουν τη φωνή της λογικής και της συναινετικής λύσης, η χώρα μπορεί να επικαλεστεί κατάσταση ανάγκης. Ποιος μπορεί να αρνηθεί ότι η Ελλάδα των χιλιάδων αυτοκτονιών, των δεκάδων χιλιάδων πεινασμένων μαθητών, των εκατοντάδων χιλιάδων ανέργων και των εκατομμυρίων νεοπτώχων αντιμετωπίζει πράγματι παρόμοια κατάσταση;
SSL Certificates