ΞΕΣΗΚΩΜΟΣ ΤΩΝ ΔΙΚΑΣΤΩΝ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΑΡΑΤΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΙΚΟΥ ΕΤΟΥΣ !!!

Για «αιφνιδιαστική» και προσχηματική τροπολογία που στοχεύει στη μονιμοποίηση του μέτρου μείωσης των δικαστικών διακοπών, κάνει λόγο η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων σε ανακοίνωση της.

Υπενθυμίζεται, ότι το Υπουργείο Δικαιοσύνης κατέθεσε τροπολογία με την οποία μειώνει κατά 15 ημέρες τις δικαστικές διακοπές, λόγω την παρατεταμένης αναστολής λειτουργίας των δικαστηρίων. 

Η ΕνΔΕ σε ανακοίνωση της επισημαίνει ότι πρόκειται για «στρατηγική» της κυβέρνησης που στοχεύει στη μονιμοποίηση της μείωσης των δικαστικών διακοπών και χρησιμοποεί ως «πρόσχημα» την κατάσταση της πανδημίας. Μάλιστα, η Ένωση παραθέτει στοιχεία με τα οποία αποδεικνύει -όπως ισχυρίζεται- ότι κατά την περίοδο των θερινών διακοπών, εκδίδονται όσες αποφάσεις εκδίδονται συνολικά την υπόλοιπη χρόνια.

Ολόκληρη η ανακοίνωση:

ΔΙΚΑΣΤΕΣ: 25.000.000€/ΜΗΝΑ ΓΙΑ ΝΑ ΜΗΝ ΑΚΟΥΝ ΚΑΙ ΝΑ ΜΗΝ ΔΙΑΒΑΖΟΥΝ !!!

 

Της Τζώρτζια Κοντράρου - dikastikoreportaz.gr

Μετά την ουσιαστική φίμωση των δικηγόρων στα ακροατήρια του Συμβουλίου της Επικρατείας έρχεται και ο ασφυκτικός περιορισμός των εγγράφων, που περιλαμβάνουν την υπερασπιστική, της προσφυγής, επιχειρηματολογία.

Με την απειλή χαρατσιού, τίθενται περιορισμοί στην έκταση των δικογράφων που συνοδεύουν τις προσφυγές. Γιατί άραγε; Η κυβέρνηση και οι δικαστικοί λειτουργοί του ΣτΕ ονομάζουν το μέτρο εκσυγχρονισμό. Οι δικηγόροι το λένε περιορισμό των δικαιωμάτων των πολιτών με ελλειπτικές προσφυγές. Και μάλιστα επ΄απειλή χρηματικών κυρώσεων που ήδη θα επιβαρύνουν την ακριβή διαδικασία απονομής της Δικαιοσύνης.

Σε μία εποχή που οι ματαιώσεις, κυρίως πολιτικών διεκδικήσεων, λόγω αδυναμίας καταβολής δικαστικών ενσήμων, πράγμα που δείχνει τη δυσκολία των πολιτών να ανταποκριθούν στις ήδη ακριβές απαιτήσεις της Δικαιοσύνης προκειμένου να αποδοθεί δίκαιο, έρχεται και το «χαράτσι της μεζούρας» των δικογράφων.

Οι δικαστές του ΣτΕ εδώ και χρόνια έχουν περιορίσει τον προφορικό λόγο των συνηγόρων, πλήττοντας σοβαρά ακόμη και την έννοια της δημοσιότητας μιάς δίκης. Δείχνουν να μην έχουν χρόνο και υπομονή να ακούσουν προφορικά τα επιχειρήματα στήριξης μιάς προσφυγής. Αρκούνται στα έγγραφα, τα οποία, εσχάτως, τους φαίνονται υπερβολικά πολλά για να τα μελετήσουν.

ΚΙ ΟΜΩΣ ΟΙ ΔΙΚΑΣΤΕΣ ΕΒΓΑΛΑΝ ΣΩΡΗΔΟΝ ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ ΜΕΣΑ ΣΤΗΝ ΠΑΝΔΗΜΙΑ !!!

Τη σκληρή κριτική που ασκήθηκε στο πρώτο lockdown του Μαρτίου στους δικαστές που αντιδρούσαν στην διαφαινόμενη παράταση του δικαστικού έτους και την μείωση των αποκαλούμενων δικαστικών διακοπών, διαδέχτηκε η σκληρή αλήθεια των αριθμών.

Τι έδειξαν;

Πως οι δικαστές μπορεί να μην ανέβηκαν στην έδρα να δικάσουν, έκατσαν όμως στα γραφεία τους και σε μεγάλο βαθμό εξέδωσαν (έγραψαν δηλαδή) δικαστικές αποφάσεις. Γεγονός κομβικό για να ξεστοκάρει σε αυτό το επίπεδο η Δικαιοσύνη. Οι κακεντρεχείς θα πουν πως αυτό είναι αποτέλεσμα των νουθεσιών – τότε- του Υπουργείου Δικαιοσύνης και της ηγεσίας του Αρείου Πάγου που το ζήτησαν προκαλώντας ενόχληση στις συνδικαλιστικές ενώσεις. Θα προτιμήσω να το αξιολογήσω ως στάση υπευθυνότητας των δικαστών.

Συγκεκριμένα:

– Βάση των επίσημων στοιχείων, από την έναρξη της αναστολής των λειτουργιών του Πρωτοδικείου αρχες Μαρτίου μέχρι και τις 30 Απριλίου δημοσιεύθηκαν πάνω από 6000 αποφάσεις και πλέον των 2.500 Διαταγών Πληρωμής.

-Συνολικά στο Πρωτοδικείο Αθηνών και μόνο, το διάστημα της πρώτης καραντίνας δημοσιεύτηκαν πάνω 6.500. Με βάση τα επίσημα στοιχεία (που είχε παραθέσει με άρθρο του ο πρόεδρος της Ένωσης Δικαστών Εισαγγελέων Χρ. Σεβαστίδης για τις πολιτικές και όχι ποινικές αποφάσεις) το έτος 2019 εκδόθηκαν κατά μέσο όρο 5.695 το μήνα. Αρα υπήρξε μια αύξηση που σημειώθηκε αυτό το διάστημα ξεπερνά κατά πολύ το 10%.

Στο Εφετείο Αθηνών το έτος 2019 μηνιαία 606, στο Εφετείο Θεσσαλονίκης το ίδιο έτος κατά μήνα 243.

ΕΥΡΩΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: ΝΑΙ ΣΤΗΝ ΑΠΟΛΥΣΗ ΔΙΚΑΣΤΙΝΑΣ ΕΞΑΙΤΙΑΣ ΑΔΙΚΑΙΟΛΟΓΗΤΗΣ ΠΡΟΣΑΥΞΗΣΗΣ ΠΕΡΙΟΥΣΙΑΣ !!!

ΣΤΗΝ ΑΛΒΑΝΙΑ ΥΠΑΡΧΕΙ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΕΛΕΓΧΟΥ ΔΙΚΑΣΤΩΝ....ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ ΨΑΧΝΟΝΤΑΙ ΑΚΟΜΗ ΓΙΑ ΤΑ ΠΟΘΕΝ ΕΣΧΕΣ....ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ ΣΤΗΝ ΤΕΛΙΚΗ ΚΑΙ ΣΚΕΤΑ ΕΣΧΕΣ...
Άραγε τι "μαργαριτάρια" θα έβγαζε μια τέτοια επιτροπή αυστηρού ελέγχου της περιουσίας των δικαστών στην Ελλάδα ;;; Από την άλλη, επείδη στην Ελλάδα ζούμε και τα έχουμε δει σχεδόν όλα, μπορεί και τίποτα...

 

 

 
ΑΠΟΦΑΣΗ

Xhoxhaj κατά Αλβανίας της 09.02.2021 (αριθ. προσφ. 15227/19)

ΠΕΡΙΛΗΨΗ

Απόλυση δικαστίνας. Ανάγκη διασφάλισης ακεραιότητας δικαστικού σώματος, διαδικασίες ελέγχου των δικαστών, αρχή της αναλογικότητας, δίκαιη δίκη και σεβασμός της ιδιωτικής ζωής.

Λόγω εκτεταμένης διαφθοράς στο δικαστικό σύστημα της Αλβανίας συστάθηκε νόμιμα Επιτροπή Ελέγχου των δικαστών. Η προσφεύγουσα απολύθηκε αμετάκλητα από το δικαστικό σώμα λόγω απόκρυψης περιουσιακών στοιχείων και για μη δυνατότητα δικαιολόγησης της απόκτησής τους, γιατί δημιουργήθηκε υπόνοια ότι προέρχονταν από δωροδοκίες. Άσκησε έφεση μέσα κατά της απόφασης του πρωτοβάθμιου οργάνου η οποία εξετάστηκε από το αρμόδιο Τμήμα Προσφυγών σε δημόσια ακρόαση, που επικύρωσε την πρωτοβάθμια απόφαση.

Άσκησε προσφυγή στο ΕΔΔΑ για παραβίαση της δίκαιης δίκης και του δικαιώματος στην ιδιωτική ζωή.

Παραπονέθηκε για ότι εκδικάστηκε η υπόθεσή της από μη ανεξάρτητο και αμερόληπτο Δικαστήριο. Το ΕΔΔΑ δεν διαπίστωσε έλλειψη ανεξαρτησίας στα μέλη της Επιτροπής Ελέγχου καθόσον απαρτίζονταν από δικαστές που απολάμβαναν μονιμότητα και προσωπική ανεξαρτησία. Επίσης δεν διαπίστωσε αμεροληψία καθώς τα συμπεράσματα της Επιτροπής βασίστηκαν σε αποδεικτικά στοιχεία, η ακρόαση ήταν δημόσια και η προσφεύγουσα είχε κάθε ευκαιρία να υπερασπίσει τις θέσεις της. Κατά συνέπεια έκρινε κατά πλειοψηφία ότι δεν υπήρξε παραβίαση του άρθρου 6§1 όσον αφορά την αμεροληψία και ανεξαρτησία.

Όσον αφορά τη δίκαιη διαδικασία το ΕΔΔΑ διαπίστωσε ότι η διαδικασία διεξήχθη δημόσια, η προσφεύγουσα εκπροσωπήθηκε από δικηγόρο και η απόφαση είχε απαντήσει με επαρκή αιτιολογία στα επιχείρημα που είχε προβάλει. Τα δε πορίσματα της επιτροπής δεν ήταν αυθαίρετα αφού η προσφεύγουσα δεν είχε προσκομίσει επαρκείς αποδείξεις. Κατά συνέπεια το ΕΔΔΑ έκρινε κατά πλειοψηφία ότι δεν παραβιάστηκε η δίκαιη δίκη.

Όσον αφορά το παράπονο της προσφεύγουσας για παραβίαση σεβασμού της ιδιωτικής της ζωής, το ΕΔΔΑ έκρινε ότι η απομάκρυνση της λόγω σοβαρών ηθικών παραβιάσεων ήταν σύμφωνη με την διασφάλιση της ακεραιότητας του δικαστικού σώματος και της εμπιστοσύνης του κοινού στο δικαστικό σύστημα και δεν ήταν αντίθετη με την αρχή της αναλογικότητας.

Το Στρασβούργο έκρινε κατά πλειοψηφία ότι δεν διαπίστωσε παραβίαση του άρθρου 8.

ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ

Άρθρο 6§1

Άρθρο 8

ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ

ΔΙΚΑΣΤΙΚΕΣ ΕΝΩΣΕΙΣ: ΜΕ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΖΗΤΟΥΝ ΤΟ ΑΥΤΟΝΟΗΤΟ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΤΟΥΣ ΝΑ ΣΥΜΜΕΤΕΧΟΥΝ ΣΤΗΝ ΝΟΜΟΠΑΡΑΣΚΕΥΑΣΤΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΓΙΑ ΤΟΝ ΚΩΔΙΚΑ ΟΡΓΑΝΙΣΜΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΩΝ !!!

 

Με επιστολή τους οι δικαστές και εισαγγελείς σπεύδουν να διεκδικήσουν από τον υπουργό Δικαιοσύνης, Κωνσταντίνο Τσιάρα, το αυτονόητο δικαίωμά τους να έχουν λόγο στη Νομοπαρασκευαστική Επιτροπή που θα συντάξει τον Κώδικα Οργανισμού Δικαστηρίων.

Η ανακοίνωση των δικαστικών ενώσεων


ΠΡΟΣ

Τον Υπουργό Δικαιοσύνης, κ. Κωνσταντίνο Τσιάρα

Αξιότιμε κ. Υπουργέ,

Ενόψει της συγκρότησης νέας νομοπαρασκευαστικής επιτροπής για τον Κ.Ο.Δ.Κ.Δ.Λ. ζητούμε τον ορισμό εκπροσώπων από κάθε Δικαστική Ένωση, ως αυτονόητο δικαίωμα των Δικαστών και Εισαγγελέων να συμμετέχουν στη συζήτηση ενός Κώδικα που τους αφορά άμεσα και ρυθμίζει την υπηρεσιακή τους κατάσταση.

ΑΡΘΡΟ-ΚΑΤΑΠΕΛΤΗΣ ΑΠΟ ΕΦΕΤΗ: «Η ΘΕΩΡΙΑ ΤΩΝ "ΕΞΑΙΡΕΤΙΚΩΝ ΠΕΡΙΣΤΑΣΕΩΝ". ΜΙΑ ΘΕΩΡΙΑ ΠΑΝΤΟΣ ΚΑΙΡΟΥ, ΚΟΜΜΕΝΗ ΚΑΙ ΡΑΜΜΕΝΗ ΣΤΑ ΜΕΤΡΑ ΤΗΣ ΕΚΤΕΛΕΣΤΙΚΗΣ ΕΞΟΥΣΙΑΣ» !!!

 

Της Ασπασίας Καλαφάτη,
εφέτης ΔΔ


Το παρόν άρθρο συνέταξα με αφορμή το ΕΞΑΙΡΕΤΙΚΟ άρθρο (1) της κ. Αργυρώς Τέγουτζικ, Ειρηνοδίκου, το οποίο είχε αναρτηθεί στην ιστοσελίδα της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων, όπου και το είχα πρωτοδεί. Λυπάμαι που δεν μπορώ να σας παραπέμψω στη σχετική διεύθυνση, διότι δεν υπάρχει πλέον αναρτημένο στην ως άνω ιστοσελίδα, για λόγους άγνωστους σε μένα. 

Η θεωρία των “εξαιρετικών περιστάσεων”. Μια θεωρία παντός καιρού, κομμένη και ραμμένη στα μέτρα της εκτελεστικής εξουσίας 

20/1/2021 

Πρίν δέκα περίπου χρόνια, η Οικονομία αναδείχθηκε ως επικυρίαρχη έναντι της πολιτικής και οι απόψεις των οικονομολόγων και τεχνοκρατών του είδους απέκτησαν σημαίνουσα θέση στις ζωές μας. Αρχίσαμε να εξοικειωνόμαστε με όρους όπως “χρηματοπιστωτική ικανότητα”, “δημοσιονομικό χρέος”, “ισοζύγιο εμπορικό και εξωτερικών συναλλαγών”, “ομόλογα”, “CDS” και “CDO”, “PSI”, βομβαρδιστήκαμε με το περίφημο “καταναλώναμε περισσότερα από όσα παράγαμε” και “πρέπει να πληρώσουμε τα χρέη μας” (αν και, σημειώνω, ουδέποτε ενημερωθήκαμε ως πολίτες για την προέλευσή τους), μας έγιναν δεύτερη φύση οι όροι “αγορές”, “μνημόνια”, “υποχρεώσεις”, “θεσμοί” (εκτός συντάγματος και ελληνικού πολιτισμού) και “επιτελεία ελέγχου”, είδαμε το μοναδικό δημοψήφισμα που έγινε στην μεταπολίτευση να αλλάζει αποτέλεσμα εν μία νυκτί, είδαμε την δημόσια κτήση να γίνεται ιδιωτική (ΤΑΙΠΕΔ), να υποθηκεύεται για 99 χρόνια στους “δανειστές” μέσω της ΕΕΣΥΠ (γνωστή και ως Υπερταμείο), βιώσαμε μιαν απίστευτη κατάρρευση του βιοτικού μας επιπέδου, από την οποία ουδείς (εκτός ελαχίστων) έχει ανακάμψει και κλάψαμε ανθρώπους. Πολλούς ανθρώπους του στενού και μη περιβάλλοντός μας, που δεν άντεξαν και χαιρέτησαν τον μάταιο τούτο κόσμο μία ώρα νωρίτερα (και δεν αναφέρομαι μόνον στις επίσημες αυτοκτονίες της πρώτης περιόδου, αλλά και στην για πρώτη φορά μείωση του πληθυσμού της Ελλάδος μετά την κατοχή ). Για όλα τα παραπάνω, δεν θα παραπέμψω κάπου ιδιαίτερα, καθώς φρονώ ότι είναι κοινό πλέον κτήμα, αποτελούν διδάγματα κοινής πείρας. Αυτό που επίσης αποτελεί κοινό κτήμα και δίδαγμα κοινής πείρας είναι ότι για τα αμαρτήματα αυτής της δεκαετίας, ουδέποτε επήλθε κάθαρση. Η ελληνική κοινωνία ουδέποτε ενημερώθηκε από τα πολιτειακά της όργανα πώς από “θωρακισμένη οικονομία” συρθήκαμε στην περιπέτεια των μνημονίων, ποιοί τελικά κέρδισαν από τα “CDS”, τα “CDO” και το “PSI”, ποιά ταμεία φίλιων χωρών και ποιά διεθνή funds επωφελήθηκαν από τα κερδοσκοπικά παιχνίδια με τα ελληνικά ομόλογα και, τελικώς, αυτό που έμεινε είναι ότι οι υπαίτιοι της οικονομικής κατάρρευσης ζουν και βασιλεύουν, χωρίς ποινικές και αστικές ευθύνες. 

ΜΕΣΑ ΣΤΟ ΕΠΟΜΕΝΟ 6ΜΗΝΟ ΠΛΗΡΩΝΟΝΤΑΙ ΤΑ ΑΝΑΔΡΟΜΙΚΑ ΣΤΟΥΣ ΔΙΚΑΣΤΙΚΟΥΣ !!!

 

Υπογράφηκε και δημοσιεύθηκε στο ΦΕΚ (ΦΕΚ Β 5815/2020) η απόφαση των υπουργείων Οικονομικών και Δικαιοσύνης για την καταβολή αναδρομικών, συνολικού ύψους 9.060.000 ευρώ, σε δικαστές, εισαγγελείς (8.400.000 ευρώ) και μέλη του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους (660.000 ευρώ).

Όπως ορίζεται στην απόφαση η καταβολή του ποσού θα γίνει σε μία εφάπαξ δόση σε όλους τους δικαιούχους μέχρι τον Ιούνιο του 2021, αν και η αρχική δέσμευση ήταν, σύμφωνα με τους δικαστές, να γίνει εντός του Ιανουαρίου.

Τα αναδρομικά προέρχονται από μισθολογικές ωριμάνσεις και προαγωγές που είχαν "παγώσει" για δύο χρόνια, δηλαδή από τον Ιανουάριο του 2017 έως τις 31 Δεκεμβρίου 2018.

ΚΑΜΙΑ ΕΚΠΛΗΞΗ: ΕΝΑΣ ΣΤΟΥΣ ΔΥΟ ΕΛΛΗΝΕΣ ΔΕΝ ΕΜΠΙΣΤΕΥΟΝΤΑΙ ΤΗΝ ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ !!!

 

Έλλειψη ανεξαρτησίας, παρεμβάσεις και μεγάλες καθυστερήσεις διαπιστώνουν οι πολίτες ως προς τη λειτουργία της ελληνικής Δικαιοσύνης, σύμφωνα με έρευνα


Ιδιαίτερα ενδιαφέροντα ευρήματα σχετικά με την εικόνα που έχουν οι Έλληνες πολίτες για την Δικαιοσύνη στη χώρα μας περιλαμβάνει, η έρευνα που πραγματοποίησε η aboutpeople για το 20/20 του NEWS 24/7.

Είναι αξιοσημείωτο ότι ένα σημαντικό ποσοοστό των Ελλήνων δεν εμπιστεύεται την ελληνική Δικαιοσύνη, δεν τη θεωρεί ανεξάρτητη και πιστεύει ότι υπάρχουν παρεμβάσεις στο έργο των δικαστών. Αξίζει πάντως να σημειωθεί ότι οι πολίτες κρίνουν θετικά τον Θεσμό της εξωδικαστικής διαμεσολάβησης, αλλά και την προτεινόμενη συνεπιμέλεια των παιδιών.
Έλλειμα εμπιστοσύνης

Το 48,5% των ερωτώμενων απάντησε ότι εμπιστεύεται την ελληνική Δικαιοσύνη, ενώ το 49,9% έδωσε αρνητικές απαντήσεις. Πιο συγκεκριμένα το 13,7% είπε ότι την εμπιστεύεται, το 34,8% ότι μάλλον την εμπιστεύεται, το 28,2% ότι μάλλον δεν την εμπιστεύεται και το 21,7% ότι δεν την εμπιστεύεται. Μεγαλύτερα τα ποσοστά εμπιστοσύνης σε γυναίκες και μεγάλες ηλικίες.

ΕΝΩΣΗ ΔΙΚΑΣΤΩΝ ΚΑΙ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΩΝ: ΑΔΙΑΝΟΗΤΟ ΟΙ ΔΙΚΑΣΤΙΚΟΙ ΥΠΑΛΛΗΛΟΙ ΝΑ ΕΡΜΗΝΕΥΟΥΝ ΔΙΚΑΣΤΙΚΕΣ ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ !!!

 

Να επανεξετάσει ο υπουργός Δικαιοσύνης πριν την κατάθεση στην Βουλή του νέου Κώδικα Δικαστικών Υπαλλήλων, την προωθούμενη ρύθμιση με την οποία δημιουργούνται “δύο αυτοτελείς κατηγορίες δικαστικών υπαλλήλων – βοηθών των Δικαστικών Λειτουργών με καθήκοντα που ουδεμία σχέση έχουν με τις πραγματικές ανάγκες της Δικαιοσύνης” ζητεί η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων η οποία διαφωνεί κάθετα με τη συγκεκριμένη μεταρρύθμιση.

"Είναι “αδιανόητο” να καλούνται Δικαστικοί Υπάλληλοι να ερμηνεύουν δικαστικές αποφάσεις και να εκπροσωπούν Δικαστικούς Λειτουργούς” σημειώνει σε ανακοίνωση του το ΔΣ της Ένωσης υπογραμμίζοντας παράλληλα ότι είναι άτοπο να προωθούνται τέτοιες διατάξεις “τη στιγμή που τα κενά στις οργανικές θέσεις των Δικαστικών Υπαλλήλων είναι τεράστια και δημιουργούν συνθήκες ασφυξίας στα Δικαστήρια της χώρας, να προωθούνται τέτοιες διατάξεις και να προβλέπονται κατηγορίες υπαλλήλων που δεν θα έχουν κανένα απολύτως αντικείμενο εργασίας".

Ακολουθεί ολόκληρη η ανακοίνωση της ΕνΔΕ:

Για τους «βοηθούς Δικαστών»

Στην τελευταία συνάντηση του Προεδρείου της Ένωσης με τον Υπουργό Δικαιοσύνης λάβαμε τη διαβεβαίωση ότι δεν είναι στις προθέσεις της Κυβέρνησης η δημιουργία ειδικής κατηγορίας Δικαστικών Λειτουργών που θα συνεπικουρούν το έργο των ήδη υπηρετούντων. Αναφερθήκαμε επίσης διεξοδικά στην πρόταση για σύσταση «δικαστικής αστυνομίας», ενός σχεδίου που εκκρεμεί από την δεκαετία του 1980 και τοποθετηθήκαμε θετικά στην προοπτική πρόσληψης μόνιμων δικαστικών υπαλλήλων που θα συνεπικουρούν δικαστές και εισαγγελείς κατά την άσκηση των δικαιοδοτικών τους καθηκόντων (πχ εξειδικευμένων γραφολόγων, ψυχολόγων και άλλων επιστημονικών ειδικοτήτων).

ΤΙ ΘΑ ΦΕΡΕΙ Η ΚΑΙΝΟΥΡΓΙΑ ΚΥΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑ ΤΩΝ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΩΝ !!!

 

Τις εισηγήσεις των ειδικών που θα παρατείνουν κατά μια ή δυο εβδομάδες το lockdown και μετά τις 30 Νοεμβρίου περιμένει το Υπουργείο Δικαιοσύνης για να προχωρήσει στην έκδοση της νέας Υπουργικής Απόφασης (ΚΥΑ) για τα δικαστήρια.

Σύμφωνα με πληροφορίες δεν τίθενται επι τάπητος αυξημένη λειτουργία των δικαστηρίων καθώς ήδη θεωρείται από πολλούς δικαστικούς παράγοντες ότι υπάρχει υπερλειτουργία των δικαστηρίων (Ένωση Δικαστών, Ένωση Εισαγγελέων, Δικαστικοί Υπάλληλοι) σε αντίθεση με τους δικηγόρους που ζητούν επιπλέον δίκες κυρίως στα Ποινικά Ακροατήρια.

Το Υπουργείο Δικαιοσύνης εχει δεχτεί εισηγήσεις από όλους τους φορείς και το πιθανότερο σενάριο είναι να προχωρήσει σε ανανέωση της ΚΥΑ , ως έχει ή με ελάχιστες μη δομικές αλλαγές.

Μείωση

Τα κρούσματα σε εργαζομένους στα δικαστήρια δεν είναι λίγα και πρόσφατα εντοπίστηκε ανώτερος εισαγγελέας θετικός στον ιό στη Θράκη, ο οποίος νοσηλεύεται σε νοσοκομείο. Κρούσματα υπάρχουν δε σε πολλά δικαστήρια της χώρας.

Οι Εισαγγελείς και οι δικαστικοί υπάλληλοι πρόσφατα ουσιαστικά υπερ επιπλέον περιορισμών . Χαρακτηριστικά οι εισαγγελείς ανέφεραν πως ούτε αποφεύχθηκε η επιβάρυνση των δικαστηρίων αφού οι δίκες αναβάλλονται , ούτε μετριάστηκε ο κίνδυνος μετάδοσης του ιού αφού υπήρξε συνωστισμός. Μάλιστα επισήμαναν πως η πρακτική «της πλήρους λειτουργίας ιδίως των ποινικών Δικαστηρίων της Χώρας εν μέσω πανδημίας δεν απέδωσε το επιθυμητό αποτέλεσμα».

ΥΠΕΡΧΡΕΩΜΕΝΑ ΝΟΙΚΟΚΥΡΙΑ ΚΑΙ ΑΠΟΦΑΣΗ ΟΛΟΜΕΛΕΙΑΣ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ: ΕΠΑΝΑΠΡΟΣΔΙΟΡΙΣΜΟΣ ΑΠΟ 1-12-2020 Ή ΑΝΑΣΤΟΛΗ ΙΣΧΥΟΣ ΤΟΥ Ν. 4745/2020 ;;;

 

Της Μαργαρίτας Στενιώτη,

Εφέτη,πρώην Προέδρου της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων και νυν μέλους του Δ.Σ.


Την 6-11-2020 δημοσιεύθηκε ο ν. 4745/2020, στο πρώτο μέρος του οποίου περιλαμβάνονται «Ρυθμίσεις για την επιτάχυνση της εκδίκασης εκκρεμών υποθέσεων του ν. 3869/2010 (υπερχρεωμένα νοικοκυριά)». Η δημοσιοποίηση του σχεδίου νόμου, το θέρος του τρέχοντος έτους, είχε προκαλέσει ποικίλες αντιδράσεις, διότι εμπεριείχε πολλές αντισυνταγματικές διατάξεις. Ο αρμόδιος Υπουργός Δικαιοσύνης, πριν την κατάθεση του εν λόγω νομοσχεδίου στη Βουλή και αφού είχαν επέλθει διορθώσεις και μεταβολές ως προς τις αντισυνταγματικές διατάξεις του, που Δικαστικοί Λειτουργοί και Δικηγόροι είχαμε επισημάνει, διαβίβασε, με το υπ’ αριθμ. 38146οικ./20-08-2020 έγγραφό του, αίτημα προς την Ολομέλεια του Αρείου Πάγου, προκειμένου να γνωμοδοτήσει για το υπό κατάθεση νομοσχέδιο. 

Η Διοικητική Ολομέλεια του Αρείου Πάγου με την υπ’ αριθμ. 36/2020 απόφασή της επί λέξει «γνωμοδοτεί ομόφωνα ότι είναι σκόπιμες και συνταγματικά επιτρεπτές η υπό νομοθέτηση ρυθμίσεις με το άρθρο ένα του σχεδίου νόμου για την επιτάχυνση της εκδίκασης εκκρεμών υποθέσεων του νόμου 3869/2010 σύμφωνα με τις επιταγές του άρθρου 6 παράγραφος 1 ΕΣΔΑ ως προς την εύλογη διάρκεια της πολιτικής δίκης, αφού ληφθούν υπόψη οι επισημάνσεις που διατυπώθηκαν στην εισήγηση και ειδικότερα η αναγκαιότητα κάλυψης των υπαρχουσών κενών οργανικών θέσεων ειρηνοδικών προς αποφυγή υπερχρέωσης των υπηρετούντων δικαστών». 

Η εισήγηση στην Ολομέλεια του Α.Π. για το άνω θέμα με σαφή τρόπο επισημαίνει: α) ότι ο ν. 3869/2010 για τη ρύθμιση οφειλών υπερχρεωμένων προσώπων επέφερε ιδιαίτερη επιβάρυνση στο δικαστικό έργο των Ειρηνοδικών και β) ότι ο μεγάλος αριθμός των υποθέσεων που κατατέθηκαν (ανεξαρτήτως της ύπαρξης και άλλων αιτίων) προκάλεσαν την υπερφόρτωση των Ειρηνοδικείων. 

ΔΙΚΑΣΤΕΣ ΠΡΟΣ ΚΥΒΕΡΝΗΣΗ: ΚΙΝΔΥΝΕΟΥΝ ΖΩΕΣ ΣΤΑ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΑ ΛΟΓΩ ΣΥΝΩΣΤΙΣΜΟΥ !!! ΑΝΑΠΡΟΣΑΡΜΟΣΤΕ ΤΗΝ ΚΥΑ !!!

 

Αιχμές για καθυστερήσεις από το Υπουργείο Δικαιοσύνης στην ισχύ ειδικών πρωτοκόλλων στα δικαστήρια αλλά και στην πλειοψηφία της Ένωσης Δικαστών που δεν τα διεκδίκησε , αφήνουν μέλη της μειοψηφίας.

Ουσιαστικά αναφέρουν πως το αρμόδιο υπουργείο «δεν προέβη εγκαίρως στην καθιέρωση συγκεκριμένων πρωτοκόλλων διαχείρισης τόσο ως προς την λειτουργία των δικαστηρίων όσο και την διαχείριση περιστατικών διαπιστωμένων κρουσμάτων κορονοιού, προσαρμοσμένα στη ιδιαιτερότητα του θεσμού».

Ζητούν δε «να εκδοθεί νέα ΚΥΑ, που να τροποποιεί για το διάστημα της ισχύος της, τον Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας, προκειμένου να αντιμετωπιστούν τα προβλήματα συνωστισμού, που έχουν προκύψει τις τελευταίες εβδομάδες».

Προτείνουν μάλιστα 5 συγκεκριμένα μέτρα , μεταξύ των οποίων «ως προς την εκδίκαση των ποινικών υποθέσεων, εκδίκαση μόνο των υποθέσεων που υπάρχει κίνδυνος παραγραφής και αυτών στις οποίες υπάρχουν προσωρινά κρατούμενοι».

PLEXIGLASS ΣΕ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΑ ΜΕ ΠΡΩΤΟΒΟΥΛΙΑ ΤΗΣ ΕΝΩΣΗΣ ΠΟΙΝΙΚΟΛΟΓΩΝ & ΜΑΧΟΜΕΝΩΝ ΔΙΚΗΓΟΡΩΝ !!!

 

Σημαντική πρωτοβουλία από την Ένωση Ποινικολόγων και Μαχομενων Δικηγόρων

Covid-free δικαστικές αίθουσες με plexiglass για την προστασια δικαστών και δικηγόρων. Μια σημαντική πρωτοβουλία, ανέλαβε η Ένωση Ποινικολόγων και Μαχομενων Δικηγόρων, σε μια προσπαθεια να δημιουργήσει συνθήκες ασφαλειας στις δικαστικές αίθουσες σε μια ιδιαίτερα δύσκολη περίοδο που σαρώνει ο κορωνοϊός. Η Ένωση Ποινικολόγων και Μαχομενων Δικηγόρων ανέλαβε το κόστος της προμήθειας και τοποθέτησης προστατευτικών plexiglass στα έδρανα των συνηγόρων, αρχικά σε μια αίθουσα του Εφετείου Αθηνών, σε μια αίθουσα του Εφετείου Πειραιά και σε μια αίθουσα του Πρωτοδικείου Αθηνών.

Έτσι στο πλαίσιο του προγράμματος «Ανοικτα και ασφαλη δικαστηρια», μετά απο σχετικη μελέτη απέστειλε αίτημα για τις προδιαγραφές στην αρμόδια Διεύθυνση Τεχνικών Υπηρεσιών του Υπουργείου Δικαιοσύνης και αφού έλαβε θετική απάντηση, πραγματοποίησε έρευνα αγοράς και πλέον σε συνεργασία με τις διοικήσεις των εν λόγω δικαστηρίων θα προχωρήσει στην υλοποίηση του project. Συγκεκριμένα μετά από επικοινωνία με τον Διοικητικό Προϊστάμενο του πρωτοδικείου Αθηνών, η αρχή θα γίνει με την τοποθέτηση plexiglass στην αίθουσα 1 του κτιρίου 2 στην Ευελπίδων (αυτόφωρο Μονομελές).

ΗΡΘΕ Η ΩΡΑ ΤΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΣΥΛΙΑ ΤΩΝ ΤΡΑΠΕΖΙΤΩΝ !!!

 

Ο Άρειος Πάγος κρίνει την «ασυλία» τραπεζικών στελεχών

Της Μαρίας Δήμα

Αναίρεση κατά απόφασης που έπαυσε την ποινική δίωξη τραπεζικών στελεχών, με βάσει τη διάταξη του σχετικού νόμου του περασμένου Νοεμβρίου, που κατήργησε το αυτεπάγγελτο της Ποινικήςδίωξης άσκησε σήμερα η Εισαγγελία του Αρείου Πάγου.

Πρόκειται για μείζονος σημασίας ζήτημα το οποίο είχε προκαλέσει ποικίλες αντιδράσεις που έκαναν λόγο για παροχή “ασυλίας” των τραπεζικών στελεχών και ο Άρειος Πάγος θα το κρίνει υπό μορφή πιλοτικής δίκης προκειμένου να ξεκαθαριστεί αν ο νόμος 4637 /2019 είναι συνταγματικός ή όχι.

Την αναίρεση κατά απόφασης (βουλεύματος) που εκδόθηκε για εκκρεμή ποινική υπόθεση από δικαστικό συμβούλιο Πλημμελειοδικών άσκησε σήμερα ο αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Γ. Παπαγεωργίου.

Απιστία και προθεσμία

Υπενθυμίζεται ότι ο νόμος 4637 που ψηφίστηκε τον Νοέμβριο του 2019 προέβλεπε, ότι στο εφεξής η ποινική δίωξη για “απιστία” των τραπεζικών στελεχών δεν θα ασκείται αυτεπάγγελτα από τον εισαγγελέα, αλλά κατόπιν έγκλησης που θα υποβάλουν, όταν το κρίνουν, τα πιστωτικά ιδρύματα.

ΗΧΗΡΗ ΠΑΡΕΜΒΑΣΗ ΤΗΣ ΕΝΩΣΗΣ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΩΝ: ΝΑ ΔΙΩΚΟΝΤΑΙ ΑΥΤΕΠΑΓΓΕΛΤΑ ΟΙ ΤΡΑΠΕΖΙΤΕΣ !!!

 

Η "επανάσταση" δικαστών+εισαγγελέων απέναντι στην ασυλία των τραπεζιτών συνεχίζεται...

Ηχηρή παρέμβαση υπέρ της αναίρεσης που εκκρεμεί στον Άρειο Πάγο για την αντισυνταγματικότητα του νόμου που κατάργησε την αυτεπάγγελτη δίωξη στελεχών τραπεζών, που έχουν διαπράξει αδικήματα, κάνει η Ένωση Εισαγγελέων με επιστολή στην Επιτροπή Παρακολούθησης Κωδίκων του Υπουργείου Δικαιοσύνης, η Ένωση Εισαγγελέων Ελλάδος μεταξύ των παρατηρήσεων που διατυπώνει για τις υπό τροποποίηση διατάξεις του Ποινικό Κώδικα και του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας ζητεί να επανέλθει η διάταξη που προέβλεπε την αυτεπάγγελτη δίωξη των υπευθύνων κι ειδικά εάν η ζημιά αφορά το δημόσιο.

Ειδικότερα επισημαίνει:

«Άρθρο 405 ΠΚ: Προβλέπεται κατ’ έγκληση δίωξη για τις αξιόποινες πράξεις των άρθρων 390 παρ.1 εδ. α, 386 παρ.1 και 386Α παρ. 1 ΠΚ. Να επανέλθει η αυτεπάγγελτη δίωξη ειδικά σε περιπτώσεις με παθόντα το δημόσιο. Η κατ’ έγκληση δίωξη δημιουργεί θέματα λόγω της ασφυκτικής 3μηνης προθεσμίας και στην νομιμοποίηση παθόντων νομικών προσώπων ή δημοσίου και στην κατ’ εξακολούθηση τέλεση με το 98 παρ.2-1 ΠΚ όταν υπάρχουν πολλοί παθόντες».

ΕΝΩΣΗ ΔΙΚΑΣΤΩΝ & ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΩΝ: ΟΧΙ ΣΤΗΝ ΕΝΟΠΟΙΗΣΗ ΕΙΣΑΓΓΕΛΙΑΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΟΥ ΕΓΚΛΗΜΑΤΟΣ ΜΕ ΤΗΝ ΕΙΣΑΓΓΕΛΙΑ ΔΙΑΦΘΟΡΑΣ !!!

 

Την αντίθεσή της στην ενοποίηση των θέσεων του εισαγγελέα οικονομικού εγκλήματος και του εισαγγελέα εγκλημάτων διαφθοράς όπως επίσης και τη διαφωνία της στη συμμετοχή εν ενεργεία δικαστών σε επιτροπές δεοντολογίας της ΕΠΟ, εκφράζει με ανακοίνωσή της η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων. 

Και οι δυο παραπάνω αλλαγές επέρχονται με διατάξεις που εμπεριέχονται σε νομοσχέδια του υπουργείου Δικαιοσύνης. Αναλυτικά, στην ανακοίνωση που εξέδωσε η Ένωση αναφέρει:

«Η Ένωση έχει τοποθετηθεί ήδη τόσο με ανακοίνωσή της όσο και κατά την ακρόαση των φορέων στη Βουλή για το υπό συζήτηση Σχέδιο Νόμου του Υπουργείου Δικαιοσύνης. Κάναμε συγκεκριμένη πρόταση για την εικονοτηλεδιάσκεψη, εκφράσαμε τις απόψεις μας για την επανασυζήτηση των υποθέσεων των υπερχρεωμένων νοικοκυριών, διατυπώσαμε τις αντιρρήσεις μας για τη φωτογραφική διάταξη του άρθρου 40. Συμπληρωματικά τοποθετούμαστε σε άλλες δύο διατάξεις του Σχεδίου Νόμου. Η πρώτη αφορά στη συγκρότηση πειθαρχικών και δικαιοδοτικών οργάνων του ποδοσφαίρου καθώς και στην επιτροπή δεοντολογίας της ΕΠΟ από δικαστικούς λειτουργούς. Ήδη από την ψήφιση του ν. 4326/2015 διατυπώσαμε τις έντονες αντιρρήσεις μας για τη συμμετοχή εν ενεργεία δικαστικών λειτουργών σε τέτοιου είδους επιτροπές αφού θεωρούσαμε βέβαιη την διαπόμπευση και τον διασυρμό τους κάθε φορά που οι αποφάσεις τους δεν ήταν επιθυμητές. Οι εξελίξεις δικαίωσαν πλήρως τις θέσεις μας. Εμμένουμε λοιπόν στο κύριο αίτημά μας να διαφυλαχτεί το κύρος της Δικαιοσύνης με την μη συμμετοχή τακτικών δικαστικών λειτουργών. Σε κάθε περίπτωση το άρθρο 48 του Σχεδίου Νόμου το οποίο προβλέπει την επιλογή των δικαστικών λειτουργών από τα Τριμελή Συμβούλια Διεύθυνσης των Δικαστηρίων θα πρέπει να τροποποιηθεί και να αναθέτει την σχετική αρμοδιότητα στις Ολομέλειες των Δικαστηρίων.

ΚΟΡΩΝΟΪΟΣ: ΚΑΝΟΝΙΚΑ ΘΑ ΛΕΙΤΟΥΡΓΟΥΝ ΤΑ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΑ !!! ΑΝΤΙΔΡΟΥΝ ΟΙ ΔΙΚΑΣΤΕΣ !!!

 

Κανονικά λειτουργούν όλα τα δικαστήρια τηρώντας όμως τα υγειονομικά πρωτόκολλα και τα αναγκαία μέτρα ασφαλείας για την προστασία της δημόσιας υγείας.

Με Κοινή Υπουργική Απόφαση των συναρμόδιων Υπουργών οι όροι λειτουργίας των δικαστηρίων στις περιοχές που έχουν χαρακτηριστεί ως ζώνες αυξημένου κινδύνου (επίπεδο Β) είναι οι εξής:

Για τη λειτουργία όλων των δικαστηρίων προβλέπεται η τήρηση της απόστασης ενάμισι (1,5) μέτρου και η παρουσία μέχρι δεκαπέντε (15) ατόμων στη δικαστική αίθουσα. Κατ’ εξαίρεση ο αριθμός μπορεί να υπερβεί τα δεκαπέντε (15), εάν κατά την κρίση του προεδρεύοντος του δικαστηρίου η παρουσία των ατόμων αυτών είναι απολύτως αναγκαία, αποκλειστικά σε περιπτώσεις όπου ο χρόνος παραγραφής συμπληρώνεται για τα πλημμελήματα μέχρι 30.6.2021 και για τα κακουργήματα μέχρι 31.12.2021 ή συμπληρώνεται ο ανώτατος χρόνος προσωρινής κράτησης κατηγορουμένων.

Η διενέργεια των διασκέψεων, καθώς και οποιαδήποτε ενέργεια, που αφορά στη λειτουργία των δικαστικών υπηρεσιών και των εισαγγελιών της Χώρας, εφόσον είναι εφικτό, πραγματοποιείται εξ αποστάσεως με τη χρήση τεχνολογικών μέσων.

ΚΟΡΩΝΟΪΟΣ: ΑΝΑΚΡΙΣΕΙΣ ΜΕ ΕΙΚΟΝΟΤΗΛΕΔΙΑΣΚΕΨΗ ΖΗΤΑ Η ΕΝΩΣΗ ΔΙΚΑΣΤΩΝ & ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΩΝ !!!

 

Τη αναγκαιότητα λήψης του μέτρου των εικονοτηλεδιασκέψεων στη διάρκεια των ανακριτικών διαδικασιών επισημαίνει η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων λόγω και των έκτακτων συνθηκών εξαιτίας του κορονοϊού και προτείνει να υπάρξει σχετική διάταξη στο υπό συζήτηση νομοσχέδιο του υπουργείου Δικαιοσύνης.


Πρόταση νομοθετικής ρύθμισης που αφορά την εικονοτηλεδιάσκεψη υπέβαλε η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων (ΕνΔΕ) στον υπουργό Δικαιοσύνης, Κώστα Τσιάρα, προκειμένου να περιληφθεί στο υπό συζήτηση νομοσχέδιο. Η προτεινόμενη διαδικασία της εικονοτηλεδιάσκεψης προκύπτει – όπως αναφέρει η ΕνΔΕ – από τις ιδιαίτερες και επικίνδυνες συνθήκες που επικρατούν σε χώρους όπου παρατηρείται συγκέντρωση πολλών ατόμων ιδίως σε μικρούς χώρους, όπως τα ανακριτικά γραφεία όλων των δικαστηρίων και για όσο χρονικό διάστημα είναι σε ισχύ τα έκτακτα μέτρα στα δικαστήρια της χώρας για την αποφυγή διάδοσης του κορονοϊού.

«Η λήψη του μέτρου αυτού επιβάλλεται να έχει εξαιρετικά περιορισμένο πεδίο εφαρμογής και χρονικό όριο τη λήξη των έκτακτων περιοριστικών μέτρων, με παράλληλη διασφάλιση των δικαιωμάτων του κατηγορουμένου. Είναι αυτονόητο ότι η προτεινόμενη διάταξη, ως εξαιρετικό μέτρο, πρέπει να εφαρμόζεται μόνο σε όσες περιπτώσεις δεν μπορεί να αναβληθεί η ενώπιον του ανακριτή απολογία, όπως όταν ο κατηγορούμενος κρατείται είτε στα πλαίσια αυτόφωρης σύλληψης είτε δυνάμει εντάλματος σύλληψης» επισημαίνεται στην επιστολή προς τον υπουργό.

«Η ίδια διαδικασία μπορεί να εφαρμοστεί και σε όσες εξαιρετικές περιπτώσεις κρατούμενοι καλούνται να εμφανιστούν ενώπιον δικαστικών συμβουλίων. Για τη διασφάλιση της μυστικότητας της διαδικασίας προβλέπεται η έκδοση υπουργικής απόφασης που θα καθορίζει τις λεπτομέρειες της σχετικής διαδικασίας και την επιλογή της ηλεκτρονικής πλατφόρμας, μέσω της οποίας θα υλοποιείται η εξ αποστάσεως εξέταση. Η αναφορά σε «ανακριτικό γραφείο» είναι προφανές ότι μπορεί να καλύπτει και ειδικά διαμορφωμένο χώρο σε κάθε δικαστικό κτίριο, προορισμένο για την τήρηση των ειδικών αυτών διατάξεων και εξοπλισμένο με όλα τα απαραίτητα τεχνικά μέσα» τονίζει η ΕνΔΕ.

Αναλυτικά η προτεινόμενη διάταξη

ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΩΝ ΕΝ ΜΕΣΩ ΚΟΡΩΝΟΪΟΥ: ΔΙΑΣΤΑΣΗ ΑΠΟΨΕΩΝ ΜΕΤΑΞΥ ΔΙΚΑΣΤΩΝ & ΔΙΚΗΓΟΡΩΝ !!!

 

Διάσταση απόψεων καταγράφεται μεταξύ της Ένωσης Εισαγγελέων Ελλάδος, που αιτείται από τους αρμόδιους φορείς τον περιορισμό λειτουργίας των ποινικών δικαστηρίων λόγω επιδημιολογικού κινδύνου και της Ολομέλειας Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος η οποία καλεί τα αρμόδια υπουργεία να προχωρήσουν στην άμεση επαναλειτουργία όλων των δικαστηρίων


Εν αναμονή της ΚΥΑ που θα περιλαμβάνει αναλυτικά τα μέτρα που θα ισχύσουν για τα δικαστήρια στην ζώνη Β’ (περιλαμβάνονται οι περιοχές στο «πορτοκαλί» και «κόκκινο» επίπεδο), η Ένωση Εισαγγελέων Ελλάδας με επιστολή της προς τους υπουργούς Δικαιοσύνης και Υγείας, ζητά περιορισμό της λειτουργίας των ποινικών δικαστηρίων.

Επισημαίνοντας ότι τα συγκεκριμένα δικαστήρια είναι χώρος αθρόας συνάθροισης κοινού και οι κτιριακές τους υποδομές σε σχέση με την αριθμό των υποθέσεων που εισάγονται προς εκδίκαση, δεν ευνοούν την πιστή τήρηση των μέτρων κατά της εξάπλωσης του κορονοϊού, αιτούνται περιορισμό στην εκδίκαση των υποθέσεων και στις άλλες υπηρεσιακές ενέργειες, στα απολύτως αναγκαία.

Συγκεκριμένα αναφέρουν:

ΠΟΛΛΑ ΧΡΟΝΙΑ ΜΠΡΟΣΤΑ Ο ΣΕΒΑΣΤΙΔΗΣ: " ΘΕΜΕΛΙΩΔΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΗ ΚΑΤΑΚΤΗΣΗ Η ΚΡΙΤΙΚΗ ΤΩΝ ΠΟΛΙΤΩΝ ΕΙΣ ΒΑΡΟΣ ΤΩΝ ΦΟΡΕΩΝ ΤΗΣ ΚΡΑΤΙΚΗΣ ΕΞΟΥΣΙΑΣ !!!

"ΑΠΟΛΥΤΑ ΑΝΑΓΚΑΙΑ Η ΚΡΙΤΙΚΗ..."
Ενώ γράφει σε άρθρο του χαρακτηριστικά: «(...)Όσο πιο διευρυμένο είναι το πλαίσιο της κριτικής και όσο πιο ελεύθερα ασκείται τόσο περισσότερο εμπεδωμένη είναι η Δημοκρατία στο Λαό, τόσο μεγαλύτερη νομιμοποίηση αποκτούν οι θεσμοί(...)» !!!

Η ελευθερία της έκφρασης σημαντικότερη από την κριτική σε βάρος δικαστικών λειτουργών, ακόμη και την κακόβουλη!


Τολμηρή και απόλυτα ταυτισμένη με τις δημοκρατικές ελευθερίες η αποψη του προέδρου της Ενωσης Δικαστών και Εισαγγελέων Χριστόφορου Σεβαστίδη, που ανοίγει τα όρια της κριτικής σε βάρος δικαστικών λειτουργών, καθώς πιστεύει ότι: "Η υιοθέτηση μιας τυφλής συντεχνιακής λογικής θα ανέκοπτε κάθε προσπάθεια προσέγγισης της κοινωνίας και θα ακύρωνε τον εξωστρεφή προσανατολισμό των τελευταίων ετών".

Σε άρθρο του, με τίτλπ "Τα όρια της κριτικής σε βάρος δικαστικών λειτουργών και ο ρόλος των Δικαστικών Ενώσεων", αναφέρει:

"Θεμελιώδης δημοκρατική κατάκτηση είναι η ελευθερία έκφρασης του πολίτη και η ανεμπόδιστη άσκηση κριτικής. Αντικείμενο της κριτικής μπορεί να είναι οποιοσδήποτε. Ιδιαίτερη ωστόσο αξία αποκτά η κριτική όταν στρέφεται εναντίον φορέων της κρατικής εξουσίας. Όσο πιο διευρυμένο είναι το πλαίσιο της κριτικής και όσο πιο ελεύθερα ασκείται τόσο περισσότερο εμπεδωμένη είναι η Δημοκρατία στο Λαό, τόσο μεγαλύτερη νομιμοποίηση αποκτούν οι θεσμοί. Εισαγωγικά μπορούμε να ομολογήσουμε ότι ενώ είναι δυσάρεστη σε προσωπικό και ανθρώπινο επίπεδο, είναι απόλυτα αναγκαία σε επίπεδο θεσμικό.

Στη συνήθη σύγκρουση ανάμεσα στην ελευθερία έκφρασης και στην προστασία της προσωπικότητας η στάση των κοινωνιών παραλλάσει ανάλογα με την παράδοση και τα ιστορικά βιώματα. Το Ανώτατο Δικαστήριο των ΗΠΑ, το περισσότερο φιλελεύθερο στον κόσμο στα ζητήματα ελεύθερης έκφρασης και ανεμπόδιστης κριτικής, θεωρεί ότι «ο διάλογος πάνω σε δημόσια θέματα πρέπει να είναι χωρίς αναστολές, ζωηρός και ανοιχτός στα πάντα». Κάθε άποψη, κάθε ιδέα, ακόμα και η πιο εξωφρενική ή αστήριχτη, έχει τη θέση της στην αγορά των ιδεών (Χρ. Βρεττού, Η αιχμηρή κριτική ως συνταγματικό δικαίωμα, έκδ. Νομική Βιβλιοθήκη). Στην υπόθεση The New York Times v. Sullivan το Ανώτατο Δικαστήριο έκρινε ότι η προστασία του λόγου υπερτερεί έναντι της προστασίας της υπόληψης των δημοσίων προσώπων, εκτός από την περίπτωση της συκοφαντικής δυσφήμησης.