Κατηγορίες Blog/p/blog-page_5.html

Εμφάνιση αναρτήσεων με ετικέτα ΔΕΕ. Εμφάνιση όλων των αναρτήσεων
Εμφάνιση αναρτήσεων με ετικέτα ΔΕΕ. Εμφάνιση όλων των αναρτήσεων

Τρίτη, 23 Απριλίου 2019

ΟλΑΠ 04/2019 (ΔΑΝΕΙΑ CHF): ΟΙ ΕΛΛΗΝΕΣ ΔΕΝ ΕΙΜΑΣΤΕ ΠΟΛΙΤΕΣ ΤΗΣ ΕΕ & ΤΗΣ ΕΥΡΩΖΩΝΗΣ !!!


Στον ν. 2251/1994, δεν ενσωματώθηκε το άρθρο 1 παρ. 2 της Οδηγίας 93/13, όμως, η Οδηγία 93/13 είναι υπερκείμενη της ενσωμάτωσης νομοθεσία. Και, επειδή το άρθρο 291 ΑΚ υφίσταται, όντως ο σχετικός όρος είναι "δηλωτικός".

Περαιτέρω, η νομολογία ΕΕ, θέλει τον σχετικό όρο "ουσιώδη".

Έτσι, προκύπτει το εύλογο ερώτημα : Η ευρωπαϊκή νομολογία, ανήκει, ναι ή όχι, στο υπερκείμενο, ευρωπαϊκό παράγωγο δίκαιο ;;;

Παρασκευή, 28 Σεπτεμβρίου 2018

ΕΥΡΩΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: ΣΕ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΜΑΤΑΙΩΣΗΣ ΠΤΗΣΗΣ, Η ΑΕΡΟΠΟΡΙΚΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΟΦΕΙΛΕΙ ΝΑ ΕΠΙΣΤΡΕΨΕΙ ΣΤΟΥΣ ΕΠΙΒΑΤΕΣ ΚΑΙ ΤΙΣ ΠΡΟΜΗΘΕΙΕΣ ΠΟΥ ΠΗΡΑΝ ΟΙ ΔΙΑΜΕΣΟΛΑΒΗΤΕΣ ΚΑΤΑ ΤΗΝ ΑΓΟΡΑ ΤΩΝ ΕΙΣΙΤΗΡΙΩΝ !!!

ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΕΕ
Νέα απόφαση του Δικαστηρίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης σχετικά με τα δικαιώματα των καταναλωτών στις αεροπορικές πτήσεις. (υπόθεση C-601/17 Dirk Harms κ.λπ. κατά Vueling Airlines SA).


Σύμφωνα με την απόφαση, σε περίπτωση ματαιώσεως πτήσεως, η αεροπορική εταιρία οφείλει επίσης να επιστρέψει στους επιβάτες τις προμήθειες τις οποίες εισέπραξαν οι διαμεσολαβητές κατά την αγορά εισιτηρίων, εφόσον τελούσε εν γνώσει των προμηθειών αυτών.

Σύμφωνα με το ιστορικό, ο Dirk Harms αγόρασε, για τον ίδιο και την οικογένειά του, μέσω του ιστότοπου opodo.de, εισιτήρια για πτήση από το Αμβούργο (Γερμανία) στο Φάρο (Πορτογαλία) με τη Vueling Airlines. Δεδομένου ότι η πτήση ματαιώθηκε, η οικογένεια Harms ζήτησε από τη Vueling Airlines την επιστροφή του ποσού των 1108,88 ευρώ που είχε καταβάλει στην Opodo κατά την αγορά των εισιτηρίων αυτών.

Πέμπτη, 22 Φεβρουαρίου 2018

ΑΠΙΣΤΕΥΤΗ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΕΥΡΩΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ: ΕΠΙΤΡΕΠΕΤΑΙ Η ΑΠΟΛΥΣΗ ΕΓΚΥΩΝ ΣΤΟ ΠΛΑΙΣΙΟ ΟΜΑΔΙΚΩΝ ΑΠΟΛΥΣΕΩΝ !!!

ΕΦΟΣΟΝ ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΘΟΥΝ ΣΤΗΝ ΕΡΓΑΖΟΜΕΝΗ-ΕΓΚΥΟ ΤΑ «ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΙΚΑ» ΚΡΙΤΗΡΙΑ ΤΗΣ ΑΠΟΛΥΣΗΣ
Με σημερινή του απόφαση το Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης έκρινε ότι επιτρέπεται η απόλυση εγκύων εργαζομένων στο πλαίσιο ομαδικών απολύσεων.




Όπως αναφέρει το ΔΕΕ, στην περίπτωση αυτή, ο εργοδότης οφείλει να γνωστοποιήσει στην έγκυο εργαζομένη τους λόγους που δικαιολογούν την απόλυση καθώς και τα αντικειμενικά κριτήρια που καθορίστηκαν για την επιλογή των εργαζομένων που θα απολυθούν.


Ιστορικό


Στις 9 Ιανουαρίου 2013, η ισπανική εταιρία Bankia άρχισε διαβουλεύσεις με τους εκπροσώπους των εργαζομένων ενόψει ομαδικών απολύσεων. Στις 8 Φεβρουαρίου 2013, η διαπραγματευτική ομάδα κατέληξε σε συμφωνία με την οποία καθορίστηκαν τα κριτήρια επιλογής των προς απόλυση εργαζομένων καθώς και τα κριτήρια σχετικά με την προτεραιότητα όσον αφορά τη διατήρηση των θέσεων εργασίας στην επιχείρηση.

Στις 13 Νοεμβρίου 2013, η Bankia κοινοποίησε σε έγκυο εργαζομένη έγγραφο καταγγελίας της σύμβασης εργασίας κατ’ εφαρμογήν της συμφωνίας της διαπραγματευτικής ομάδας. Στο έγγραφο καταγγελίας αναφερόταν, μεταξύ άλλων, ότι στη συγκεκριμένη περίπτωση της επαρχίας όπου αυτή εργαζόταν ήταν επιβεβλημένη σημαντική προσαρμογή του προσωπικού και ότι, στο πλαίσιο της διαδικασίας αξιολόγησης που διενεργήθηκε στην επιχείρηση κατά τη διάρκεια των διαπραγματεύσεων, η βαθμολογία της ήταν μεταξύ των χαμηλότερων στην εν λόγω επαρχία.


Δευτέρα, 12 Φεβρουαρίου 2018

ΕΥΡΩΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: ΤΟ ΣΥΣΤΗΜΑ ΠΛΗΡΩΜΩΝ ΤΗΣ AMERICAN EXPRESS ΔΕΝ ΧΡΗΖΕΙ ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΗΣ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΣΗΣ ΩΣ ΠΡΟΣ ΤΟ ΥΨΟΣ ΤΩΝ ΔΙΑΤΡΑΠΕΖΙΚΩΝ ΠΡΟΜΗΘΕΙΩΝ !!!

ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ ΤΟΥ ΔΕΕ
Ωστόσο, το σύστημα αυτό δεν υπόκειται στην υπαγορευόμενη από το δίκαιο της ΕΕ υποχρέωση που αφορά την παροχή προσβάσεως.




Με απόφασή του, το Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης έκρινε ότι τριμερές σύστημα στο οποίο εμπλέκεται εταίρος του ίδιου εμπορικού σήματος ή πράκτορας υπόκειται στους ίδιους περιορισμούς με αυτούς που ισχύουν για τα τετραμερή συστήματα ως προς τις διατραπεζικές προμήθειες βάσει του κανονισμού (ΕΕ) 2015/751 σχετικά με τις διατραπεζικές προμήθειες για πράξεις πληρωμών με κάρτες.

Όπως ειδικότερα επισημαίνει το ΔΕΕ, σε αντίθετη περίπτωση, θα μπορούσε να αποδειχθεί δυσχερής η επίτευξη των σκοπών του εν λόγω κανονισμού, ιδίως του σκοπού που συνίσταται στη διασφάλιση ίσων όρων ανταγωνισμού στην αγορά.


Κυριακή, 5 Νοεμβρίου 2017

ΕΥΡΩΠΑΪΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: ΟΙ 2 ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ ΓΙΑ ΔΑΝΕΙΑ ΣΕ ΕΛΒΕΤΙΚΟ ΦΡΑΓΚΟ !!!

ΟΙ ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ ΣΤΙΣ ΥΠΟΘΕΣΕΙΣ C-186/16 ΚΑΙ C-26/13
Οι δύο αποφάσεις του ΔΕΕ για τα δάνεια σε Ελβετικό φράγκο.



Μέχρι σήμερα έχουν εκδοθεί δύο αποφάσεις από το Ευρωπαικό Δικαστήριο που αφορούν δάνεια σε ελβετικό φράγκο και συγκεκριμένα :

Α) η πλέον πρόσφατη από 20/9/2017 απόφαση του ΔΕΕ επί της υποθέσεως C-186/16 , ανοιχθείσας ενώπιον του ΔΕΕ έπειτα από προδικαστικό ερώτημα του Εφετείου της Ρουμανίας , αναφορικά με την καταχρηστικότητα προδιατυπωμένου ΓΟΣ δανείων σε ελβετικό φράγκο και ειδικότερα του ΓΟΣ με τον οποίο προβλέπονταν ρήτρα αποκλειστικής πληρωμής στο αλλοδαπό νόμισμα που χορηγήθηκε η πίστωση δηλαδή στο ελβετικό φράγκο, η οποία :

· έκρινε αναφορικά με την εφαρμογή της εξαίρεσης της διάταξης του άρθρου 1 παρ. 2 της Οδηγίας 93/13, μόνο στις συμβατικές ρήτρες που απηχούν νομοθετικές ή κανονιστικές διατάξεις αναγκαστικού δικαίου και ουχί και σε αυτές του ενδοτικού δικαίου και

Δευτέρα, 7 Αυγούστου 2017

ΝΕΑ ΑΠΑΤΗ: ΕΤΑΙΡΕΙΕΣ ΧΡΕΩΝΑΝ ΣΤΟΝ ΕΟΠΥΥ ΕΩΣ ΚΑΙ 92 ΦΟΡΕΣ ΑΚΡΙΒΟΤΕΡΑ ΦΑΡΜΑΚΕΥΤΙΚΟ ΕΠΙΘΕΜΑ !!!

ΓΙΑ ΣΧΕΔΟΝ 3 ΧΡΟΝΙΑ ΖΗΜΙΩΝΑΝ ΤΟΝ ΕΟΠΥΥ
Ενω σε άλλη υπόθεση δικαιούχοι ΔΕΕ εμφανίζονταν να έχουν μεταβιβάσει αυτά σε συγγενικά τους πρόσωπα το 2013, ενώ είχαν αποβιώσει !!!



Eξιχνιάστηκαν δύο υποθέσεις ζημίωσης Οργανισμών του Δημοσίου


Δύο υποθέσεις ζημίωσης Οργανισμών του Δημοσίου και συγκεκριμένα του Εθνικού Οργανισμού Παροχής Υπηρεσιών Υγείας (Ε.Ο.Π.Υ.Υ.) και του Οργανισμού Πληρωμών και Ελέγχου Κοινοτικών Ενισχύσεων Προσανατολισμού και Εγγυήσεων (Ο.Π.Ε.Κ.Ε.Π.Ε.) εξιχνιάστηκαν από την Υποδιεύθυνση Οικονομικής Αστυνομίας Βορείου Ελλάδος.

Στην πρώτη περίπτωση, η Υποδιεύθυνση Οικονομικής Αστυνομίας Βορείου Ελλάδος διενήργησε έρευνα, μετά από διαβίβαση στοιχείων της Υπηρεσίας Ελέγχου Δαπανών Υγείας Φορέων Κοινωνικής Ασφάλισης (ΥΠ.Ε.Δ.Υ.Φ.Κ.Α.), σχετικά με υψηλή χρέωση ιατρικών σκευασμάτων από μέρους εταιριών εμπορίας ιατρικών ειδών με αποτέλεσμα τη ζημία του Ε.Ο.Π.Υ.Υ.

Κυριακή, 21 Μαΐου 2017

ΤΟ ΔΕΕ ΦΡΕΝΑΡΕΙ ΤΗ "ΣΥΝΕΡΓΑΣΙΑ" ΚΑΤΑ ΤΗΣ ΦΟΡΟΔΙΑΦΥΓΗΣ !!!

Επιμέλεια του Λεωνίδα Χ. Στάμου

ΔΕΕ: ΈΛΕΓΧΟΣ ΝΟΜΙΜΟΤΗΤΑΣ ΑΙΤΗΜΑΤΩΝ ΑΛΛΟΥ ΚΡΑΤΟΥΣ-ΜΕΛΟΥΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΑΡΟΧΗ ΦΟΡΟΛΟΓΙΚΩΝ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΩΝ
Τα δικαστήρια ενός κράτους μέλους μπορούν να ελέγχουν τη νομιμότητα αιτημάτων άλλου κράτους μέλους για την παροχή φορολογικών πληροφοριών !!!




Ο έλεγχος αυτός περιορίζεται στην εξακρίβωση του αν οι ζητούμενες πληροφορίες στερούνται προδήλως οποιασδήποτε προβλέψιμης συνάφειας με την επίμαχη φορολογική έρευνα.

Δευτέρα, 12 Δεκεμβρίου 2016

ΑΠΟΦΑΣΗ-ΒΟΜΒΑ ΔΕΕ: ΚΑΤΑΝΑΛΩΤΗΣ ΚΑΙ Ο ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ ΣΤΙΣ ΔΑΝΕΙΑΚΕΣ ΣΥΜΒΑΣΕΙΣ !!!

ΑΚΟΜΗ ΚΑΙ ΟΙ ΔΙΚΗΓΟΡΟΙ ΕΚΛΑΜΒΑΝΟΝΤΑΙ ΩΣ ΚΑΤΑΝΑΛΩΤΕΣ ΣΤΙΣ ΔΑΝΕΙΑΚΕΣ ΣΥΜΒΑΣΕΙΣ ΠΟΥ ΣΥΝΑΠΤΟΥΝ ΜΕ ΤΙΣ ΤΡΑΠΕΖΕΣ
Το ΔΕΕ αποφάνθηκε ότι το άρθρο 2, στοιχείο β΄, της οδηγίας 93/13/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 5ης Απριλίου 1993, σχετικά με τις καταχρηστικές ρήτρες των συμβάσεων που συνάπτονται με καταναλωτές, έχει την έννοια ότι φυσικό πρόσωπο που ασκεί το επάγγελμα του δικηγόρου, το οποίο συνάπτει σύμβαση πιστώσεως με τράπεζα, χωρίς να προσδιορίζεται ο σκοπός της πιστώσεως στη σύμβαση αυτή, μπορεί να εκλαμβάνεται ως «καταναλωτής» κατά την έννοια της ανωτέρω διατάξεως, οσάκις η εν λόγω σύμβαση δεν συνδέεται με την επαγγελματική δραστηριότητα του δικηγόρου αυτού. Η περίσταση ότι για την οφειλή που γεννήθηκε με την ίδια σύμβαση παρασχέθηκε εγγύηση μέσω εμπράγματης ασφάλειας συσταθείσας από το πρόσωπο αυτό υπό την ιδιότητα του εκπροσώπου του δικηγορικού του γραφείου και αφορώσας περιουσιακά στοιχεία προοριζόμενα για την άσκηση της επαγγελματικής δραστηριότητας του εν λόγω προσώπου, όπως ένα ακίνητο που ανήκει στο γραφείο αυτό, δεν ασκεί συναφώς επιρροή.




Απόφαση του ΔΕΕ στην υπόθεση C‑110/14, με αντικείμενο αίτηση προδικαστικής αποφάσεως, που υπέβαλε το Judecătoria Oradea (Ρουμανία), στο πλαίσιο της δίκης Horațiu Ovidiu Costea κατά SC Volksbank România SA. Η αίτηση προδικαστικής αποφάσεως αφορά την ερμηνεία του άρθρου 2, στοιχείο β΄, της οδηγίας 93/13/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 5ης Απριλίου 1993, σχετικά με τις καταχρηστικές ρήτρες των συμβάσεωνπου συνάπτονται με καταναλωτές.



Δευτέρα, 21 Νοεμβρίου 2016

ΒΙΝΤΕΟ: ΔΙΑΓΡΑΦΗ ΟΛΩΝ ΤΩΝ ΤΟΚΩΝ ΟΤΑΝ Η ΤΡΑΠΕΖΑ ΔΕΝ ΕΦΑΡΜΟΖΕΙ ΤΟ ΣΕΠΕ !!!

Η ΜΕΓΑΛΗ ΔΙΚΑΙΩΣΗ ΤΟΥ ΚΙΝΗΜΑΤΟΣ ΥΠΕΡΒΑΣΗ ΜΕ ΤΗ ΒΟΥΛΑ ΤΟΥ ΔΕΕ
Όσοι δεν έχετε ακόμη στείλει στην τράπεζα το εξώδικο εναπακαθορισμού των οφειλών σας από δάνεια και πιστωτικές κάρτες, κάντε το αμέσως, αφού σήμερα μας δικαιώνει το ίδιο το Δικαστήριο της ΕΕ !!!
ΚΛΙΚ ΕΔΩ :
http://kinima-ypervasi.blogspot.gr/2015/11/blog-post_28.html



ΑΠΟΦΑΣΗ ECLI:EU:C:2016:842 ΔΕΕ ΓΙΑ ΤΟ ΣΕΠΕ ΤΩΝ ΔΑΝΕΙΑΚΩΝ ΣΥΜΒΑΣΕΩΝ !!!
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΕΕ: ΟΤΑΝ Ο ΔΑΝΕΙΣΤΗΣ ΔΕΝ ΠΕΡΙΛΑΜΒΑΝΕΙ ΤΟ Σ.Ε.Π.Ε. ΣΤΗ ΔΑΝΕΙΑΚΗ ΣΥΜΒΑΣΗ ΧΑΝΕΙ ΤΟ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΕΙΣΠΡΑΞΗΣ ΤΟΚΩΝ ΚΑΙ ΕΞΟΔΩΝ

Η παράλειψη της τράπεζας να μνημονεύσει στη σύμβαση πιστώσεως όλα τα στοιχεία τα οποία, βάσει της οδηγίας, πρέπει να περιλαμβάνονται υποχρεωτικά στη σύμβαση, όπως είναι το ΣΕΠΕ, ο αριθμός και η περιοδικότητα των καταβολών στις οποίες πρέπει να προβεί ο καταναλωτής, τα συμβολαιογραφικά έξοδα και οι απαιτούμενες από τον δανειστή εγγυήσεις και ασφάλειες, δύναται να επισύρει την εκ μέρους των κρατών μελών επιβολή της κυρώσεως της εκπτώσεως του δανειστή από το δικαίωμα εισπράξεως τόκων και εξόδων, οσάκις η παράλειψη μνείας των στοιχείων αυτών δύναται να θέσει εν αμφιβόλω τη δυνατότητα του καταναλωτή να εκτιμήσει το περιεχόμενο της δεσμεύσεώς του !!!
ΚΛΙΚ ΕΔΩ :
http://kinima-ypervasi.blogspot.gr/2016/11/eclieuc2016842.html


Όταν πριν 2 χρόνια αποκαλύψαμε το πρόβλημα ΣΕΠΕ των δανειακών μας συμβάσεων, με τη γνωμοδότηση του Καθητητή Οικονομετρίας της ΑΣΟΕ κου ΓΙΩΡΓΟΥ ΒΑΜΒΟΥΚΑ, κάποιοι αφελείς, με πρώτες τις τράπεζες, γελούσαν !!!
Σήμερα μας δικαιώνει το ίδιο το ΔΕΕ !!!

Πέμπτη, 10 Νοεμβρίου 2016

ΔΙΚΑΙΩΣΗ-ΒΟΜΒΑ: ΑΠΟΦΑΣΗ ECLI:EU:C:2016:842 ΔΕΕ ΓΙΑ ΤΟ ΣΕΠΕ ΤΩΝ ΔΑΝΕΙΑΚΩΝ ΣΥΜΒΑΣΕΩΝ !!!

ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΕΕ: ΟΤΑΝ Ο ΔΑΝΕΙΣΤΗΣ ΔΕΝ ΠΕΡΙΛΑΜΒΑΝΕΙ ΤΟ Σ.Ε.Π.Ε. ΣΤΗ ΔΑΝΕΙΑΚΗ ΣΥΜΒΑΣΗ ΧΑΝΕΙ ΤΟ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΕΙΣΠΡΑΞΗΣ ΤΟΚΩΝ ΚΑΙ ΕΞΟΔΩΝ
Η παράλειψη της τράπεζας να μνημονεύσει στη σύμβαση πιστώσεως όλα τα στοιχεία τα οποία, βάσει της οδηγίας, πρέπει να περιλαμβάνονται υποχρεωτικά στη σύμβαση, όπως είναι το ΣΕΠΕ, ο αριθμός και η περιοδικότητα των καταβολών στις οποίες πρέπει να προβεί ο καταναλωτής, τα συμβολαιογραφικά έξοδα και οι απαιτούμενες από τον δανειστή εγγυήσεις και ασφάλειες, δύναται να επισύρει την εκ μέρους των κρατών μελών επιβολή της κυρώσεως της εκπτώσεως του δανειστή από το δικαίωμα εισπράξεως τόκων και εξόδων, οσάκις η παράλειψη μνείας των στοιχείων αυτών δύναται να θέσει εν αμφιβόλω τη δυνατότητα του καταναλωτή να εκτιμήσει το περιεχόμενο της δεσμεύσεώς του !!!

Αυτό ακριβώς διεκδικούμε οι δανειολήπτες του Κινήματος ΥΠΕΡΒΑΣΗ με το Εξώδικο Επανακαθορισμού Οφειλών προς τις τράπεζες !!!
ΚΛΙΚ ΕΔΩ :

Και από σήμερα το διεκδικούμε δυνάμει της αποφάσεως ECLI:EU:C:2016:842 του ΔΕΕ !!!



Όταν πριν 2 χρόνια αποκαλύψαμε το πρόβλημα ΣΕΠΕ των δανειακών μας συμβάσεων, με τη γνωμοδότηση του Καθητητή Οικονομετρίας της ΑΣΟΕ κου ΓΙΩΡΓΟΥ ΒΑΜΒΟΥΚΑ, κάποιοι αφελείς, με πρώτες τις τράπεζες, γελούσαν !!!
Σήμερα μας δικαιώνει το ίδιο το ΔΕΕ !!!

Νέα απόφαση του Δικαστηρίου της ΕΕ για τις συμβάσεις πιστώσεως με τράπεζες

Η παράλειψη του δανειστή, στην περίπτωση καταναλωτικής πιστώσεως, να περιλάβει στη σύμβαση ορισμένα στοιχεία ουσιώδους σημασίας δύναται να επισύρει την κύρωση της εκπτώσεώς του από το δικαίωμα εισπράξεως τόκων και εξόδων, σύμφωνα με το Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Το Δικαστήριο επισημαίνει ότι η επιβολή της κυρώσεως αυτής είναι δυνατή οσάκις η παράλειψη μνείας των ως άνω στοιχείων δεν επιτρέπει στον καταναλωτή να εκτιμήσει το περιεχόμενο της συμβατικής δεσμεύσεώς του.

Ιστορικό

Τον Ιούνιο του 2011, η τράπεζα Home Credit Slovakia χορήγησε στην Klára Bíróovà πίστωση ύψους 700 ευρώ, χωρίς, πάντως, να προσδιορίζονται επακριβώς στη σύμβαση πιστώσεως ορισμένα στοιχεία σχετικά με το δάνειο, όπως, μεταξύ άλλων, το συνολικό ετήσιο πραγματικό επιτόκιο (ΣΕΠΕ). 

Κυριακή, 31 Ιουλίου 2016

ΚΑΤΑΧΡΗΣΤΙΚΟΙ ΟΡΟΙ ΔΑΝΕΙΩΝ: ΟΙ ΕΛΛΗΝΕΣ ΔΙΚΑΣΤΕΣ ΘΑ ΣΥΝΕΧΙΣΟΥΝ ΝΑ ΠΑΡΑΝΟΜΟΥΝ ;;;

ΠΑΡΑΒΙΑΖΟΥΝ ΤΟ ΚΟΙΝΟΤΙΚΟ ΔΙΚΑΙΟ ΟΙ ΔΙΚΑΣΤΕΣ ΠΟΥ ΔΕΝ ΣΥΜΜΟΡΦΩΝΟΝΤΑΙ ΜΕ ΤΗΝ ΑΠΟΦΑΣΗ C-168-15
Αυτεπαγγέλτως ελέγχεται η ύπαρξη καταχρηστικών ΓΟΣ σε καταναλωτική σύμβαση !!!




Απόφαση ΔΕΕ της 28ης Ιουλίου 2016: 

Η μη λήψη υπόψη αυτεπαγγέλτως καταχρηστικής ρήτρας σε καταναλωτική σύμβαση από εθνικό δικαστήριο τελευταίου βαθμού, που διέθετε το απαραίτητο νομικό και πραγματικό υλικό, συνιστά κατάφωρη παραβίαση του Κοινοτικού Δικαίου εκ μέρους του οικείου κράτους μέλους  !!!

Με την απόφαση C-168/15 το ΔΕΕ επανέλαβε τη παγιωμένη πλέον νομολογία του, ότι η συνδρομή καταχρηστικών γενικών όρων συναλλαγών σε καταναλωτικές συμβάσεις ελέγχεται αυτεπαγγέλτως από τα εθνικά δικαστήρια και ότι η παραβίαση της υποχρέωσης αυτής από εθνικό δικαστήριο που δικάζει σε τελευταίο βαθμό στοιχειοθετεί ευθύνη του οικείου κράτους μέλους για παραβίαση του δικαίου της Ένωσης. 


Πέμπτη, 14 Ιανουαρίου 2016

ΕΛΕΥΘΕΡΩΝΕΤΑΙ Η ΧΡΟΝΟΜΙΣΘΩΣΗ ΟΧΗΜΑΤΩΝ ΑΠΟ ΧΩΡΕΣ ΤΗΣ ΕΕ !!!

ΑΠΟΦΑΣΗ-ΒΟΜΒΑ ΤΟΥ ΔΕΕ
Ανοίγει ο δρόμος για Leasing οχημάτων με ξένες πινακίδες στην Ελλάδα !!!




«Βόμβα» για την ελληνική αγορά χρονομίσθωσης οχημάτων αποτελεί η απόφαση του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου σύμφωνα με την οποία η Ελλάδα παραβιάζει τη Συνθήκη για τη λειτουργία της Ευρωπαϊκής 'Ενωσης ανοίγοντας το δρόμο για χρονομίσθωση οχημάτων με ξένες πινακίδες από εταιρείες και επαγγελματίες στην Ελλάδα!

Ειδικότερα σύμφωνα με την απόφαση του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου για την υπόθεση C-66/15 που αφορά στις «Διασυνοριακές συμβάσεις Leasing - Τέλη Ταξινόμησης οχημάτων» αναφέρει χαρακτηριστικά πως:

«Η Συνθήκη για τη λειτουργία της Ευρωπαϊκής Ένωσης (ΣΛΕΕ) απαγορεύει την εφαρμογή οποιασδήποτε εθνικής νομοθετικής ρύθμισης που έχει ως αποτέλεσμα να καθίσταται η παροχή υπηρεσιών μεταξύ κρατών μελών δυσκολότερη απ' ότι η παροχή υπηρεσιών που πραγματοποιείται αποκλειστικώς στο εσωτερικό ενός κράτους μέλους.

Πέμπτη, 5 Νοεμβρίου 2015

ΔΕΕ : ΑΠΟΦΑΣΗ-ΔΙΚΑΙΩΣΗ ΤΗΣ ΟΜΑΔΙΚΗΣ ΑΓΩΓΗΣ ΤΗΣ ΥΠΕΡΒΑΣΗΣ ΚΑΤΑ ΤΩΝ ΤΡΑΠΕΖΩΝ !!!

ΔΕΕ C-449/2013, Consumer Finance SA κατά Ingrid Bakkaus
Στην τράπεζα το βάρος απόδειξης για την υποχρέωση ενημέρωσης των δανειοληπτών και ελέγχου της πιστοληπτικής ικανότητας του δανειολήπτη (Υπεύθυνος Δανεισμός & Συνυπαιτιότητα Δανειστή στην υπερχρέωση του δανειολήπτη) !!!


Η τυποποιημένη ρήτρα στις δανειακές συμβάσεις περί εκπλήρωσης της υποχρέωσης ενημέρωσης του καταναλωτή δεν αρκεί !!!

Το Δικαστήριο της ΕΕ απεφάνθη στην υπόθεση C-449/13 ότι ο πιστωτικός φορέας υποχρεούται να αποδεικνύει την ορθή εκπλήρωση των προσυμβατικών του υποχρεώσεων, σχετικά με την παροχή πληροφοριών και διευκρινίσεων στον δανειολήπτη, ούτως ώστε ο τελευταίος να μπορεί να λάβει τεκμηριωμένη απόφαση σχετικά με τη σύναψη συμβάσεως πιστώσεως. Έκρινε, λοιπόν, το Δικαστήριο ότι η τυποποιημένη ρήτρα, που περιλαμβάνεται στις δανειακές συμβάσεις και που ορίζει ότι ο δανειολήπτης αναγνωρίζει ότι παρέλαβε το έντυπο και έλαβε γνώση αυτού,δεν μπορεί να παρέχει στον πιστωτικό φορέα τη δυνατότητα παρακάμψεως των σχετικών υποχρεώσεών του.

Σάββατο, 31 Οκτωβρίου 2015

ΠΛΕΙΣΤΗΡΙΑΣΜΟΙ: ΑΠΟΦΑΣΗ-ΒΟΜΒΑ ΔΕΕ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΡΟΘΕΣΜΙΑ ΑΝΑΚΟΠΗΣ ΣΤΗΝ ΕΚΤΕΛΕΣΗ !!!

H ΑΠΟΦΑΣΗ ΔΕΕ C-8/14/29-10-2015, ΑΝΑΤΡΕΠΕΙ ΤΟ ΕΘΝΙΚΟ ΔΙΚΑΙΟ ΤΗΣ ΙΣΠΑΝΙΑΣ ΠΟΥ ΛΕΙΤΟΥΡΓΕΙ ΥΠΕΡ ΤΡΑΠΕΖΩΝ & DISTRESS FUNDS
Προθεσμία ανακοπής κατά της εκτέλεσης: Καταχρηστική η διάταξη που ορίζει ως σημείο εκκίνησης της προθεσμίας τη δημοσίευση σε εφημερίδα και όχι την ατομική κοινοποίηση του καθ' ου η εκτέλεση (ΔΕΕ) !!!



Όταν οι δικηγόροι ξέρουν γράμματα και παίρνουν στα σοβαρά τις υποθέσεις κατά των τραπεζών, οι δανειολήπτες δικαιώνονται ακόμη και στο Δικαστήριο της ΕΕ, κόντρα στο εθνικό δίκαιο της χώρας τους !!!

Σημαντική απόφαση στην υπόθεση C-8/14 BBVA S.A. κατά Pedro Peñalva López κλπ. εξέδωσε το Δικαστήριο της ΕΕ. Ειδικότερα κρίθηκε ότι στις περιπτώσεις των εκτελέσεων ενυπόθηκων απαιτήσεων οι διατάξεις εθνικού δικαίου (εν προκειμένω του ισπανικού) που τάσσουν στους ενδιαφερομένους για την άσκηση ανακοπής κατά της εκτέλεσης αποκλειστική προθεσμία ενός μήνα που αρχίζει να τρέχει από τη δημοσίευση στην επίσημη εφημερίδα της Ισπανίας του νέου τροποποιητικού νόμου που θεσπίστηκε, αντίκειται στο κοινοτικό δίκαιο στο σημείο που ορίζεται εκκίνηση της προθεσμίας ανακοπής η δημοσίευση του νόμου στην εφημερίδα και όχι η ατομική ειδοποίηση του κάθε ενδιαφερόμενου.

Συγκεκριμένα η Οδηγία 93/13/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 5ης Απριλίου 1993, σχετικά με τις καταχρηστικές ρήτρες των συμβάσεων που συνάπτονται με καταναλωτές ορίζει ότι τα κράτη μέλη οφείλουν να εξασφαλίζουν ότι οι καταχρηστικές ρήτρες συμβάσεως μεταξύ επαγγελματία και καταναλωτή δεν δεσμεύουν τους καταναλωτές, ενώ η σύμβαση εξακολουθεί να δεσμεύει τους συμβαλλόμενους, εάν μπορεί να υπάρξει και χωρίς τις καταχρηστικές ρήτρες. Κατά την ίδια οδηγία τα κράτη μέλη φροντίζουν να υπάρχουν τα κατάλληλα και αποτελεσματικά μέσα, προκειμένου να πάψει η χρησιμοποίηση των καταχρηστικών ρητρών στις συμβάσεις που συνάπτονται από έναν επαγγελματία με καταναλωτές.

Σάββατο, 12 Σεπτεμβρίου 2015

ΒΟΜΒΑ ΑΠΟ ΤΟ ΕΥΡΩΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Η ΔΙΑΔΡΟΜΗ ΣΠΙΤΙ-ΔΟΥΛΕΙΑ-ΣΠΙΤΙ ΕΙΝΑΙ ΕΡΓΑΣΙΑ !!!

ΑΝΩ-ΚΑΤΩ ΟΛΟΚΛΗΡΗ Η ΕΥΡΩΠΑΪΚΗ ΑΓΟΡΑ ΕΡΓΑΣΙΑΣ
Τι σημαίνει η ετυμηγορία για τις επιχειρήσεις : Βόμβα στα εργασιακά από το Ευρωδικαστήριο !!! 
Η διαδρομή σπίτι-δουλειά-σπίτι είναι... δουλειά !!!



Σάλος ανά την Ευρώπη για την απόφαση !!!
Η οδηγία αποσκοπεί στο να διασφαλιστεί ότι κανένας υπάλληλος στην ΕΕ δεν είναι υποχρεωμένος να εργάζεται περισσότερο από, κατά μέσο όρο, 48 ώρες την εβδομάδα !!!

Μια απόφαση-«βόμβα» για το χρόνο που σπαταλούν οι εργαζόμενοι, πηγαίνοντας σε ραντεβού ή επιστρέφοντας στο σπίτι τους από ραντεβού της δουλειάς, έλαβε το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο.

Σύμφωνα με την απόφαση του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, ο χρόνος που δαπανάται για τη μετακίνηση προς το πρώτο και το τελευταίο ραντεβού των εργαζομένων χωρίς σταθερό γραφείο, θα πρέπει να θεωρείται ως χρόνος εργασίας.

Αυτό σημαίνει ότι οι επιχειρήσεις που απασχολούν εργαζομένους, όπως π.χ. αντιπροσώπους πωλήσεων, θα πρέπει να οργανώσουν τα ωράρια εργασίας κατά τέτοιο τρόπο, ώστε το πρώτο και το τελευταίο ραντεβού να είναι κοντά στο σπίτι των εργαζομένων.

ΑΠΟΦΑΣΗ-ΒΟΜΒΑ: ΤΟ ΕΥΡΩΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΑΚΥΡΩΣΕ ΤΗΝ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΤΟΥ ΥΜΗΤΟΥ !!!

ΑΠΟΦΑΣΗ-ΒΟΜΒΑ ΥΠΕΡ ΚΑΤΑΠΑΤΗΤΩΝ & ΟΙΚΟΠΕΔΟΦΑΓΩΝ
Το Ευρωδικαστήριο ακυρώνει την προστασία του Υμηττού !!!
Στην ακύρωση του Προεδρικού Διατάγματος προστασίας του Υμηττού οδηγεί απόφαση-βόμβα του Δικαστηρίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης (ΔΕΕ). Σύμφωνα με το σκεπτικό, ο καταργηθείς πλέον Οργανισμός Ρυθμιστικού Σχεδίου Αθήνας (ΟΡΣΑ) θα έπρεπε πριν από τη σύνταξη του ΠΔ 187/2011 να έχει προχωρήσει σε εκτίμηση περιβαλλοντικών επιπτώσεων



Τετάρτη, 14 Ιανουαρίου 2015

ΝΕΑ ΣΦΑΛΙΑΡΑ ΣΕ ΜΕΡΚΕΛ ΚΑΙ ΣΟΪΜΠΛΕ ΑΠΟ ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΗΣ ΕΕ (ΔΕΕ) !!!

Ευρωδικαστήριο : 
Συμβατό με τις προβλέψεις της Συνθήκης το πρόγραμμα της ΕΚΤ !!!

ΑΝΟΙΓΕΙ Ο ΔΡΟΜΟΣ ΓΙΑ ΤΗΝ  ΠΟΣΟΤΙΚΗ ΧΑΛΑΡΩΣΗ !!!

Η ΕΕ αλλάζει !!!
Το γερμανικό δόγμα τελειώνει !!!


Ένας σύμβουλος του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου δήλωσε σήμερα ότι η ΕΚΤ μπορεί να αγοράζει μεγάλες ποσότητες ομολόγων των κυβερνήσεων της ευρωζώνης για να σταθεροποιήσει την οικονομία της ευρωζώνης, προσφέροντας μια κρίσιμη νομική υποστήριξη για την τράπεζα καθώς ετοιμάζει έναν ακόμη γύρο μέτρων τόνωσης για να καταπολεμήσει τον αποπληθωρισμό.

Η γνώμη του γενικού εισαγγελέα του δικαστηρίου Cruz Villalon, έρχεται ως απάντηση σε μια αγωγή που κατατέθηκε από τους Γερμανούς που αντιδρούσαν στη χαλαρή νομισματική πολιτική, υποστηρίζοντας ότι το πρόγραμμα ΟΜΤ της ΕΚΤ, που ανακοινώθηκε τον Αύγουστο του 2012, παραβιάζει την συνθήκη της Ευρωπαϊκής Ένωσης.

Ενώ η γνώμη δεν είναι δεσμευτική για το δικαστήριο, οι δικαστές συνήθως ακολουθούν τη συλλογιστική του γενικού εισαγγελέα.

Schulz της Berenberg: Ανοίγει ο δρόμος για την ποσοτική χαλάρωση

Ένα ευρύ πρόγραμμα αγορών κυβερνητικών ομολόγων από την ΕΚΤ δεν αντιμετωπίζει πλέον νομικούς κινδύνους μετά το πράσινο φως του γενικού εισαγγελέα του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου στο προηγούμενο πρόγραμμα της κεντρικής τράπεζας, σύμφωνα με τις εκτιμήσεις των αναλυτών.

Η εισήγηση του γενικού εισαγγελέα είναι ότι το πρόγραμμα Οριστικών Νομισματικών Συναλλαγών (Outright Monetary Transactions – OMT) που ανακοίνωσε η ΕΚΤ το Σεπτέμβριο του 2012 για να παρεμβαίνει στις δευτερογενείς αγορές κρατικών ομολόγων στη ζώνη του ευρώ είναι συμβατό με την Ευρωπαϊκή Συνθήκη.

"Η ποσοτική χαλάρωση δεν αμφισβητείται πλέον νομικά", σημειώνει ο Christian Schulz αναλυτής της Berenberg.

Παρασκευή, 26 Δεκεμβρίου 2014

ΑΠΟΦΑΣΗ ΒΟΜΒΑ ΤΟΥ ΔΕΕ ΔΗΜΙΟΥΡΓΕΙ ΔΕΔΙΚΑΣΜΕΝΟ ΥΠΕΡ ΤΗΣ ΟΜΑΔΙΚΗΣ ΑΓΩΓΗΣ ΤΟΥ ΚΙΝΗΜΑΤΟΣ ΥΠΕΡΒΑΣΗ !!!

ΔΕΕ: Στην τράπεζα το βάρος απόδειξης για την υποχρέωση ενημέρωσης των δανειοληπτών !!!
Η τυποποιημένη ρήτρα στις δανειακές συμβάσεις περί εκπλήρωσης της υποχρέωσης ενημέρωσης του καταναλωτή δεν αρκεί !!!


ΔΙΚΑΙΩΝΕΤΑΙ ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΑ Η ΟΜΑΔΙΚΗ ΑΓΩΓΗ ΤΟΥ ΚΙΝΗΜΑΤΟΣ ΥΠΕΡΒΑΣΗ ΓΙΑ ΤΟ ΚΟΥΡΕΜΑ ΤΩΝ ΔΑΝΕΙΩΝ ΚΑΙ ΤΗΝ ΚΑΤΑΒΟΛΗ ΑΠΟΖΗΜΙΩΣΗΣ ΗΘΙΚΗΣ ΒΛΑΒΗΣ ΑΠΟ ΤΙΣ ΤΡΑΠΕΖΕΣ ΣΤΟΥΣ ΔΑΝΕΙΟΛΗΠΤΕΣ !!! ΚΛΙΚ ΕΔΩ :

http://kinima-ypervasi.blogspot.gr/p/blog-page_8.html

Το Δικαστήριο της ΕΕ απεφάνθη στην υπόθεση C-449/13 ότι ο πιστωτικός φορέας υποχρεούται να αποδεικνύει την ορθή εκπλήρωση των προσυμβατικών του υποχρεώσεων, σχετικά με την παροχή πληροφοριών και διευκρινίσεων στον δανειολήπτη, ούτως ώστε ο τελευταίος να μπορεί να λάβει τεκμηριωμένη απόφαση σχετικά με τη σύναψη συμβάσεως πιστώσεως. 
Έκρινε, λοιπόν, το Δικαστήριο ότι η τυποποιημένη ρήτρα, που περιλαμβάνεται στις δανειακές συμβάσεις και που ορίζει ότι ο δανειολήπτης αναγνωρίζει ότι παρέλαβε το έντυπο και έλαβε γνώση αυτού, δεν μπορεί να παρέχει στον πιστωτικό φορέα τη δυνατότητα παρακάμψεως των σχετικών υποχρεώσεών του.
Η υπόθεση εισήχθη ενώπιον του ΔΕΕ μετά από προδικαστικό ερώτημα δικαστηρίου της Γαλλίας, το οποίο διαπίστωσε ότι η τράπεζα, σε υπόθεση μη καταβολής ληξιπροθέσμων δόσεων δανείου,δεν είχε προσκομίσει το έντυπο των τυποποιημένων ευρωπαϊκών πληροφοριών, ούτε κανένα άλλο έγγραφο που να αποδεικνύει ότι εκπλήρωσε το καθήκον της παροχής διευκρινίσεων. 

Το Δικαστήριο λοιπόν απαντά στο ερωτών Γαλλικό Δικαστήριο ότι η τυποποιημένη ρήτρα στις δανειακές συμβάσεις, που συνεπάγεται την εκ μέρους του καταναλωτή αναγνώριση της πλήρους και ορθής εκπληρώσεως των προσυμβατικών υποχρεώσεων του πιστωτικού φορέα, προκαλεί αντιστροφή του βάρους αποδείξεως και διακυβεύει την αποτελεσματικότητα των αναγνωριζομένων στην Οδηγία 2008/48 δικαιωμάτων.

Επίσης, με την ίδια απόφαση το ΔΕΕ έκρινε και το ζήτημα του κατά πόσο ο έλεγχος της πιστοληπτικής ικανότητας του καταναλωτή μπορεί να πραγματοποιείται μόνον βάσει των δηλωθεισών από τον καταναλωτή πληροφοριών, χωρίς ουσιαστικό έλεγχο των πληροφοριών αυτών βάσει άλλων στοιχείων. Το ΔΕΕ, λοιπόν, καταλείπει το ζήτημα του ελέγχου της πιστοληπτικής ικανότητας του υποψηφίου δανειολήπτη στη διακριτική ευχέρεια της τράπεζας, η οποία μπορεί είτε να αρκείται στις πληροφορίες που προσκόμισε ο καταναλωτής, είτε να ζητά επιβεβαίωσή τους με άλλα δικαιολογητικά έγγραφα.

Κυριακή, 14 Σεπτεμβρίου 2014

ΑΠΟΦΑΣΗ ΒΟΜΒΑ ΤΟΥ Δ.Ε.Ε. !!! ΣΕΒΑΣΜΟΣ ΣΤΗΝ ΚΑΤΟΙΚΙΑ ΤΟΥ ΔΑΝΕΙΟΛΗΠΤΗ !!!

Tα εθνικά δικαστήρια οφείλουν να λαμβάνουν υπόψη το δικαίωμα στο σεβασμό της κατοικίας σε περιπτώσεις καταχρηστικών όρων στεγαστικών δανείων (νομολογία ΔΕΕ)

Απόφαση στην υπόθεση C-34/13 Monika Kušionová κατά SMART Capital a.s. : 
Δεδομένου ότι το δικαίωμα στον σεβασμό της κατοικίας συνιστά θεμελιώδες δικαίωμα, πρέπει να λαμβάνεται υπόψη από τον εθνικό δικαστή κατά την εφαρμογή της οδηγίας σχετικά με τις καταχρηστικές ρήτρες των συμβάσεων που συνάπτονται με καταναλωτές.
Η οδηγία 93/13/CEE αντικείμενο έχει την προσέγγιση των νομοθετικών, κανονιστικών και διοικητικών διατάξεων των κρατών μελών οι οποίες αφορούν τις καταχρηστικές ρήτρες στις συμβάσεις που συνάπτονται μεταξύ ενός επαγγελματία και ενός καταναλωτή [1] Το 2009, η M. Kušionová συνήψε με την SMART Capital σύμβαση καταναλωτικής πίστεως για ποσό ύψους 10 000 ευρώ. Προς εξασφάλιση της απαιτήσεως συστήθηκε εμπράγματη ασφάλεια επί της οικογενειακής στέγης της. Ακολούθως, η M. Kušionová άσκησε αγωγή κατά της SMART Capital με αίτημα να κηρυχθούν άκυρες η πιστωτική σύμβαση και η σύμβαση συστάσεως εμπράγματης ασφάλειας επικαλούμενη τον καταχρηστικό χαρακτήρα των συμβατικών ρητρών που την συνέδεαν με την επιχείρηση αυτή.
Στο πλαίσιο αυτό, το Krajský súd v Prešove (περιφερειακό δικαστήριο του Prešov, Σλοβακία), επιληφθέν σε δεύτερο βαθμό, υπέβαλε προδικαστικό ερώτημα στο Δικαστήριο. Το αιτούν δικαστήριο ζητεί να διευκρινιστεί αν η συμβατική ρήτρα περί επισπεύσεως εξώδικης εκτελέσεως επί ακινήτου επί του οποίου έχει συσταθεί εμπράγματη ασφάλεια έχει καταχρηστικό χαρακτήρα. 
Περαιτέρω, το εθνικό δικαστήριο επισημαίνει ότι η ρήτρα αυτή παρέχει στον πιστωτή τη δυνατότητα να επιτύχει την εκτέλεση της συσταθείσας εγγυήσεως χωρίς την παρεμβολή δικαστικού ελέγχου.
Το Δικαστήριο υπενθυμίζει καταρχάς ότι ο Χάρτης των θεμελιωδών δικαιωμάτων της ΕΕ ορίζει ότι οι πολιτικές της Ένωσης διασφαλίζουν υψηλό επίπεδο προστασίας του καταναλωτή. Ο Χάρτης προβλέπει επίσης το δικαίωμα πραγματικής δικαστικής προσφυγής. Οι επιταγές αυτές διαπνέουν την εφαρμογή της οδηγίας.
Όσον αφορά την ενεργοποίηση εγγυήσεων που συνοδεύουν τις συναπτόμενες με καταναλωτές δανειακές συμβάσεις, το Δικαστήριο διαπιστώνει ότι η οδηγία δεν περιέχει καμία αναφορά σχετική με την εκτέλεση εμπράγματων ασφαλειών. Πάντως, υπογραμμίζει ότι είναι σημαντικό να καθοριστεί, σε κατάσταση όπως η επίμαχη της κύριας δίκης, σε ποιον βαθμό καθίσταται πρακτικά αδύνατη ή υπερβολικά δυσχερής η εφαρμογή της προστασίας που απονέμει η οδηγία.
Εν προκειμένω, από τη δικογραφία προκύπτει ότι η σλοβακική νομοθεσία προβλέπει, αφενός, ότι η πώληση με πλειστηριασμό μπορεί να αμφισβητηθεί εντός προθεσμίας 30 ημερών από τη γνωστοποίηση της επισπεύσεως της εκτελέσεως της εμπράγματης ασφάλειας και, αφετέρου, ότι το πρόσωπο το οποίο αμφισβητεί τους όρους της πωλήσεως αυτής διαθέτει προθεσμία 3 μηνών μετά την κατακύρωση προκειμένου να ασκήσει μέσα ένδικης προστασίας.
Το Δικαστήριο υπενθυμίζει ότι, για τη διαφύλαξη των δικαιωμάτων τα οποία οι καταναλωτές έλκουν από την οδηγία, τα κράτη μέλη οφείλουν να θεσπίζουν προστατευτικά μέτρα κατά τρόπο ώστε να παύσει η χρησιμοποίηση ρητρών χαρακτηριζόμενων ως καταχρηστικών. Προς τον σκοπό αυτό οι εθνικές δικαστικές αρχές και τα εθνικά διοικητικά όργανα πρέπει να διαθέτουν κατάλληλα και αποτελεσματικά μέσα. Ειδικότερα, τα κράτη μέλη, μολονότι διατηρούν το δικαίωμα επιλογής των κυρώσεων που ισχύουν για τις παραβάσεις του δικαίου της Ένωσης, οφείλουν ιδίως να μεριμνούν ώστε οι κυρώσεις αυτές να έχουν αποτελεσματικό, ανάλογο και αποτρεπτικό χαρακτήρα.
Όσον αφορά τον αποτελεσματικό και αποτρεπτικό χαρακτήρα, προκύπτει ότι, κατά τη διάρκεια διαδικασίας εξωδικαστικής εκτελέσεως εμπράγματης ασφάλειας, το αρμόδιο εθνικό δικαστήριο δύναται να διατάξει τη λήψη κάθε προσωρινού μέτρου απαγορεύοντος τη συνέχιση της εκτελέσεως της πωλήσεως κατά τον τρόπο αυτό.
Όσον αφορά τον ανάλογο χαρακτήρα της κυρώσεως, το Δικαστήριο υπογραμμίζει ότι πρέπει να δοθεί ιδιαίτερη προσοχή στο γεγονός ότι το πράγμα επί του οποίου έχει συσταθεί η εμπράγματη ασφάλεια είναι το ακίνητο το οποίο αποτελεί την οικογενειακή στέγη του καταναλωτή.
SSL Certificates