ΑΠΟΦΑΣΗ ΒΟΜΒΑ ΓΙΑ ΤΙΣ ΜΝΗΜΟΝΙΑΚΕΣ ΠΕΡΙΚΟΠΕΣ !!!

 

Μετά από σειρά αποφάσεων Πρωτοδικείων, Εφετείων, του Ελεγκτικού Συνεδρίου και του Συμβουλίου της Επικρατείας, και η Ολομέλεια του Αρείου Πάγου έκρινε αντισυνταγματικές τις περικοπές στους μισθούς των γιατρών του ΕΣΥ σύμφωνα με τον μνημονιακό νόμο 4093/2012, ανοίγοντας το δρόμο για την καταβολή αναδρομικών της τελευταίας πενταετίας περίπου από 40.000 εως 60.000 ευρώ ο καθένας.

Με την απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου (υπ αριθμόν με 3/2022) κρίθηκε ότι παράνομα καταβάλλονταν μειωμένες οι αποδοχές στους ιατρούς ΕΣΥ (Πρωτοβάθμια Υγεία) λόγω των περικοπών που επέβαλε ο νόμος 4093/2012 (έγκριση Μεσοπρόθεσμου Πλαισίου Δημοσιονομικής Στρατηγικής 2013−2016). Οι αρεοπαγίτες έκριναν ότι ο νόμος 4093/2012 δεν είναι σύμφωνος με το Σύνταγμα και επομένως δεν πρέπει να εφαρμοστεί.

ΑΠΟΛΥΘΗΚΕ Η ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑΣ ΚΕΡΚΥΡΑΣ ΠΟΥ ΕΙΧΕ ΕΞΑΦΑΝΙΣΕΙ ΧΙΛΙΑΔΕΣ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΕΣ !!!

ΜΙΛΑΜΕ ΓΙΑ ΚΑΡΑΜΠΙΝΑΤΗ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΠΑΡΑΔΙΚΑΣΤΙΚΟΥ. ΤΙ ΕΧΕΙ ΓΙΝΕΙ ΜΕ ΤΗΝ ΥΠΟΘΕΣΗ ΤΗΣ ΚΕΡΚΥΡΑΣ ;;; ΠΟΙΟΙ ΤΗΝ ΚΑΛΥΠΤΟΥΝ ;;;
ΘΥΜΗΘΕΙΤΕ ΤΗΝ ΥΠΟΘΕΣΗ ΑΝΑΛΥΤΙΚΑ ΕΔΩ:

• https://www.kinima-ypervasi.gr/2019/08/blog-post_25.html
• https://www.kinima-ypervasi.gr/2020/06/502.html
• https://www.kinima-ypervasi.gr/2020/11/blog-post_43.html
• https://www.kinima-ypervasi.gr/2022/02/13500.html

Τι μεταδίδει το dikografies.blogspot.com

Το δρόμο της εξόδου έδειξε ο Άρειος Πάγος στην εισαγγελέα Κέρκυρας, που κατηγορείται, γιά την απόκρυψη 3.100 δικογραφιών, εκ των οποίων χάθηκαν οριστικά οι 153!

Στην επιχείρηση αυτοκάθαρσης της Δικαιοσύνης, που ξεκίνησαν η Πρόεδρος του Αρείου Πάγου Μαρία Γεωργίου και ο Εισαγγελέας Αρείου Πάγου Βασίλης Πλιώτας, εκτός από την εισαγγελέα Κέρκυρας, που τιμωρήθηκε με οριστική απόλυση, ένας ακόμη δικαστής βρέθηκε εκτός Σώματος, ανεβάζοντας σε 15 τον αριθμό των δικαστικών λειτουργών, που από τον περασμένο Δεκέμβριο μέχρι σήμερα, εκπαραθυρώθηκαν, για υπηρεσιακή ανεπάρκεια, ενώ προσωρινή παύση έξι μηνών επιβλήθηκε σε εισαγγελέα Πρωτοδικών, για μεγάλης διάρκεια και αυθαίρετες απουσίες από την υπηρεσία της!

Από όλους τους δικαστικούς λειτουργούς, που κρίθηκαν πειθαρχικά και βρέθηκαν εκτός Σώματος, η πιό κραυγαλέα περίπτωση ήταν η εισαγγελέας Κέρκυρας, που κατηγορείται για εξαφάνιση δικογραφιών, καθώς κρίθηκε ως το βαρύτερο περιστατικό υπηρεσιακής ανεπάρκειας.

Μάλιστα, όπως είπε στο Ανώτατο Πειθαρχικό Οργανο της Δικαιοσύνης, ο δικαστής που είχε οριστεί εισηγητής, γιά την περίπτωση της, η εισαγγελέας Κέρκυρας "εχει έλλειψη δικαστικής συνείδησης".

Η Πειθαρχική Ολομέλεια ομόφωνα την απέλυσε οριστικά, ενώ δεν της έδωσε την δυνατότητα να απασχοληθεί σε άλλη θέση του Δημοσίου τομέα.

Σύμφωνα με όσα ειπώθηκαν στον Αρειο Πάγο, όταν κλήθηκε από την προϊσταμένη του Πρωτοδικείου, για να επιστρέψει τις εκκρεμείς δικογραφίες, ώστε να χρεωθούν σε συνάδελφό της, αφού τις είχε καιθυστερήσει και υπήρχε κίνδυνος παραγραφής , αρνήθηκε ότι τις είχε.

Μετά από έρευνα, από τις 3.010 χαμένες δικογραφίες, βρέθηκαν περίπου 1.800 κρυμμένες στο σπίτι της, άλλες 324 κατασχέθηκαν σε φιλικό της σπίτι, ενώ ακόμη 626 ανακαλύφτηκαν σε άλλο φιλικό της σπίτι και κατασχέθηκαν.

ΖΗΤΩ Η ΕΛΛΑΣ: Ο ΑΡΕΙΟΣ ΠΑΓΟΣ ΘΑ ΑΠΟΦΑΣΙΣΕΙ ΑΝ Ο ΗΧΟΣ ΤΟΥ ΜΠΑΛΤΑ ΔΙΑΤΑΡΡΑΣΕΙ ΤΗΝ...ΨΥΧΙΚΗ ΥΓΕΙΑ !!!

 

Ο Αρειος Πάγος κλήθηκε να απαντήσει στο ερώτημα αν ο θόρυβος που προκαλεί ο μπαλτάς του κρεοπώλη όταν σπάει τα κόκαλα προσβάλλει ή όχι την προσωπικότητα και την ψυχική υγεία της ιδιοκτήτριας διαμερίσματος του πρώτου ορόφου, η οποία στην έννοια «της οικονομικής ελευθερίας» έχει δικαίωμα να χρησιμοποιεί ακώλυτα και να διαθέτει το διαμέρισμά της. Η ασήμαντη αυτή υπόθεση του θορύβου που προκαλεί ο μπαλτάς του κρεοπώλη, λόγω του απαρχαιωμένου νομοθετικού πλαισίου στον τομέα των αρμοδιοτήτων των δικαστηρίων, έφτασε να απασχολήσει ακόμη και τον Αρειο Πάγο, ενώ την ίδια στιγμή οι καθυστερήσεις στην απονομή της Δικαιοσύνης έχουν φτάσει στο σημείο της αρνησιδικίας.

Οπως πρόσφατα επισήμανε σε ημερίδα ο γενικός εισαγγελέας του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Αθανάσιος Ράντος, δεν μπορεί ο Αρειος Πάγος να ασχολείται με τη διένεξη γειτόνων για το γκρέμισμα ενός μαντρότοιχου. Μάλιστα τόνισε ότι πρέπει να μπουν «φίλτρα εισόδου» των υποθέσεων στα ανώτατα δικαστήρια. Τώρα, τους αρεοπαγίτες τους απασχόλησε υπόθεση ιδιοκτήτριας διαμερίσματος του πρώτου ορόφου πολυκατοικίας το οποίο μίσθωνε. Η ιδιοκτήτρια επικαλέστηκε ότι η χρήση του μπαλτά από τον κρεοπώλη που έχει ενοικιάσει κατάστημα στο ισόγειο της ίδιας πολυκατοικίας, αφενός, την ενοχλούσε λόγω του θορύβου που προκαλούσε όταν έσπαγε τα κόκαλα, αφετέρου, ότι προσβαλλόταν η προσωπικότητα και η ψυχική της υγεία, συν του ότι δεν μπορούσε ακώλυτα να χρησιμοποιεί το διαμέρισμα.


H προσφυγή

Η ιδιοκτήτρια στράφηκε δικαστικά κατά του κρεοπώλη υποστηρίζοντας τα εξής:

ΑΡΕΙΟΣ ΠΑΓΟΣ: ΑΝΑΣΤΟΛΗ ΕΚΤΕΛΕΣΗΣ ΤΕΛΕΣΙΔΙΚΩΝ ΑΠΟΦΑΣΕΩΝ ΚΑΤΑ ΤΟΥ ΔΗΜΟΣΙΟΥ ΚΑΙ ΝΠΔΔ !!!

 

Δεκτή έγινε από το δικαστήριο του Αρείου Πάγου αίτημα του αναιρεσείοντος ν.π.δ.δ. περί αναστολής εκτέλεσης της εφετειακής απόφασης, έως ότου εκδοθεί απόφαση επί της ασκηθείσας αίτησης αναίρεσης (ΑΠ 28/2022).

Συγκεκριμένα, το δικαστήριο δέχθηκε ότι η από τον αναιρεσείοντα Δήμο Αθηναίων άσκηση αναίρεσης αναστέλλει αυτοδικαίως την δικαστική εκτέλεση της προσβαλλόμενης απόφασης του δευτεροβάθμιου δικαστηρίου, δυνάμει της οποίας ο Δήμος Αθηναίων υποχρεώθηκε να καταβάλει στην αναιρεσίβλητη και ενάγουσα το ποσό των 269.200 ευρώ, με το νόμιμο τόκο από την επίδοση της αγωγής μέχρι την εξόφληση.

Κατά το σκεπτικό του δικαστηρίου, από τη διάταξη του άρθρου 19 του α.ν. 1715/1951, όπως συμπληρώθηκε και ισχύει, κατά τελεσιδίκων δικαστικών αποφάσεων, με τις οποίες υποχρεώνονται το Ελληνικό Δημόσιο και τα ν.π.δ.δ. να καταβάλλουν χρηματικά ποσά σε πρόσωπο (φυσικό ή νομικό), η ασκηθείσα από τα βαρυνόμενα με την καταβολή των επιδικαζόμενων με τις αποφάσεις χρηματικών ποσών Ελληνικό Δημόσιο και ν.π.δ.δ. αναίρεση και η προς άσκηση της αναίρεσης προθεσμία αναστέλλουν την εκτέλεση των αποφάσεων των πολιτικών ή διοικητικών δικαστηρίων.

Περαιτέρω, λαμβάνοντας υπόψη και τη διάταξη του άρθρου 1 του Ν. 3068/2002, το δικαστήριο επεσήμανε πως το Δημόσιο, οι ΟΤΑ και τα λοιπά ν.π.δ.δ. είναι μεν υποχρεωμένα να συμμορφώνονται δίχως καθυστέρηση προς τις δικαστικές αποφάσεις και να προβαίνουν σε όλες τις επιβαλλόμενες, για την εκπλήρωση της υποχρέωσης τους αυτής και για την εκτέλεση των αποφάσεων ενέργειες, ωστόσο ούτε η διάταξη αυτή του Ν. 3068/2002 ούτε κάποια άλλη διάταξη καταργεί το άρθρο 19 του α.ν. 1715/1951.

Ο ΑΡΕΙΟΣ ΠΑΓΟΣ ΞΗΛΩΣΕ ΑΚΟΜΗ 7 ΔΙΚΑΣΤΕΣ ΓΙΑ ΣΥΣΤΗΜΑΤΙΚΗ ΚΑΘΥΣΤΕΡΗΣΗ ΣΤΗΝ ΕΚΔΟΣΗ ΔΙΚΑΣΤΙΚΩΝ ΑΠΟΦΑΣΕΩΝ !!!

 

Το τελευταίο διάστημα το Ανώτατο δικαστήριο επιβάλλει βαριές «καμπάνες» σε δικαστικούς λειτουργούς που καθυστερούν υπέρμετρα στην έκδοση των αποφάσεων.

Στην Πειθαρχική Ολομέλεια του Αρείου Πάγου με πρόεδρο την Μαρία Γεωργίου και με την συμμετοχή του Εισαγγελέα του Ανωτάτου Ποινικού Δικαστηρίου Βασίλη Πλιώτα, παραπέμφθηκαν με το ερώτημα της οριστικής απόλυσης εννέα δικαστές, στο βαθμό του Πρωτοδίκη.

Κατά την συνεδρίαση της Ολομέλειας του Ανωτάτου Δικαστηρίου συζητήθηκαν οι υποθέσεις των εννέα δικαστών και αποφασίστηκε οι επτά να απολυθούν. Στις άλλες δύο περιπτώσεις, για τη μία κρίθηκε ότι το ζήτημα που προέκυψε ήταν παροδικό ενώ η άλλη υπόθεση, αναβλήθηκε για λόγους υγείας της ελεγχόμενης δικαστικής λειτουργού.

Τι υποστήριξαν οι δικαστές

Η συνεδρίαση της Ολομέλειας πραγματοποιήθηκε σε φορτισμένο κλίμα με την πρόεδρο και τον εισαγγελέα του Αρείου Πάγου να είναι καταπέλτες με τους συναδέλφους τους οι οποίοι καθυστερούν υπέρμετρα στην έκδοση των αποφάσεων.Είναι χαρακτηριστικό μάλιστα ότι τρεις εξ αυτών παραδέχθηκαν ότι δεν μπορούν να ακολουθήσουν τους ρυθμούς εργασίας που επιτάσσει η Δικαιοσύνη και ζήτησαν να απολυθούν από το δικαστικό σώμα και να διοριστούν στο Δημόσιο, όπως έχουν τη δυνατότητα βάση νόμου.

Στην μία περίπτωση μάλιστα δικαστική λειτουργός ανέφερε ότι στο άμεσο μέλλον η κατάσταση στην Δικαιοσύνη θα είναι πολύ πιεστική και δεν θα μπορεί να ανταποκριθεί στα καθήκοντά της ενώ άλλη συνάδελφος της επικαλέστηκε προβλήματα υγείας. Μάλιστα, στην μία περίπτωση αφαιρέθηκαν 400 δικογραφίες λόγω καθυστερήσεων από το 2012 ενώ στην άλλη 86 που εκκρεμούσαν από το 2018.

Σε ιδιαίτερα υψηλούς τόνους ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου Βασίλης Πλιώτας ανέφερε για έναν από τους δικαστές πως «οι αποφάσεις του δεν βλέπονται», προσθέτοντας πως «είναι πρόχειρες, επιγραμματικές, χωρίς αιτιολογία, υπάρχουν αποφάσεις του μόλις των τριών σειρών». Σε άλλο σημείο ο ανώτατος εισαγγελικός λειτουργός, τόνισε για τον ίδιο δικαστή, ότι βρίσκεται «στα ακραία όρια της αμέλειας και δεν επαρκεί ούτε για το Δημόσιο τομέα».

Μια περίπτωση γυναίκας Πρωτοδίκου προβλημάτισε τους αρεοπαγίτες, καθώς η ελεγχόμενη είχε δύο μεταπτυχιακά και μιλούσε δυο ξένες γλώσσες. Παρ΄ όλα αυτά μέσα σε ένα χρόνο δημοσίευσε μόνο δέκα αποφάσεις και καθυστερούσε τρία χρόνια και τρεις μήνες να δημοσιεύσει αποφάσεις που αφορούσαν πλημμεληματικού χαρακτήρα αδικήματα, ενώ σε μία περίπτωση έκανε τέσσερα χρόνια να δημοσιεύσει μια απόφαση και είχε 154 εκκρεμείς υποθέσεις.

ΚΑΜΙΑ ΕΚΠΛΗΞΗ: Ο ΑΡΕΙΟΣ ΠΑΓΟΣ ΚΑΘΑΡΙΖΕΙ ΟΛΑ ΤΑ ΤΡΑΠΕΖΙΚΑ ΣΚΑΝΔΑΛΑ ΜΕ ΟΧΗΜΑ ΤΗΝ ΤΡΑΠΕΖΑ ΠΕΙΡΑΙΩΣ !!!

 

Όλα μέλι γάλα με νόμο της κυβέρνησης! Ιδού η απόφαση του Αρείου Πάγου για την Τρ. Πειραιώς! Το σκεπτικό, η ομοφωνία 3-0, η συνταγματικότητα και το κλείσιμο όλων των άλλων ανοιχτών υποθέσεων! Ένα σκάνδαλο που συγκλόνισε την οικονομία της Ελλάδος χωρίς καμία ποινική δίωξη.


Του Άρη Σπίνου

Όχι πως πιστεύαμε ότι θα συμβεί κάτι άλλο! Στο Ελλαδιστάν οι νόμοι είναι μόνο για τους κολουράδες.Με την υπ’ αριθμ. απόφαση 227/2022 του Ζ’ Ποινικού Τμήματος του Αρείου Πάγου που εκδόθηκε στις 2 Φεβρουαρίου 2022, δίνεται ένα οριστικό τέλος στην πολύκροτη υπόθεση του σκανδάλου της Τρ. Πειραιώς των 36 κατηγορουμένων μεταξύ των οποίων ο πρώην Πρόεδρος και διαχρονικά ισχυρός άνδρας της συστημικής τράπεζας Μιχάλης Σάλλας, ο εφοπλιστής και κεντρικό – καθοριστικό πρόσωπο Γιώργος Λογοθέτης και άλλοι πολλοί!

Το Ζ’ Ποινικό τμήμα συγκροτήθηκε από τους δικαστές Μιλτιάδη Χατζηγεωργίου, αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Κωνσταντίνα Μαυρικοπούλου και Ευάγγελο Μητσέλο- εισηγητής, αρεοπαγίτες!

Συνήλθε στις 19 Ιανουαρίου υπό την παρουσία της αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου Αριστέας Θεοδόση για να δικάσει την αίτηση αναιρέσεως του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου όσον αφορά το απαλλακτικό βούλευμα του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Αθηνών, το οποίο απάλλαξε οριστικά σύμφωνα με το νόμο και τους 36 κατηγορούμενους, των οποίων σημειώνεται είχαν δεσμευτεί προσωπικά περιουσιακά στοιχεία και καταθέσεις.

Στην πράξη δηλαδή το Ζ’ Ποινικό τμήμα του Αρείου Πάγου εκλήθη να αποφασίσει επί τη βάσει της αίτησης αναίρεσης του Αρείου Πάγου εάν το νομοθέτημα της κυβέρνησης βάσει του οποίου σε τραπεζικά ιδρύματα η ποινική δίωξη για απιστία και άλλες κακουργηματικές πράξεις ασκείται μόνο κατόπιν έγκλησης της Διοίκησης της και όχι αυτεπάγγελτα από την Δικαιοσύνη!

Και εάν το νομοθέτημα αυτό παρέχει επιλεκτική αμνηστία ή κρυπτοαμνηστία, οπότε παραβιάζει τις αρχές του Συντάγματος, καθώς αμνηστία προβλέπεται μόνο για πολιτικά εγκλήματα και αποσκοπεί στον κατευνασμό των παθών στην κοινωνία!

ΤΟ ΠΑΡΑΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΤΩΝ ΔΙΚΑΣΤΙΚΩΝ & ΕΙΣΑΓΓΕΛΙΚΩΝ ΥΠΑΛΛΗΛΩΝ !!!

ΟΛΟΚΛΗΡΟ ΤΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ ΕΔΩ :
https://www.kinima-ypervasi.gr/2022/02/news-20022022.html?fbclid=IwAR1u-wKKAkpDBYCXz9hCJt4M8HChsiKjqxU_yoLKDAvxXdRExN4_RlQCxu0

ΝΕΑ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ ΓΙΑ ΠΑΡΑΓΡΑΦΗ ΦΟΡΟΛΟΓΙΚΩΝ ΑΔΙΚΗΜΑΤΩΝ !!!

Ακόμα μία απόφαση του Αρείου Πάγου για την έναρξη της παραγραφής των φορολογικών αδικημάτων που τελέστηκαν πριν την έναρξη ισχύος του Ν. 4745/2020


Δεκτή έγινε από το ανώτατο δικαστήριο αναίρεση ασκηθείσα από την Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου, κατά απόφασης του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Κρήτης, δυνάμει της οποίας έπαυσε οριστικά η ποινική δίωξη κατά του κατηγορουμένου για φοροδιαφυγή δια της παραλείψεως υποβολής δήλωσης φορολογίας εισοδήματος, λόγω παραγραφής (ΑΠ 95/2022).

Ειδικότερα, το δευτεροβάθμιο δικαστήριο με την προσβαλλόμενη απόφασή του έπαυσε οριστικά την ποινική δίωξη του κατηγορουμένου για την παραπάνω σε βαθμό πλημμελήματος πράξη της φοροδιαφυγής, καθόσον δέχθηκε ότι για τα φορολογικά αδικήματα που τελέστηκαν πριν την 6η/11/2020 δεν εφαρμόζεται η διάταξη του άρθρου 55 Α παρ. 3 του Ν. 4174/2013 αλλά οι διατάξεις του Ν. 4745/2020 (άρθρα 32, 92 και 96). Σύμφωνα με την κρίση του δευτεροβάθμιου αυτού δικαστηρίου, για την εφαρμογή της τελευταίας ως επιεικέστερης ποινικής διάταξης, κατ’ άρθρο 2 του ΠΚ, σε σύγκριση με όσα προηγουμένως με το Ν. 4174/2013 ίσχυαν, η παραγραφή και η αναστολή αυτής δεν αποτελούν μια ενιαία διάταξη, αλλά αντιμετωπίζονται διακριτώς και, συνακόλουθα, η ένδικη πράξη έχει υποπέσει σε παραγραφή λόγω παρόδου οκταετίας από την τέλεσή της.

Ωστόσο, κατά την κρίση του Αρείου Πάγου, εν προκειμένω το αδίκημα δεν έχει υποπέσει σε παραγραφή, διότι από την οριστικοποίηση της φορολογικής εγγραφής, η οποία έλαβε χώρα την 18η/2/2014, λαμβάνοντας επιπλέον υπόψη ότι το κλητήριο θέσπισμα επιδόθηκε εντός της πενταετίας από την εν λόγω οριστικοποίηση, η παραγραφή είχε ανασταλεί επί τριετία και κατά την εκδίκαση της υπόθεσης δεν είχε συμπληρωθεί χρονικό διάστημα οκτώ ετών.

Συνεπώς, το δικαστήριο, κάνοντας δεκτό το σχετικό λόγο αναίρεσης, έκρινε πως έγινε εσφαλμένη ερμηνεία και εφαρμογή των διατάξεων των άρθρων 32 παρ. 3 και 4, 92 και 96α του Ν. 4745/2020, που έχουν διφυή χαρακτήρα (δικονομικό και ουσιαστικό), και των ουσιαστικών ποινικών διατάξεων του άρθρου 55Α παρ. 3 του Ν. 4174/2013, όπως ίσχυε πριν την τροποποίησή του με το άρθρο 32 του Ν. 4745/2020, και του άρθρου 2 του ΠΚ.

ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ: ΕΡΧΕΤΑΙ ΚΑΤΑΡΓΗΣΗ ΤΩΝ ΔΙΚΑΣΤΙΚΩΝ ΣΥΜΒΟΥΛΙΩΝ ;;;

 

Του Παναγιώτη Στάθη


Την κατάργηση των δικαστικών συμβουλίων, τα οποία υποχρεωτικά αποφαίνονται για την παραπομπή ή μη σε δίκη κακουργηματικών υποθέσεων προτείνει ως μέτρο για την επιτάχυνση της ποινικής δίκης, ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου Βασίλης Πλιώτας .

Ο ανώτατος εισαγγελικός λειτουργός της χώρας στον χαιρετισμό του στην ετήσια γενική συνέλευση της Ένωσης Εισαγγελέων Ελλάδος στις αρχές Δεκεμβρίου, όπως αποκαλύπτει το dikastiko.gr , κατέθεσε δημόσια μια ξεκάθαρη πρόταση , η οποία κατά την διατύπωσή του θα ξεμπλοκάρει τους χρόνους διεξαγωγής των δικών. Παράλληλα , θα απεγκλωβίσει τα δικαστήρια από την ασφυκτική πίεση (σε περιπτώσεις μεγάλων δικών) να ολοκληρώσουν την διαδικασία εντός 18μηνου για να μην μείνει ελεύθερος ο κατηγορούμενος που έχει κρατηθεί προσωρινά.

Ουσιαστικά δηλαδή θα κερδηθεί- θεωρούν- ο χρόνος της αναμονής για την έκδοση βουλεύματος.

Η πρόταση αυτή πάντως μπορεί να δεχτεί επικρίσεις καθώς στερεί ένα στάδιο δικαστικού ελέγχου για τον κατηγορούμενο, γεγονός που θεωρείται οπισθοδρόμηση.

Η πρόταση

ΤΟ ΠΟΛΙΤΙΚΟ ΤΜΗΜΑ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ ΕΒΓΑΛΕ ΑΚΟΜΑ ΕΝΑ ΤΡΑΠΕΖΙΚΟ ΣΚΑΝΔΑΛΟ "ΛΑΔΙ" !!!

ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΟ ΤΟ ΑΠΑΛΛΑΚΤΙΚΟ ΒΟΥΛΕΥΜΑ ΓΙΑ ΤΟ ΣΚΑΝΔΑΛΟ ΣΤΗΝ ΤΡΑΠΕΖΑ ΠΕΙΡΑΙΩΣ
Στην ολομέλεια παραπέμπεται το θέμα, η οποια θα κρίνει και οριστικά όπως όλα δείχνουν το σκάνδαλο της ασυλίας των τραπεζιτών !!!

Με απόφαση του Πολιτικού τμήματος του Αρείου Πάγου, που συνεδρίασε την Τετάρτη 19 Ιανουαρίου προκειμένου να εξετάσει το θέμα του απαλλακτικού βουλεύματος του Εφετείου Αθηνών για το σκάνδαλο της Τρ. Πειραιώς, μετά από σχετική αίτηση αναίρεσης που είχε υποβληθεί, οι κατηγορούμενοι επί της αρχής δικαιώνονται, καθώς το σχετικό τριμελές τμήμα έκρινε με πλειοψηφία 2-1 την υπόθεση ως συνταγματική!

Όπως προκύπτει εκ του αποτελέσματος, που λόγω μη ομοφωνίας δεν κλείνει οριστικά την υπόθεση αλλά την παραπέμπει στην Ολομέλεια, η συνεδρίαση του πολιτικού τμήματος ήταν …δύσκολη, με διαφωνίες να εκφράζονται!

Υπενθυμίζεται ότι οι κατηγορούμενοι- πρωταγωνιστές του τραπεζικού σκανδάλου είχαν αθωωθεί τόσο σε πρώτο όσο και σε δεύτερο βαθμό, όχι λόγω έλλειψης στοιχείων, αλλά λόγω της νομοθεσίας της κυβέρνησης να παράσχει ασυλία στους τραπεζίτες!

Θέτοντας ως προϋπόθεση για την άσκηση δίωξης την έγκληση της διοίκησης της τράπεζας, που ουδέποτε ασκήθηκε!

ΠΑΡΑΝΟΜΕΣ ΑΝΑΛΗΨΕΙΣ ΑΠΟ ATM ΜΕΤΑ ΤΟΝ ΘΑΝΑΤΟ ΤΟΥ ΔΙΚΑΙΟΥΧΟΥ ΤΟΥ ΛΟΓΑΡΙΑΣΜΟΥ !!!

 

Δεν αρκεί η δήλωση από τους κληρονόμους στην Τράπεζα μόνο του θανάτου, αλλά απαιτούνται και οι ενέργειες για ακύρωση της σύνδεσης του λογαριασμού με την κάρτα αναλήψεων

Παράνομες αναλήψεις με κάρτα από μηχανήματα αυτόματης συναλλαγής (ATM) με σύνδεση στον ατομικό λογαριασμό καταθέσεων του δικαιούχου, μετά το θάνατό του και σε χρόνο που προηγήθηκε εκείνου της δήλωσης απώλειας της κάρτας προς την εκδότρια τράπεζα.

Η τράπεζα δεν ευθυνόταν έναντι των κληρονόμων του δικαιούχου του λογαριασμού, καθόσον λόγω της διαδικασίας έκδοσης και χορήγησης της κάρτας δεν υπήρχε δυνατότητα να γίνουν αντιληπτές οι παράνομες αναλήψεις, παρά μόνο αν είχε ζητηθεί αναλυτική κίνηση λογαριασμού, γεγονός όμως που δε συνέτρεξε.

Η μη δέσμευση του τραπεζικού λογαριασμού ή η μη αποδέσμευση της κάρτας αναλήψεων από αυτόν, με μόνη την πληροφόρηση του θανάτου και χωρίς σχετικό αίτημα των νομιμοποιούμενων προσώπων, δεν αποτελεί παράνομη παράλειψη των προστηθέντων υπαλλήλων της τράπεζας και συνεπώς δεν στοιχειοθετεί αδικοπρακτική ευθύνη της τελευταίας
Κοινός τραπεζικός λογαριασμός. Ζητήματα σχετικά με τις αναλήψεις

Το πλήρες κείμενο της απόφασης του Αρείου Πάγου

Αριθμός απόφασης: 211/2016

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ Α2’ Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Δήμητρα Παπαντωνοπούλου, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Κωνσταντίνο Τσόλα, Δημήτριο Κράνη, Αντώνιο Ζευγώλη και Εμμανουήλ Κλαδογένη, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 9 Νοεμβρίου 2015, με την παρουσία και της γραμματέως, Θεοδώρας Παπαδημητρίου, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

Των αναιρεσειόντων: 1) Α. Κ. του Λ. – Π., κατοίκου …, 2) Ε. Λ. – Π. Κ., συζύγου Γ. Γ., κατοίκου … και 3) Μ. Λ. – Π. Κ., συζύγου Τ. Α., κατοίκου …, οι οποίοι εκπροσωπήθηκαν από τον πληρεξούσιο δικηγόρο τους Χρήστο Κουτρομάνο.

Της αναιρεσίβλητης: Ανώνυμης Εταιρίας με την επωνυμία “…………..”, η οποία εδρεύει στην … και εκπροσωπείται νόμιμα, εκπροσωπήθηκε δε από την πληρεξούσια δικηγόρο της Λουκία Βαρελά.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 3-7-2007 αγωγή των ήδη αναιρεσειόντων και προσώπου που δεν είναι διάδικος στην παρούσα δίκη, η οποία κατατέθηκε στο Ειρηνοδικείο Αθηνών. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 2419/2009 του ίδιου Δικαστηρίου και 6063/2013 του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Αθηνών. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζητούν οι αναιρεσείοντες με την από 29-7-2014 αίτησή τους.

Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν, όπως σημειώνεται πιο πάνω.

Ο εισηγητής Αρεοπαγίτης Κωνσταντίνος Τσόλας ανέγνωσε την από 27-10-2015 έκθεσή του, με την οποία εισηγήθηκε την απόρριψη της κρινόμενης αίτησης. Ο πληρεξούσιος των αναιρεσειόντων ζήτησε την παραδοχή της αίτησης, η πληρεξούσια της αναιρεσίβλητης την απόρριψή της, καθένας δε την καταδίκη του αντιδίκου μέρους στη δικαστική δαπάνη.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

ΟΙ ΔΑΝΕΙΟΛΗΠΤΕΣ ΕΛΒΕΤΙΚΟΥ ΦΡΑΓΚΟΥ ΑΝΤΕΠΙΤΕΘΕΝΤΑΙ !!!

ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΑ ΣΤΗΝ ΚΟΜΙΣΙΟΝ
Στο επίκεντρο της προσφυγής η στάση του Αρείου Πάγου, που αρνήθηκε να στείλει στο Δικαστήριο της Ε.Ε. τα προδικαστικά ερωτήματα των δανειοληπτών, παραβιάζοντας τις Συνθήκες της Ε.Ε.

Aντιμέτωπο με το σοβαρό ενδεχόμενο να κινηθεί εναντίον του διαδικασία επί παραβάσει φέρνει το ελληνικό κράτος η καταγγελία των δανειοληπτών ελβετικού φράγκου, που εδώ και μερικά 24ωρα έχει υποβληθεί στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή. Οπως προκύπτει από το κείμενο που βρίσκεται στην αρμόδια διεύθυνση της Κομισιόν και δημοσιοποιεί σήμερα η «Εφ.Συν.», ο Πανελλήνιος Σύλλογος Δανειοληπτών Ελβετικού Φράγκου (ΣΥΔΑΝΕΦ) υπέβαλε στην Κομισιόν καταγγελία κατά της Ελλάδας για παραβίαση του άρθρου 267 της Συνθήκης Λειτουργίας Ευρωπαϊκής Ενωσης (ΣΛΕΕ).

«Επιβεβλημένη κίνηση»

«Αυτονόητα δεν είναι ευχάριστη η θέση στην οποία βρισκόμαστε, να καταγγέλλουμε την Ελληνική Δημοκρατία, όμως στο πλαίσιο υπεράσπισης της λειτουργίας ενός κράτος δικαίου το θεωρούμε ως επιβεβλημένη κίνηση, αν όχι και υποχρέωση», αναφέρει ο ΣΥΔΑΝΕΦ, που εκπροσωπεί αρκετές χιλιάδες από τους 70.000 δανειολήπτες -και τους 280.000 άμεσα ή έμμεσα εμπλεκόμενους- οι οποίοι εδώ και δεκαπέντε χρόνια έχουν παγιδευτεί σε παράλογη και ουσιαστικά παράνομη διόγκωση των δανειακών οφειλών τους από τις αλλαγές στην ισοτιμία του ελβετικού φράγκου (βλέπε «Εφ.Συν.» 20-21/11/2021, «Ελβετική ομηρία για 70.000 νοικοκυριά).

Στο επίκεντρο της καταγγελίας τίθεται η απόφαση 948/2021 του Αρείου Πάγου (επί αγωγής 4.624 δανειοληπτών και εγγυητών κατά της Eurobank) με την οποία το ανώτατο δικαστήριο απορρίπτει τη συλλογική αναίρεσή τους, απορρίπτοντας τους κυριότερους ισχυρισμούς τους.

Δηλαδή, α) ότι οι δανειακές συμβάσεις που επέβαλαν οι τράπεζες στους πελάτες τους δεν παρείχαν δυνατότητα διαπραγμάτευσης των όρων και σαφήνεια για τον τρόπο υπολογισμού των δόσεων σε ευρώ ή ελβετικό φράγκο, β) ότι περιείχαν αδιαφανείς όρους εξαιρετικά επιβλαβείς για τους δανειολήπτες λόγω της ραγδαίας μεταβολής της ισοτιμίας ευρώ και ελβετικού φράγκου από το 2010 και μετά και γ) ότι παραβιάστηκαν η υποχρέωση των τραπεζών στην προσυμβατική ενημέρωση και η αρχή της διαφάνειας κατά το δίκαιο του καταναλωτή.

ΑΡΕΙΟΣ ΠΑΓΟΣ: ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΑΠΟΛΥΤΑ ΤΑ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΑ ΤΗΣ ΙΔΙΩΤΙΚΗΣ ΖΩΗΣ ΚΑΙ ΤΗΣ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ΠΡΟΣΩΠΙΚΩΝ ΔΕΔΟΜΕΝΩΝ !!!

 

Το Ανώτατο Δικαστήριο ξεκαθαρίζει ότι, όπως και κάθε άλλο συνταγματικό δικαίωμα, μπορούν και αυτά να περιορισθούν, αν συντρέχουν σοβαροί λόγοι δημόσιου συμφέροντος και αν η άσκησή τους προσβάλλει τα δικαιώματα των άλλων.

Από το dikastiko.gr

Με μία σημαντική απόφασή του το Ζ´ Ποινικό Τμήμα του Αρείου Πάγου, απέρριψε προσφυγή κατηγορούμενου που ζητούσε την αναίρεση εφετειακής απόφασης, βάση της οποίας κηρύχθηκε ένοχος για εμπρησμό.

Ο προσφεύγων έκανε λόγο για απόλυτη ακυρότητα της διαδικασίας στο ακροατήριο, ισχυριζόμενος ότι το Δικαστήριο εσφαλμένα και κατά παράβαση των διατάξεων του άρθρου 177 παρ. 2 του Κ.Ποιν.Δ. έλαβε υπόψη του και θεμελίωσε την καταδικαστική σε βάρος του κρίση σε απαγορευμένο αποδεικτικό μέσο, και συγκεκριμένα, έλαβε υπόψη του ψηφιακό δίσκο, που περιέχει βιντεοληπτικό υλικό από κλειστό κύκλωμα καταγραφής σκηνών ιδιωτικού χώρου στάθμευσης, παρά τη σχετική ένστασή του, παραβιάζοντας, έτσι τα υπερασπιστικά του δικαιώματα. 

Το σκεπτικό της απόφασης

Σύμφωνα με το σκεπτικό όμως της απόφασης 254/2021, κατά τους δικαστές: « …Στην προκείμενη περίπτωση είναι νόμιμη η δικονομική αξιοποίηση του συγκεκριμένου βιντεοληπτκού υλικού, καθώς και των εξ’ αυτού εξαχθεισών φωτογραφιών, από το κλειστό κύκλωμα καταγραφής ιδιωτικού χώρου στάθμευσης αυτοκινήτων, το οποίο, κατά την αυτεπάγγελτη, κατ’ άρθρο 243 παρ. 2 του προϊσχύσαντος Κ.Ποιν.Δ., διενεργούμενη προανάκριση, κατασχέθηκε, λόγω της σοβαρότητας των τελεσθέvτων αδικημάτων και ως το μοναδικό αποδεικτικό μέσο, από το οποίο δύναται να προκύψει ο δράστης των υπό κρίση άδικων πράξεων.

Ο ΑΡΕΙΟΣ ΠΑΓΟΣ ΞΗΛΩΣΕ 6 ΔΙΚΑΣΤΙΝΕΣ ΓΙΑ ΚΑΘΥΣΤΕΡΗΣΕΙΣ ΣΤΗΝ ΕΚΔΟΣΗ ΑΠΟΦΑΣΕΩΝ !!!

 

Τη βούληση να μην δέχονται πλεον την επώαση φαινομένων "αρνησιδικίας", δηλαδή υπέρμετρων καθυστερήσεων στην έκδοση αποφάσεων που καθιστά την έννοια δικαιοσύνη κενό γράμμα για τους πολίτες, εξέφρασε η Πειθαρχική Ολομέλεια του Αρείου που έδειξε την πόρτα της εξόδου σε έξι δικαστικούς λειτουργούς απο τους 8 που ειχαν παραπεμφθεί με το ερώτημα της οριστικής απόλυσης .

Πρόκειται για 6 γυναίκες δικαστές και συγκεκριμένα μια πρόεδρο Πρωτοδικών, 3 Πρωτοδίκες και οι 2 Ειρηνοδίκες, οι οποίες βάση νόμου έχουν τη δυνατότητα να μεταπηδήσουν στον δημόσιο τομέα ως υπάλληλοι.

Οι περιπτώσεις

Όλες οι περιπτώσεις των δικαστών που αποπέμφθηκαν αφορούσαν καθυστερήσεις στην έκδοση αποφάσεων και υπηρεσιακή ανεπάρκεια.

- Η πρόεδρος Πρωτοδικών ζήτησε μια ακόμα φορά αναβολή εκδίκασης και μόλις το αίτημά της απορρίφθηκε ομοφωνα, παραιτήθηκε με αποτέλεσμα να παραμείνει οριστικά εκτός δικαστικού σώματος.

ΤΕΛΗ ΓΕΝΑΡΗ-ΑΡΧΕΣ ΦΕΒΡΟΥΑΡΙΟΥ ΚΡΙΝΕΤΑΙ Η ΑΣΥΛΙΑ ΤΩΝ ΤΡΑΠΕΖΙΤΩΝ !!!

 

ΔΑΝΕΙΑ CHF : ΟΙ ΤΡΑΠΕΖΕΣ, ΒΟΗΘΟΥΝΤΟΣ ΤΟΥ ΑΠ, ΘΕΛΟΥΝ ΝΑ ΒΓΟΥΝ ΚΑΙ ΑΠΟ ΠΑΝΩ !!!

 

Ωφέλιμες Επισημάνσεις για τους δανειολήπτες Ελβετικού Φράγκου


Του Γεωργίου Θ. Κωσταρέλλου,

δικηγόρος


Μετά την έκδοση της με αριθ. 4/2019 απόφασης της Ολομέλειας του Αρείου Πάγου έκλεισε οριστικά η υπόθεση των δανειοληπτών σε ελβετικό φράγκο. Η δικαστική αυτή απόφαση έκρινε ότι ο όρος των δανειακών συμβάσεων για αποπληρωμή σε ευρώ με βάση την τρέχουσα ισοτιμία του Ελβετικού Φράγκου με το Ευρώ κατά την ημέρα εξόφλησης είναι δηλωτικός όρος και ως εκ τούτου δεν μπορεί καν να ελεγχθεί στο αν είναι καταχρηστικός ή όχι ώστε να μπορεί να ακυρωθεί. Δεν ελέγχεται δηλαδή καν αν είναι καταχρηστικός ή όχι. Τούτο έχει έτσι επειδή ο τέτοιος όρος αποπληρωμής στην δανειακή σύμβαση με το συγκεκριμένο περιεχόμενο απλώς επαναλαμβάνει διάταξη του Αστικού Κώδικα (άρθρο 291 Α.Κ.) και ως εκ τούτου δεν μπορεί να ελεγχθεί ως προς τη νομιμότητά του. Ουσιαστικά ο Αρειος Πάγος αποφαίνεται ότι δεν μπορεί να ελεγχθεί ο νομοθέτης.

Η δικαστική αυτή απόφαση είναι καθοριστική, μοιραία για τους δανειολήπτες επειδή υιοθετεί την άποψη των τραπεζών, ότι δηλαδή ο επίμαχος όρος δεν είναι καταχρηστικός και ως εκ τούτου αφαιρεί το δικαίωμα των δανειοληπτών να ζητήσουν τον επανακαθορισμό των δόσεών τους στην αρχική ισοτιμία ελβετικού φράγκου και ευρώ και την εξόφλησή του με την ισοτιμία μεταξύ των δύο νομισμάτων οποία αυτή ήταν κατά την στιγμή της σύναψης του δανείου. Η δικαίωση των τραπεζών και η απόρριψη των επιχειρημάτων των δανειοληπτών ματαιώνει τις ελπίδες τους για ελάφρυνση αφού τα κατώτερα δικαστήρια θα κληθούν να εκδώσουν αποφάσεις σύμφωνες κατά περιεχόμενο με αυτή της Ολομέλειας του Αρείου Πάγου.

Ετσι, βάσει της συγκεκριμένης αυτής απόφασης οι δανειολήπτες θα πρέπει να αποπληρώσουν τα δάνειά τους με βάση την τρέχουσα ισοτιμία και όχι εκείνη που ίσχυε κατά τον χρόνο κατάρτισης της σύμβασης με την τράπεζα. Η υπόθεση αφορά περίπου 65.000-70.000 δανειολήπτες, που έχουν λάβει δάνεια ονομαστικής αξίας περί τα 7 δισ. ευρώ.

Ολως επιγραμματικά μερικές αιτίες της τέτοιας συντριβής είναι οι εξής:

ΕΡΧΕΤΑΙ ΞΗΛΩΜΑ ΔΙΚΑΣΤΩΝ ΓΙΑ ΚΑΘΥΣΤΕΡΗΣΕΙΣ ΑΠΟΦΑΣΕΩΝ ;;;

 

Του Άρη Σπίνου,

edolio5.blogspot.com


Όπως είχε γράψει το edolio5 η νέα πρόεδρος του Αρείου Πάγου Μαρία Γεωργίου με επιστολή της σε όλους τους δικαστές της χώρας, είχε προειδοποιήσει ότι θα φαινόμενα που έχουν παρατηρηθεί και αφορούν έντονες καθυστερήσεις στην έκδοση αποφάσεων δεν θα συνεχίσουν να έχουν ανοχή από την νέα ηγεσία του Αρείου Πάγου.

Σε λίγες μέρες στην συνεδρίαση του αρμόδιου πειθαρχικού οργάνου της ολομέλειας του Αρείου Πάγου θα κριθεί η τύχη σε πρώτη φάση 15 δικαστών που δεν έπραξαν τα καθήκοντα τους όπως έπρεπε. Μαθαίνουμε ότι αμέσως μετά παίρνουν σειρά άλλοι 20 δικαστές και εισαγγελικοί λειτουργοί που υπάρχουν περιπτώσεις που είχαν να ακουμπήσουν την δικογραφία που χειριζόντουσαν μέχρι και 3 χρόνια.

Η ΑΣΥΛΙΑ ΤΩΝ ΤΡΑΠΕΖΙΤΩΝ ΚΑΙ Η ΑΝΑΙΡΕΣΗ ΓΙΑ ΤΟ ΣΚΑΝΔΑΛΟ ΤΗΣ ΤΡΑΠΕΖΑΣ ΠΕΙΡΑΙΩΣ ΣΤΑ ΧΕΡΙΑ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ !!!

 

Τα 2+1 ανοιχτά ζητήματα από τον Άρειο Πάγο


Την ώρα που το 2021 εκπνέει και ήδη σε λίγες μέρες μπαίνουμε στον τελευταίο μήνα του έτους, μολονότι αναμενόταν ότι δύο μείζονος σημασίας για την αγορά υποθέσεις θα είχαν κλείσει από τον Άρειο Πάγο, εντούτοις το ανώτατο δικαστήριο δεν έχει βγάλει ακόμη την ετυμηγορία του, ούτε για την συνταγματικότητα στην ασυλία των τραπεζιτών, ούτε για το ζήτημα του Κέκροπα και την υπόθεση των 300 στρεμμάτων στο Π. Ψυχικό!

Η υπόθεση του ιδιοκτησιακού καθεστώτος των 300 στρεμμάτων που εκτείνονται ουσιαστικά στα Τουρκοβούνια, στην κορυφή και την «πλάτη» μεταξύ Π. Ψυχικού και Φιλοθέης, δίπλα και ακριβώς πίσω από τα σπίτια της Γιάννας Αγγελοπούλου, συζητήθηκε στις 3 Νοεμβρίου από το Πολιτικό τμήμα του Αρείου Πάγου.

Απόφαση ακόμη δεν ελήφθη ή τουλάχιστον δεν ανακοινώθηκε. Ωστόσο εκείνο που θα πρέπει να καταστεί σαφές ως προς το συγκεκριμένο ζήτημα είναι, πως για να λήξει στην παρούσα φάση οριστικά θα πρέπει να υπάρξει ομοφωνία και των τριών δικαστών που συμμετέχουν.

Τυχόν απόφαση που θα ληφθεί με ψήφους 2-1 είτε προς την μία, είτε προς την άλλη κατεύθυνση, θα οδηγηθεί στην Ολομέλεια που σε συνεδρίαση της το σώμα των δικαστών θα αποφανθεί οριστικά και αμετάκλητα!

Το ζητούμενο επομένως την ώρα τούτη είναι η ομοφωνία, το 3-0, που θα λύσει οριστικά την εκκρεμότητα και δεν θα το περιπλέξει επί μακρόν στα γρανάζια της Ολομέλειας και του συνόλου των δικαστών!

Όσον αφορά την υπόθεση για την ασυλία των τραπεζιτών, η ετυμηγορία της Ολομέλειας του Αρείου Πάγου θα κρίνει οριστικά την συνταγματικότητα.

ΒΟΜΒΑ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ ΓΙΑ ΤΡΑΠΕΖΕΣ, ΚΡΑΤΙΚΕΣ ΔΙΑΣΩΣΕΙΣ ΚΑΙ ΜΝΗΜΟΝΙΑ !!!

ΑΠ 1182/2021 - ΑΦΥΠΝΙΣΗ ΤΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ, ΔΙΚΑΙΩΣΗ ΤΗΣ ΥΠΕΒΑΣΗΣ !!!
Η κεφαλαιακή ανεπάρκεια της τράπεζας προκάλεσε την κρατική παρέμβαση και όχι η κρατική παρέμβαση την ανεπάρκεια.

ΑΠ 1182/2021

Αιτιώδης συνάφεια μεταξύ της υπαίτιας και παράνομης συμπεριφοράς της τράπεζας και της ζημίας των εναγόντων –

Τοποθέτηση κεφαλαίων σε άληκτους υβριδικούς τίτλους τράπεζας -. Η ζημία συνίσταται στα χρηματικά ποσά που διέθεσαν οι ενάγοντες και επήλθε κατά τον χρόνο αγοράς των τίτλων συνεπεία της πλημμελούς πληροφόρησης, συμβουλής και αδικοπρακτικής συμπεριφοράς της εκδότριας τράπεζας. Η ίδια η αγορά των επενδυτικών προϊόντων είναι το επιζήμιο αποτέλεσμα του σφάλματος της τράπεζας. Χρονική σύμπτωση μεταξύ ζημιογόνου γεγονότος και προκληθείσας εξ αυτού ζημίας. Εφαρμογή της θεωρίας της διαφοράς. Η αποκαταστατέα ζημία, που συνδέεται αιτιωδώς με τις παράνομες πράξεις της αναιρεσείουσας, ταυτοποιείται στο ύψος των χρηματικών ποσών που οι ενάγοντες τοποθέτησαν στη συγκεκριμένη επένδυση (θετική ζημία) και αποκαθίσταται μέσω της απόδοσής τους. Πρόδηλη πλήρωση του αιτιώδους συνδέσμου ανάμεσα στο νόμιμο λόγο ευθύνης και στη ζημία, αφού χωρίς τη συγκεκριμένη πράξη δεν θα είχαν επενδυθεί τα ποσά και θα είχε αποφευχθεί η ζημία. Το επελθόν αποτέλεσμα της ζημίας δεν επηρεάσθηκε ως προς την επέλευσή της από τον, μεταγενέστερο, ειδικό νόμο της 22.3.2013 «περί Εξυγίανσης Τραπεζικών και Άλλων Ιδρυμάτων» και τα κατʼ εξουσιοδότηση αυτού εκδοθέντα Διατάγματα της Κεντρικής Τράπεζας της Κύπρου για την θέση της τράπεζας σε εξυγίανση και την μετατροπή των τίτλων σε μετοχές. Τα γεγονότα του 2013 αποτελούν γεγονότα αδιάφορα για το κρίσιμο ζήτημα της αιτιώδους συνάφειας, ως μεταγενέστερα του χρόνου επέλευσης της ζημίας. Η κεφαλαιακή ανεπάρκεια της τράπεζας προκάλεσε την κρατική παρέμβαση και όχι η κρατική παρέμβαση την ανεπάρκεια.

Αριθμός 1182/2021

TO ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ TOY APEΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

A2 Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Γεώργιο Αποστολάκη, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Θεόδωρο Κανελλόπουλο, Αικατερίνη Κρυσταλλίδου, Ιωάννη Δουρουκλάκη και Μαρία Ανδρικοπούλου - Εισηγήτρια, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 14 Δεκεμβρίου 2020, με την παρουσία και της γραμματέως Θεοδώρας Παπαδημητρίου, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

Της αναιρεσείουσας: τραπεζικής εταιρείας με την επωνυμία «ΤΡΑΠΕΖΑ ΚΥΠΡΟΥ ΔΗΜΟΣΙΑ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΛΙΜΙΤΕΔ (Λ.Τ.Δ.)» και τον διακριτικό τίτλο «ΤΡΑΠΕΖΑ ΚΥΠΡΟΥ», που εδρεύει στη Λευκωσία Κύπρου, είναι νομίμως εγκαταστημένη στην Ελλάδα και εκπροσωπείται νόμιμα. Εκπροσωπήθηκε από τους πληρεξουσίους δικηγόρους της Κωνσταντίνο Παπαδιαμάντη και Μαρία Φερφέλη.

Των αναιρεσιβλήτων: 1) …… 18) ……. Οι πέμπτος, έκτη και δέκατος όγδοος αναιρεσίβλητοι δεν παραστάθηκαν στο ακροατήριο, ενώ άπαντες οι λοιποί αναιρεσίβλητοι εκπροσωπήθηκαν από τους πληρεξουσίους δικηγόρους τους Μιχαήλ Μαρκουλάκο και Φλώρα Τριανταφύλλου - Αλμπανίδου.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 22-7-2014 αγωγή των ήδη αναιρεσίβλητων, που κατατέθηκε στο Πολυμελές Πρωτοδικείο Αθηνών. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 1470/2017 του ίδιου Δικαστηρίου και 4507/2018 του Εφετείου Αθηνών. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζητεί η αναιρεσείουσα με την από 12-2-2019 αίτησή της και τον από 25-9-2020 πρόσθετο αυτής λόγο.

Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν, όπως σημειώνεται πιο πάνω. Οι πληρεξούσιοι της αναιρεσείουσας ζήτησαν την παραδοχή της αίτησης και του προσθέτου αυτής λόγου, οι πληρεξούσιοι των αναιρεσιβλήτων την απόρριψή τους, καθένας δε την καταδίκη του αντιδίκου μέρους στη δικαστική δαπάνη.

ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

ΔΣΑ: ΠΕΙΘΑΡΧΙΚΗ ΑΝΑΦΟΡΑ ΚΑΙ ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΑ ΣΤΟΝ ΑΡΕΙΟ ΠΑΓΟ ΓΙΑ ΤΗΝ ΔΙΟΙΚΗΣΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟΥ ΑΘΗΝΑΣ !!!

Η πλειοψηφία του Διοικητικού Συμβουλίου του Δικηγορικού Συλλόγου της Αθήνας αποφάσισε να υποβάλει πειθαρχική αναφορά εναντίον της Τριμελούς Διοίκησης του Πρωτοδικείου της Αθήνας για όσα έλαβαν χώρα στα δικαστήρια της Ευελπίδων την περασμένη Παρασκευή, όταν με απόφαση του Υπουργείου Δικαιοσύνης ανεστάλη η λειτουργία τους λόγω της κακοκαιρίας.

Παράλληλα, αντιπροσωπεία του Δ.Σ. του ΔΣΑ θα επισκεφθεί την πρόεδρο του Αρείου Πάγου προκειμένου να καταγγείλει τα τεκταινόμενα στο Πρωτοδικείο της Αθήνας και τα τεράστια προβλήματα που αντιμετωπίζουν οι δικηγόροι κατά την άσκηση των καθηκόντων τους , αλλά και να ζητήσει την κατά νόμο διερεύνηση τυχόν ευθυνών.

Τα παραπάνω προκύπτουν από ανακοίνωση που εκδόθηκε σχετικά με όσα αποφασίστηκαν από το Διοικητικό Συμβούλιου του ΔΣΑ, το οποίο συνεδρίασε στις 15 Οκτωβρίου

Αναλυτικότερα όλη η ανακοίνωση αναφέρει τα εξής:

Το ΔΣ του ΔΣΑ, σε έκτακτη συνεδρίασή του στις 15.10.2021, έλαβε τις ακόλουθες αποφάσεις:

α. Η σημερινή απαράδεκτη κατάσταση στα Δικαστήρια της Αττικής που δημιουργήθηκε μετά τη χθεσινή απόφαση της Κυβέρνησης, στην οποία δεν εξειδικευόταν η φύση των επειγουσών υποθέσεων που θα δικάζονταν στα Δικαστήρια της Αττικής σε συνδυασμό με τη αιρετική προσέγγιση της διοίκησης του Πρωτοδικείου Αθηνών, που σε αντίθεση με όλες τις άλλες διοικήσεις δικαστηρίων της Αττικής, αποφάσισε να γίνει κανονικά η εκφώνηση των υποθέσεων, προκαλεί τη δικαιολογημένη αγανάκτηση του συνόλου του δικηγορικού κόσμου.

Η στάση του Υπουργείου, το οποίο εξέδωσε το προηγούμενο βράδυ, καταφανώς αόριστη και δεκτική παρερμηνειών ανακοίνωση, εκθέτει την πολιτική ηγεσία του Υπουργείου και προσβάλλει τη Δικαιοσύνη, το δικηγορικό σώμα και τους πολίτες.