ΕΡΧΕΤΑΙ ΞΗΛΩΜΑ ΔΙΚΑΣΤΩΝ ΓΙΑ ΚΑΘΥΣΤΕΡΗΣΕΙΣ ΑΠΟΦΑΣΕΩΝ ;;;

 

Του Άρη Σπίνου,

edolio5.blogspot.com


Όπως είχε γράψει το edolio5 η νέα πρόεδρος του Αρείου Πάγου Μαρία Γεωργίου με επιστολή της σε όλους τους δικαστές της χώρας, είχε προειδοποιήσει ότι θα φαινόμενα που έχουν παρατηρηθεί και αφορούν έντονες καθυστερήσεις στην έκδοση αποφάσεων δεν θα συνεχίσουν να έχουν ανοχή από την νέα ηγεσία του Αρείου Πάγου.

Σε λίγες μέρες στην συνεδρίαση του αρμόδιου πειθαρχικού οργάνου της ολομέλειας του Αρείου Πάγου θα κριθεί η τύχη σε πρώτη φάση 15 δικαστών που δεν έπραξαν τα καθήκοντα τους όπως έπρεπε. Μαθαίνουμε ότι αμέσως μετά παίρνουν σειρά άλλοι 20 δικαστές και εισαγγελικοί λειτουργοί που υπάρχουν περιπτώσεις που είχαν να ακουμπήσουν την δικογραφία που χειριζόντουσαν μέχρι και 3 χρόνια.

Η ΑΣΥΛΙΑ ΤΩΝ ΤΡΑΠΕΖΙΤΩΝ ΚΑΙ Η ΑΝΑΙΡΕΣΗ ΓΙΑ ΤΟ ΣΚΑΝΔΑΛΟ ΤΗΣ ΤΡΑΠΕΖΑΣ ΠΕΙΡΑΙΩΣ ΣΤΑ ΧΕΡΙΑ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ !!!

 

Τα 2+1 ανοιχτά ζητήματα από τον Άρειο Πάγο


Την ώρα που το 2021 εκπνέει και ήδη σε λίγες μέρες μπαίνουμε στον τελευταίο μήνα του έτους, μολονότι αναμενόταν ότι δύο μείζονος σημασίας για την αγορά υποθέσεις θα είχαν κλείσει από τον Άρειο Πάγο, εντούτοις το ανώτατο δικαστήριο δεν έχει βγάλει ακόμη την ετυμηγορία του, ούτε για την συνταγματικότητα στην ασυλία των τραπεζιτών, ούτε για το ζήτημα του Κέκροπα και την υπόθεση των 300 στρεμμάτων στο Π. Ψυχικό!

Η υπόθεση του ιδιοκτησιακού καθεστώτος των 300 στρεμμάτων που εκτείνονται ουσιαστικά στα Τουρκοβούνια, στην κορυφή και την «πλάτη» μεταξύ Π. Ψυχικού και Φιλοθέης, δίπλα και ακριβώς πίσω από τα σπίτια της Γιάννας Αγγελοπούλου, συζητήθηκε στις 3 Νοεμβρίου από το Πολιτικό τμήμα του Αρείου Πάγου.

Απόφαση ακόμη δεν ελήφθη ή τουλάχιστον δεν ανακοινώθηκε. Ωστόσο εκείνο που θα πρέπει να καταστεί σαφές ως προς το συγκεκριμένο ζήτημα είναι, πως για να λήξει στην παρούσα φάση οριστικά θα πρέπει να υπάρξει ομοφωνία και των τριών δικαστών που συμμετέχουν.

Τυχόν απόφαση που θα ληφθεί με ψήφους 2-1 είτε προς την μία, είτε προς την άλλη κατεύθυνση, θα οδηγηθεί στην Ολομέλεια που σε συνεδρίαση της το σώμα των δικαστών θα αποφανθεί οριστικά και αμετάκλητα!

Το ζητούμενο επομένως την ώρα τούτη είναι η ομοφωνία, το 3-0, που θα λύσει οριστικά την εκκρεμότητα και δεν θα το περιπλέξει επί μακρόν στα γρανάζια της Ολομέλειας και του συνόλου των δικαστών!

Όσον αφορά την υπόθεση για την ασυλία των τραπεζιτών, η ετυμηγορία της Ολομέλειας του Αρείου Πάγου θα κρίνει οριστικά την συνταγματικότητα.

ΒΟΜΒΑ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ ΓΙΑ ΤΡΑΠΕΖΕΣ, ΚΡΑΤΙΚΕΣ ΔΙΑΣΩΣΕΙΣ ΚΑΙ ΜΝΗΜΟΝΙΑ !!!

ΑΠ 1182/2021 - ΑΦΥΠΝΙΣΗ ΤΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ, ΔΙΚΑΙΩΣΗ ΤΗΣ ΥΠΕΒΑΣΗΣ !!!
Η κεφαλαιακή ανεπάρκεια της τράπεζας προκάλεσε την κρατική παρέμβαση και όχι η κρατική παρέμβαση την ανεπάρκεια.

ΑΠ 1182/2021

Αιτιώδης συνάφεια μεταξύ της υπαίτιας και παράνομης συμπεριφοράς της τράπεζας και της ζημίας των εναγόντων –

Τοποθέτηση κεφαλαίων σε άληκτους υβριδικούς τίτλους τράπεζας -. Η ζημία συνίσταται στα χρηματικά ποσά που διέθεσαν οι ενάγοντες και επήλθε κατά τον χρόνο αγοράς των τίτλων συνεπεία της πλημμελούς πληροφόρησης, συμβουλής και αδικοπρακτικής συμπεριφοράς της εκδότριας τράπεζας. Η ίδια η αγορά των επενδυτικών προϊόντων είναι το επιζήμιο αποτέλεσμα του σφάλματος της τράπεζας. Χρονική σύμπτωση μεταξύ ζημιογόνου γεγονότος και προκληθείσας εξ αυτού ζημίας. Εφαρμογή της θεωρίας της διαφοράς. Η αποκαταστατέα ζημία, που συνδέεται αιτιωδώς με τις παράνομες πράξεις της αναιρεσείουσας, ταυτοποιείται στο ύψος των χρηματικών ποσών που οι ενάγοντες τοποθέτησαν στη συγκεκριμένη επένδυση (θετική ζημία) και αποκαθίσταται μέσω της απόδοσής τους. Πρόδηλη πλήρωση του αιτιώδους συνδέσμου ανάμεσα στο νόμιμο λόγο ευθύνης και στη ζημία, αφού χωρίς τη συγκεκριμένη πράξη δεν θα είχαν επενδυθεί τα ποσά και θα είχε αποφευχθεί η ζημία. Το επελθόν αποτέλεσμα της ζημίας δεν επηρεάσθηκε ως προς την επέλευσή της από τον, μεταγενέστερο, ειδικό νόμο της 22.3.2013 «περί Εξυγίανσης Τραπεζικών και Άλλων Ιδρυμάτων» και τα κατʼ εξουσιοδότηση αυτού εκδοθέντα Διατάγματα της Κεντρικής Τράπεζας της Κύπρου για την θέση της τράπεζας σε εξυγίανση και την μετατροπή των τίτλων σε μετοχές. Τα γεγονότα του 2013 αποτελούν γεγονότα αδιάφορα για το κρίσιμο ζήτημα της αιτιώδους συνάφειας, ως μεταγενέστερα του χρόνου επέλευσης της ζημίας. Η κεφαλαιακή ανεπάρκεια της τράπεζας προκάλεσε την κρατική παρέμβαση και όχι η κρατική παρέμβαση την ανεπάρκεια.

Αριθμός 1182/2021

TO ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ TOY APEΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

A2 Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Γεώργιο Αποστολάκη, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Θεόδωρο Κανελλόπουλο, Αικατερίνη Κρυσταλλίδου, Ιωάννη Δουρουκλάκη και Μαρία Ανδρικοπούλου - Εισηγήτρια, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 14 Δεκεμβρίου 2020, με την παρουσία και της γραμματέως Θεοδώρας Παπαδημητρίου, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

Της αναιρεσείουσας: τραπεζικής εταιρείας με την επωνυμία «ΤΡΑΠΕΖΑ ΚΥΠΡΟΥ ΔΗΜΟΣΙΑ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΛΙΜΙΤΕΔ (Λ.Τ.Δ.)» και τον διακριτικό τίτλο «ΤΡΑΠΕΖΑ ΚΥΠΡΟΥ», που εδρεύει στη Λευκωσία Κύπρου, είναι νομίμως εγκαταστημένη στην Ελλάδα και εκπροσωπείται νόμιμα. Εκπροσωπήθηκε από τους πληρεξουσίους δικηγόρους της Κωνσταντίνο Παπαδιαμάντη και Μαρία Φερφέλη.

Των αναιρεσιβλήτων: 1) …… 18) ……. Οι πέμπτος, έκτη και δέκατος όγδοος αναιρεσίβλητοι δεν παραστάθηκαν στο ακροατήριο, ενώ άπαντες οι λοιποί αναιρεσίβλητοι εκπροσωπήθηκαν από τους πληρεξουσίους δικηγόρους τους Μιχαήλ Μαρκουλάκο και Φλώρα Τριανταφύλλου - Αλμπανίδου.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 22-7-2014 αγωγή των ήδη αναιρεσίβλητων, που κατατέθηκε στο Πολυμελές Πρωτοδικείο Αθηνών. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 1470/2017 του ίδιου Δικαστηρίου και 4507/2018 του Εφετείου Αθηνών. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζητεί η αναιρεσείουσα με την από 12-2-2019 αίτησή της και τον από 25-9-2020 πρόσθετο αυτής λόγο.

Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν, όπως σημειώνεται πιο πάνω. Οι πληρεξούσιοι της αναιρεσείουσας ζήτησαν την παραδοχή της αίτησης και του προσθέτου αυτής λόγου, οι πληρεξούσιοι των αναιρεσιβλήτων την απόρριψή τους, καθένας δε την καταδίκη του αντιδίκου μέρους στη δικαστική δαπάνη.

ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

ΔΣΑ: ΠΕΙΘΑΡΧΙΚΗ ΑΝΑΦΟΡΑ ΚΑΙ ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΑ ΣΤΟΝ ΑΡΕΙΟ ΠΑΓΟ ΓΙΑ ΤΗΝ ΔΙΟΙΚΗΣΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟΥ ΑΘΗΝΑΣ !!!

Η πλειοψηφία του Διοικητικού Συμβουλίου του Δικηγορικού Συλλόγου της Αθήνας αποφάσισε να υποβάλει πειθαρχική αναφορά εναντίον της Τριμελούς Διοίκησης του Πρωτοδικείου της Αθήνας για όσα έλαβαν χώρα στα δικαστήρια της Ευελπίδων την περασμένη Παρασκευή, όταν με απόφαση του Υπουργείου Δικαιοσύνης ανεστάλη η λειτουργία τους λόγω της κακοκαιρίας.

Παράλληλα, αντιπροσωπεία του Δ.Σ. του ΔΣΑ θα επισκεφθεί την πρόεδρο του Αρείου Πάγου προκειμένου να καταγγείλει τα τεκταινόμενα στο Πρωτοδικείο της Αθήνας και τα τεράστια προβλήματα που αντιμετωπίζουν οι δικηγόροι κατά την άσκηση των καθηκόντων τους , αλλά και να ζητήσει την κατά νόμο διερεύνηση τυχόν ευθυνών.

Τα παραπάνω προκύπτουν από ανακοίνωση που εκδόθηκε σχετικά με όσα αποφασίστηκαν από το Διοικητικό Συμβούλιου του ΔΣΑ, το οποίο συνεδρίασε στις 15 Οκτωβρίου

Αναλυτικότερα όλη η ανακοίνωση αναφέρει τα εξής:

Το ΔΣ του ΔΣΑ, σε έκτακτη συνεδρίασή του στις 15.10.2021, έλαβε τις ακόλουθες αποφάσεις:

α. Η σημερινή απαράδεκτη κατάσταση στα Δικαστήρια της Αττικής που δημιουργήθηκε μετά τη χθεσινή απόφαση της Κυβέρνησης, στην οποία δεν εξειδικευόταν η φύση των επειγουσών υποθέσεων που θα δικάζονταν στα Δικαστήρια της Αττικής σε συνδυασμό με τη αιρετική προσέγγιση της διοίκησης του Πρωτοδικείου Αθηνών, που σε αντίθεση με όλες τις άλλες διοικήσεις δικαστηρίων της Αττικής, αποφάσισε να γίνει κανονικά η εκφώνηση των υποθέσεων, προκαλεί τη δικαιολογημένη αγανάκτηση του συνόλου του δικηγορικού κόσμου.

Η στάση του Υπουργείου, το οποίο εξέδωσε το προηγούμενο βράδυ, καταφανώς αόριστη και δεκτική παρερμηνειών ανακοίνωση, εκθέτει την πολιτική ηγεσία του Υπουργείου και προσβάλλει τη Δικαιοσύνη, το δικηγορικό σώμα και τους πολίτες.

ΘΑΛΑΣΣΟΔΑΝΕΙΑ ΤΤ: ΑΝΑΙΡΕΣΗ ΤΗΣ ΑΠΑΛΛΑΚΤΙΚΗΣ ΑΠΟΦΑΣΗΣ ΑΠΟ ΤΟΝ ΑΡΕΙΟ ΠΑΓΟ !!!

ΤΩΡΑ  ΑΝ ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΕΛΠΙΖΟΥΜΕ ΟΤΙ ΘΑ ΑΛΛΑΞΕΙ ΚΑΤΙ ΣΤΗΝ ΕΚΒΑΣΗ ΑΥΤΟΥ ΤΟΥ ΣΚΑΝΔΑΛΟΥ...ΜΑΛΛΟΝ ΟΧΙ...
Θυμηθείτε εδώ:

ΟΛΟΙ ΑΘΩΟΙ ΓΙΑ ΤΑ ΘΑΛΑΣΣΟΔΑΝΕΙΑ ΤΟΥ ΤΤ !!!

Η εισαγγελία του Αρείου Πάγου άσκησε αναίρεση στην εφετειακή απόφαση, με την οποία έκλεισε στο τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων Αθηνών η ποινική δίωξη όλων των εμπλεκομένων κατηγορουμένων για τα αδικήματα της απιστίας και του ξεπλύματος βρόμικου χρήματος στην υπόθεση των δανείων του Ταχυδρομικού Ταμιευτηρίου.

Αναλυτικότερα, ο αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου, Ζαχαρίας Κοκκινάκης, άσκησε αναίρεση στην υπόθεση του Ταχυδρομικού Ταμιευτηρίου, με το σκεπτικό ότι ήταν εμπρόθεσμη και νομότυπη η κατάθεση από την πολιτική αγωγή (κατά την διάρκεια διεξαγωγής της δίκης στο Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων Αθηνών) της δήλωσης που απαιτείται για τα φερόμενα ως παθόντα πιστωτικά ιδρύματα, προκειμένου να συνεχιστεί η ποινική διαδικασία για το αδίκημα της απιστίας σε βάρος του Ταχυδρομικού Ταμιευτηρίου (πλέον διώκεται μόνο κατ' έγκληση και όχι αυτεπάγγελτα).

Κατόπιν αυτού, η υπόθεση θα εισαχθεί στο ποινικό τμήμα του Αρείου Πάγου, το οποίο θα αποφανθεί τελικά εάν θα αναιρέσει την εφετειακή απόφαση κατά το σκέλος που αφορά την απιστία ως βασικό αδίκημα και κατ' επέκταση και το αδίκημα της νομιμοποίησης εσόδων από εγκληματική δραστηριότητα (ξέπλυμα μαύρου χρήματος).

Ο ΑΡΕΙΟΣ ΠΑΓΟΣ ΑΓΑΠΑΕΙ ΤΙΣ ΤΡΑΠΕΖΕΣ: ΝΕΑ ΦΙΛΟΤΡΑΠΕΖΙΚΗ ΑΠΟΦΑΣΗ !!!

ΞΑΝΑ ΥΠΕΡ ΤΗΣ EUROBANK...
Και σύμπτωση επαναλαμβανόμενη παύει να είναι σύμπτωση...

Παράνομη επεξεργασία προσωπικών δεδομένων – χρηματική ικανοποίηση λόγω ηθικής βλάβης (ΑΠ 921/2021)



Δεκτή έγινε από τον Άρειο Πάγο αναίρεση κατά απόφασης, με την οποία το δευτεροβάθμιο δικαστήριο δέχθηκε εν μέρει την αγωγή του αναιρεσίβλητου περί παράνομης διαβίβασης σε τρίτους των προσωπικών του δεδομένων εκ μέρους των υπαλλήλων των αναιρεσειουσών εταιρειών, λόγω παράβασης κανόνα ουσιαστικού δικαίου (ΑΠ 921/2021).

Ειδικότερα, σύμφωνα με την προσβαλλόμενη απόφαση, η πρώτη εναγόμενη τραπεζική εταιρεία, ως εκτελούσα την επεξεργασία, έχοντας άμεση συναλλακτική επαφή με τον ενάγοντα και τηρώντας η ίδια αρχείο του εν λόγω πελάτη της, ενοποίησε αυθαίρετα το μηχανογραφικό αρχείο, ώστε να εμφανίζεται σε όλους τους τραπεζικούς λογαριασμούς του ενάγοντος μία μόνον διεύθυνση, ενώ παρέλειψε να ελέγξει προηγουμένως ποιά διεύθυνση αλληλογραφίας είχε δηλώσει ο ενάγων για τον επίδικο τραπεζικό λογαριασμό, ο οποίος συνδεόταν με τα αμοιβαία κεφάλαια. Το γεγονός αυτό είχε ως αποτέλεσμα αυτή να εγγράφει, λανθασμένα, στο αρχείο της και να αποστείλει στη δεύτερη εναγόμενη εταιρεία διαχείρισης κεφαλαίων, ως υπεύθυνη επεξεργασίας, μη ακριβή στοιχεία επικοινωνίας του ενάγοντος που αντιστοιχούσαν σε άλλο τραπεζικό λογαριασμό.

Συνεπώς, η τράπεζα, κατά παράβαση των άρ. 4 παρ. 1 γ, 5 και 10 παρ. 3 του Ν. 2472/1997, επεξεργάστηκε δεδομένα προσωπικού χαρακτήρα του ενάγοντος, δεν μερίμνησε για την ασφαλή τήρησή τους και παρέλειψε να λάβει τα κατάλληλα οργανωτικά και τεχνικά μέτρα για την ασφάλεια των δεδομένων και την προστασία τους από αθέμιτη επεξεργασία.

Περαιτέρω, το δευτεροβάθμιο δικαστήριο δέχθηκε ότι η δεύτερη εναγόμενη ανώνυμη εταιρία διαχείρισης αμοιβαίων κεφαλαίων, αν και είχε αυτοτελή υποχρέωση εκ του νόμου, ως υπεύθυνη επεξεργασίας, αφενός να ελέγξει την ορθότητα των στοιχείων που της διαβίβασε η πρώτη εναγόμενη, αφετέρου να προασπίσει τα συμφέροντα του ενάγοντα με τον οποίον είχε συμβληθεί, εν τούτοις από αμέλεια των υπαλλήλων της παρέλειψε να λάβει τα κατάλληλα οργανωτικά και τεχνικά μέτρα και λανθασμένα καταχώρησε, χρησιμοποίησε και διατήρησε, στο αρχείο της τα ανακριβή στοιχεία διεύθυνσης του ενάγοντος, που της διαβίβασε η πρώτη εναγόμενη. Το γεγονός αυτό είχε ως αποτέλεσμα να αποστείλει, παρανόμως και χωρίς τη θέλησή του, οικονομικά στοιχεία αυτού σε μη δηλωθείσα από αυτόν διεύθυνση, με συνέπεια την περιέλευση αυτών, σε τρίτο, μη δικαιούμενο, να λάβει γνώση.

Συγκεκριμένα, με την αποστολή ενημερωτικής επιστολής για την κίνηση των κεφαλαίων σε εσφαλμένη διεύθυνση, όπου διατηρούσε την ατομική της επιχείρηση η πρώην σύζυγός του, γνωστοποιήθηκαν στην τελευταία, με την οποία μάλιστα τότε βρισκόταν σε οικονομική διένεξη, χωρίς τη θέληση του ενάγοντος, προσωπικά του δεδομένα που αφορούσαν στο ύψος της περιουσίας του.

ΑΝΑΦΟΡΑ ΣΤΟΝ ΑΡΕΙΟ ΠΑΓΟ ΑΠΟ ΤΟΝ ΛΕΩΝΙΔΑ ΣΤΑΜΟ ΚΑΙ 5 ΑΚΟΜΗ ΔΙΚΗΓΟΡΟΥΣ ΓΙΑ ΤΟ ΣΚΑΝΔΑΛΟ ΤΗΣ ΑΜΚ ΤΗΣ ΔΕΗ !!!

ΟΙ ΔΙΚΗΓΟΡΟΙ ΠΟΥ ΥΠΟΓΡΑΦΟΥΝ ΤΗΝ ΑΝΑΦΟΡΑ ΕΙΝΑΙ ΟΙ: ΑΓΑΜΕΜΝΟΝΑΣ ΤΑΤΣΗΣ, ΧΡΗΣΤΟΣ ΠΕΤΡΑΚΟΣ, ΓΙΩΡΓΟΣ ΛΙΑΠΗΣ, ΚΩΣΤΑΣ ΧΑΡΙΤΟΣ ΚΑΙ Ο ΔΙΚΟΣ ΜΑΣ+ΛΕΩΝΙΔΑΣ ΣΤΑΜΟΣ (ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ ΤΗΣ ΥΠΕΡΒΑΣΗΣ)
Διαβάστε ολόκληρη την αναφορά για την διερεύνηση τυχόν τέλεσης εγκλημάτων, χειραγώγησης μετοχής εισηγμένης εταιρείας, απιστίας και παράβασης καθήκοντος !!!

«Αναφορά άδικης πράξης» κατέθεσαν στην Εισαγγελία του Αρείου Πάγου 6 δικηγόροι σχετικά με την αύξηση μετοχικού κεφαλαίου της ΔΕΗ που ανακοινώθηκε πριν λίγες μέρες και ζητούν τις κατά νόμον ενέργειες των αρμοδίων Αρχών.

Οι δικηγόροι επικαλούνται και προσκόμισαν δημοσιεύματα του Τύπου από τα οποία όπως υποστηρίζουν «συνάγεται ότι υπάρχουν αποχρώσες ενδείξεις για τη διάπραξη του αδικήματος της χειραγώγησης μετοχών εισηγμένων στο Χρηματιστήριο, αλλά και της ενδεχόμενης διάπραξης του αδικήματος της απιστίας και της παράβασης καθήκοντος», ενώ κάνουν λόγο για «υποψίες που γίνονται σχεδόν βεβαιότητα για insider trading (εσωτερική πληροφόρηση)».

Οι δικηγόροι που υπογράφουν την αναφορά είναι οι Αγ. Τάτσης, Χρ. Πετράκος, Γ. Λιάπης, Κ. Χαρίτος, Γ. Κακουλάκης και Λ. Στάμος.

Ολόκληρη η αναφορά :

ΠΛΗΣΙΑΖΕΙ Η ΩΡΑ ΤΗΣ ΤΕΛΙΚΗΣ ΚΡΙΣΗΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΣΥΛΙΑ ΤΩΝ ΤΡΑΠΕΖΙΤΩΝ !!!

 

ΒΟΜΒΑ ΠΛΙΩΤΑ: Ο ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑΣ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ ΒΑΖΕΙ ΦΩΤΙΑ ΣΤΙΣ ΚΟΡΩΝΟ-ΚΥΑ !!!

Ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου κύριος Πλιώτας με εγκύκλιο για τα δικαιώματα κάποιου που συλλαμβάνεται, υποσημειώνει τα εξής:

I. Μη συναινούντος του εν λόγω κρατουμένου δεν μπορεί να εξαναγκασθεί να υποστεί τον αυτοδιαγνωστικό έλεγχο για κορωνοϊό COVID-19.

II. Οι διατάξεις του ΚΠΔ περί της (ταχείας) προσαγωγής του ενώπιον του Εισαγγελέα ή του Ανακριτή, δηλαδή τα άρθρα 275, 276, 279, 417-419 ΚΠΔ, ισχύουν και είναι εφαρμοστέα. Τα οριζόμενα στις ΚΥΑ δεν καθιστούν ανενεργείς τις ρυθμίσεις του ΚΠΔ, οι οποίες, άλλωστε, αποτελούν «εκτελεστικές» του άρθρου 6 του Συντάγματος διατάξεις και συμπλέουν με το άρθρο 5 της ΕΣΔΑ.

Αλλά αν για έναν συλληφθέντα η κρατούμενο, είναι δικαίωμα του αναφαίρετο να μην εξαναγκαστεί σε σελφ τεστ, που θεωρείτε Ιατρική Πράξη, προστατευόμενος από τα άρθρα του ΚΠΔ, και ΟΤΙ μια Κοινή Υπουργική Απόφαση, δε μπορεί να καταργήσει νόμους που απορρέουν από τα άρθρα του συντάγματος (άρθρο 6) που αφορά τις διαδικασίες σύλληψης αλλά που είναι συνεφαρμόζεται σε συνδυασμό με το άρθρο 5 και 7 του συντάγματος.

Άρα μια Κοινή Υπουργική Αποφαση (ΚΥΑ) δε μπορεί να καταργεί και άρθρα του συντάγματος και διεθνείς συμβάσεις.

«Όρια όμως των νομοθετικών περιορισμών συνιστούν αφενός το απαραβίαστο του πυρήνα του δικαιώματος ,το οποίο προκύπτει από το ά. 2§1 του Συντάγματος, ,που κατοχυρώνει την ανθρώπινη αξία, και ως εκ τούτου απαγορεύει την προσβολή του πυρήνα των συνταγματικών δικαιωμάτων καθώς ο πυρήνας των δικαιωμάτων συνιστά στοιχείο της ανθρώπινης αξίας, η οποία δεν υπόκειται σε περιορισμούς και αφετέρου η αρχή της αναλογικότητας, που κατοχυρώνεται από το ά. 25§1 εδ.δ’ του Συντάγματος.

ΘΑ ΕΠΙΤΡΕΨΕΙ Ο ΑΡΕΙΟΣ ΠΑΓΟΣ ΝΑ ΚΟΥΚΟΥΛΩΘΟΥΝ ΟΛΑ ΤΑ ΤΡΑΠΕΖΙΚΑ ΣΚΑΝΔΑΛΑ ;;;

 

Σε μεγένθυση:

ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑΣ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ: ΝΑ ΕΡΕΥΝΗΘΕΙ ΑΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΟΡΓΑΝΩΜΕΝΟ ΣΧΕΔΙΟ ΠΙΣΩ ΑΠΟ ΤΙΣ ΠΥΡΚΑΓΙΕΣ ΣΕ ΟΛΗ ΤΗ ΧΩΡΑ !!!

 

Παρέμβαση από τον εισαγγελέα του Αρείου Πάγου για τις εκτεταμένες πυρκαγιές στην Ελλάδα


Ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου, με παραγγελία του στις αρμόδιες κατά τόπους εισαγγελίες, ζητά να διερευνηθεί εάν υπήρξε οργανωμένη εγκληματική δραστηριότητα που προκάλεσε τις εκτεταμένες πυρκαγιές ανά την Ελλάδα.

Όπως χαρακτηριστικά αναφέρει ο κ. Πλιώτας στο σχετικό έγγραφοQ «Είναι αυτονόητο ότι πρέπει να ενεργοποιηθεί, σε όλο το εύρος του, το ποινικό δικονομικό οπλοστάσιο (άρση τηλεφωνικού απορρήτου, διενέργεια, ερευνών, ειδικών ανακριτικών πράξεων κ.λπ) για να ελεγχθεί και να αξιοποιηθεί κάθε χρήσιμη σχετική πληροφορία».

Ολόκληρο το έγγραφο του εισαγγελέα του Αρείου Πάγου έχει ως εξής:

«Ολόκληρη η παραγγελία του κ. Πλιωτα έχει ως εξής: Ο υπερβολικά μεγάλος αριθμός πυρκαγιών, ασυνήθους έντασης και έκτασης, που εκδηλώθηκαν κατά τις τελευταίες ημέρες, με συνέπεια να προκληθούν ανυπολόγιστες ζημίες στο φυσικό περιβάλλον (και ιδίως στο δασικό πλούτο της χώρας), σε κτίρια, εγκαταστάσεις, σε αγροτικές εκτάσεις και καλλιέργειες και σε τουριστικές υποδομές, με κίνδυνο μάλιστα για τη ζωή μεγάλου αριθμού συνανθρώπων μας, καθώς και ο «συγχρονισμός» στην εκδήλωσή τους, δημιουργούν εύλογες υπόνοιες για σκόπιμη οργανωμένη εγκληματική δραστηριότητα και όχι μόνο για απλό, τυχαίο φαινόμενο σύμπτωσης περιστατικών αμελούς συμπεριφοράς.

ΕΡΧΟΝΤΑΙ ΚΥΡΩΣΕΙΣ ΣΤΟΥΣ ΔΙΚΑΣΤΕΣ ΠΟΥ ΑΡΓΟΥΝ ΔΙΚΑΣΤΙΚΕΣ ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ !!!

 

Υπερβολικές καθυστερήσεις στη Δικαιοσύνη: Ο Άρειος Πάγος ζητεί ονόματα δικαστών που καθυστερούν τις υποθέσεις


Ακόμα και επιβολή κυρώσεων θέτει στο τραπέζι η πρόεδρος του Aρείου Πάγου, για δικαστές όλων των βαθμίδων που καθυστερούν υπερβολικά στην έκδοση αποφάσεων. Η νέα προεδρος του Ανωτάτου Δικαστηρίου Μαρία Γεωργίου, αναλαμβάνει πρωτοβουλία για τη συγκέντρωση στοιχείων και μάλιστα επώνυμων σχετικά με δικαστικούς λειτουργούς που καθυστερούν την έκδοση αποφάσεων, παρά την πρόσφατη άρνησή της στο αίτημα της Ολομέλειας των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος για παροχή στοιχείων σχετικά με τις καθυστερήσεις, που πυροδότησε την αντίδραση του δικηγορικού κλάδου.
Η έκθεση

Αλλωστε στην τελευταία έκθεση της Κομισιόν γίνεται, εκ νέου, εκτενής αναφορά στο πρόβλημα της καθυστέρησης στη Δικαιοσύνη : "Προκειμένου να βελτιωθούν οι συνθήκες απονομής της πολιτικής και ποινικής δικαιοσύνης, γεγονός που επιβάλλεται όχι μόνον για τους λόγους που αναφέρω στο μήνυμα, αλλά όπως διαπίστωσα αμέσως μετά την ανάληψη των καθηκόντων μου, χάριν του κύρους της χώρας μας ως προς τον σημαντικό αυτό τομέα έναντι των λοιπών κρατών-μελών της Ευρωπαϊκής Ένωσης σας ζητώ, θεωρώντας δεδομένη την κατανόηση σας, το ταχύτερο δυνατόν, με σχετικό έγγραφο σας, να μου γνωστοποιήσετε: Τα ονοματεπώνυμα των συναδέλφων Ειρηνοδικών, Παρέδρων, Πρωτοδικών, Προέδρων Πρωτοδικών και Εφετών, που υπηρετούν στην περιφέρειά σας, οι οποίοι καθυστερούν να δημοσιεύσουν αποφάσεις και να συντάξουν σκεπτικά" αναφέρει, απευθυνόμενη προς τους προέδρους Εφετών.

Τα χρονικά όρια των καθυστερήσεων

ΣΤΗΝ ΝΕΑ ΗΓΕΣΙΑ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ ΤΟ ΣΚΑΝΔΑΛΟ ΤΗΣ ΑΣΥΛΙΑΣ ΤΩΝ ΤΡΑΠΕΖΙΤΩΝ !!!

 

Aσυλία των τραπεζιτών και Κέκροψ 


Δύο κορυφαία και κρίσιμα ανοιχτά ζητήματα που αφορούν στην επιχειρηματική ζωή και το τραπεζικό σύστημα καλείται να αποφανθεί οριστικά και τελεσίδικα ο Άρειος Πάγος υπό τη νέα πλέον σύνθεση της διοίκησης του.

Η ασυλία των τραπεζιτών και η υπόθεση των 300 στρεμμάτων του Κέκροπα στο Π. Ψυχικό συνιστούν ζητήματα μείζονος σημασίας τα οποία παραμένουν εκκρεμή εδώ και αρκετό χρονικό διάστημα και για τα οποία έχουν υπάρξει διαφορετικές μεταξύ τους αποφάσεις των δικαστηρίων.

Υπό το πρίσμα τούτο πλησιάζει λοιπόν η ώρα της κρίσης υπό την νέα ηγεσία του Αρείου Πάγου, για την ασυλία των τραπεζιτών.

Η ολομέλεια καλείται να κρίνει επί της ουσίας την υπόθεση και να αποφανθεί οριστικά επί ενός νομοθετήματος που ξεπλένει στην κολυμβήθρα του Σιλωάμ πρώην και νυν τραπεζίτες, για πράξεις, παραλείψεις, απάτες, υπεξαιρέσεις, απιστία…

Το ποινικό τμήμα του Αρείου Πάγου έχει αποφανθεί υπέρ της συνταγματικότητας του εν λόγω νομοθετήματος όσον αφορά 3 αποφάσεις που ελήφθησαν πρωτοδίκως όταν οι έδρες είχαν κρίνει τον νόμο αντισυνταγματικό και αφορούσαν 2 υποθέσεις της Αγροτικής τράπεζας και 1 υπόθεση μεγάλου θεσμικού εφοπλιστή.

ΑΡΕΙΟΣ ΠΑΓΟΣ ΓΙΑ ΚΑΘΥΣΤΕΡΗΣΕΙΣ ΣΤΗΝ ΕΚΔΟΣΗ ΑΠΟΦΑΣΕΩΝ: ΣΥΜΦΩΝΟΥΜΕ ΜΕ ΤΟ ΑΙΤΗΜΑ ΤΩΝ ΔΙΚΗΓΟΡΩΝ ΓΙΑ ΠΑΡΟΧΗ ΣΤΑΤΙΣΤΙΚΩΝ ΣΤΟΙΧΕΙΩΝ, ΑΛΛΑ...ΔΕΝ ΘΑ ΣΑΣ ΤΑ ΔΩΣΟΥΜΕ !!!

ΑΥΤΟ ΛΕΕΙ ΕΝ ΟΛΙΓΟΙΣ Η ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
Με πρόσχημα ότι "το αίτημα δεν βρίσκει έρεισμα σε καμία σχετική διάταξη νόμου" !!!

Απάντηση προς την Ολομέλεια Προέδρων Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδας αναφορικά με με το ζήτημα της καθυστέρησης έκδοσης δικαστικών αποφάσεων, εξέδωσε η Πρόεδρος του Ανωτάτου Δικαστηρίου, κ. Μαρία Γεωργίου.

Μεταξύ άλλων, η Πρόεδρος του ΑΠ σημειώνει ότι ο σκοπός υποβολής του αιτήματος των δικηγορικών συλλόγων για παροχή στατιστικών στοιχείων αναφορικά με την καθυστέρηση έκδοσης αποφάσεων ταυτίζεται με τον δικό της, που τον συμμερίζεται μεγάλη πλειοψηφία των συναδέλφων μου.

Ωστόσο, το αίτημα δεν βρίσκει έρεισμα σε καμία σχετική διάταξη νόμου.

Αναλυτικά η απάντηση αναφέρει:

Αξιότιμοι δικηγόροι μέλη όλων των Δικηγορικών Συλλόγων της Ελλάδας,

ΣΥΛΛΕΙΤΟΥΡΓΟΙ της δικαιοσύνης (άρθρ. 2 του Κώδικα Δικηγόρων ν. 4194/2013).

Η Ολομέλεια των Προέδρων των δικηγορικών σας συλλόγων μου υπέβαλε το με αρ. πρωτ. 247/1-7-2021 αίτημα κατά πιστή αντιγραφή « παρακαλούμε να θέσετε υπόψη μας ανωννμοποιημένα στατιστικά στοιχεία, ανά Δικαστήριο, σε όλη τη χώρα, που αφορούν στον χρόνο καθυστέρησης έκδοσης αποφάσεων, τα οποία έχουν περιέλθει σε γνώση σας από τις Διοικήσεις των Δικαστηρίων της Χώρας, προκειμένου να έχουμε στη διάθεσή μας επικαιροποιημένα τα σχετικά στοιχεία», του οποίου έλαβα γνώση στις 9/7/2021 (αρ. πρωτ. Αρείου Πάγου 1499/9-7-2021).

Η "ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΗ" ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ ΜΙΛΗΣΕ: ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΕΣ ΚΑΤΑ ΑΡΕΙΟ ΠΑΓΟ ΚΑΙ ΟΙ ΜΝΗΜΟΝΙΑΚΕΣ ΔΙΑΔΟΧΙΚΕΣ ΜΕΙΩΣΕΙΣ ΜΙΣΘΩΝ ΣΤΟ ΕΥΡΥΤΕΡΟ ΔΗΜΟΣΙΟ ΤΟΜΕΑ !!!

 

Συνταγματικές έκρινε η Ολομέλεια του Αρείου Πάγου τις δυο διαδοχικές μειώσεις των αποδοχών των υπαλλήλων του ευρύτερου δημόσιου τομέα που έγιναν το 2011 και το 2012.
Βάσει του νόμου 4024/2011 το προσωπικό του ευρύτερου δημόσιου τομέα υπέστη την 1.11.2011 μειώσεις επί των αποδοχών του, μέχρι ποσοστού 25%. Στη συνέχεια με τον ν. 4093/2012 το ίδιο προσωπικό υπήχθη από 1.1.2013 στο μισθολόγιο και βαθμολόγιο καθεστώς του στενού δημόσιου τομέα, με συνέπεια να υποστεί –λόγω αυτής της υπαγωγής του– περαιτέρω μειώσεις μέχρι 25% επί των ήδη μειωμένων κατά 25% αποδοχών του.
Ολομέλεια του Ελεγκτικού Συνεδρίου

Όταν ψηφίσθηκε ο ν. 4092/2012, το Γ.Λ.Κ. εξέδωσε εγκύκλιο σύμφωνα με την οποία οι εργαζόμενοι του ευρύτερου δημόσιου τομέα των οποίων οι αποδοχές είχαν περικοπεί το 2011 μέχρι 25% σε σχέση με τις αποδοχές που ελάμβαναν την 31.10.2011 έπρεπε να υποστούν ξανά, για δεύτερη φορά, περικοπή μέχρι το 25% των (ήδη των περικεκομμένων) αποδοχών που ελάμβαναν την 31.12.2012.

Έτσι, οι περικοπές ξεπέρασαν το 40% σε σχέση με τον μισθό που ελάμβαναν την 1.10.2011. Το 2014 η Ολομέλεια του Ελεγκτικού Συνεδρίου είχε αποφανθεί ότι η επίμαχη εγκύκλιος του Ν.Σ.Κ. ήταν αστήρικτη.

Η Ολομέλεια του Αρείου Πάγου με την υπ’ αριθμ. 1/2021 απόφασή της έκρινε κατά πλειοψηφία ότι οι νομοθετικές αυτές ρυθμίσεις που προέβλεψαν τις επίμαχες δυο περικοπές «δεν αντίκεινται στην κατοχυρωμένη από το άρθρο 25 παρ. 1 του Συντάγματος αρχή της αναλογικότητας, ούτε στο άρθρο 1 του Πρώτου Πρόσθετου Πρωτοκόλλου της Ε.Σ.Δ.Α.».

Η μειοψηφία

ΑΡΕΙΟΣ ΠΑΓΟΣ: ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΟ ΤΟ FAST TRACK ΞΕΚΑΘΑΡΙΣΜΑ ΤΩΝ ΔΑΝΕΙΟΛΗΠΤΩΝ ΤΟΥ ΝΟΜΟΥ ΚΑΤΣΕΛΗ !!!

 

Η απόφαση που έκρινε συνταγματική τη ρύθμιση για τις 37.000 δίκες σε 13 μήνες του ν. Κατσέλη


του Παναγιώτη Στάθη - capital.gr


Με επιμέρους παρατηρήσεις μεν αλλά με ομόφωνη- κρίση περί συνταγματικότητας πέρασαν από την Διοικητική Ολομέλεια του Αρείου Πάγου οι διατάξεις του σχεδίου νόμου για τα υπερχρεωμένα νοικοκυριά. Η πρόεδρος του Αρείου Πάγου Αγγελική Αλειφεροπούλου ανακοίνωσε πως αναρτήθηκε στην ιστοσελίδα του Αρείου Πάγου η υπ' αριθμ 36/2020 γνωμοδοτική απόφαση της Διοικητικής Ολομελείας του ΑΠ αναφορικά με τη συνταγματικότητα των διατάξεων του Νόμου 4745/2020 που αφορούν την επιτάχυνση της εκδίκασης εκκρεμών υποθέσεων υπερχρεωμένων φυσικών προσώπων.Η απόφαση, η οποία είχε ληφθεί σε συνεδρίαση της 3ης Σεπτεμβρίου 2020 αναρτήθηκε "κατ’ εξαίρεση, λόγω εκδήλωσης εντόνου ενδιαφέροντος από το Νομικό κόσμο της χώρας και από μεγάλο αριθμό πολιτών", σύμφωνα με την ανακοίνωση της Προέδρου.

Τι λέει

Το δια ταύτα της πολυσέλιδης απόφασης έχει ένα μεγάλο "αλλά" για την κάλυψη οργανικών θέσεων ειρηνοδικών οι οποίοι θα κληθούν να εκδικάσουν αφενός 37.000 δίκες που θα προσδιοριστούν τώρα και άλλες 43.000 που ήδη εκκρεμούν για το επίμαχοι διάστημα των 13 μηνών:

ΕΞΑΙΡΕΤΙΚΗΣ ΣΗΜΑΣΙΑΣ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ ΠΕΡΙ "ΔΟΛΟΥ" ΤΩΝ ΔΑΝΕΙΟΛΗΠΤΩΝ !!!

 

Γιώργος Καλτσάς,
Δικηγόρος Παρ’ Αρείω Πάγω

Η εμφατική αμετάκλητη δικαίωση των «δόλιων» δανειοληπτών με τη σφραγίδα της υπ’ αριθμ. 59/2021 απόφασης του Δ΄ Πολιτικού Τμήματος του Αρείου Πάγου, την 1η επί αιτήσεως αναιρέσεως από την πλευρά του δανειολήπτη. Η επανάσταση του αυτονόητου, που ανατρέπει το επιχείρημα περί «στρατηγικών κακοπληρωτών», το οποίο, αποτέλεσε το όχημα για πολλαπλές ανακεφαλαιοποιήσεις των πιστωτικών ιδρυμάτων, περιλαμβάνεται δε και στην αιτιολογική έκθεση της «πλατφόρμας» του Ν. Κατσέλη, στο Ν. 4745/2020.

Είμαι στην πολύ ευχάριστη θέση να ανακοινώσω και να δημοσιεύσω την υπ’ αριθμ. 59/2021 απόφαση του Δ΄ Πολιτικού Τμήματος του Αρείου Πάγου, απόφαση σταθμό σε υπόθεση την οποία χειρίστηκα ως εντολοδόχος του αναιρεσείοντος δανειολήπτη, (την πρώτη επί αιτήσεως αναίρεσης από την πλευρά του δανειολήπτη, η 515/2018 και 1174/2019 περιέχει παραδοχές επί αιτήσεως αναίρεσης από την πλευρά πιστωτή) με τεράστιο κοινωνικό αντίκτυπο, δεδομένου ότι το 90% των απορριπτικών αποφάσεων στο Νόμο Κατσέλη είναι λόγω δόλου και στο σύνολο σχεδόν των απορριπτικών αποφάσεων αυτών, η ένσταση προτείνεται από την πλευρά των πιστωτών κατά τρόπο καταφανώς αόριστο. 

Στο Ανώτατο Δικαστικό επίπεδο λοιπόν, καταφάσκεται ότι η αποδοχή εκ μέρους του Δικαστηρίου ουσίας, ένστασης δόλου που προτείνεται αορίστως, οδηγεί στην αναιρετική πλημμέλεια του αριθμού 1 από το αρ. 560 ΚΠολΔ (ευθεία παραβίαση κανόνα ουσιαστικού δικαίου), διότι το δικαστήριο αρκέστηκε σε λιγότερα στοιχεία από αυτά που ο νόμος απαιτεί. Επιπροσθέτως η εν λόγω απόφαση αποδέχεται ότι κάθε μεταβίβαση ακίνητης περιουσίας εντός της 3ετίας, δεν είναι άνευ ετέρου καταδολιευτική, πρέπει δε να συνδέεται αιτιωδώς με την πρόκληση μόνιμης αδυναμίας πληρωμών του οφειλέτη, άλλως η απόφαση στερείται νόμιμης βάσης και ελέγχεται με την αναιρετική πλημμέλεια του αριθμού 6 από το αρ. 560 ΚΠολΔ.

ΟΛΟΚΛΗΡΟ ΤΟ ΣΚΕΠΤΙΚΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ ΓΙΑ ΤΗΝ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ....ΤΗΣ ΑΣΥΛΙΑΣ ΤΩΝ ΤΡΑΠΕΖΙΤΩΝ !!!

 

Από το dikastiko.gr

Ολόκληρο το σκεπτικό του βουλεύματος του Αρείου Πάγου που έκρινε συνταγματική και μη υποκρύπτουσα αμνηστία, την διάταξη που εισήχθη στον Ποινικό Κώδικα , η οποία επιτάσσει να διώκεται μόνο μετά από μήνυση του τραπεζικού Ιδρύματος , το αδίκημα της απιστίας εκ μέρους στελεχών της τράπεζας , αποκαλύπτει το dikastiko.gr.

Το ΣΤ´ Ποινικό Τμήμα του Αρείου Πάγου με το υπ’ αριθμόν 158/22.2.2021 βούλευμά του έκρινε ομόφωνα πως παύει η ποινική δίωξη για κακουργηματική απιστία σε βάρος ανώνυμης τραπεζικής εταιρείας εφόσον δεν έχει υποβληθεί έγκληση εντός του χρονικού- μεταβατικού ορίου- των 4 μηνών από τους υπευθύνους της τράπεζας.

ΤΟ ΞΕΠΛΥΜΑ ΤΗΣ ΑΣΥΛΙΑΣ ΤΩΝ ΤΡΑΠΕΖΙΚΩΝ ΣΤΕΛΕΧΩΝ ΔΙΑ ΧΕΙΡΟΣ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ !!!

 

Κακουργηματική απιστία κατά ανώνυμης τραπεζικής εταιρείας - σύμφωνη με το σύνταγμα η πρόβλεψη της υποβολής έγκλησης


Με βούλευμά του ο Άρειος Πάγος επικυρώνει την οριστική παύση της ποινικής δίωξης κακουργηματικής απιστίας που στρέφεται κατά ανώνυμης τραπεζικής εταιρείας λόγω μη υποβολής έγκλησης, απορρίπτοντας την αίτηση αναίρεσης που ασκήθηκε από τον Αντιεισαγγελέα του Αρείου Πάγου κατά βουλεύματος του Συμβούλιου Πλημμελειοδικών Αθηνών.

Με τη διάταξη του άρθρου 12 παρ. 3 του Ν. 4637/2019, η κατ' έγκληση δίωξη επεκτάθηκε και σε κακουργηματικές πράξεις απιστίας του άρθρου 390 παρ. 1 εδ. β' του νέου ΠΚ, στις περιπτώσεις εκείνες που η απιστία στρέφεται άμεσα κατά πιστωτικού ή χρηματοδοτικού ιδρύματος ή επιχειρήσεων του χρηματοπιστωτικού τομέα.

Κατά το σκεπτικό του ανωτάτου δικαστηρίου, η εν λόγω διάταξη δεν συνιστά συγκεκαλυμμένη αμνηστία, καθόσον δεν καθιερώνει γενικώς το ποινικώς ανεύθυνο των στελεχών των πιστωτικών ή χρηματοδοτικών ιδρυμάτων ή επιχειρήσεων του χρηματοπιστωτικού τομέα κατά τη λήψη διαχειριστικών αποφάσεων, αλλά θέτει απλώς έναν πρόσθετο όρο, ήτοι την υποβολή έγκλησης, για τη δίωξη της αξιόποινης πράξης της κακουργηματικής απιστίας που φέρεται να έχει τελεσθεί εκ μέρους τους. Ως εκ τούτου, η εν λόγω διάταξη δεν αντίκειται στις διατάξεις του άρθρου 47 παρ. 3 και 4 του Συντάγματος.

Ούτε στην συνταγματική αρχή της ισότητας και της ίσης μεταχείρισης (άρθρο 4 παρ. 1 του Συντάγματος) αντίκειται η εν λόγω πρόβλεψη της δίωξης της κακουργηματικής απιστίας, καθόσον πρόκειται για ρύθμιση που αφορά σε ορισμένη κατηγορία προσώπων, όπως στελεχών των πιστωτικών ή χρηματοδοτικών ιδρυμάτων ή επιχειρήσεων του χρηματοπιστωτικού τομέα, η οποία είναι ουσιωδώς ανόμοια, σε σχέση με την περίπτωση δίωξης στελεχών των λοιπών ανώνυμων εταιρειών.

Τονίζεται, επιπλέον, πως η εν λόγω διάταξη δεν θέτει σε δυσμενέστερη θέση, σε σχέση με τον προϊσχύοντα ΠΚ , τους μικρομετόχους των τραπεζικών ανώνυμων εταιρειών, οι οποίοι σε κάθε περίπτωση διατηρούν το δικαίωμα που τους παρέχεται από τη διάταξη του άρθρου 69 του ΑΚ.

ΔΑΝΕΙΑ ΣΕ ΕΛΒΕΤΙΚΟ ΦΡΑΓΚΟ: ΟΤΑΝ Η EUROBANK ΠΑΡΑΙΤΟΥΝΤΑΝ ΣΤΟΝ ΑΡΕΙΟ ΠΑΓΟ ΠΑΡΑΔΕΧΟΜΕΝΗ ΟΥΣΙΑΣΤΙΚΑ ΤΙΣ ΠΑΡΑΝΟΜΙΕΣ ΤΗΣ !!!

 

Ας θυμηθούμε τι μετέδιδαν τα ΜΜΕ στις 10 Δεκέμβριου του 2018:


Σήμερα εκδικαζόταν στον Άρειο Πάγο αίτηση αναίρεσης της τράπεζας Eurobank AE κατά απόφασης υπέρ δύο δανειοληπτών δανείου με ελβετικό φράγκο (απόφαση του ΤρΕφΛαρ 17/2017). Η τράπεζα ήθελε να αναιρεθεί η απόφαση του Εφετείου και να μπορέσει να προχωρήσει σε πλειστηριασμούς κατά των δανειοληπτών. Το Εφετείο είχε σταματήσει την διαδικασία πλειστηριασμού με το επιχείρημα ότι καταχρηστικώς και παρανόμως η τράπεζα προσπαθούσε να κινηθεί κατά των δανειοληπτών αν και τους είχε δώσει εξαρχής την εντύπωση ότι θα είχαν καθόλη την διάρκεια του δανείου προστασία δόσης και θα είχαν συνεχώς προστασία από τις διακυμάνσεις της ισοτιμίας. Το Εφετείο είχε δικαιώσει τους δανειολήπτες και η τράπεζα ήθελε να ανατρέψει αυτήν την κατάσταση.

Κύκλοι νομικών χαρακτηρίζουν ως άκρως σημαντική την εξέλιξη καθώς ναι μεν οριστική συλλογική επίλυση του ζητήματος θα κριθεί από το αναμενόμενο αποτέλεσμα της ασκούμενης συλλογικής αγωγής, ωστόσο η εν λόγω περίπτωση φαίνεται να υπεισέρχεται και σε ζητήματα ουσίας όπως είναι η καλή πίστη των τραπεζικών ιδρυμάτων που παραβιάστηκε εις βάρος των δανειοληπτών.

Την υπόθεση χειρίστηκαν οι νομικοί κος Πράτας Αντώνης, ο οποίος χειρίστηκε εξ αρχής την υπόθεση, καθώς και ο καθηγητής Νομικής κος Βενιέρης Ιάκωβος, οι οποίοι τυγχάνουν και νομικοί σύμβουλοι του ΣΥΔΑΝΕΦ. Οι εν λόγω νομικοί ανέλαβαν την εκπροσώπηση των δύο δανειοληπτών καταθέτοντας στον Άρειο Πάγο εμπροθέσμως πλήρη φάκελο με τους ισχυρισμούς τους με σκοπό την απόρριψη της αναίρεσης της Eurobank. Η τράπεζα λαμβάνοντας αντίγραφο των ισχυρισμών τους αντιλήφθηκε ότι από το σύνολο των επιχειρημάτων των νομικών συμβούλων ΣΥΔΑΝΕΦ η αναίρεση θα απορριπτόταν!