ΓΝΩΜΟΔΟΤΗΣΗ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ: ΕΠΙΤΡΕΠΕΤΑΙ Η ΧΡΗΣΗ ΠΑΡΑΝΟΜΗΣ ΗΧΟΓΡΑΦΗΜΕΝΗΣ ΣΥΝΟΜΙΛΙΑΣ ΣΤΟ ΠΛΑΙΣΙΟ ΠΕΙΘΑΡΧΙΚΗΣ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑΣ !!!

 

Με μία εξαιρετικά ενδιαφέρουσα και σημαντική γνωμοδότησή της η Εισαγγελία του Αρείου Πάγου απάντησε σε ερώτημα της Ανεξάρτητης Αρχής Δημοσίων Εσόδων σχετικά με τη νομιμότητα χρήσης και αποδεικτικής αξιοποίησης υλικού (ηχογραφημένης συνομιλίας) στο πλαίσιο πειθαρχικής διαδικασίας.

Συγκεκριμένα, το ερώτημα της ΑΑΔΕ αφορούσε στο επιτρεπτό ή μη της αξιοποίησης ως αποδεικτικού μέσου ηχογραφημένης συνομιλίας εφοριακού υπαλλήλου με επιχειρηματία, κατά την οποία ο πρώτος απαίτησε και έλαβε από τον δεύτερο σημαντικό χρηματικό ποσό, κατά την άσκηση των καθηκόντων του (φορολογικός έλεγχος επιχείρησης), στα πλαίσια της πειθαρχικής διαδικασίας.

Η Εισαγγελία ΑΠ καταλήγει πως η γνώμη της στη συγκεκριμένη περίπτωση είναι, ότι στο πλαίσιο της πειθαρχικής διαδικασίας που διενεργείται σε βάρος του ανωτέρω υπαλλήλου, μπορεί να γίνει χρήση της ηχογραφημένης συνομιλίας, λαμβανομένου μάλιστα υπόψη του ότι:

α) η εν λόγω συνομιλία αποτελεί το μόνο αποδεικτικό μέσο και

β) ότι σε αντίθετη περίπτωση, η εν λόγω απαγόρευση θα είχε ως αποτέλεσμα να πλήττεται ακόμα και η ανθρώπινη αξία στο πρόσωπο του απροστάτευτου θύματος αξιοποίνων πράξεων ήτοι αγαθών υπέρτερων, που τυγχάνουν συνταγματικής προστασίας, αφού στην περίπτωση αυτή, η συμπεριφορά του δράστη, όπως αυτή αποτυπώνεται στην ηχογραφημένη συνομιλία, δεν αποτελεί ελεύθερη ανάπτυξη της προσωπικότητάς του, αλλά συνέχιση της κατάπτωσης του, η οποία άρχισε με το έγκλημα της δωροληψίας και γι' αυτό δεν μπορεί να τύχει συνταγματικής διαφύλαξης.

Αναλυτικά η γνωμοδότηση αναφέρει:

ΟΠΟΙΟΣ ΔΙΕΚΔΙΚΕΙ ΚΕΡΔΙΖΕΙ: Ο ΚΤΗΝΟΤΡΟΦΟΣ ΠΟΥ ΔΙΕΛΥΣΕ ΤΗΝ ΑΤΕ ΣΤΟΝ ΑΡΕΙΟ ΠΑΓΟ !!!

ΔΕΙΤΕ ΚΑΙ ΕΔΩ:
ΚΤΗΝΟΤΡΟΦΟΣ-ΔΑΝΕΙΟΛΗΠΤΗΣ ΞΕΤΙΝΑΞΕ ΤΗΝ ΑΤΕ ΣΤΟΝ ΑΡΕΙΟ ΠΑΓΟ !!!
Ο ΑΡΕΙΟΣ ΠΑΓΟΣ ΑΝΟΙΓΕΙ ΤΟΝ ΔΡΟΜΟ ΓΙΑ ΔΙΑΓΡΑΦΕΣ ΧΡΕΩΝ ΣΤΟΥΣ ΑΓΡΟΤΕΣ-ΔΑΝΕΙΟΛΗΠΤΕΣ !!!





Απόφαση του Αρείου Πάγου: Χρωστούσε 800.000€ και η πρώην ΑΤΕ πρέπει να του επιστρέψει 150.000€


Άλλη μια απόφαση από τον Άρειο Πάγο, αποτελεί «κόλαφο» για την πρώην ΑΤΕ, με τη δικαίωση κτηνοτρόφου, αναφορικά με διάφορα δάνεια και οφειλές που είχε, μετά από πολύχρονη μάχη που έδωσε στις δικαστικές αίθουσες.

Μπορεί στη συνείδηση των αγροτών και γενικότερα των πολιτών να επικρατεί η αντίληψη ότι µε τις τράπεζες δεν µπορείς να τα βάλεις και ότι ο δικαστικός αγώνας είναι άνισος αλλά η πράξη όσων το αποτολµούν λέει άλλα και µάλιστα αντίθετα.

Χαρακτηριστική περίπτωση ο Παντελής Ορφανίδης από το Αρκαδικό Δράµας, ο οποίος µπορεί να έζησε στην κυριο­λεξία ένα δράµα, αλλά τελικά βγήκε νικητής στη δικαστική διαµάχη που είχε µε την ΑΤΕ, αρχικά, το 2013, με την απόφαση του εφετείου Αθηνών, σύµφωνα µε την οποία, δεν χρωστά πλέον τίποτα στην ΑΤΕ από τις οφειλές των 800.000 ευρώ αλλά επιπλέον η ΑΤΕ υποχρεούται να του επιστρέψει και 150.000 ευρώ. Δηλαδή από εκεί που χρωστούσε στην ΑΤΕ, τώρα η ΑΤΕ χρωστά σ’ αυτόν και πρόσφατα, τον Ιούνιο του 2020, με την υπ. Αριθ. 97/2020 πολιτικής απόφασης του Αρείου Πάγου που απέρριψε την αίτηση αναίρεσης της απόφασης του Εφετείου, που είχε καταθέσει η πρώην ΑΤΕ.

Έτσι λοιπόν, ο κ. Ορφανίδης δικαιώνεται τελεσίδικα, με τη βούλα του Αρείου Πάγου.

Τον αγώνα και την αρχική δικαίωση του κτηνοτρόφου από τη Δράμα, από το Εφετείο Αθηνών, την είχαμε παρουσιάσει στο φύλλο της «Αγροτική Εκφρασης» στις 21 Δεκεμβρίου του 2013.

Ας δούμε αναλυτικά την όλη υπόθεση, που οδήγησε σε νίκη του κτηνοτρόφου, έναντι της πρώην ΑΤΕ, με την απόφαση του Αρείου Πάγου. 

ΚΤΗΝΟΤΡΟΦΟΣ-ΔΑΝΕΙΟΛΗΠΤΗΣ ΞΕΤΙΝΑΞΕ ΤΗΝ ΑΤΕ ΣΤΟΝ ΑΡΕΙΟ ΠΑΓΟ !!!

Διαβάστε το δημοσίευμα:

Ο ΑΡΕΙΟΣ ΠΑΓΟΣ ΑΝΟΙΓΕΙ ΤΟΝ ΔΡΟΜΟ ΓΙΑ ΔΙΑΓΡΑΦΕΣ ΧΡΕΩΝ ΣΤΟΥΣ ΑΓΡΟΤΕΣ-ΔΑΝΕΙΟΛΗΠΤΕΣ !!!

Απόφαση – σταθμό που ανατρέπει τα μέχρι σήμερα δεδομένα για χιλιάδες Έλληνες αγρότες, έλαβε ο Άρειος Πάγος σχετικά με τη δικαστική επίλυση των διαφορών που προκύπτουν ανάμεσα στους αγρότες – δανειολήπτες και στην τελούσα υπό καθεστώς εκκαθάρισης Αγροτική Τράπεζα, δίνοντας έτσι τέλος, στη μέχρι σήμερα αντίθετη τάση που είχε διαμορφωθεί στη νομολογία επιλύοντας ad hoc οριστικά το επίδικο ζήτημα .

Ο Άρειος Πάγος με την υπ΄ αριθμ. 348/2020 απόφασή του, αναιρεί την υπ’ αριθμ. 159/2016 τελεσίδικη απόφαση του μονομελούς εφετείου Λάρισας για την περίπτωση τριών δανειοληπτών από χωριό του νομού Λάρισας, οι οποίοι ως νόμιμοι κληρονόμοι ζήτησαν το έτος 2012 την αναγνώριση της εσφαλμένης υπαγωγής στην ρύθμιση του άρθρου 39 Ν. 3259/2004 και τον περιορισμό της οφειλής τους από το ποσό των 302.785 ευρώ στο ορθό ποσό των 75.431 ευρώ.

Και ενώ σε πρώτο βαθμό είχαν δικαιωθεί το Εφετείο Λάρισας ανέτρεψε την προηγούμενη απόφαση δεχόμενο αυτεπαγγέλτως μάλιστα, χωρίς να υποβληθεί σχετικός ισχυρισμός από την αντίδικο τελούσα υπό καθεστώς ειδικής εκκαθάρισης Αγροτικής Τράπεζας Της Ελλάδος Α.Ε., πως όλες οι αγωγές εναντίον της Αγροτικής Τράπεζας είναι απαράδεκτες και πρέπει να απορριφθούν εξαιτίας της θέσης της τελευταίας σε ειδική εκκαθάριση με την υπ’ αριθμ. 46/1/27-07-2012 απόφαση της επιτροπής Πιστωτών της Τράπεζας Της Ελλάδος και της αναλογικής εφαρμογής του άρθρου 25 του Πτωχευτικού Κώδικα.

ΓΝΩΜΟΔΟΤΗΣΗ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ: ΔΕΝ ΥΠΟΛΟΓΙΖΕΤΑΙ ΣΤΙΣ ΔΙΚΑΣΤΙΚΕΣ ΠΡΟΘΕΣΜΙΕΣ ΤΟ ΔΙΑΣΤΗΜΑ ΑΝΑΣΤΟΛΗΣ ΤΩΝ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΩΝ ΛΟΓΩ ΚΟΡΩΝΟΪΟΥ !!!

Το χρονικό διάστημα της επιβολής του μέτρου της προσωρινής αναστολής της λειτουργίας των δικαστηρίων και των εισαγγελιών της Χώρας λόγω της πανδημίας του κορονοϊού, δεν υπολογίζεται στις νόμιμες και δικαστικές προθεσμίες για τη διενέργεια διαδικαστικών και εξώδικων πράξεων, καθώς και άλλων ενεργειών ενώπιον των δικαστηρίων, συμβολαιογράφων ως υπαλλήλων του πλειστηριασμού, υποθηκοφυλακείων, κτηματολογικών γραφείων ή άλλων τρίτων προσώπων.

Την απάντηση αυτή έδωσε με την υπ´ αριθμόν 11/2020 γνωμοδότησή της η Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου κατόπιν σχετικού ερωτήματος του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών.

Μετά τη λήξη της αναστολής οι εν λόγω προθεσμίες τρέχουν για όσο χρονικό διάστημα υπολείπεται για να συμπληρωθεί η αντίστοιχη προβλεπόμενη από τον νόμο προθεσμία, καταλήγει η γνωμοδότηση.

Όπως επισήμανε με αφορμή τη γνωμοδότηση του Αρείου Πάγου στο dikastiko.gr και ο δικηγόρος Κωνσταντίνος Γώγος «η περίοδος της αναστολής των Δικαστηρίων λόγω Covid-19 οδήγησε σε πολλά ζητήματα τα οποία χρειάζονταν μία ερμηνευτική προσέγγιση, ειδικά σε θέμα προθεσμιών. Με την παρούσα εγκύκλιο ο Άρειος Πάγος έρχεται να προστατεύσει τα συμφέροντα όσων επιθυμούν να τρέψουν τις προσημειώσεις σε υποθήκες διορθώνοντας παρανοήσεις στον τρόπο υπολογισμού.

ΣΤΟΝ ΑΡΕΙΟ ΠΑΓΟ ΤΟ "ΜΠΑΛΑΚΙ" ΜΕ ΤΑ "ΑΓΚΑΘΙΑ" ΤΟΥ ΝΕΟΥ ΠΤΩΧΕΥΤΙΚΟΥ !!!

Τι μεταδίδουν οι dikografies.blogspot.com :

Στον Αρειο Πάγο, προσπαθεί να πετάξει η Κυβέρνηση το... μπαλάκι, για το νέο Κώδικα Φερεγγυότητας, όπως ονομάζεται επίσημα ο νέος πτωχευτικός νόμος, που επεξεργάζεται το υπουργείο Οικονομικών.

Σύμφωνα με πληροφορίες, τρεις διοικητικές Ολομέλειες μέσα στο Σεπτέμβριο αναμένεται να συγκαλέσει η Πρόεδρος του Αρείου Πάγου Αγγελική Αλειφεροπούλου, με σημαντικότερη όλων την Ολομέλεια, όπου θα συζητηθεί το θέμα του ο νέου Κώδικα Φερεγγυότητας, για τα υερχρεωμένα νοικοκυριά.

Ο ΠΑΡΩΠΙΔΙΚΟΣ ΑΛΛΗΘΩΡΙΣΜΟΣ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ...ΥΠΕΡ ΤΩΝ ΤΡΑΠΕΖΩΝ !!!

Oι παρωπίδες του ΑΠ

Tης Λίλας Κοζυράκη

Στις 15 Ιουλίου 2020 η Ολομέλεια του Αρείου Πάγου δημοσίευσε την υπ’ αρ. 3/2020 απόφασή της, συνεπής στην ανατρεπτική της μέχρι τότε παγίας νομολογίας παράδοση που εγκαινίασε πέρυσι με την υπ’ αρ. 4/2019 απόφασή της για το ελβετικό φράγκο, αποδομώντας όλη την προστατευτική για τον καταναλωτή ελληνική και κοινοτική νομοθεσία, και νομιμοποιώντας όλες τις τραπεζικές αυθαιρεσίες και αθέμιτες εμπορικές πρακτικές.

Στην σχολιαζόμενη εν προκειμένω υπόθεση, δέχτηκε μεταξύ άλλων, επί λέξει τα εξής: Κατά τη γνώμη που επικράτησε στο Δικαστήριο, η ενημέρωση του υποκειμένου προσωπικών δεδομένων στην κρινόμενη υπόθεση αναιρεσιβλήτου (ήτοι δανειολήπτη/καταναλωτή και εν προκειμένω δικηγόρου), από την υπεύθυνη επεξεργασίας των δεδομένων αναιρεσείουσα (ήτοι Τράπεζα), η οποία πραγματοποιήθηκε με τη σχετική αναγραφή στο έντυπο της αίτησης χορήγησης του δανείου ότι αποδέκτες των δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα του αναιρεσιβλήτου δανειολήπτη, τα οποία αφορούν την είσπραξη των απαιτήσεων της αναιρεσείουσας Τράπεζας, σε περίπτωση μη εκπλήρωσης των υποχρεώσεων που αναλαμβάνονται με τη σύμβαση δανείου, είναι εκτός των άλλων, και οι εταιρείες είσπραξης απαιτήσεων, πληροί την απαιτούμενη κατά τα γενόμενα δεκτά, ενημέρωση του υποκειμένου των δεδομένων για τους αποδέκτες των προσωπικών δεδομένων που συνελέγησαν κατά τη χορήγηση της πίστωσης και συνεπώς η ενέργεια αυτή της αναιρεσείουσας δεν συνιστούσε παραβίαση των ρυθμίσεων του άρθρου 11 παρ. 1 περ. γ’ ν. 2472/1997. Τούτο διότι, η ανώνυμη εταιρεία με την επωνυμία “………….” στην οποία διαβιβάστηκαν τα δεδομένα, ως εταιρεία ενημέρωσης οφειλετών, υπάγεται στην ευρύτερη κατηγορία αποδεκτών “εταιρείες είσπραξης απαιτήσεων” λαμβάνοντας υπόψη αφενός μεν ότι εταιρείες με τέτοιο αντικείμενο δραστηριότητας θεσπίστηκαν το πρώτον με τον ν. 3578/2009, δηλαδή πολύ μετά την κατάρτιση της δανειακής σύμβασης, αφετέρου δε, το γεγονός ότι σαφώς η δραστηριότητα της ως άνω εταιρείας αποτελεί μέρος της δραστηριότητας των “εταιρειών είσπραξης απαιτήσεων”, οι οποίες πέραν του σκοπού της ενημέρωσης των οφειλετών για το χρέος, είχαν σκοπό και την είσπραξη των απαιτήσεων. 

"ΚΑΛΥΨΗ" ΤΗΣ ΟΛΟΜΕΛΕΙΑΣ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ ΣΕ ΤΡΑΠΕΖΕΣ+ΕΙΣΠΡΑΚΤΙΚΕΣ ΓΙΑ ΤΑ ΠΡΟΣΩΠΙΚΑ ΔΕΔΟΜΕΝΑ: ΔΕΝ ΧΡΕΙΑΖΕΤΑΙ ΕΙΔΙΚΗ ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ ΣΤΟΝ ΔΑΝΕΙΟΛΗΠΤΗ !!!

ΑΚΟΜΑ ΜΙΑ ΑΠΟΦΑΣΗ ΥΠΕΡ ΤΗΣ EUROBANK(ΚΑΙ ΕΝ ΓΕΝΕΙ ΤΩΝ ΤΡΑΠΕΖΩΝ) ΑΠΟ ΤΗΝ ΟΛΟΜΕΛΕΙΑ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ...ΜΕ ΠΡΟΣΦΑΤΗ ΚΙ ΕΚΕΙΝΗ ΓΙΑ ΤΑ ΔΑΝΕΙΑ ΣΕ ΕΛΒΕΤΙΚΟ ΦΡΑΓΚΟ...

Ας θυμηθούμε όμως και ένα προ μηνών ενδιαφέρον άρθρο για να μπείτε στο νόημα:

ΤΑ ΔΑΝΕΙΑ ΣΕ ΕΛΒΕΤΙΚΟ ΦΡΑΓΚΟ, Ο ΑΡΕΙΟΣ ΠΑΓΟΣ & Η ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΔΙΚΑΣΤΙΚΩΝ ΜΕΛΕΤΩΝ ΠΟΥ Ο ΓΕΝ.ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ ΤΗΣ ΕΙΝΑΙ ΣΥΝΗΓΟΡΟΣ ΤΗΣ EUROBANK !!!

Δημοσιεύθηκε η απόφαση 3/2020 της Ολομέλειας του Αρείου Πάγου για το ζήτημα της νομιμότητας της ενημέρωσης (κατά το άρθρο 11 του Ν. 2472/1997) των οφειλετών για τη διάθεση των δεδομένων του από τις τράπεζες στις εταιρείες ενημέρωσης οφειλετών.

Συγκεκριμένα, η Ολομέλεια του Ανωτάτου Δικαστηρίου κλήθηκε να κρίνει εάν η τράπεζα, ως υπεύθυνη επεξεργασίας προσωπικών δεδομένων στο πλαίσιο μιας σύμβασης, οφείλει να ενημερώνει ειδικώς τον οφειλέτη για τη διάθεση των δεδομένων του στην εκάστοτε συγκεκριμένη εταιρεία ενημέρωσης οφειλετών, ή αρκεί το γεγονός ότι η τράπεζα κατά τον χρόνο της συλλογής των δεδομένων, με βάση όρους που υπήρχαν στη σχετική σύμβαση, είχε ενημερώσει τον οφειλέτη ότι τα προσωπικά του δεδομένα, θα αποτελέσουν αντικείμενο επεξεργασίας από την ίδια (Τράπεζα) ή και από εκείνους που εκτελούν την επεξεργασία κατ' εντολή και για λογαριασμό της, στους οποίους περιλαμβάνονται και οι εταιρίες εισπράξεως απαιτήσεων.

Η υπόθεση τέθηκε αρχικά ενώπιον του Α2 Πολιτικού Τμήματος του Αρείου Πάγου, έπειτα από αίτηση αναίρεσης κατά απόφασης, με την οποία κρίθηκε ότι η ενημέρωση εκ μέρους της τράπεζας δεν ήταν νόμιμη, συνεπώς θα έπρεπε να καταβληθεί αποζημίωση 5.869,40 ευρώ στον οφειλέτη.

ΑΡΕΙΟΣ ΠΑΓΟΣ: ΤΑ ΠΟΛΙΤΙΚΑ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΑ ΔΕΝ ΔΕΣΜΕΥΟΝΤΑΙ ΑΠΟ ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ ΤΩΝ ΠΟΙΝΙΚΩΝ !!!

Σε διαχωρισμό των αποφάσεων από τα ποινικά και πολιτικά δικαστήρια προχώρησε με απόφασή της η Ολομέλεια του Αρείου Πάγου. Όπως αποφάνθηκε τυχόν αθώωση ή παύση της ποινικής δίωξης κάποιου κατηγορούμενου, δεν οδηγεί αυτόματα και σε απαλλαγή από όποια αστική ευθύνη η οποία τον βαρύνει.

Ανεξαρτήτως δηλαδή της απόφασης από τα ποινικά δικαστήρια, η απόφαση των αστικών ευθυνών και διεκδικήσεων αποζημίωσης από τον κατηγορούμενο εναπόκειται αποκλειστικά στην κρίση των πολιτικών δικαστηρίων. Σύμφωνα με την απόφαση της Ολομέλειας του Αρείου Πάγου δεν καθιερώνεται «δεδικασμένο» (δέσμευση) στην αστική δίκη από απόφαση ποινικού δικαστηρίου.

Αυτό ισχύει, μάλιστα, όπως αναφέρεται, ακόμα και όταν είναι ίδια τα πραγματικά περιστατικά, ανεξάρτητα από το εάν έληξε ή όχι η ποινική διαδικασία με αθώωση ή παύση της ποινικής διώξεως. Δοθέντος ότι μόνο το γεγονός ότι τα αποδεικτικά στοιχεία της ποινικής διαδικασίας θα χρησιμοποιηθούν στην αστική δίκη, καθώς και ότι βάση της αστικής αξιώσεως για αποζημίωση, λόγω αδικοπραξίας, είναι τα συστατικά στοιχεία του ποινικού αδικήματος, δεν είναι αρκετά για να χαρακτηρισθεί η συναφής, πολιτική, δίκη ως (δεύτερη) ποινική διαδικασία».

Η ΕΚΚΑΘΑΡΙΣΤΡΙΑ PQH ΠΟΥ..."ΚΑΘΑΡΙΣΕ" ΤΟΥΣ ΚΑΤΗΓΟΡΟΥΜΕΝΟΥΣ ΤΟΥ ΣΚΑΝΔΑΛΟΥ ΤΤ !!!

Του Πέτρου Κουσουλού

Ως προδιαγεγραμμένη εξέλιξη θα μπορούσε να περιγραφεί η απόφαση του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων, όπου εκδικάζεται η υπόθεση του Ταχυδρομικού Ταμιευτηρίου για
την παύση της ποινικής δίωξης για το αδίκημα της απιστίας και την απαλλαγή του συνόλου των κατηγορουμένων.

Κατά πλειοψηφία (2-1) η έδρα του δικαστηρίου έκρινε ότι η υποβολή της αίτησης για συνέχιση της δίκης από την εκκαθαρίστρια εταιρεία PQH ήταν εκπρόθεσμη και ως εκ τούτου οι «επώνυμοι» κατηγορούμενοι δεν μπορούσαν να δικαστούν για το βασικό αδίκημα.

ΔΙΚΑΙΩΣΗ ΤΗΣ “ΜΠΑΜ”

Η απόφαση του δικαστηρίου δικαίωσε τη δημοσιογραφική έρευνα της «ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ» που στο φύλλο της 14ης Ιουνίου 2020 είχε αναδείξει τη δυσεξήγητη αδυναμία της PQH να καταθέσει εντός του χρονικού πλαισίου που όριζε ο νόμος δήλωση για τη συνέχιση της δίκης.

ΤΗΝ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΩΝ ΑΘΩΩΣΕΩΝ ΤΟΥ ΣΚΑΝΔΑΛΟΥ ΤΤ ΖΗΤΗΣΕ Ο ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑΣ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ !!!

ΠΑΡΕΜΒΑΣΗ ΤΟΥ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ ΒΑΣΙΛΗ ΠΛΙΩΤΑ
Ζήτησε να του αποσταλεί (όταν καθαρογραφεί) η δικαστική απόφαση που ελήφθη.

Την αναίρεση (την εξαφάνιση δηλαδή) της απόφασης του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων που οδήγησε σε ναυάγιο τη δίκη για τα δάνεια του Ταχυδρομικού Ταμιευτηρίου, θα εξετάσει ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου.

Ο κ.Βασίλης Πλιώτας ζήτησε να του αποσταλεί (όταν καθαρογραφεί) η δικαστική απόφαση που ελήφθη την περασμένη Δευτέρα με οριακή πλειοψηφία (2-1), με την οποία έπαυσε η ποινική δίωξη όλων των κατηγορουμένων για το βασικό αδίκημα της απιστίας (και κατ΄επέκταση και της νομιμοποίησης εσόδων από εγκληματική δραστηριότητα).

Παρά την αντίθετη άποψη της προεδρεύουσας του δικαστηρίου, οι δύο σύνεδροι έκριναν ότι ο ειδικός εκκαθαριστής του Ταχυδρομικού Ταμιευτηρίου (η εταιρεία PQH) δεν κατέθεσε εμπρόθεσμα τη δήλωση που απαιτεί ο νέος Ποινικός Κώδικας για τους φερομένους ως παθόντες, ώστε να συνεχιστεί η ποινική διαδικασία για το αδίκημα της απιστίας σε βάρος τραπεζικού ιδρύματος που πλέον διώκεται μόνο κατ’ έγκληση και όχι αυτεπάγγελτα.

Ετσι, η ποινική δίωξη των κατηγορουμένων κηρύχθηκε απαράδεκτη και άπαντες απαλλάχθηκαν από τα κακουργήματα της απιστίας και του ξεπλύματος μαύρου χρήματος. Η δίκη θα συνεχιστεί το Σεπτέμβριο μόνο για 5 από τους αρχικά 35 κατηγορουμένους καθώς μόνο αυτοί κάθονται στο εδώλιο και για απάτη.

Η παρέμβαση Πλιώτα

ΠΟΙΝΙΚΗ ΔΙΩΞΗ ΣΤΗΝ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑ ΚΕΡΚΥΡΑΣ ΠΟΥ ΕΧΑΣΕ...500 ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΕΣ !!!

Τι αποκαλύπτει αναλυτικά το dikografies.blogspot.com :

Διώκεται η εισαγγελέας Κέρκυρας , για τις 502 δικογραφίες, που έκαναν... "φτερά"

Κατηγορούμενη, γιά δύο σοβαρότατα αδικήματα είναι η μέχρι πρότινος εισαγγελέας Πρωτοδικών Κέρκυρας, στην οποία αποδίδεται η απώλεια 502 δικογραφιών από την Εισαγγελία Πρωτοδικών του νησιού, περιστατικό πρωτόγνωρο, για τα δικαστικά χρονικά της χώρας. Εναντίον της ασκήθηκε ποινική δίωξη, για υπεξαγωγή εγγράφων και ψευδή βεβαίωση, καθώς από την κατεπείγουσα δικαστική έρευνα, η οποία ολοκληρώθηκε σε χρόνο – αστραπή, προέκυψε ότι, οι 502 δικογραφίες χάθηκαν, ενώ τις είχε χρεωθεί, για να τις επεξεργαστεί και να τις επιστρέψει στην υπηρεσία της. 

Η υπόθεση της απώλειας των 502 δικογραφιών, έχει σημάνει... συναγερμό στη Δικαιοσύνη, καθώς το πιθανότερο είναι ότι, όλες αυτές οι υποθέσεις θα παραγραφούν. Ηδη, οι δικηγόροι του νησιού, σε συννενόηση με δικαστικούς υπαλλήλους της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Κέρκυρας, τρέχουν και δεν φτάνουν, προσπαθώντας να κάνουν ανασύσταση τω δικογραφιών, που χάθηκαν, πολλές από τις οποίες εκκρεμούσαν από το 2010 και υπάρχει κίνδυνος, να έχουν παραγραφεί.

ΝΣΚ: ΠΟΛΙΤΕΣ, ΣΥΜΒΟΛΑΙΟΓΡΑΦΟΙ & ΔΙΚΑΣΤΙΚΟΙ ΕΠΙΜΕΛΗΤΕΣ ΜΠΟΡΟΥΝ ΝΑ ΚΑΝΟΥΝ ΕΡΕΥΝΕΣ ΣΤΑ ΥΠΟΘΗΚΟΦΥΛΑΚΕΙΑ !!!

Διαφορετική γνώμη σε σχέση με την υπ’αρ. 7/29-6-2020 Γνωμοδότηση της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου , εκφράζει το Νομικό Συμβούλιο του Κράτους αναφορικά με το ζήτημα ποιος επιτρέπεται να διενεργεί έρευνα στα υποθηκοφυλακεία και κτηματολογικά γραφεία.

Συγκεκριμένα, η υπ αρ.69/2020 Γνωμοδότηση του ΝΣΚ παίρνει θέση σχετικά με την δυνατότητα αυτοπρόσωπης έρευνας στα βιβλία υποθηκών, μεταγραφών, κατασχέσεων και διεκδικήσεων που τηρούνται στα Υποθηκοφυλακεία μόνο από δικηγόρους ή και από τους ενδιαφερόμενους ιδιώτες, σχετικά με τους τίτλους ιδιοκτησίας τους, από συμβολαιογράφους ή εξουσιοδοτημένους υπαλλήλους τους και από δικαστικούς επιμελητές, σύμφωνα με τα οριζόμενα στο άρθρο 11 του Κανονιστικού Διατάγματος της 19/23 Ιουλίου 1941 περί κωδικοποιήσεως εις ενιαίον κείμενον των διατάξεων των Α.Ν. 434/1937, 1933/1939, 2184/1940 και 2532/1940 «περί Οργανισμού των Υποθηκοφυλακείων του Κράτους», σε συνδυασμό με το άρθρο 22 του ν. 2318/1995 «Κώδικας Δικαστικών Επιμελητών».

ΤΗΝ ΑΧΑΡΙΣΤΙΑ ΔΕΝ ΤΗΝ ΣΥΓΧΩΡΕΙ ΟΥΤΕ Η ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ !!!

Ο Άρειος Πάγος πήρε πίσω το σπίτι που διεκδικούσε η σύζυγος, αποδίδοντάς της ότι επέδειξε αχαριστία σε όσα της είχε προσφέρει ο άλλοτε σύντροφός της, με χρήματα του οποίου είχε αγοραστεί νέα κατοικία που είχε γραφεί και στο όνομα της. 

Όταν δε ήρθε η ώρα της αγωγής για την διάλυση του γάμου τους, η σύζυγος απαίτησε από αυτόν το ποσό των 100.000 ευρώ για να του δώσει το χαρτί του διαζυγίου.

Η υπόθεση
Σύμφωνα με την απόφαση που δημοσιεύει η εφημερίδα « Πρώτο Θέμα», παιδίατρος σε νησί του Βορείου Αιγαίου, στην προσπάθεια να σώσει το γάμο του που δεν πήγαινε καλά με την πρώην νοσηλεύτρια σύζυγό του, αποφάσισε να εγκαταλείψει το σπίτι των 92 τ.μ. όπου έμενε με την οικογένεια του. Στο πλαίσιο αυτό, αγόρασε εκτός πόλεως, σε συγκρότημα κατοικιών, μια αυτοτελή και ανεξάρτητη διόροφη μονοκατοικία, 234 Τ.μ. αξίας 120. 429 ευρωπ. Το τίμημα της αξίας του ακινήτου καταβλήθηκε όλο από τον παιδίατρο. Ωστόσο, προκειμένου το σπίτι να γράφει κατά το ήμισυ, (εξ αδιαιρέτου), και στους δύο, ο παιδίατρος έκανε δωρεά στην σύζυγό του το ποσό των 60.246 ευρώ. 

Ο ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑΣ ΕΦΕΤΩΝ ΧΡΗΣΤΟΣ ΜΠΑΡΔΑΚΗΣ ΕΙΝΑΙ Ο ΝΕΟΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΟΣ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑΣ !!!

Ο εισαγγελέας εφετών κ.Μπαρδάκης είναι ο νέος Οικονομικός Εισαγγελέας, τον οποίον επέλεξε πριν από λίγο το Ανώτατο Δικαστικό Συμβούλιο του Αρείου Πάγου.

Ο κ. Μπαρδάκης ήταν μέχρι πρότινος αναπληρωτής Οικονομικός Εισαγγελέας, στο πλευρό της αποχωρήσασας Οικονομικής Εισαγγελεα Μαριάννας Ψαρουδάκη, η οποία προήχθη σε αντεισαγγελέα Αρείου Πάγου.

Ο εισαγγελέας εφετών Παναγιώτης Αθανασίου, ο οποίος είχε εκδηλώσει ενδιαφέρον γιά τη θέση του Οικονομικού Εισαγγελέα, στην οποία μάλιστα είχε θητεύσει προ τετραετίας, απέσυρε την αίτηση του, καθώς "κόπηκε" στον πρώτο γύρο, όταν ο εισηγητής στο Ανώτατο Δικαστικό Συμβούλιο αντεισαγγελέας Αρείου Πάγου Χαράλαμπος Βουρλιώτης, ουσιαστικά τον παρέκαμψε, καθώς ζήτησε χρόνο, γιά να εξετάσει κι άλλους υποψηφίους.

ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΑ ΣΚΑΝΔΑΛΑ+ΔΙΑΦΘΟΡΑ: ΑΡΧΕΙΟΘΕΤΗΣΗ ΥΠΟΘΕΣΕΩΝ ΧΩΡΙΣ ΤΗΝ ΓΝΩΜΗ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ !!!

Τροπολογία διευκολύνει την αρχειοθέτηση υποθέσεων - Διεύρυνση των υποψηφίων για τη θέση του Οικονομικού Εισαγγελέα

Διευρύνεται ο κύκλος των εισαγγελικών λειτουργών που μπορούν να υπηρετήσουν στη θέση του Οικονομικού Εισαγγελέα, με τροπολογία που κατατέθηκε στη Βουλή.

Η τροπολογία κατατέθηκε στο νομοσχέδιο του Υπουργείου Δικαιοσύνης με τίτλο «Ενσωμάτωση στην ελληνική νομοθεσία των Οδηγιών (ΕΕ) 2016/800, 2017/1371, 2017/541, 2016/1919, 2014/57/ΕΕ, κύρωση του Μνημονίου Διοικητικής Συνεργασίας μεταξύ του Υπουργείου Δικαιοσύνης της Ελληνικής Δημοκρατίας και του Υπουργείου Δικαιοσύνης και Δημόσιας Τάξεως της Κυπριακής Δημοκρατίας, τροποποιήσεις του ν.3663/2008 (Α΄ 99) προς εφαρμογή του Κανονισμού (ΕΕ) 2018/1727 και άλλες διατάξεις».

ΠΑΡΕΜΒΑΣΗ ΤΟΥ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΠΟΦΥΛΑΚΙΣΗ-ΠΡΟΚΛΗΣΗ ΤΟΥ ΠΑΙΔΕΡΑΣΤΗ ΣΕΙΡΑΓΑΚΗ !!!

ΘΥΜΗΘΕΙΤΕ ΣΧΕΤΙΚΑ ΕΔΩ:
ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ: ΑΣΕΛΓΗΣΕ ΣΕ 36 ΠΑΙΔΙΑ, ΚΑΤΑΔΙΚΑΣΤΗΚΕ ΣΕ 401 ΧΡΟΝΙΑ ΦΥΛΑΚΙΣΗ ΑΛΛΑ ΒΓΗΚΕ ΣΕ 8,5 !!!

Τι μεταδίδει το newsbreak.gr :

Η αποφυλάκιση του παιδεραστή Νίκου Σειραγάκη αναστάτωσε και ξεσήκωσε θύελλα αντιδράσεων σε μια μεγάλη μερίδα πολιτών. Η Εισαγγελία του Αρείου Πάγου εξετάζει την περίπτωση εφαρμογής όλων των ένδικων μέσων που προβλέπει ο νόμος, για την αποφυλάκιση του.

Σύμφωνα με πληροφορίες ο εισαγγελέας του Ανωτάτου Δικαστηρίου της χώρας, Βασίλης Πλιώτας, με παρέμβαση του, έχει ζητήσει να του διαβιβαστούν η δικογραφία και το βούλευμα με το οποίο αποφυλακίστηκε ο κατηγορούμενος που εξέτιε στις φυλακές Γρεβενών καταδίκη σε κάθειρξη 401 ετών με εκτιτέα τα 25 χρόνια, για παιδεραστία σε βάρος 36 παιδιών. Ο κατηγορούμενος βγήκε απ΄τη φυλακή μετά την έκδοση βουλεύματος και ενώ είχε εκτίσει μόλις 8χρόνια και 5 μήνες.

ΤΡΑΠΕΖΕΣ, ΕΙΣΠΡΑΚΤΙΚΕΣ & ΠΡΟΣΩΠΙΚΑ ΔΕΔΟΜΕΝΑ: ΣΤΗΝ ΟΛΟΜΕΛΕΙΑ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ ΤΟ ΖΗΤΗΜΑ ΤΗΣ ΝΟΜΙΜΟΤΗΤΑΣ ΤΗΣ ΕΝΗΜΕΡΩΣΗΣ ΤΩΝ ΔΑΝΕΙΟΛΗΠΤΩΝ !!!

Στην Τακτική Ολομέλεια του Αρείου Πάγου παραπέμφθηκε το ζήτημα της νομιμότητας της ενημέρωσης (κατά το άρθρο 11 του Ν. 2472/1997) των οφειλετών για τη διάθεση των δεδομένων του από τις τράπεζες στις εταιρείες ενημέρωσης οφειλετών.

Συγκεκριμένα, η Ολομέλεια του Ανωτάτου Δικαστηρίου καλείται να κρίνει εάν η τράπεζα, ως υπεύθυνη επεξεργασίας προσωπικών δεδομένων στο πλαίσιο μιας σύμβασης, οφείλει να ενημερώνει ειδικώς τον οφειλέτη για τη διάθεση των δεδομένων του στην εκάστοτε συγκεκριμένη εταιρεία ενημέρωσης οφειλετών, ή αρκεί το γεγονός ότι η τράπεζα κατά τον χρόνο της συλλογής των δεδομένων, με βάση όρους που υπήρχαν στη σχετική σύμβαση, είχε ενημερώσει τον οφειλέτη ότι τα προσωπικά του δεδομένα, θα αποτελέσουν αντικείμενο επεξεργασίας από την ίδια (Τράπεζα) ή και από εκείνους που εκτελούν την επεξεργασία κατ' εντολή και για λογαριασμό της, στους οποίους περιλαμβάνονται και οι εταιρίες εισπράξεως απαιτήσεων.

Η υπόθεση τέθηκε ενώπιον του Α2 Πολιτικού Τμήματος του Αρείου Πάγου, έπειτα από αίτηση αναίρεσης κατά απόφασης, με την οποία κρίθηκε ότι η ενημέρωση εκ μέρους της τράπεζας δεν ήταν νόμιμη, συνεπώς θα έπρεπε να καταβληθεί αποζημίωση 5.869,40 ευρώ στον οφειλέτη.

Σύμφωνα με την εν λόγω απόφαση, ο οφειλέτης έπρεπε να ενημερωθεί για τη συγκεκριμένη ανάθεση έργου που συνεπάγεται μετάδοση δεδομένων του από την Τράπεζα σε εταιρείας είσπραξης απαιτήσεων

ΕΚΤΑΚΤΗ ΣΥΣΚΕΨΗ ΣΤΟΝ ΑΡΕΙΟ ΠΑΓΟ ΓΙΑ ΤΗ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑ ΤΩΝ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΩΝ !!!

Σχέδιο ασφαλούς επιστροφής στην κανονικότητα αναζητούν στο Δικαιοσύνη, μετά την άρση της αναστολής λειτουργίας των δικαστηρίων, λόγω της πανδημίας του κορωνοϊού.

Σε έκτακτη σύσκεψη, που έγινε σήμερα στον Αρειο Πάγο, όπου μετείχε και ο γενικός γραμματέας του υπουργείου Δικαιοσύνης, συζητήθηκε πότε και ποιά δικαστήρια θα ξεκινήσουν, μετά τις 27 Απριλίου, που λήγει η ισχύς της ΚΥΑ, με την οποία έχει ανασταλεί η λειτουργία τους.

Επικράτησαν σκέψεις:

ΒΑΡΙΕΣ ΟΙ "ΚΑΜΠΑΝΕΣ" ΤΟΥ ΚΟΡΟΝΟΪΟΥ !!!

Αρειος Πάγος: Οι .. «καμπάνες» του κορονοϊού – Ο εσκεμμένος (ποινικά κολάσιμος) «βήχας» σε λεωφορείο και η «εκβίαση» για ένα αντισηπτικό

Εν πλέγμα διατάξεων του Ποινικού Κώδικα που συγκροτούν ποινές οι οποίες ξεκινούν από διοικητικά πρόστιμα και φτάνουν σε ποινικές κυρώσεις μέχρι τα ισόβια, περιγράφει πλέον το «δίκαιο» του Κορονοϊού, ή τουλάχιστον η ερμηνεία που μπορεί να δοθεί σε άρθρα του Ποινικού Κώδικα με βάση τις δυο εγκυκλίους που εξέδωσε ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου Βασίλης Πλιώτας.

Το σπάσιμο της καραντίνας, οι άσκοπες μετακινήσεις, η αισχροκέρδεια προσώπων ή εταιριών ακόμα και για ένα αντισηπτικό ή μια μάσκα, η απειλή που αισθάνεται ένας ασθενής αν δεν έχει τη δυνατότητα να προσφύγει σε δομή υγείας και ένα ιδιωτικό θεραπευτήριο απαιτεί υπέρογκα ποσά για ένα τεστ, μπορούν , όπως εξηγεί ο ανώτερος εισαγγελέας της χώρας, να υπαχθούν σε διατάξεις του Ποινικού Κώδικα που προβλέπουν βαριές ποινές.

10 χρόνια έως ισόβια