Κατηγορίες Blog/p/blog-page_5.html

Εμφάνιση αναρτήσεων με ετικέτα ΑΠΟΦΑΣΗ. Εμφάνιση όλων των αναρτήσεων
Εμφάνιση αναρτήσεων με ετικέτα ΑΠΟΦΑΣΗ. Εμφάνιση όλων των αναρτήσεων

Σάββατο, 18 Ιουλίου 2020

ΤΡΑΠΕΖΑ ΠΕΙΡΑΙΩΣ-ΕΦΕΤΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ 666/2020: ΤΑΦΟΠΛΑΚΑ ΣΤΑ ΔΑΝΕΙΑ ΤΩΝ ΚΥΠΡΙΑΚΩΝ ΤΡΑΠΕΖΩΝ !!!

Ο ΤΟΛΜΩΝ ΔΑΝΕΙΟΛΗΠΤΗΣ ΝΙΚΑ & ΔΙΚΑΙΩΝΕΤΑΙ ΣΤΑ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΑ !!!
Μετά την πρωτόδικη απόφαση-κόλαφο 2197/2018, η ΤΡΑΠΕΖΑ ΠΕΙΡΑΙΩΣ είχε το θράσος να προσφύγει στο Εφετείο, με αποτέλεσμα να να δημιουργήσει η ίδια την, μνημειακή πλέον, τελεσίδικη νομολογία 666/2020 του 3Μελούς Εφετείου Αθηνών, με την οποία, η ίδια η τράπεζα, έβαλε ταφόπλακα στην νομιμοποίησή της να εισπράττει και να επισπεύδει την εκτέλεση των δήθεν απαιτήσεών της από τα δάνεια και τις πιστωτικές κάρτες των κυπριακών τραπεζών, αφού αυτά, στην πραγματικότητα, δεν μεταβιβάστηκαν νομότυπα και, έτσι, δεν περιήλθαν ποτέ στο ενεργητικό της.
Αποτέλεσμα όλων των ανωτέρω ήταν, ο Δανειολήπτης της ΥΠΕΡΒΑΣΗΣ, εκτός από την τελεσίδικη δικαίωσή του, να διεκδικεί σήμερα και αποζημίωση από την ΤΡΑΠΕΖΑ ΠΕΙΡΑΙΩΣ, κατά των εκπροσώπων της οποίας εκκρεμεί πλέον και μήνυση-έγκληση για τελεσθείσα απάτη στο Δικαστήριο !!! 
Τους ευχόμαστε καλά ξεμπερδέματα .....
Τα θερμά συγχαρητήρια όλης της ΥΠΕΡΒΑΣΗΣ στον επικεφαλής νομικό της Επιστημονικής μας Ομάδας και Αντιπρόεδρο του Σωματείου μας, Δικηγόρο πΑΠ ΛΕΩΝΙΔΑ ΣΤΑΜΟ, για την πραγματικά μνημειακή αυτή δικαστική απόφαση, η οποία θα διδάσκεται για πολλά χρόνια στις Νομικές Σχολές των Πανεπιστημίων όλης της χώρας !!!  
ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΕΣ ΔΙΚΑΣΤΙΚΕΣ ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ ΕΔΩ :
https://www.kinima-ypervasi.gr/p/blog-page_3.html





Τα πραγματικά περιστατικά που ιστορούνται στην ανακοπείσα διαταγή πληρωμής, δεν καθιστούν την ΤΡΑΠΕΖΑ ΠΕΙΡΑΙΩΣ δικαιούχο της απαίτησης εκ της δανειακής σύμβασης και, έτσι, ενεργητικά νομιμοποιούμενη στην έκδοση διαταγής πληρωμής !!!



ΤΕΛΕΣΜΕΝΗ ΑΠΑΤΗ ΣΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΕΚΠΡΟΣΩΠΟΥΣ ΤΗΣ ΤΡΑΠΕΖΑΣ ΠΕΙΡΑΙΩΣ !!!

Από όλα τα πραγματικά περιστατικά, αποδεικνύεται αδιαμφισβήτητα ότι, η ανώνυμη τραπεζική εταιρεία με την επωνυμία “Τράπεζα Πειραιώς Α.Ε.”, κόντρα στον θεσμικό της ρόλο, εκμεταλλευόμενη την εξουσιαστική θέση της, ΜΕΘΟΔΕΥΣΕ, την έκδοση εκτελεστού τίτλου, δυνάμει του οποίου, εν συνεχεία, προέβη στην επίσπευση αναγκαστικής εκτέλεσης, καθόσον, επέδωσε ακριβές αντίγραφο α΄ εκτελεστού απογράφου με επιταγή προς πληρωμή, ενώ, ενεγράφη το στοιχείο αυτό και στο Αρχείο Δεδομένων Οικονομικής Συμπεριφοράς της εταιρείας «Τειρεσίας Α.Ε.».

Από τα προεκτεθέντα, αποδεικνύεται η συνδρομή των αντικειμενικών και υποκειμενικών στοιχείων του εγκλήματος της απάτης στο δικαστήριο, δεδομένου ότι, η ανώνυμη τραπεζική εταιρεία με την επωνυμία “Τράπεζα Πειραιώς Α.Ε.”, ενώπιον του κου Δικαστή του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών, που εξέδωσε την εν λόγω διαταγή πληρωμής, εν γνώσει της, προέβαλε ψευδή πραγματικό ισχυρισμό και ταυτόχρονα προσκόμισε, με επίκληση, ψευδή αποδεικτικά στοιχεία, προς παραπλάνηση του Δικαστή του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών, και έτσι, παρέπεισε τον παραπάνω Δικαστή, ο οποίος έλαβε υπ’ όψιν, για το σχηματισμό της δικανικής του πεποιθήσεως, τα επικληθέντα και προσκομισθέντα από την ανώνυμη τραπεζική εταιρεία με την επωνυμία “Τράπεζα Πειραιώς Α.Ε.” έγγραφα, τα οποία είχαν αναληθές περιεχόμενο και πλανηθείς, εξέδωσε την δυσμενή απόφαση [διαταγή πληρωμής] για την περιουσία του καθ’ ου, η οποία, αποτελούσα εκτελεστό τίτλο, συνιστά επέλευση βλάβης, ήτοι βλάβης παρούσης, χωρίς να χρειάζεται εκτέλεσή της, το αντίστοιχο, δε, αυτής περιουσιακό όφελος, επεδίωκε η ανώνυμη τραπεζική εταιρεία με την επωνυμία “Τράπεζα Πειραιώς Α.Ε.”, να περιποιήσει εις εαυτόν.


Δευτέρα, 29 Ιουνίου 2020

ΤΗΝ ΑΧΑΡΙΣΤΙΑ ΔΕΝ ΤΗΝ ΣΥΓΧΩΡΕΙ ΟΥΤΕ Η ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ !!!




Ο Άρειος Πάγος πήρε πίσω το σπίτι που διεκδικούσε η σύζυγος, αποδίδοντάς της ότι επέδειξε αχαριστία σε όσα της είχε προσφέρει ο άλλοτε σύντροφός της, με χρήματα του οποίου είχε αγοραστεί νέα κατοικία που είχε γραφεί και στο όνομα της. 

Όταν δε ήρθε η ώρα της αγωγής για την διάλυση του γάμου τους, η σύζυγος απαίτησε από αυτόν το ποσό των 100.000 ευρώ για να του δώσει το χαρτί του διαζυγίου.

Η υπόθεση
Σύμφωνα με την απόφαση που δημοσιεύει η εφημερίδα « Πρώτο Θέμα», παιδίατρος σε νησί του Βορείου Αιγαίου, στην προσπάθεια να σώσει το γάμο του που δεν πήγαινε καλά με την πρώην νοσηλεύτρια σύζυγό του, αποφάσισε να εγκαταλείψει το σπίτι των 92 τ.μ. όπου έμενε με την οικογένεια του. Στο πλαίσιο αυτό, αγόρασε εκτός πόλεως, σε συγκρότημα κατοικιών, μια αυτοτελή και ανεξάρτητη διόροφη μονοκατοικία, 234 Τ.μ. αξίας 120. 429 ευρωπ. Το τίμημα της αξίας του ακινήτου καταβλήθηκε όλο από τον παιδίατρο. Ωστόσο, προκειμένου το σπίτι να γράφει κατά το ήμισυ, (εξ αδιαιρέτου), και στους δύο, ο παιδίατρος έκανε δωρεά στην σύζυγό του το ποσό των 60.246 ευρώ. 

Σάββατο, 13 Ιουνίου 2020

ΑΝΑΤΡΟΠΕΣ ΣΤΑ ΕΝΟΙΚΙΑ ΦΕΡΝΕΙ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΗΣ ΑΑΔΕ !!!




Τι αλλάζει στους χρόνους της ηλεκτρονικής δήλωσης των μισθώσεων στην Εφορία - Πώς επηρεάζεται η μείωση των μισθωμάτων κατά 40%


Ανατροπές στις δηλώσεις των ενοικίων στην εφορία, καθώς και της μεταχείρισης των μισθωμάτων που μειώνονται κατά 40% λόγω του κορονοϊού επιφέρει απόφαση της ΑΑΔΕ, που εκδόθηκε αργά το βράδυ της Παρασκευής.

Στόχος της απόφασης, όπως εξηγεί η ΑΑΔΕ, είναι να υπάρχει άμεση ψηφιακή αποτύπωση των σχετικών μεταβολών, η οποία πάντως ενέχει κινδύνους και παγίδες για τους ιδιοκτήτες και τους ενοικιαστές.

Ειδικότερα με την απόφαση που υπέγραψε χθες το βράδυ ο Διοικητής της Ανεξάρτητης Αρχής Δημοσίων Εσόδων, Γιώργος Πιτσιλής, και αναμένεται να δημοσιευθεί στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως, προβλέπει ότι σε περίπτωση λύσης της μίσθωσης, ο ιδιοκτήτης υποχρεούται να δηλώσει το γεγονός μέχρι το τέλος του επόμενου μήνα. Διαφορετικά, το μισθωτήριο θεωρείται ότι είναι σε ισχύ.

Τρίτη, 10 Μαρτίου 2020

ΚΟΚΚΙΝΑ ΔΑΝΕΙΑ: ΔΕΝ ΕΧΟΥΝ ΝΟΜΙΜΟΠΟΙΗΤΙΚΑ ΕΓΓΡΑΦΑ ΠΑΡΑΣΤΑΣΗΣ ΣΤΙΣ ΔΙΚΕΣ ΤΑ FUNDS !!!




ΑΠΟΦΑΣΗ ΒΟΜΒΑ ΤΟΥ ΜΟΝΟΜΕΛΟΥΣ ΕΦΕΤΕΙΟΥ ΠΕΙΡΑΙΩΣ

Oταν οι τράπεζες και τα περίεργα funds που αγοράζουν και διαχειρίζονται τα μη εξυπηρετούμενα δάνεια δεν κρατούν ούτε να νομικά προσχήματα και παρίστανται στα δικαστήρια δίχως τα νομιμοποιητικά έγγραφα είναι λογικό οι δικαστές να βγάζουν τέτοιες αποφάσεις..

Το μονομελές εφετείο Πειραιά ανέβαλε την δίκη μέχρι η τράπεζα και το περίεργο fund που αγόρασε το κόκκινο δάνειο να προσκομίσει τα έγγραφα νομιμοποίησης εάν υπάρχουν βέβαια.

Εμείς το μόνο που θα τονίσουμε είναι ένα Μπράβο στον δικαστή που έβγαλε τέτοια απόφαση

Κυριακή, 1 Μαρτίου 2020

ΤΗΣ ΥΠΕΡΒΑΣΗΣ ΕΓΙΝΕ ΣΤΗΝ ΓΑΛΛΙΑ ΜΕ ΤΑ ΔΑΝΕΙΑ CHF: ΟΜΑΔΙΚΗ ΑΓΩΓΗ ΔΙΚΑΙΩΣΕ 1.500 ΔΑΝΕΙΟΛΗΠΤΕΣ !!!

ΑΝΩΤΕΡΟ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟ ΣΤΕΛΕΧΟΣ ΤΗΣ ΤΡΑΠΕΖΑΣ ΑΠΟΚΑΛΥΨΕ ΣΤΙΣ ΑΡΧΕΣ ΤΗΝ ΑΠΑΤΗ ΤΩΝ ΑΛΓΟΡΙΘΜΩΝ ΚΑΙ ΤΩΝ ΣΤΗΜΕΝΩΝ ΠΡΟΣΟΜΕΙΩΣΕΩΝ ΠΙΣΤΩΤΙΚΟΥ & ΣΥΝΑΛΛΑΓΜΑΤΙΚΟΥ ΚΙΝΔΥΝΟΥ 
Δάνεια σε ελβετικό φράγκο: Ομαδική Αγωγή 1.500 Δανειοληπτών οδήγησε σε πρόστιμο 65.000.000€ στην BNP Paribas και συνολικές αποζημιώσεις μέχρι 60.000€ ανά ενάγοντα δανειολήπτη !!!




ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ ΠΡΟΣ ΤΑ FUNDS ΠΟΥ ΑΓΟΡΑΣΑΝ ΔΑΝΕΙΑ ΕΛΛΗΝΙΚΩΝ ΤΡΑΠΕΖΩΝ : 

Όταν η απάτη των δανείων CHF αποκαλύφθηκε στην Γαλλία, οι τράπεζες ζητούσαν από τα στελέχη τους να κρατήσουν τα στόματά τους κλειστά, γιατί αν το θέμα έβγαινε εκτός των τραπεζικών τειχών, τα δάνεια αυτά ΔΕΝ ΘΑ ΜΠΟΡΟΥΣΑΝ ΝΑ ΠΟΥΛΗΘΟΥΝ !!!
Καταλάβατε τώρα τι αγοράσατε στην Ελλάδα, κορόιδα ;;;

Σάλο έχει προκαλέσει στη Γαλλία η καταδίκη της τράπεζας BNP Parisbas για τη χορήγηση τοξικών δανείων σε ευρώ το 2008 και 2009. Τα γαλλικά ΜΜΕ, έντυπα και ηλεκτρονικά, αναφέρονται εκτενώς στη σημαντική αυτή δικαστική απόφαση.

Η γαλλική ποινική δικαιοσύνη αποφάνθηκε ότι η BNP Paribas Personal Finance, γνωστή στη Γαλλία με την επωνυμία Cetelem, απέκρυψε εν γνώσει της τους σημαντικούς κινδύνους των δανείων σε ελβετικά φράγκα που αποπληρώνονταν σε ευρώ. Έγκυρες γαλλικές εφημερίδες, όπως η Φιγκαρό, η Λιμπερασιόν κ.ά. σε εκτενή δημοσιεύματα αναφέρονται στην υπόθεση. 

Σύμφωνα με τα δημοσιεύματα, οι κρυφοί κίνδυνοι αποκαλύφθηκαν μετά την κρίση του 2010, όταν το ελβετικό φράγκο αυξήθηκε, οδηγώντας σε απότομη αύξηση του υπολειπόμενου κεφαλαίου που καλούνταν να επιστρέψουν 4.600 δανειολήπτες και καταδίκασε την εταιρεία σε καταβολή εκατοντάδων εκατομμυρίων ευρώ.


Τετάρτη, 22 Ιανουαρίου 2020

ΔΙΚΑΣΤΙΚΗ ΑΠΟΦΑΣΗ: ΠΡΩΤΗ ΦΟΡΑ ΤΡΑΠΕΖΑ ΑΠΟΖΗΜΙΩΝΕΙ ΠΕΛΑΤΗ ΤΗΣ ΓΙΑ ΚΛΟΠΗ ΚΑΡΤΑΣ !!!

ΣΥΝΤΑΞΙΟΥΧΟΣ ΔΙΚΑΙΩΘΗΚΕ ΜΕ ΤΗΝ ΥΠ΄ΑΡΙΘΜ. 3446/2019 ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΕΙΡΗΝΟΔΙΚΕΙΟΥ ΑΘΗΝΩΝ
Η τράπεζα υποχρεώθηκε να καταβάλλει στην συνταξιούχο το ποσό που παράνομα αναλήφθηκε από τον τραπεζικό της λογαριασμό, 1.998 ευρώ, καθώς και το ποσό των 200 ευρώ για την αποκατάσταση της ηθικής βλάβης που υπέστη !!!



Για πρώτη φορά με δικαστική απόφαση υποχρεώνεται τράπεζα να πιστώσει στον λογαριασμό πελάτη της το ποσό που σήκωσαν παράνομα άγνωστοι από Μηχάνημα Αυτόματης Ανάληψης (Α.Τ.Μ.), καθώς και το ποσό των 200 ευρώ για ηθική βλάβη που προκλήθηκε από ενέργειες των υπαλλήλων της.

Ειδικότερα, μία 76χρονη συνταξιούχος ζήτησε από τράπεζα την έκδοση νέας κάρτας αναλήψεων και νέου κωδικού, λόγω απώλειας. Η κάρτα ήταν συνδεδεμένη με λογαριασμό που κατατίθεται η μηνιαία σύνταξή της.

Καθώς οι μέρες περνούσαν χωρίς απάντηση, επικοινώνησε με την κεντρική υπηρεσία της τράπεζας, οπότε και την διαβεβαίωσαν ότι η κάρτα της έχει αποσταλεί με συστημένη επιστολή των ΕΛΤΑ και σε λίγες ημέρες θα την παρελάμβανε.

Ωστόσο και πάλι πέρασαν αρκετές μέρες χωρίς να λάβει κάτι, οπότε επισκέφθηκε και πάλι την τράπεζα, όπου την ενημέρωσαν ότι τόσο η νέα κάρτα όσο και το νέο PIN είχαν αποσταλεί ταχυδρομικά, μέσω των ΕΛΤΑ, με απλή αλληλογραφία, αντί συστημένης επιστολής. Την ενημέρωσαν δε ότι ήδη είχαν γίνει και αναλήψεις ύψους περίπου 2.000 ευρώ.

Η 76χρονη διαμαρτυρήθηκε, υποβάλλοντας παράλληλα αίτηση αμφισβήτησης των συναλλαγών και ζήτησε να επαναπιστωθούν τα παράνομα αναληφθέντα ποσά, κάτι που η Τράπεζα αρνήθηκε, αποποιούμενη κάθε ευθύνη της.

Μόνο με συστημένη επιστολή κάρτες και ΡΙΝ

Πέμπτη, 28 Νοεμβρίου 2019

ΑΡΕΙΟΣ ΠΑΓΟΣ: ΑΠΟΖΗΜΙΩΣΗ 41.000€ ΣΕ ΕΡΓΑΖΟΜΕΝΟ ΓΙΑ ΕΚΔΙΚΗΤΙΚΗ ΑΠΟΛΥΣΗ !!!



Το Β2 Εργατικό Τμήμα του Αρείου Πάγου δικαίωσε απολυθέντα, κρίνοντας ότι η απόλυσή έγινε για εκδικητικούς λόγους από την εργοδοτική πλευρά και για λόγους εμπάθειας προς το πρόσωπο του εργαζόμενου, καθώς αρνήθηκε να αποδεχθεί την αξίωση της επιχείρησης για εικονική απόλυσή του, χωρίς την καταβολή αποζημίωσης και τη συνέχιση της εργασίας του χωρίς ασφάλιση.

Το έτος 2008 εργαζόμενος προσλήφθηκε σε αναψυκτήριο-εστιατόριο με σύμβαση εργασίας ορισμένου χρόνου και 14 μήνες μετά καταρτίστηκε νέα σύμβαση εξαρτημένης εργασίας αορίστου χρόνου, πλήρους απασχόλησης και πενθήμερης εργασίας. Στη συνέχεια, υπό την απειλή της απόλυσης, ο εργαζόμενος αναγκάστηκε να υπογράψει νέα σύμβαση, εκ περιτροπής εργασίας 16 ήμερων τον μήνα, ενώ στην πραγματικότητα εργαζόταν με καθεστώς πλήρους απασχόλησης.

Όμως, τον Σεπτέμβριο του 2011 απολύθηκε χωρίς την καταβολή της νόμιμης αποζημίωσης. Συγκεκριμένα, ο εργαζόμενος αρνήθηκε να υπογράψει την καταγγελία της σύμβασής του, γιατί είχε ανακριβή στοιχεία.

Πριν την απόλυση, όπως αναφέρουν οι αρεοπαγίτες, η εργοδότρια εταιρεία ζήτησε από τον εργαζόμενο να αποδεχθεί η απόλυσή του να γίνει εικονικά, χωρίς να του καταβληθεί αποζημίωση απολύσεως και παράλληλα να συνεχίσει να εργάζεται χωρίς ασφάλιση.

Τρίτη, 19 Νοεμβρίου 2019

ΑΝΤΙΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΗ & ΑΝΤΙΘΕΤΗ ΣΤΗΝ ΕΣΔΑ Η ΑΝΑΔΡΟΜΙΚΗ ΚΑΤΑΡΓΗΣΗ ΔΙΑ ΤΟΥ Ν.4549/2018 ΑΞΙΩΣΕΩΝ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΤΗΣ 1ης ΚΑΤΟΙΚΙΑΣ !!!

ΑΠΟΦΑΣΗ ΥΠ΄ΑΡΙΘΜ. 97/2019 ΤΟΥ ΕΙΡΗΝΟΔΙΚΕΙΟΥ ΝΕΜΕΑΣ
Διαβάστε όλη την απόφαση.


Τι γράφει το legalnews24.gr :

Απόφαση υπ΄αριθμ. 97/2019 Ειρ. Νεμέας:

Η αναδρομική κατάργηση των αξιώσεων περί πρώτης κατοικίας (κατάργηση δυνατότητας χορήγησης περιόδου χάριτος για τη διάσωση της α΄κατοικίας ενώ αυτή είχε γεννηθεί ήδη προ της ενάρξεως ισχύος του ν.4549/2018) δια του άρθρου 9 παρ.2β του ν.3869/2010, όπως τροποποιήθηκε με την παρ.3 του αρθρ.62 του ν.4549/2018, καθώς και δια των διατάξεων του άρθρου 8 παρ.68 ν.4549/2018 είναι αντίθετη με τα άρθρα 2 παρ.1, 5 παρ.1, 4, 17 και 25παρ.1 Συντάγματος, 2 ΑΚ, καθώς και στις υπερνομοθετικής ισχύος (άρθρο 28 παρ.1 του Συντάγματος) διατάξεις των άρθρων 6 παρ.1 της ΕΣΔΑ και 1 του Πρώτου Πρόσθετου Πρωτόκολλου της ΕΣΔΑ, ως εκ τούτου το Δικαστήριο αρνείται να τις εφαρμόσει.

Οφειλές προς τραπεζικά ιδρύματα και Δημόσιο. Συνταγματικοί οι περιορισμοί των αξιώσεων του Δημοσίου και των ισοδυνάμων με αυτό νομικών προσώπων στο νομοθετικό πλαίσιο του ν.3869/2010, όπως αυτό διαμορφώθηκε με τον ν.4336/2015. Ρύθμιση όλων των οφειλών με μηδενικές μηνιαίες δόσεις και κατόπιν τριετούς περιόδου χάριτος και στη συνέχεια ρύθμιση για τη δάσωση της α΄ κατοικίας, σύμφωνα με το αρθρ.9παρ.1 και 3 του νόμου, σε συνδυασμό με τα άρθρα 15 ν.3869/2010, 153-154 επ. ΠτχΚ και 974 επ. ΚΠολΔ.

Παρασκευή, 12 Ιουλίου 2019

ΝΕΑ ΕΦΕΤΕΙΑΚΗ ΑΠΟΦΑΣΗ ΔΙΚΑΙΩΣΗΣ ΔΑΝΕΙΟΛΗΠΤΗ ΤΗΣ ΥΠΕΡΒΑΣΗΣ !!! ΕΠΙΣΤΡΟΦΗ ΠΛΕΙΣΤΗΡΙΑΣΜΕΝΟΥ ΚΑΤΑΣΤΗΜΑΤΟΣ !!!

ΕΝΑΣ ΑΚΟΜΗ ΔΑΝΕΙΟΛΗΠΤΗΣ ΤΗΣ ΥΠΕΡΒΑΣΗΣ ΠΡΟΣΕΦΥΓΕ ΣΤΗΝ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ, ΑΚΥΡΩΣΕ ΤΕΛΕΣΙΔΙΚΑ ΤΗΝ ΕΝΑΝΤΙΟΝ ΤΟΥ ΔΙΑΤΑΓΗ ΠΛΗΡΩΜΗΣ ΚΑΙ ΕΣΩΣΕ ΤΟ ΗΔΗ ΠΛΕΙΣΤΗΡΙΑΣΜΕΝΟ ΤΟΥ ΚΑΤΑΣΤΗΜΑ, ΟΛΟΚΛΗΡΗ ΤΗΝ ΥΠΟΛΟΙΠΗ ΠΕΡΙΟΥΣΙΑ ΤΟΥ ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΤΡΑΠΕΖΙΚΟΥΣ ΤΟΥ ΛΟΓΑΡΙΑΣΜΟΥΣ ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΥΘΑΙΡΕΣΙΑ ΤΗΣ ΤΡΑΠΕΖΑΣ ΠΕΙΡΑΙΩΣ !!!
Θερμά συγχαρητήρια για μια ακόμη φορά στην Δικηγόρο της Επιστημονικής μας Ομάδας, ΕΥΓΕΝΙΑ ΣΤΑΜΟΥ, για τη νέα αυτή, εξαιρετική δικαστική απόφαση, με την οποία, ο δανειολήπτης της ΥΠΕΡΒΑΣΗΣ, όχι μόνο δικαιώνεται, αλλά παίρνει πίσω από την τράπεζα το παρανόμως πλειστηριασμένο κατάστημά του, διεκδικώντας μάλιστα και μια καλή αποζημίωση για την αδικοπραξία της τράπεζας !!!
ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΕΣ ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ ΕΔΩ :
https://www.kinima-ypervasi.gr/p/blog-page_3.html 



Στην προκειμένη υπόθεση, η ΤΡΑΠΕΖΑ ΠΕΙΡΑΙΩΣ είχε ήδη προβεί σε πλειστηριασμό εμπορικού ακινήτου (καταστήματος) του δανειολήπτη, το οποίο, όπως σε χιλιάδες άλλες περιπτώσεις, υπερθεμάτισε και πήρε στον πλειστηριασμό η ίδια η τράπεζα.
Η Έφεση θα επιδοθεί άμεσα, προκειμένου να καταστεί αμετάκλητη η απόφαση και να αιτηθεί ο δανειολήπτης την επαναφορά των πραγμάτων στην προτέρα κατάσταση, δλδ να του επιστραφεί το πλειστηριασμένο ακίνητο.
Εφόσον η Τράπεζα Πειραιώς ασκήσει αναίρεση, τότε, επιτέλους, θα εξεταστεί για πρώτη φορά το ζήτημα της εισφοράς του ν.128/75 από τον Άρειο Πάγο, προκειμένου να μπει οριστική ταφόπλακα στην συγκεκριμένη αυτή τραπεζική αυθαιρεσία. 


Τρίτη, 18 Ιουνίου 2019

ΠΡΟΣΩΠΙΚΑ ΔΕΔΟΜΕΝΑ: ΑΠΟΖΗΜΙΩΣΗ ΣΕ ΚΑΤΟΧΟ ΠΙΣΤΩΤΙΚΗΣ ΚΑΡΤΑΣ ΓΙΑ ΠΑΡΑΝΟΜΗ ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΙΑ ΑΠΟ ΕΙΣΠΡΑΚΤΙΚΗ !!!

ΜΠρΑθ 5825/2019
Οι τυποποιημένοι όροι σε συμβάσεις που δεν αποτελούν προϊόν διαπραγμάτευσης, δεν αρκούν προς θεμελίωση συγκατάθεσης !!!



Με απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών επιδικάστηκε αποζημίωση ύψους 5.869,40 ευρώ σε πελάτη τράπεζας-κάτοχο πιστωτικής κάρτας για παραβίαση της νομοθεσίας περί προστασίας δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα (N. 2472/1997).

Η υπόθεση αφορά σε πελάτη τράπεζας, ο οποίος σύναψε σύμβαση χορήγησης πιστωτικής κάρτας, κατά την οποία η εναγομένη τράπεζα συνέλεξε προσωπικά του δεδομένα, τα οποία ήταν απαραίτητα για την εκτέλεση της σύμβασης.

Στη συνέχεια, η εναγομένη τράπεζα διαβίβασε σε εισπρακτική εταιρεία (ενημέρωσης οφειλετών) τα προσωπικά δεδομένα του, μαζί με το δυσμενές οικονομικό δεδομένο της οφειλής του από την ως άνω πιστωτική κάρτα, χωρίς προηγουμένως να τον έχει ενημερώσει για τη διαβίβαση αυτή.

Το δικαστήριο έκρινε, μεταξύ άλλων, ότι κάθε διαβίβαση δεδομένων οφειλέτη σε διαφορετική εταιρεία ενημέρωσης οφειλετών, χωρίς την προηγούμενη εξατομικευμένη ενημέρωσή του υποκειμένου (οφειλέτη), συνιστά αυτοτελή παράβαση των διατάξεων του Ν. 2472/1997, η οποία διατηρεί την αυθυπαρξία της έναντι της προγενέστερης παραβίασης των ίδιων διατάξεων από την εναγομένη.

Σύμφωνα με το δικαστήριο, η συγκατάθεση πρέπει να εκφράζεται με τρόπο σαφή και εν πλήρη επιγνώσει κατόπιν ενημερώσεως, ενώ οι τυποποιημένοι όροι που απαντούν σε κάθε σύμβαση και δεν αποτελούν προϊόν διαπραγμάτευσης δεν αρκεί προς θεμελίωση της συγκατάθεσης.

Δευτέρα, 17 Ιουνίου 2019

ΑΠΟΦΑΣΗ-ΒΟΜΒΑ ΠΠΑΘΗΝΩΝ 1596/2019: ΑΠΑΡΑΔΕΚΤΗ Η ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΕΤΑΙΡΕΙΩΝ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ΣΕ ΔΙΚΕΣ ΚΑΤΑ ΤΩΝ ΤΡΑΠΕΖΩΝ !!!


Μπορούν οι Εταιρείες Διαχείρισης Απαιτήσεων από Δάνεια και Πιστώσεις να παρασταθούν σε δίκη που έχει ξεκινήσει ο δανειολήπτης ;;;

Ο νόμος για τις εταιρείες διαχείρισης δεν έχει δώσει σε αυτές τη δυνατότητα να παρίστανται στο δικαστήριο ως αμυνόμενες.

Αυτό ήρθε να επιβεβαιώσει η αδημοσίευτη μέχρι σήμερα απόφαση του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Αθηνών υπ’ αριθμ. 1596/2019, η οποία και απεφάνθη, μεταξύ άλλων, τα εξής:

Πέμπτη, 13 Ιουνίου 2019

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ 13/06/2019: ΕΦΕΣΗ ΚΑΤΑ ΤΗΣ ΠΠΑθηνών 3325/2018 ΑΠΟΦΑΣΗΣ ΕΠΙ ΤΗΣ 6ης ΟΜΑΔΙΚΗΣ ΑΓΩΓΗΣ !!!

ΤΗΝ 08/04/2019 ΚΑΤΑΤΕΘΗΚΕ, ΕΜΠΡΟΘΕΣΜΑ ΚΑΙ ΝΟΜΟΤΥΠΑ, Η ΕΦΕΣΗ ΚΑΤΑ ΤΗΣ ΠΠΑθηνών 3325/2018 ΑΠΟΡΡΙΠΤΙΚΗΣ ΑΠΟΦΑΣΗΣ ΕΠΙ ΤΗΣ 6ης ΟΜΑΔΙΚΗΣ ΑΓΩΓΗΣ, ΜΕ ΓΑΚ 32333/2019 ΚΑΙ ΕΑΚ 2453/2019.
Το δικόγραφο, για ευνόητους λόγους προσωπικών δεδομένων, δημοσιεύεται χωρίς τα στοιχεία των εκκαλούντων. 



Εκκαλούντες, ως Δανειολήπτες, στην έφεση κατά της ΠΠΑθηνών 3325/2018 απόφασης επί της 6ης Ομαδικής Αγωγής, είναι όλοι οι ενάγοντες της 6ης Ομαδικής Αγωγής, ως Δανειολήπτες, οι οποίοι προσκόμισαν εμπρόθεσμα τις πιστωτικές τους συμβάσεις, εντός της εκ του νόμου προβλεπόμενης προθεσμίας για την κατάθεση των προτάσεων, ενόψει της από 26/10/2017 συζήτησης της 6ης Ομαδικής Αγωγής, στο Πολυμελές Πρωτοδικείο Αθηνών.  

ΑΝΑΛΥΤΙΚΑ Η ΠΟΡΕΙΑ ΤΗΣ 6ης ΟΜΑΔΙΚΗΣ ΑΓΩΓΗΣ ΕΔΩ:

Τις προηγούμενες ημέρες, μετά την ολοκλήρωση της πρόσφατης αναβάθμισης του μηχανογραφικού συστήματος του Σωματείου και την πλήρη συμμορφωση αυτού προς τον Κανονισμό GDPR, ολοκληρώθηκε και η ηλεκτρονική καταχώρηση, ταξινόμηση και αρχειοθέτηση, όλων των προσωπικών και οικονομικών δεδομένων των εκκαλούντων της από 08/04/2019 Έφεσης κατά της ΠΠΑθηνών 3325/2018 απόφασης επί της 6ης Ομαδικής Αγωγής.

Κατόπιν όλων των ανωτέρω και, ενόψει του προσδιορισμού της συζήτησης της από 08/04/2019 Έφεσης κατά της ΠΠΑθηνών 3325/2018 απόφασης επί της 6ης Ομαδικής Αγωγής, καλούνται όλοι οι εκκαλούντες να επικοινωνήσουν άμεσα με το Σωματείο, προκειμένου να λάβουν τις σχετικές, μηχανογραφικές ΒΕΒΑΙΩΣΕΙΣ ΣΥΜΜΕΤΟΧΗΣ στην ανωτέρω Έφεση και να ενημερωθούν για την περαιτέρω πορεία της υπόθεσης, σε συνδυασμό με τις όποιες ατομικές τους δικαστικές ή εξωδικαστικές εξελίξεις, όπως, ειδικότερα, Διαταγές Πληρωμής, Καστασχέσεις, Πλειστηριασμούς, Τραπεζική Διαμεσολάβηση, Εξωδικαστικό Μηχανισμό Ρύθμισης Οφειλών, Προτάσεις Κουρέματος και Ρύθμισης, Πωλήσεις Δανείων ή Πιστωτικών Καρτών σε Funds, Εκχωρήσεις σε Εταιρείες Διαχείρισης Κόκκινων Δανείων, Οχλήσεις από Εισπρακτικές, κλπ.



Τρίτη, 14 Μαΐου 2019

ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΙ ΣΥΛΛΟΓΟΙ ΕΛΛΑΔΟΣ: ΕΠΙΦΥΛΑΞΕΙΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΟΡΘΟΤΗΤΑ ΤΗΣ ΑΠΟΦΑΣΗΣ ΤΟΥ ΑΠ ΓΙΑ ΤΑ ΔΑΝΕΙΑ ΣΕ ΕΛΒΕΤΙΚΟ !!!




Δικηγόροι: Το ζήτημα αφορά δεκάδες χιλιάδες δανειολήπτες - Θα έπρεπε να υποβληθεί προδικαστικό ερώτημα στο Ευρωδικαστήριο

Επιφυλάξεις ως προς την απόφαση του Αρείου Πάγου για το ζήτημα των δανείων σε ελβετικό φράγκο εξέφρασε η Συντονιστική Επιτροπή των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδας, κατά τη συνεδρίασή της Συντονιστικής της Επιτροπής στην Κέρκυρα.

Η Συντονιστική Επιτροπή των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος, μετά τη συνεδρίαση (11.5.2019), στην Κέρκυρα,εξέδωσε ανακοίνωση που μεταξύ άλλων ανέφερε χαρακτηριστικά για το θέμα:

«....Διατυπώθηκαν επιφυλάξεις σχετικά με την νομική ορθότητα της λύσης που δόθηκε από την Ολομέλεια του Αρείου Πάγου με την απόφαση 4/2019 για το ζήτημα των δανείων σε ελβετικό φράγκο, υπό το φως ιδίως της πρόσφατης νομολογίας του ΔΕΕ (βλ. αποφάσεις του ΔΕΕ της 20.9.2018, OTP Bank Nyrt, C-51/17 και της 14.3.2019, Zsuzsanna Dunai, C-118/17).

Τρίτη, 7 Μαΐου 2019

ΕΓΝΑΤΙΑ ΟΔΟΣ: ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΔΙΚΑΙΩΣΕ ΟΔΗΓΟ ΠΟΥ ΔΕΝ ΠΛΗΡΩΝΕ ΔΙΟΔΙΑ !!!





Το ποσό των 1.700 ευρώ καλείται να επιστρέψει η Εγνατία Οδός ΑΕ σε οδηγό από την Ξάνθη μετά από απόφαση του Ειρηνοδικείου Θεσσαλονίκης η οποία καθαρογράφθηκε πριν λίγες μέρες.

Ο οδηγός κατέθεσε αγωγή εναντίον της Εγνατίας Οδού Α.Ε. μετά τη βεβαίωση προστίμου, συνολικού ύψους 1.700 ευρώ για τις διελεύσεις του χωρίς πληρωμή από τους σταθμούς διοδίων του Ιάσμου, της Μουσθένης και της Ανάληψης, οι οποίοι βρίσκονται κατά μήκος του οδικού άξονα Ξάνθης-Θεσσαλονίκης.

Το Δικαστήριο δέχθηκε την αγωγή του οδηγού σημειώνοντας ότι η Εγνατία Οδός Α.Ε. εξέδιδε βεβαιώσεις προστίμων, στο σώμα των οποίων μνημονευόταν μια υπουργική απόφαση, που εκδόθηκε σε χρόνο μεταγενέστερο της βεβαίωσης του προστίμου, η οποία και καταργούσε όλες τις προηγούμενες.

Δευτέρα, 6 Μαΐου 2019

ΕΚΠΡΟΘΕΣΜΗ ΑΠΟΠΟΙΗΣΗ ΚΛΗΡΟΝΟΜΙΑΣ: ΠΩΣ ΑΝΑΓΝΩΡΙΖΕΤΑΙ ΩΣ ΝΟΜΙΜΗ ΜΕ ΔΙΚΑΣΤΙΚΗ ΑΠΟΦΑΣΗ !!!




Της Αναστασίας Χρ. Μήλιου*


Ο νόμος ορίζει γενικά ότι ο κληρονόμος μπορεί να αποποιηθεί την κληρονομία μέσα σε προθεσμία τεσσάρων μηνών, που αρχίζει από τότε που έμαθε την επαγωγή και το λόγο της, και είναι άκυρη, αν γίνει μετά την πάροδο της προθεσμίας αυτής, ενώ, αν περάσει η προθεσμία, η κληρονομία θεωρείται ότι έχει γίνει αποδεκτή σιωπηρά. Συνεπώς το δικαίωμα αποποίησης της κληρονομίας υπόκειται σε τετράμηνη προθεσμία, μετά την άπρακτη πάροδο της οποίας η άσκηση του δικαιώματος αποποίησης είναι άκυρη, η ακυρότητα, δε, επέρχεται αυτοδικαίως και θεωρείται ότι ο μη αποποιηθείς είναι και ο κληρονόμος της κληρονομιάς.

Όμως μπορεί να γίνει δεκτό, -μέσω πάντα της δικαστικής οδού-, ότι η αποδοχή της κληρονομιάς οφείλεται σε πλάνη. Πλάνη δε, μπορεί να θεωρηθεί ακόμα και η παραμέληση της προθεσμίας για αποποίηση.

Έτσι η αποδοχή της κληρονομίας μπορεί να προσβληθεί με αγωγή στο δικαστήριο, από τον κληρονόμο που δεν αποποιήθηκε, λόγω πλάνης, όταν η αποδοχή, που συνάγεται ότι έγινε αφού δεν έχει προηγηθεί αποποίηση, δεν συμφωνεί με τη βούλησή του, όταν αυτή αναφέρεται σε σημείο τόσο σπουδαίο για την αποδοχή της κληρονομίας, δηλαδή αν π.χ. πληροφορηθεί το μέγεθος των χρεών, ώστε αν ο κληρονόμος γνώριζε την αληθινή κατάσταση, ως προς το σημείο αυτό, δεν θα άφηνε να παρέλθει άπρακτη η προθεσμία αποποίησης.

Σάββατο, 4 Μαΐου 2019

FOLLI FOLLIE: Η ΣΗΜΑΣΙΑ ΤΗΣ ΔΙΚΑΣΤΙΚΗΣ ΑΠΟΦΑΣΗΣ ΥΠΕΡ ΤΩΝ ΜΕΛΩΝ ΤΗΣ ΕΝΩΣΕΩΣ ΕΛΛΗΝΩΝ ΕΠΕΝΔΥΤΩΝ !!!



Του Γιάννη Κυριακόπουλου

Ένα σχεδόν χρόνο μετά την ανακοίνωση του Αμερικανικού FUND Quintessential Capital Management σχετικά με τις πλασματικές, όπως απεδείχθη εκ των υστέρων, Οικονομικές Καταστάσεις της Εισηγμένης στο Χρηματιστήριο Εταιρείας FOLLI, εξεδόθη η απόφαση ΜΠΑ 2419/2019, επί της αιτήσεως συντηρητικής κατασχέσεως που κατατέθηκε εκ μέρους 56 μελών της Ενώσεως Ελλήνων Επενδυτών, μετόχων –επενδυτών σε χρηματοπιστωτικά μέσα και παράγωγα προϊόντα της εταιρείας αυτής.

Η απόφαση δίνει το δικαίωμα στους ζημιωθέντες αιτούντες, μέλη της Ενώσεως Ελλήνων Επενδυτών που υπέβαλε Μηνυτήρια Αναφορά στον Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών, ενόψει της καταθέσεως –μαζί με πολλούς άλλους- των Αγωγών τους στα Πολιτικά Δικαστήρια να επιδιώξουν την συντηρητική κατάσχεση κάθε κινητής και ακίνητης περιουσίας των καθών (εξαιρουμένων ορισμένων εξ αυτών) έως ύψους 1.700.000 ευρώ, όσες είναι εν συνόλω οι ζημίες τους από την ολοσχερή καταστροφή των κεφαλαίων τους που εμπιστεύθηκαν αγοράζοντας μετοχές, ομόλογα και παράγωγα της FOLLI.

Τα σημαντικότερα όμως (και ήδη ισχυρά νομολογιακά) συμπεράσματα τα οποία αντλούνται από αυτή την πραγματικά εμβληματική απόφαση, δεν είναι τόσο αυτά που άπτονται των δικαιωμάτων μιας μερίδος επενδυτών που έχασαν τις οικονομίες τους στο Ελληνικό Χρηματιστήριο, αλλά αφορούν την σύμπασα επενδυτική κοινότητα της Χώρας, και "επουλώνουν" εν μέρει την τεράστια χαίνουσα πληγή που προκλήθηκε από αυτό το απίστευτο σκάνδαλο προκαλώντας ανυπολόγιστη βλάβη και δυσφήμηση σε όλη την Ελληνική Κεφαλαιαγορά αλλά και την Ελληνική Οικονομία επέκεινα!

Ο λόγος που πιστεύουμε ότι είναι μια πραγματικά πρωτοποριακή απόφαση είναι γιατί ανοίγει τον δρόμο για την πραγματική προστασία των επενδυτών στην Ελλάδα, που δυστυχώς έως σήμερα χωλαίνει πραγματικά, καθώς αποδέχεται στην αιτιολόγησή της τα εξής :

Τρίτη, 23 Απριλίου 2019

ΔΑΝΕΙΑ ΣΕ ΕΛΒΕΤΙΚΟ: ΟΛΟΚΛΗΡΗ Η ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΗΣ ΟΛΟΜΕΛΕΙΑΣ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ !!!




Το σκεπτικό του Δικαστηρίου για την απόρριψη των ισχυρισμών της δανειολήπτριας - Τι αναφέρεται για τον έλεγχο καταχρηστικότητας του όρου για αποπληρωμή σε ευρώ ή ελβετικό φράγκο


Όπως έγινε γνωστό, πριν λίγες μέρες η Πλήρης Ολομέλεια του Αρείου Πάγου (απόφαση 4/2019) απέρριψε την αίτηση ανάιρεσης δανειολήπτριας σε ελβετικό φράγκο, κρίνοντας, μεταξύ άλλων, ότι ο όρος των δανειακών συμβάσεων για αποπληρωμή σε ευρώ ή ελβετικό φράγκο με βάση την τρέχουσα ισοτιμία είναι δηλωτικός όρος και ως εκ τούτου δεν υπόκειται σε έλεγχο καταχρηστικότητας.

Σημείωση συντακτών: Δεδομένης της μεγάλης σημασίας της απόφασης για το νομικό κόσμο και, φυσικά, τους δανειολήπτες, προς τιμή των αρμόδιων υπηρεσιών του Αρείου Πάγου, η απόφαση δημοσιεύθηκε άμεσα, προκειμένου να λάβουν γνώση οι ενδιαφερόμενοι.

Αξίζει να σημειωθεί ότι η απόφαση ελήφθη μεν με μεγάλη πλειοψηφία, ωστόσο και στους δύο λόγους αναιρέσεως υπήρξε μειοψηφία από αρκετούς ανώτατους δικαστές, μεταξύ των οποίων και ο Πρόεδρος του Αρείου Πάγου, κ. Βασίλειος Πέππας.

Με βάση το ιστορικό της υπόθεσης, η δανειολήπτρια, η οποία ισχυρίστηκε ότι οι υπάλληλοι της τράπεζας ουδέποτε την ενημέρωσαν επαρκώς, ως όφειλαν, για τους κινδύνους από τη μεταβολής της συναλλαγματικής ισοτιμίας, ζητούσε:

Α) Να αναγνωρισθεί ότι είναι άκυρος ως καταχρηστικός ο όρος της δανειακής σύμβασης που προέβλεπε ότι "ο οφειλέτης υποχρεούται να εκπληρώνει τις εντεύθεν υποχρεώσεις του προς την Τράπεζα είτε στο νόμισμα της χορήγησης, είτε σε ευρώ, με βάση την τρέχουσα τιμή πώλησης του νομίσματος χορήγησης την ημέρα καταβολής".

ΕΛΛΑΔΑ 1974-2019: ΑΠΟ ΤΑ ΤΑΝΞ, ΣΤΙΣ BANKS !!!

ΜΕ ΑΦΟΡΜΗ ΤΗΝ ΑΝΤΙΘΕΤΗ ΠΡΟΣ ΤΗΝ ΥΠΕΡΚΕΙΜΕΝΗ ΝΟΜΟΛΟΓΙΑ ΔΕΕ ΑΠΟΦΑΣΗ ΟλΑΠ ΓΙΑ ΤΑ ΔΑΝΕΙΑ CHF
Και με αιτία το νέο θεσμικό πλαίσιο για την προστασία των τραπεζών, δια της οριζόντιας κατάργησης κάθε προστασίας των δανειοληπτών !!!



Όπως έγινε γνωστό, πριν λίγες μέρες η Πλήρης Ολομέλεια του Αρείου Πάγου (απόφαση 4/2019) απέρριψε την αίτηση ανάιρεσης δανειολήπτριας σε ελβετικό φράγκο, κρίνοντας, μεταξύ άλλων, ότι ο όρος των δανειακών συμβάσεων για αποπληρωμή σε ευρώ ή ελβετικό φράγκο με βάση την τρέχουσα ισοτιμία είναι δηλωτικός όρος και ως εκ τούτου δεν υπόκειται σε έλεγχο καταχρηστικότητας.

Σημείωση συντακτών: Δεδομένης της μεγάλης σημασίας της απόφασης για το νομικό κόσμο και, φυσικά, τους δανειολήπτες, προς τιμή των αρμόδιων υπηρεσιών του Αρείου Πάγου, η απόφαση δημοσιεύθηκε άμεσα, προκειμένου να λάβουν γνώση οι ενδιαφερόμενοι.

Αξίζει να σημειωθεί ότι η απόφαση ελήφθη μεν με μεγάλη πλειοψηφία, ωστόσο και στους δύο λόγους αναιρέσεως υπήρξε μειοψηφία από αρκετούς ανώτατους δικαστές, μεταξύ των οποίων και ο Πρόεδρος του Αρείου Πάγου, κ. Βασίλειος Πέππας.

Παρασκευή, 19 Απριλίου 2019

ΟΧΙ ΑΛΛΟ ΚΑΡΒΟΥΝΟ !!!

Γράφει ο Κυριάκος Τόμπρας

ΑΦΙΕΡΩΜΕΝΟ ΣΤΟΥΣ ΑΡΕΟΠΑΓΙΤΕΣ ΠΟΥ ΕΞΕΔΩΣΑΝ ΤΗΝ ΚΑΤΑΠΤΥΣΤΗ* ΑΠΟΦΑΣΗ ΟλΑΠ 04/2019 ΓΙΑ ΤΑ ΔΑΝΕΙΑ CHF
Τα μνημόνια δεν έσωσαν τις ξένες τράπεζες, οι οποίες το 2010 διακρατούσαν ελληνικά ομόλογα λιγότερα από 150 Δις, αλλά, αντιθέτως, με το εφεύρημα του PSI+, δημιούργησαν το βολικό άλλοθι για την διάσωση των ελληνικών τραπεζών, την οποία, μεταξύ 10.000.000 πρόθυμων κορόιδων Made in Greece, την πλήρωσαν και οι δανειολήπτες CHF, στους οποίους, με την κατάπτυστη απόφαση ΟλΑΠ 04/2019, στερήθηκε το δικαίωμα στην ισονομία και την αναλογικότητα και της δικής τους διάσωσης !!!
* Στην Ελλάδα της Ευρωζώνης, που πλήρωσε με 3 μνημόνια το τίμημα της παραμονής της στην πρώτη ταχύτητα της ΕΕ, δεν βρίσκω άλλα λόγια για να χαρακτηρίσω την οποιαδήποτε δικαστική απόφαση που βρίσκεται σε ευθεία αντίθεση με την υπερκείμενη ευρωπαϊκή νομοθεσία και την επίσης υπερκείμενη νομολογία ΔΕΕ, επειδή, ως Έλληνας Πολίτης, έχοντας πληρώσει ακριβά το εισητήριο της πρώτης ταχύτητας του ευρώ, αρνούμαι να συμβιβαστώ με την ιδέα ότι, η Ελληνική Δικαιοσύνη, διαθέτει ακόμη την πολυτέλεια να σκέφτεται και να αποφασίζει με κριτήρια που δεν συναντούνται πλέον ούτε στα υπό ένταξη κράτη (βλ. πρόσφατη απόφαση Ανωτάτου Ακυρωτικού Δικαστηρίου Σερβίας για τα δάνεια CHF). 



Κουράστηκα τόσα χρόνια να διαβάζω τις πρωτοφανείς αθλιότητες που αναπαράγουν καθημερινά τα κάθε λογής ΜΜΕ, έντυπα, ραδιοτηλεοπτικά, διαδικτυακά, συστημικά, αντισυστημικά, επαναστατικά, ακόμη και τα ψεκασμένα, ότι, δήθεν, με τα μνημόνια και το PSI+, διασώθηκαν από την χρεοκοπία οι ξένες τράπεζες που διακρατούσαν ελληνικά ομόλογα, με πρώτες και καλύτερες τις γαλλογερμανικές.

Και, ακόμη περισσότερο, εξοργίζομαι διαβάζοντας και τις σχετικές με το εν λόγω επιχείρημα, δήθεν βαθυστόχαστες αναλύσεις, βαρύγδουπων και επιφανών πανεπιστημιακών διδασκάλων, εντός και εκτός των τειχών, που αναπαράγοντας την ίδια αυτή αθλιότητα, το μόνο ερώτημα στο οποίο καταφέρνουν να απαντήσουν είναι το γιατί τα πανεπιστήμια έχουν πλέον μεταλλαχθεί σε μια βαρειά βιομηχανία παραγωγής χρήσιμων αγραμμάτων.

ΓΙΑΤΙ Η ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ ΕΙΝΑΙ ΦΙΛΙ ΖΩΗΣ ΓΙΑ ΤΗΝ EUROBANK !!!



Τι γράφει ο lobbystas.gr :


Aμετάκλητα έκλεισε με απόφαση της Ολομέλειας του Αρείου Πάγου η υπόθεση για χιλιάδες δανειολήπτες που είχαν πάρει δάνειο σε ελβετικό φράγκο.

Το ανώτατο δικαστήριο, με σημαντική πλειοψηφία, έκρινε ότι ο όρος των δανειακών συμβάσεων για αποπληρωμή σε ευρώ ή ελβετικό φράγκο με βάση την τρέχουσα ισοτιμία είναι δηλωτικός όρος και ως εκ τούτου δεν υπόκειται σε έλεγχο καταχρηστικότητας.

Η απόφαση του Αρείου Πάγου σημαίνει ότι περί τους 70.000 δανειολήπτες, οι οποίοι εκτιμάται ότι έχουν συνάψει δανειακές συμβάσεις σε ελβετικό φράγκο, καλούνται να αποπληρώσουν τα δάνειά τους με βάση την τρέχουσα ισοτιμία, και όχι εκείνη που ίσχυε κατά το χρόνο κατάρτισης της σύμβασης με την τράπεζα.

Αξίζει να σημειωθεί ότι λόγω της ανατίμησης του νομίσματος, έχουν δει το αρχικό κεφάλαιο του δανείου τους να αυξάνεται, παρά το γεγονός ότι πλήρωναν κανονικά τις δόσεις τους για μεγάλο χρονικό διάστημα.

Η υπ΄ αριθμόν 4/2019 απόφαση του Ανώτατου Δικαστηρίου , η οποία δημοσιεύτηκε σήμερα Πέμπτη, έχει δεσμευτική ισχύ για όλες τις εκκρεμείς υποθέσεις, αφού τα κατώτερα δικαστήρια θα κληθούν να εκδώσουν αποφάσεις σύμφωνες κατά περιεχόμενο με αυτή της Ολομέλειας του Αρείου Πάγου.

Η απόφαση ουσιαστικά δικαιώνει τις Τράπεζες, καθώς κρίνει ότι οι δανειολήπτες δεν παραπλανήθηκαν, αλλά είχαν επαρκώς ενημερωθεί από τους υπευθύνους για τους ενδεχόμενους κινδύνους και είχαν αποδεχθεί και τον επίμαχο όρο που κρίθηκε δηλωτικός και συνεπώς εκφεύγει του ελέγχου καταχρηστικότητας.
SSL Certificates