.

Εμφάνιση αναρτήσεων με ετικέτα ΑΝΤΙΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΟ. Εμφάνιση όλων των αναρτήσεων
Εμφάνιση αναρτήσεων με ετικέτα ΑΝΤΙΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΟ. Εμφάνιση όλων των αναρτήσεων

Παρασκευή 16 Ιουλίου 2021

ΧΑΜΟΣ ΣΤΗΝ ΙΣΠΑΝΙΑ: ΤΟ ΑΝΩΤΑΤΟ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΗΣ ΧΩΡΑΣ ΕΚΡΙΝΕ ΑΝΤΙΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΟ ΤΟ ΑΥΣΤΗΡΟ LOCKDOWN !!!

 



Το Συνταγματικό Δικαστήριο της Ισπανίας έκρινε αντισυνταγματικό το αυστηρό lockdown που διέταξε η ισπανική κυβέρνηση στο πρώτο κύμα της πανδημίας του κορονοϊού το περασμένο έτος.

Ενώ αναγνώρισε τους περισσότερους όρους της κατάστασης έκτακτης ανάγκης, το δικαστήριο αποφάνθηκε ότι οι διατάξεις που υπαγόρευσαν στον πληθυσμό να μην κυκλοφορεί στους δρόμους, εκτός αν πρόκειται για σύντομα επαγγελματικά ταξίδια, αναπόφευκτες μετακινήσεις για εργασία και άλλες βασικές δραστηριότητες παραβίασαν το ισπανικό Σύνταγμα.

Το δικαστήριο εξέδωσε μια σύντομη δήλωση που περιγράφει την απόφαση ως μη ομόφωνη. Το κρατικό κανάλι TVE μετέδωσε ότι έξι δικαστές τάχθηκαν υπέρ και πέντε κατά.

Δευτέρα 27 Ιουλίου 2020

ΟΛΟΚΛΗΡΟ ΤΟ ΒΟΥΛΕΥΜΑ ΠΟΥ ΚΡΙΝΕΙ ΑΝΤΙΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΟ ΤΟ ΠΑΡΤΙ ΑΣΥΛΙΑΣ ΤΩΝ ΤΡΑΠΕΖΙΤΩΝ ΜΕ ΤΙΣ ΕΓΚΛΗΣΕΙΣ !!!



ΣυμβΠλημΑθ 2165/2020: Αντισυνταγματικότητας αναδρομικής εφαρμογής διάταξης για έγκληση στην απιστία

Με το ακόλουθο βούλευμα κρίθηκε αντισυνταγματική η αναδρομική εξάλειψη του αξιοποίνου λόγω μη υποβολής έγκλησης για το αδίκημα της κακουργηματικής απιστίας κατά πιστωτικού ιδρύματος

Κυριακή 14 Ιουνίου 2020

ΝΕΑ ΑΠΟΦΑΣΗ: ΑΝΤΙΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΟ ΤΟ ΑΓΩΓΟΣΗΜΟ !!!

ΘΥΜΗΘΕΙΤΕ ΚΑΙ ΕΔΩ:
https://www.kinima-ypervasi.gr/2020/02/blog-post_79.html



Αντισυνταγματική κρίθηκε η επιβολή τέλους δικαστικού ενσήμου στις αναγνωριστικές αγωγές με απόφαση του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης, το οποίο απασχόλησε αγωγή για ιατρική αμέλεια με αίτημα καταβολής αποζημίωσης λόγω ηθικής βλάβης.

Σύμφωνα με το σκεπτικό της απόφασης μετά «την τροπή του αιτήματος από καταψηφιστικό σε εντόκως αναγνωριστικό, δεν οφείλεται πλέον τέλος δικαστικού ενσήμου, μη εφαρμοζομένης της διάταξης του άρθρου 42 v.4640/2019, ως αντίθετης προς το Σύνταγμα, αφού η αγωγή ασκήθηκε πριν τη θέση σε ισχύ της ως άνω διάταξης και η αναδρομική επιβολή τέλους δικαστικού ενσήμου σε εκκρεμή δικαστική υπόθεση προσβάλλει υπέρμετρα το δικαίωμα δικαστικής προστασίας και αντίκειται στην αρχή της ισότητας».

Πρόκειται για αγωγή γυναίκες σε βάρος γιατρών ιδιωτικού μαιευτηρίου στη Θεσσαλονίκη αλλά και σε βάρος των υπεθύνων της κλινικής με την οποία διεκδικούσε αποζημίωση 100.000 ευρώ να της καταβάλουν έκαστος από τους εναγόμενους, για την ηθική βλάβη που υπέστη συνεπεία αμελών, παράνομων κι αξιόποινων πράξεων και παραλείψεων των υπευθύνων ιατρών. Στην ενάγουσα μετά την γέννηση του μωρού της προκλήθηκε θρομβοκυττάρωση από τις πολλαπλές μεταγγίσεις που υπέστη κατά τη νοσηλεία της. Στη γυναίκα η οποία έφερε στην ζωή ένα υγιέστατο αγοράκι, ο εναγόμενος γιατρός της χορήγησε εξιτήριο χωρίς να της συνταγογραφήσει αντιπηκτική αγωγή, ενώ είχε παρουσιάσει δευτεροπαθή θρομβοκυττάρωση, αποδείχθηκε ότι κατά την τελευταία εξέταση της ενάγουσας πριν τη λήψη εξιτηρίου η τιμή των αιμοπεταλίων της είχε ανέλθει στις 653.000.

Τρίτη 11 Φεβρουαρίου 2020

ΑΠΟΦΑΣΗ ΒΟΜΒΑ: ΑΝΤΙΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΟ ΤΟ ΑΓΩΓΟΣΗΜΟ !!!




Αντισυνταγματική η επιβολή δικαστικού ενσήμου στις αναγνωριστικές αγωγές με το ν.4640/2019


To Legalnews24.gr , με τη συνδρομή του Δικηγορικού Συλλόγου Πατρών, παρουσιάζει πρώτο, την απόφαση 94/2020 του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Πατρών (τακτική διαδικασία) σύμφωνα με την οποία η επιβολή δικαστικού ενσήμου στις αναγνωριστικές αγωγές, όπως αυτό προβλέφθηκε με τον πρόσφατο Ν.4640/2019 είναι αντισυνταγματική. 

Όπως χαρακτηριστικά αναφέρει η απόφαση «η προκαταβολική, όμως, είσπραξη του τέλους με το ν.4640/2019 εκ μέρους του Δημοσίου, ήδη σε πρώιμο στάδιο της διαδικασίας της δίκης και επί ποσού κατά κανόνα μείζονος του τελικώς επιδικαζόμενου, αντίκειται στις αρχές του κράτους δικαίου και της παροχής πλήρους και αποτελεσματικής δικαστικής προστασίας στους πολίτες, που θεμελιώνονται στις διατάξεις των άρθρ.20 παρ.1, 26 παρ.3, 94 παρ.4, 95 παρ.5 του Συντάγματος, 6 παρ.1 ΕΣΔΑ, 1 του πρώτου Πρόσθετου Πρωτοκόλλου αυτής, 2 παρ.3 και 14 παρ.1 του Διεθνούς Συμφώνου για τα ατομικά και πολιτικά δικαιώματα…

Είναι σαφές, ότι η επιβάρυνση του διαδίκου με δικαστικό ένσημο, πριν την αναγνώριση του δικαιώματός του δηλαδή σε ένα επισφαλέστατο για τον ίδιο στάδιο της διαδικασίας, μόνον τους οικονομικά αδύνατους αποτρέπει από την άσκηση της αγωγής, ενώ οι οικονομικά ισχυροί αναλαμβάνουν ευκολότερα τον κίνδυνο απόρριψης. Η επιβολή του δικαστικού ενσήμου σε πρώιμο και επισφαλές για τον διάδικο στάδιο δεν συνδέεται με τη λειτουργία της δικαιοσύνης και δεν εξυπηρετεί παρά μόνο το ταμειακό συμφέρον του Δημοσίου, το οποίο όμως δεν μπορεί να προτάσσεται των ανθρωπίνων συνταγματικών δικαιωμάτων…

Πέμπτη 21 Απριλίου 2016

ΤΟ ΕΛΕΓΚΤΙΚΟ ΣΥΝΕΔΡΙΟ ΜΠΛΟΚΑΡΕΙ ΤΟ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΟ ΝΟΜΟΣΧΕΔΙΟ !!!

ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΗ ΓΝΩΜΟΔΟΤΗΣΗ ΤΟΥ ΕΛΕΓΚΤΙΚΟΥ ΣΥΝΕΔΡΙΟΥ ΕΓΕΙΡΕΙ ΖΗΤΗΜΑ ΑΝΤΙΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑΣ ΣΤΟ ΣΥΝΟΛΟ ΤΟΥ
Χαρακτηριστικά η Ολομέλεια του Ελεγκτικού Συνεδρίου αναφέρει ότι το ασφαλιστικό νομοσχέδιο: «εφόσον στηρίζεται στην ενιαία ασφαλιστική αντιμετώπιση προσώπων που σύμφωνα με το Σύνταγμα δεν μπορούν να υπαχθούν στον ίδιο ασφαλιστικό οργανισμό, εγείρει ζήτημα αντισυνταγματικότητας στο σύνολό του, καθόσον ανατρέπεται το νομοθετικό του θεμέλιο» !!!















Μπλόκο αντισυνταγματικότητας στο ασφαλιστικό νομοσχέδιο Κατρούγκαλου βάζει, η Ολομέλεια του Ελεγκτικού Συνεδρίου, η οποία εκλήθη να γνωμοδοτήσει, όπως γίνεται κάθε φορά που κατατίθενται νομοσχέδια δημοσιονομικού ενδιαφέροντος στη Βουλή. Σύμφωνα με το σκεπτικό που συντάχθηκε απο την Ολομέλεια η οποία συνεδρίασε για να γνωμοδοτήσει σχετικά, το Ελεγκτικό Συνέδριο θεωρεί ότι διατάξεις του Ασφαλιστικού Νομοσχεδίου είναι αντισυνταγματικές, εστιάζοντας ως θεμέλιο λίθο αυτής της αντισυνταγματικότητας στο γεγονός ότι εντάσσονται σε έναν φορέα δημόσιοι με ιδιωτικούς υπαλλήλους (π.χ ΕΤΑΠΜΜΕ το οποίο είναι ιδιωτικού δικαίου ταμείο, χωρίς καμία δημόσια χορηγία απο συστάσεως του). 

Παρασκευή 25 Μαρτίου 2016

ΑΠΟΦΑΣΗ - ΒΟΜΒΑ ΤΟΥ ΣτΕ : ΟΧΙ ΣΕ ΝΕΕΣ ΜΕΙΩΣΕΙΣ ΣΥΝΤΑΞΕΩΝ !!!

ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΗ ΥΠΟΧΡΕΩΣΗ Η ΕΞΑΣΦΑΛΙΣΗ ΣΤΟΥΣ ΣΥΝΤΑΞΙΟΥΧΟΥΣ ΙΚΑΝΟΠΟΙΗΤΙΚΟΥ ΕΠΙΠΕΔΟΥ ΔΙΑΒΙΩΣΗΣ
Ενώ ξεκαθαρίζει πως είναι  υποχρεωτική η επαναφορά των συντάξεων στα επίπεδα του Ιουλίου του 2012 !!!















«Ναι» στην κατάργηση των προνομιακών επικουρικών συντάξεων που έπαιρναν επί χρόνια οι συνδικαλιστές ( και οι κληρονόμοι τους) λέει το Συμβούλιο της Επικρατείας, ενώ ταυτόχρονα με απόφαση – σταθμό βάζει τις «κόκκινες γραμμές» για τυχόν νέες περικοπές κύριων και επικουρικών συντάξεων, ξεκαθαρίζοντας τη συνταγματική υποχρέωση του κράτους για επαρκή χρηματοδότηση του όλου συστήματος κοινωνικής ασφάλισης (κύριων και επικουρικών) αλλά και την υποχρέωση επαναφοράς των συντάξεων (κύριων και επικουρικών) στα επίπεδα που ίσχυαν πριν από τον Ν. 4093/12.

Παρασκευή 5 Σεπτεμβρίου 2014

ΑΠΟΦΑΣΗ ΒΟΜΒΑ !!! ΑΝΤΙΣΥΝΑΓΜΑΤΙΚΟ ΤΟ ΠΑΡΑΒΟΛΟ ΤΩΝ 200 ΕΥΡΩ ΓΙΑ ΤΙΣ ΕΦΕΣΕΙΣ !!!

ΜΠΑΙΝΕΙ ΤΕΛΟΣ ΣΤΟ ΦΡΕΝΟ ΠΟΥ ΕΒΑΖΑΝ ΣΤΙΣ ΕΦΕΣΕΙΣ ΤΑ 200 ΕΥΡΩ ΤΟΥ ΠΑΡΑΒΟΛΟΥ, ΠΟΥ ΕΝ ΜΕΣΩ ΚΡΙΣΗΣ ΟΙ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΟΙ ΠΟΛΙΤΕΣ ΑΔΥΝΑΤΟΥΣΑΝ ΝΑ ΠΛΗΡΩΣΟΥΝ !!!
ΜΕφΙωανν 108/2014 : 
Αντισυνταγματικό το παράβολο του άρθρου 495, παρ. 4 ΚπολΔ




Το Μονομελές Εφετείο Ιωαννίνων, με την υπ’ αριθμ. 108/2014 απόφασή του, έκρινε ότι η διάταξη του άρθρ. 495 § 4 ΚΠολΔ, όπως αυτή προστέθηκε με το άρθρ. 12 § 2 του Ν.4055/12 και εν συνεχεία με το άρθρ. 93 § 1 του Ν.4139/13, με την οποία προβλέπεται η επί ποινή απαραδέκτου του ενδίκου μέσου κατάθεση παραβόλου ύψους 200,00€, αποτελεί δικονομική προϋπόθεση, που δεν είναι συναφής με τη λειτουργία των δικαστηρίων και την ανάγκη αποτελεσματικής απονομής της δικαιοσύνης και ότι υπερβαίνει τα όρια εκείνα τα οποία θέτουν το άρθρ. 6 § 1 της ΕΣΔΑ και 20 § 1 του Συντάγματος.

Λόγω του ενδιαφέροντος του θέματος, επισυνάπτεται το πλήρες κείμενο της άνω αποφάσεως :



ΠΗΓΗ
http://curia.gr/mefioann-1082014-antisintagmatiko-tp-paravolo-tou-arthrou-495-par-4-kpold/
SSL Certificates