Ποια Δικαιοσύνη;; 8 αναβολές και 8 διακοπές στη δίκη πασίγνωστου εφοπλιστή για υπεξαίρεση εκατομμυρίων

Τετάρτη 05/12/2022    10 : 27 : 19
δικογραφια
68 / 100

8 αναβολές και 8 διακοπές! Το χρονικό ενός προαναγγελθέντος παραδικαστικού και η αναμονή των κακουργημάτων σε παραγραφή. Ο κατηγορούμενος – πασίγνωστος εφοπλιστής (μαύρο πρόβατο για την οικογένεια), η υπεξαίρεση 5,5 εκατομμυρίων ευρώ και μια δίκη που δεν λέει να αρχίσει σε πρώτο βαθμό εδώ και 19,5 χρόνια.

Του Άρη Σπίνου

Τα πλοκάμια της δικογραφίας γνωστού εφοπλιστή, ο οποίος αποτελεί το μαύρο πρόβατο γνωστής επιχειρηματικής οικογένειας και ο οποίος κατηγορείται για υπεξαίρεση 5.500.000 € από τα ταμεία της εταιρείας που είχε μαζί με συνέταιρο του συγκεντρώνουν και με το παραπάνω όλα τα χαρακτηριστικά παραθεσμικού ,και παραδικαστικού σκανδάλου και αποτελούν την ομολογία για το πως (δεν) λειτουργούν οι θεσμοί, όταν αντικείμενο των ελέγχων που οφείλουν να διενεργούν είναι «βαρύ όνομα».

Η υπόθεση αυτή ξεκίνησε από το 2007, όταν και υποβλήθηκε μήνυση σε βάρος του άνω γνωστού εφοπλιστή Ι.Β. και των συνεργατών του για κατ’ εξακολούθηση κακουργήματα υπεξαιρέσεων εκατομμυρίων ευρώ, τα οποία πέταξαν από το ταμείο ανώνυμης εταιρείας με άγνωστο προορισμό!

Αν και μέχρι σήμερα λοιπόν, έχουν περάσει 15 χρόνια από τη μήνυση αυτή και 19,5 χρόνια από την καταγγελθείσα τέλεση των κακουργηματικών αυτών υπεξαιρέσεων εκατομμυρίων ευρώ, η υπόθεση αυτή δεν έχει δικαστεί ακόμη σε πρώτο βαθμό!

Και μόνο αυτό το γεγονός υποδηλώνει ότι πολύ σύντομα θα έχει την τύχη της άλλης πολύκροτης δίκης «SIEMENS», που μετά από 20 χρόνια απαλλάχθηκαν στο Εφετείο όλοι οι κατηγορούμενοι, λόγω παραγραφής!

Το πώς έχει συμβεί αυτό και τι πραγματικά έχει μεσολαβήσει, με βεβαιότητα δεν αρμόζει σε μία δημοκρατική κοινωνία και θέτει υπό πλήρη αμφισβήτηση την ανταπόκριση της χώρας μας σε στοιχειώδεις αρχές και προϋποθέσεις του Κράτους Δικαίου, αιτία για την οποία άλλωστε η χώρα μας είναι υπό στενή επιτήρηση από τους αρμόδιους ευρωπαϊκούς φορείς.

Ας πάρουμε τα πράγματα από την αρχή:

Το 2010 και μετά από συνεχή πέρα – δώθε της δικογραφίας από την Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών στην Υ.Π.Ε.Ε. (πρώην ΣΔΟΕ) και αντίστροφα, εν τέλει ο κ. Εισαγγελέας Πρωτοδικών Αθηνών άσκησε ποινική δίωξη κατά των επώνυμων κατηγορουμένων, γνωστού εφοπλιστή, Ι.Β., και των βασικών συνεργατών του, για κατ’ εξακολούθηση εγκλήματα κακουργηματικής απιστίας και κακουργηματικών υπεξαιρέσεων.

Τον Νοέμβριο του 2010 η δικογραφία απεστάλη στον 27ο Τακτικό Ανακριτή της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Αθηνών.

Έως τον Σεπτέμβριο του 2015, δηλαδή για πέντε ολόκληρα χρόνια (!!), ουδεμία ανακριτική ενέργεια είχε λάβει χώρα. Εν τέλει, μετά από επίμονες και συνεχείς οχλήσεις των δικηγόρων του μηνυτή, κινείται η ανακριτική διαδικασία μόλις τον Οκτώβριο του 2015, δηλαδή 8 ολόκληρα χρόνια μετά την υποβολή της μήνυσης!

Το 2017 εκδίδεται το Βούλευμα του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Αθηνών, με το οποίο αποφασίστηκε η παραπομπή των κατηγορουμένων ενώπιον του αρμοδίου Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων για την τέλεση κατ’ εξακολούθηση κακουργηματικών υπεξαιρέσεων μέσα σε 2 χρόνια μεγάλων χρηματικών ποσών συνολικής αξίας 5,5 εκατομμυρίων ευρώ από τα ταμεία της εταιρείας που είχε μαζί με γνωστό συνέταιρο – επιχειρηματία.

Δικάσιμος για την εκδίκαση της υπόθεσης ενώπιον του Β’ Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Αθηνών ορίστηκε αρχικώς η 21.03.2018.

Από τότε δόθηκαν συνολικά οκτώ (8) αναβολές, για να φτάσουμε στον Μάϊο του 2022, όπου οι κατηγορούμενοι αφού κέρδισαν πάνω από 4 χρόνια από τις αναβολές, ξεκίνησαν να ευνοούνται από τις αλλεπάλληλες διακοπές που αποφάσιζε το Δικαστήριο, με αποτέλεσμα μέχρι και σήμερα τέλη Οκτωβρίου του 2022, δηλαδή 6 ολόκληρους μήνες μετά να μην έχει ολοκληρωθεί η ακροαματική διαδικασία, αφού το μόνο που έχει γίνει μέσα σε αυτούς τους τους 6 μήνες είναι να έχουν εξεταστεί μόνο 8 μάρτυρες.

Ειδικότερα, είναι χαρακτηριστικό πως από τις 11.05.2022, οπότε και ξεκίνησε επιτέλους η ακροαματική διαδικασία, το Δικαστήριο μέχρι σήμερα έχει διακόψει ήδη οκτώ (8) φορές από την έναρξη της συνεδρίασης, και μέχρι και σήμερα δεν έχει λάβει χώρα καν η απολογία των κατηγορουμένων!

Οι λόγοι για τους οποίους το Δικαστήριο έχει διακόψει μέσα σε 6 μήνες 8 φορές σοκάρουν. Συγκεκριμένα, πέρα από μόνο 4 δικασίμους, όπου έλαβε χώρα ακροαματική διαδικασία, κατά τα λοιπά αποφασίζονταν συνεχείς διακοπές και συγκεκριμένα:

-11.05.2022: 1η Διακοπή – Δεν έλαβε χώρα συζήτηση της υπόθεσης, καθώς η Πρόεδρος της Σύνθεσης υπέβαλλε δήλωση αποχής, χωρίς να ανακοινώσει τον λόγο της αποχής της επί της έδρας. Άλλαξε η σύνθεση και η υπόθεση διεκόπη για την 27.05.2022.

– 21.06.2022: Μη πραγματοποίηση συνεδρίασης λόγω αποχής των δικηγόρων. Η έδρα ανακοίνωσε νέες δικασίμους για 24.06.2022, 05.07.2022, 08.07.2022 & 12.07.2022.

– 24.06.2022: 2η Διακοπή – Δεν έλαβε χώρα συζήτηση της υπόθεσης, λόγω Covid-19 της εξ αριστερών συνέδρου.

– 08.07.2022: 3η Διακοπή – Δεν έλαβε χώρα συζήτηση της υπόθεσης, λόγω Covid-19 του συνηγόρου της παριστάμενης προς υποστήριξη της κατηγορίας εταιρείας. Το δικαστήριο όρισε νέες δικασίμους για 12.07.2022, 15.07.2022 και 22.07.2022.

– 12.07.2022: 4η Διακοπή – Δεν έλαβε χώρα συζήτηση της υπόθεσης, Αν και προσήλθε ο συνήγορος υπεράσπισης της παθούσας εταιρείας, με αρνητικό test, χωρίς συμπτώματα και έχοντας περάσει οι πέντε (5) μέρες που ορίζουν τα υγειονομικά πρωτόκολλα, και παρά την αντίθετη εισαγγελική πρόταση που επιθυμούσε την πρόοδο της δίκης, η εξ αριστερών σύνεδρος, η οποία σημειωτέον είχε νοσήσει προ ολίγων ημερών με Covid-19 ζήτησε διακοπή, καθώς δεν επιθυμούσε να βρίσκεται σε κοντινή απόσταση με τον συνήγορο λόγω του ότι αυτός καίτοι είχε αρνητικό test, είχε προσφάτως νοσήσει με Covid-19. Το αίτημά της εξ αριστερών συνέδρου έγινε δεκτό και το δικαστήριο όρισε νέες δικασίμους για 15.07.2022, 22.07.2022, 27.07.2022 και 28.07.2022.

– 22.07.2022: 5η Διακοπή – Δεν έλαβε χώρα συζήτηση της υπόθεσης, ΚΑΙ ΠΑΛΙ λόγω Covid-19 (νόσηση για δεύτερη φορά) της ίδιας εξ αριστερών συνέδρου. Παρόλο που είχαν οριστεί νέες δικάσιμοι για 27.07.2022 και 28.07.2022 η Πρόεδρος της έδρας, έκρινε ότι η εξ αριστερών σύνεδρος δεν θα έχει γίνει καλά μέχρι τις 27.07.2022 και συνεπώς το Δικαστήριο διέκοψε για Σεπτέμβρη. Όρισε νέες δικάσιμους για 09.09.2022, 15.09.2022 και 21.09.2022.

09.09.2022: 6η Διακοπή, αυτή τη φορά στις 11.30 π.μ. εν μέσω της ακροαματικής διαδικασίας. Η συνεδρίαση ξεκίνησε με την εξέταση του τελευταίου μάρτυρα υπεράσπισης μέχρι τις 11:00 π.μ. Αμέσως μετά, και ενώ έπρεπε να ξεκινήσουν οι απολογίες των κατηγορουμένων οι συνήγοροι υπεράσπισης τους υπέβαλαν αίτημα διακοπής, διότι ήθελαν να απολογηθούν όλοι οι κατηγορούμενοι μαζί την ίδια μέρα! Ακόμη αυτό το αίτημα διακοπής έγινε δεκτό, ενώ δεν στηρίζεται σε καμία νομική διάταξη και έτσι το δικαστήριο και πάλι διέκοψε και όρισε νέα δικάσιμο για τις 15.09.2022, 21.09.2022, 29.09.2022 και 07.10.2022.

15.09.2022: 7η Διακοπή – Δεν έλαβε χώρα συζήτηση της υπόθεσης, λόγω ασθένειας και πάλι της ίδιας εξ αριστερών συνέδρου. Αν και είχε ήδη οριστεί νέα δικάσιμος για 21.09.2022 το δικαστήριο διέκοψε για την 29.09.2022 με την αιτιολογία ότι η εξ αριστερών σύνεδρος δεν θα έχει γίνει καλά μέχρι την 21.09.2022.

29.09.2022: 8η Διακοπή – Δεν έλαβε χώρα συζήτηση της υπόθεσης, λόγω κατάγματος στον αγκώνα της εξ αριστερών συνέδρου. Το Δικαστήριο ανακοίνωσε πως η εξ αριστερών σύνεδρος βρίσκεται σε αναρρωτική άδεια 45 ημερών ήδη από τις 11.09.2022! Ωστόσο, στην άνω συνεδρίαση της 15.09.2022 καμία αναφορά δεν είχε γίνει για αναρρωτική άδεια 45 ημερών, παρόλο που η αναρρωτική είχε ξεκινήσει ήδη 4 μέρες πριν. Το Δικαστήριο όρισε νέες δικασίμους για 27.10.2022, 02.11.2022, 04.11.2022 και 10.11.2022 και με την επιφύλαξη να έχει προλάβει να γίνει καλά η εξ αριστερών σύνεδρος μέχρι τότε.

Λαμβάνοντας δε υπόψη ότι η μήνυση υποβλήθηκε το έτος 2007 για παράνομες, κακουργηματικές πράξεις με χρόνο τέλεσης κατά τα έτη 2003 και 2004 και έχουν ήδη παρέλθει 19,5 έτη, δίχως η υπόθεση να έχει εκδικαστεί καν στον πρώτο βαθμό (!), είναι προφανής η εξόφθαλμη αρνησιδικία στη συγκεκριμένη υπόθεση, αφού πλέον είναι σχεδόν βέβαιο πως οι κατηγορούμενοι σε κάθε περίπτωση θα την γλυτώσουν λόγω παραγραφής.

Ωστόσο οι συνεχόμενες αναβολές και διακοπές, όσο και αν σοκάρουν, δεν είναι τα μόνα παράδοξα που έχουν συμβεί στη συγκεκριμένη υπόθεση, διότι επιπλέον:

Οι 2 υπάλληλοι της ΥΠΕΕ που διενήργησαν την προανάκριση επί της συγκεκριμένης υπόθεσης, , βρέθηκαν με αμετάκλητες ποινικές διαγνώσεις σε βάρος τους για εγκλήματα που τέλεσαν κατά τη συγκεκριμένη προανάκριση σε βάρος του Ελληνικού Δημοσίου, και συγκεκριμένα για τα εγκλήματα της παράβασης καθήκοντος σε βάρος του Ελληνικού Δημοσίου και της ψευδούς αναφοράς στην Εισαγγελική Αρχή.

Παρά ταύτα και ενώ αυτό είναι γνωστό στην ηγεσία της ΑΑΔΕ, όχι μόνο δεν υπήρξε επίπτωση από την ΑΑΔΕ, αλλά αντιθέτως ο ένας εξ αυτών Κ.Ν., με απόφαση του Δεκεμβρίου του 2020 του Διοικητή της ΑΑΔΕ κ. Πιτσιλή, ορίστηκε ως Προϊστάμενος μεγάλης φορολογικής αρχής.

Μάλιστα η εισαγγελική διάταξη αρ. 118/2016 που διέγνωσε την άνω εγκληματική ευθύνη των Ελεγκτών της ΥΠΕΕ και έκρινε τα αδικήματα παραγεγραμμένα, λόγω παρέλευσης 5ετίας από την τέλεσή τους (παρά το ότι κατ’ αντίθετη άποψη είναι κακουργήματα και δεν έχουν άρα μέχρι και σήμερα παραγραφεί!), διέγνωσε ότι είχαν άμεσο δόλο α΄ βαθμού να προσπορίσουν οικονομικό όφελος υπέρ των κατηγορουμένων.

Αλλά και πλέον τούτου και άλλο, δεύτερο ζεύγος φορολογικών ελεγκτών που διενήργησαν το 2005 τακτικό φορολογικό έλεγχο σε βάρος της ίδιας εταιρείας, η οποία διοικούνταν από τους ίδιους κατηγορουμένους, κρίθηκε με αμετάκλητη εισαγγελική διάταξη ότι και αυτοί οι φορολογικοί ελεγκτές διέπραξαν απιστία σε βάρος του Δημοσίου, η οποία χαρακτηρίστηκε από την επιληφθείσα Εισαγγελέα πλημμεληματική, καθώς το ποσό που απώλεσε το Δημόσιο και δη με κρίση της Εισαγγελέως για πάγωμα των τόκων! ανερχόταν σε 119.964 ευρώ και άρα υπολειπόταν του κακουργηματικού ορίου των 120.000 ευρώ, κατά 36 ευρώ!, ενώ κατ΄ ορθό υπολογισμό η ζημία του Δημοσίου είναι οπωσδήποτε άνω των 120.000 ευρώ!!!

Για τις άνω σκανδαλώδεις εισαγγελικές κρίσεις που προέρχονται από την ίδια Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών, η οποία εν ολίγοις «βάφτισε» τα κακουργήματα πλημμελήματα και έτσι κρίθηκαν αυτά τελεσθέντα μεν, παραγεγραμμένα δε, εκκρεμεί από πολλού αναφορά στον κ. Υπουργό Δικαιοσύνης, ο οποίος καίτοι γνωρίζει τα ανωτέρω, προκλητικά ολιγωρεί και αδρανεί.

Περαιτέρω, Προϊστάμενος της ΥΠΕΕ τον κρίσιμο χρόνο του 2007, ότε και ανατέθηκε η προανάκριση της σκανδαλώδους αυτής υπόθεσης στους άνω Ελεγκτές της Υ.Π.Ε.Ε., και άρα Προϊστάμενος τους, ήταν ο γνωστός τέως επικεφαλής της Υ.Π.Ε.Ε. και δικηγόρος, Σπύρος Κλάδας, ο οποίος σήμερα είναι συνήγορος υπεράσπισης των κατηγορουμένων. Τυχαίο;

Το θρίλερ με τη συγκεκριμένη δικογραφία, η οποία κάλλιστα θα μπορούσε να αποτελέσει σενάριο ταινίας για σύστημα θεσμών που παραπαίουν, δεν τελειώνει εδώ.

Πάμε λοιπόν τώρα στις «διαδρομές» που έχει κάνει η συγκεκριμένη δικογραφία, και για τα ερωτηματικά που υπάρχουν για την πληρότητα της.

Η ίδια λοιπόν δικογραφία ξαφνικά τον Φεβρουάριο του 2022, βρέθηκε στον χώρο πολτοποίησης δικογραφιών του Εφετείου Αθηνών, εκεί δηλαδή εκεί που καταστρέφονται οι παλαιές αμετάκλητες δικογραφίες.

Ερευνήθηκε αρμοδίως ότι κάποιος υπάλληλος του Εφετείου Αθηνών φρόντισε να την πάει εκεί, με προφανείς σκοπούς και κίνητρα, όπως δημοσιεύθηκε για αυτό το θέμα, το οποίο άλλωστε πήρε τεράστιες διαστάσεις εντός των διαδρόμων της Εισαγγελίας Εφετών Αθηνών και τέθηκε άμεσα υπ’ όψιν των αρμοδίων;

Άγνωστοι παραμένουν και οι ηθικοί αυτουργοί σε σχέση με την επίμαχη έστω και καθ’ απόπειρα πολτοποίηση, αν και τα πρόσωπα που θα ωφελούνταν από μία πιθανή εξαφάνιση αυτής της καυτής δικογραφίας είναι συγκεκριμένα.

Για όλα τα παραπάνω, υποβλήθηκε μήνυση από τον αρχικό μηνυτή και μέχρι και σήμερα διενεργείται προκαταρκτική εξέταση από την Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών, ήδη από τον Φεβρουάριο του 2022, δηλαδή επί 10 μήνες! χωρίς αυτή ακόμη να έχει περατωθεί καίτοι έχει χαρακτηριστεί ως κατεπείγουσα!

Με τους ίδιους αργούς ρυθμούς εξ όσων μαθαίνουμε κινείται (;) και η πειθαρχική διαδικασία, η οποία δρομολογήθηκε και πάλι μετά από καταγγελία του μηνυτή.

Και τούτο διότι όταν μιλάμε για τους άνω επώνυμους εμπλεκόμενους, η αυτεπάγγελτη έρευνα αίφνης αδρανεί, ολιγωρεί και ατονεί, οπότε και λόγω της διάχυτης αμηχανίας των Θεσμών, καλείται αναγκαστικά ο πολίτης να αναπληρώσει το ηχηρό κενό της εκκωφαντικής “απουσίας” τους.

Μάλιστα το παράδοξο είναι ότι οι Δικαστές συνεχίζουν να δικάζουν την υπόθεση, χωρίς να υπάρχει εκ των πραγμάτων βεβαιότητα για το αν η δικογραφία είναι πλήρης.

Ποιος άραγε μπορεί να εξασφαλίσει την πληρότητα της και ποιος μπορεί να διαβεβαιώσει τα θιγόμενα πρόσωπα, ότι δεν λείπουν από την δικογραφία κρίσιμα έγγραφα, τη στιγμή που παρά το ότι η προκαταρκτική εξέταση (της δικογραφίας της «πολτοποίησης») χαρακτηρίστηκε ως κατεπείγουσα, αυτή ακόμη δεν έχει ολοκληρωθεί;

Εντύπωση τέλος έχει προκαλέσει πως ο βασικός κατηγορούμενος και εφοπλιστής Ι.Β., έχει επιλέξει ως συνήγορο υπεράσπισης του, την κόρη του νυν Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου κ. Ισίδωρου Ντογιάκου, η οποία μάλιστα καίτοι είχε εμπλακεί στην υπόθεση, ήταν απούσα και εμφανίστηκε για πρώτη φορά στην πρώτη συνεδρίαση που έλαβε χώρα μετά την εκλογή του πατέρα της ως Εισαγγελέα του ΑΠ. Φυσικά η επιλογή της είναι νόμιμη.

Η υπόθεση είναι πρωτοφανής για τα ελληνικά (ίσως και τα διεθνή) δεδομένα και ανταγωνίζεται επάξια πολύκροτα δικαστικά σκάνδαλα, κυρίως για τον τρόπο με τον οποίο έφτασε στα πρόθυρα της παραγραφής.

Διότι έχουν περάσει 19,5 χρόνια από τα καταγγελθέντα κακουργήματα, 15 χρόνια από την μήνυση, έχουν μεσολαβήσει 8 αναβολές και 8 διακοπές και ακόμη απομένουν αρκετά στάδια για να υπάρξει καν απόφαση σε πρώτο βαθμό!

Και όλα αυτά όταν τουλάχιστον στη SIEMENS, η παραγραφή επήλθε πριν το δεύτερο βαθμό!

Όσοι φορολογικοί ελεγκτές ασχολήθηκαν με την υπόθεση, βρέθηκαν με αμετάκλητες ποινικές διαγνώσεις σε βάρος τους για την τέλεση από μέρους τους εγκλημάτων σε βάρος του Ελληνικού Δημοσίου και για παράνομες μεθοδεύσεις που έκαναν προς όφελος των κατηγορουμένων. Και απ’ ότι προκύπτει από το ρεπορτάζ μας δεν είναι και οι μόνοι, καθώς έπεται συνέχεια σχετικά με τον τρόπο που διεξάγονται οι φορολογικοί έλεγχοι όταν εμπλέκεται το συγκεκριμένο βαρύ επώνυμο.

Είναι λοιπόν δυνατόν μετά από όλα αυτά να μιλάμε για συμπτώσεις; Είναι δυνατόν όλες οι συμπτώσεις να έχουν συμβεί στην δίκη του συγκεκριμένου γνωστού εφοπλιστή;

Μπορεί μετά από όλα αυτά ο Έλληνας Πολίτης να νοιώθει εμπιστοσύνη στους Θεσμούς;

Και το σημαντικότερο όλων, θα πράξει άραγε ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου τα δέοντα για να αποδοθεί επιτέλους δίκαιο και να αποκατασταθεί το κύρος της δικαιοσύνης ή θα σωπάσει καθώς η κόρη του, είναι αυτή που υπερασπίζεται τον βασικό κατηγορούμενο;

—————————————————————————————————

Αν απορείτε ποιανού υπόθεση είναι…Διαβάστε και θυμηθείτε εδώ:

ΤΟΝ ΛΕΝ ΒΑΡΔΙΝΟΓΙΑΝΝΗ ΚΙ’ ΟΤΙ ΘΕΛΕΙ ΚΑΝΕΙ !!! Ο ΑΠΟΛΥΤΟΣ ΕΞΕΥΤΕΛΙΣΜΟΣ ΤΗΣ ΕΛΛΗΝΙΚΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ !!!

ΓΙΑΝΝΗΣ ΒΑΡΔΙΝΟΓΙΑΝΝΗΣ: ΑΠΕΙΛΕΙ ΜΕ ΕΞΩΔΙΚΑ ΤΟΥΣ ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΥΣ ΕΝΩ ΚΑΘΕΤΑΙ ΣΤΟ ΣΚΑΜΝΙ ΓΙΑ ΥΠΕΞΑΙΡΕΣΗ 5.500.000€ !!! ΔΕΝ ΦΤΑΙΝΕ ΟΙ ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΙ ΑΝ Η ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ ΤΟΝ ΕΧΕΙ ΦΟΡΤΩΣΕΙ ΜΕ ΜΙΑ ΝΤΑΛΙΚΑ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΕΣ !!!

ΔΙΚΗ ΒΑΡΔΙΝΟΓΙΑΝΝΗ : ΑΦΟΥ ΓΛΥΤΩΣΕ ΑΠΟ ΤΗΝ ΠΟΛΤΟΠΟΙΗΣΗ Η ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ, ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΠΟΛΤΟΠΟΙΕΙ ΤΟΥΣ ΜΑΡΤΥΡΕΣ ΚΑΤΗΓΟΡΙΑΣ !!!

div#stuning-header .dfd-stuning-header-bg-container {background-color: #5dacee;background-size: initial;background-position: top center;background-attachment: initial;background-repeat: initial;}#stuning-header div.page-title-inner {min-height: 450px;}#main-content .dfd-content-wrap {margin: 0px;} #main-content .dfd-content-wrap > article {padding: 0px;}@media only screen and (min-width: 1101px) {#layout.dfd-portfolio-loop > .row.full-width > .blog-section.no-sidebars,#layout.dfd-gallery-loop > .row.full-width > .blog-section.no-sidebars {padding: 0 0px;}#layout.dfd-portfolio-loop > .row.full-width > .blog-section.no-sidebars > #main-content > .dfd-content-wrap:first-child,#layout.dfd-gallery-loop > .row.full-width > .blog-section.no-sidebars > #main-content > .dfd-content-wrap:first-child {border-top: 0px solid transparent; border-bottom: 0px solid transparent;}#layout.dfd-portfolio-loop > .row.full-width #right-sidebar,#layout.dfd-gallery-loop > .row.full-width #right-sidebar {padding-top: 0px;padding-bottom: 0px;}#layout.dfd-portfolio-loop > .row.full-width > .blog-section.no-sidebars .sort-panel,#layout.dfd-gallery-loop > .row.full-width > .blog-section.no-sidebars .sort-panel {margin-left: -0px;margin-right: -0px;}}#layout .dfd-content-wrap.layout-side-image,#layout > .row.full-width .dfd-content-wrap.layout-side-image {margin-left: 0;margin-right: 0;}